Литературная беседка. Наш гость - писатель Айдар Хусаинов.

Литературная беседка. Наш гость - писатель Айдар Хусаинов.

Сегодня на встречу в Литературную беседку пришёл Айдар  Хусаинов — российский писатель, драматург, переводчик, главный редактор газеты "Истоки".


Айдар Гайдарович родился в Башкирии, где живёт и поныне, закончил Литературный институт им. Горького (факультет перевода художественной литературы), работал корреспондентом газеты «Башкортостан», Как поэт печатается в разных журналах с 1984 г., является обладателем премии им. Салавата Юлаева, дипломантом и финалистом поэтических конкурсов и конкурсов на лучший сценарий. В 2003 году газетой «Вечерняя Уфа» объявлен человеком года за перевод башкирского народного эпоса «Урал-батыр».  Айдар Хусаинов -Председатель секции перевода Союза писателей Башкортостана, руководитель литературного объединения «Уфли» (с 2002 г.), член редколлегии журнала «Крещатик». Составитель антологии современной русской поэзии Башкортостана «Уфа. Конец тысячелетия» (1999), соредактор альманаха «Голоса вещей» (Уфа, 1998).

Приведу здесь одно из понравившихся мне стихотворений А.Хусаинова:
Рождество.

Декабрьской ночью, разгоняя мрак,
Зажглась звезда, разжался вдруг кулак,
И губы сами расплылись в улыбке.
И в этом не было ни драмы, ни ошибки,

А только жизнь, что снова началась.
Трещал огонь, неспешно речь велась,
Мотал петух кривою головою,
Дремали овцы, гордые собою,

Во сне ногами дергал чуткий мул,
Он так устал, едва-едва заснул.
В углу вздыхала тяжкая корова,
И жизнь, запнувшись, начиналась снова.

Во всем семействии один лишь только взгляд
Был обращен ни влево, ни назад,
А в точку ту, где птицей из гнезда
Сияла в небе яркая звезда.

И Он был прав, поскольку до конца
Мы понимаем в жизни лишь Отца.

Такого интересного гостя к нам в Клуб пригласил его друг и земляк, писатель Виктор Улин, который и будет вести эту встречу.
Приглашаем всех принять участие в разговоре о судьбах современной литературы.

+5
1592
RSS
16:08
+1
Айдар, Виктор, вам слово!
16:10
+1
Добрый вечер, Елена!
Я очень рад, что наш проЭкт наконец вышел в открытое пространство!
Ждем Айдара!
16:14
+1
Да. пробились через все препоны и рогатки:)
16:11
+2
я на месте.
Рады приветствовать вас, Айдар, в нашем Литературном клубе!
16:15
+1
Добрый вечер, Дружище.
Я ужасно рад видеть тебя тут.
Мне приятно вести беседу с тобой, ведь ты на данный момент единственный писатель современности, с которым я хоть раз в полгода общаюсь реально.
(И 06 января уже не за горами...)
Жаль, что наш третий друг — Иосиф Гальперин — сейчас в Париже, пьет арманьяки и вряд ли присоединится к онлайну.

Но зато тут будет много других замечательных писателей, авторов МСП из всех стран, которым приятно представить тебя, дорогой.

Итак, начинаем.
16:16
+1
Первый вопрос, который, вероятно, интересует всех нас.

Зачем ты занимаешься литературой?

Особенно в наше время, когда на вершине пирамиды приоритетов оказались мерчендайзинг, кеттеринг и аутсорсинг?
Айдар, рада тебя приветствовать на сайте МСП! Расскажи, чем сейчас увлечен, что радует тебя в творчестве?
16:26
+1
Добрый вечер, Светлана! Я увлеченн все тем же- сижу пишу))). А радует меня, когда удается написать что-то интересное, в смысле решить проблему, которая стоит за текстом.
16:18
+2
Для ввода а ауру беседы —
16:25
+1
Я занимаюсь литературой, потому что это дело моей жизни. В этом есть практическая сторона, она заключается в том, что каждый человек выбирает тот способ жизни, который ему помогает жить. Или стремится. Инженер живет как инженер, врач как врач, а писатель как писатель. Жить иначе просто напросто чревато.
16:27
Точно, дорогой.
Ты всегда говорил именно так.
И в Уфе в «Ленинце», и в ЛИ, когда мы с тобой вдруг встретились в литобщаге, уже не помню у кого (кажется, у Кудласевича).
Спасибо, что помнишь! )))
Проживая эту жизнь, как литератор, скажите, Айдар, вы пишете для читателя, для себя или видите в этом ещё какой-то смысл?
16:38
+2
Литература ничем особенным не отличается от других сфер деятельности человека. И если мы видим прекрасно построенный дом или великолепно построенный канал, мы хотим что-то такое для себя. Или мы видим, как человек великолепно поет- мы хотим его слушать.
Я думаю, что в литературе тоже самое- вдруг появляется нечто волшебное, что нравится, что воодушевляет, что порождает новый смысл и способ жить.
Если стараться это сделать нарочно, на продажу- это в конечном итоге получается профанация.
То есть я пишу потому, что хочу решить художественную задачу.
Кстати, хочу дать определение графомана- это человек, который хочет литературными средствами достичь нелитературных целей. То есть полагаю это противоположным тому, что я стараюсь делать.
16:40
Ты знаешь, дружище, готов подписаться под каждой твоей фразой.
))))
За других сказать не могу, но про врачей утверждение не совсем верное. Если фиксироваться на болезнях, то самому можно заболеть.
О врачах хорошо сказал Евгений Шварц в «Обыкновенном чуде.»:
«Доктор тоже человек, у него свои слабости: он жить хочет».
Или доктор в исполнении актера Броневого из фильма «Формула любви.»:
«Доктор сыт и больным легче!»
Маркус, мне кажется, наш гость имел в виду, что каждый занимается своим делом — врач лечит, писатель — пишет.
18:30
Иногда и совмещают, например, Антон Павлович!
Михаил Булгаков. Правда, из медицины почему-то ушёл. Видимо, от соблазнов подальше.
18:48
От каких соблазнов, Маркус?! А может, от клистиров и уток? Ведь к обнажённому человеческому телу привыкаешь.
В «Записках юного врача» была у него такая тема- «морфий». К сожалению- случается.(
В советское время, уважаемая Елена, с Вами бы согласился. Но в нашей паракапиталистической действительности медицина приравнивается к сфере услуг. Дабы создавать прибавочную стоимость. И хороший врач уже не ждёт, когда по сталинской формуле «его будут кормить люди».
В современном мире профессия не является жёстко определяющей во всех сферах жизни.
Но про инженерию и системы управления лучше промолчу…
Спасибо.
18:26
+1
Делло не в том, чтобы фиксироваться на болезнях, дело в том, что врач в жизни поступает как врач- он ставит диагноз, а потмо проводит лечение. так и живет.
Ритм жизни и уровень технических новшеств таков, что если будешь дожидаться окончательного диагноза, то люди будут выздоравливать..., как мухи (да простят мне мой цинизм). Единственно, чем профессиональный медик отличается от остальных, что может обозначить в быту минимальные отклонения от нормы. А так- ничем другим от прочих людей не отличаемся. Абстрагируемся от профессии.)
С уважением.
16:31
Я ценю тебя и уважаю как ПИСАТЕЛЯ — поэта, прозаика, переводчика, драматурга.
Твои романы «Культур-Мультур» и «Голова Олоферна» подвигли меня на написание книги о них.

(Думаю, не забанят, если я дам ссылку, это пиар прежде всего ТЕБЯ, дружище:
ridero.ru/books/v_nachale_bylo_slovo_1/ )

Твой перевод «Урал Батыра» является, несомненно, лучшим из имеющихся.

То есть я хочу сказать, что ТЫ дал литературе столько, что уже трудно перечислить все.

А вот что дала (и дает) литература ТЕБЕ?
16:38
+1
Литература дает мне жить.
17:42
+2
Здравствуйте, Айдар и виктор! с Виктором немного знакома, рада познакомиться с Вами, Айдар! Как здорово Вы определили — литературными способами добиться не литературных целей.Постараюсь найти Ваши переводы и всё, что удастся и познакомиться ближе.Удачи Вам и больше встреч с интересными ( и умными))) людьми.
18:27
+1
Спасибо! мой сайт husainov.com
Айдар, как ты думаешь, нужно ли переводить национальные литературы на русский и, если да, то для чего?
Переводишь ли ты сам?
16:40
+1
Да, я же переводчик с башкирского языка. Переводить надо, чтобы увидеть другой взгляд на мир и на вещи, увидеть иные ценности и картину мира. Но переводить надо лучшее.
кого ты переводишь? имена
16:50
+1
я перевел практически всех башкирских поэтов))))) У меня есть сайт, где я выкладываю свои переводы. Не знаю, можно ли его упомянуть или это будет реклама?
Конечно, Айдар, вы можете поделиться ссылкой, нашим пользователям будет очень интересно поближе познакомиться с вашим творчеством. Тем более, что после конкурса переводов с болгарского языка «Москва — Варна» это направление становится у нас в Клубе всё более популярным.
16:42
+3
Знаешь, Айдар, когда-то давно (уже не помню где) я написал, что сколько языков знает человек, столько разных жизней он проживает одновременно.

Тебе можно позавидовать: ты проживаешь как минимум сразу две, полноценные.

При том, что ты башкир, а владеешь русским языком лучше, чем 99% моих как бы братьев по крови!
И это ведь прекрасно!
17:51
+1
Интересная мысль, Виктор, о том, что знание, владение языками позволяет или помогает жить несколькими жизнями.А ведь верно — читаешь и попадаешь в другой мир, в другие условия, знакомишься с другой культурой и её представителями… Моя
12 — летняя внучка занимается тремя языками, я радуюсь и тихо завидую.Спасибо, Виктор.
18:08
+1
Татьяна, я тут недавно услышала такую точку зрения — проживание человека в другой языковой среде влияет на его характер. Чем больше погружение, чем чаще говоришь на чужом языке, тем сильнее его воздействие и на поведение, и на мироощущение. Я стала анализировать этот феномен и пришла к выводу, что это действительно так. И, увы, это не всегда хорошо.
18:36
Очень может быть, Елена! Но так интересно.И потом, судя по нашему гостю, ему это и интересно и комфортно — и проживание и погружение. И дай Бог! Елена, пользуясь случаем поздравляю ещё раз и Вас лично и всю команду финалистов! Блестяще! Побед и успехов!
21:20
1000 раз верно, Елена.
Вот я в Турции — всегда немец, передо мной кельнеры разве что не щелкают каблуками и не кричат «хайль Гитлер!»

Так в былые времена первые дни после возвращения в Россию я вел себя как немец — и до чего же мне было хорошо…
Как я строил и облаивал кассиров в супермаркетах, соседей-собачников и даже ментовню из ДПС!

Увы, при вынужденной необходимости говорить по-русски это проходило очень быстро…
Добрый вечер. Рискую показать себя невеждой, но и врать не хочу, что знаю Ваше творчество, уважаемый Айдар. К тому же многие вопросы, которые я хотела задать, уже озвучены. Мой интерес не о литературе, он о взаимоотношениях людей. Что, к примеру, связывает Вас с Виктором Улиным, и насколько схожи Ваши мировоззрения?
16:43
Спасибо, Маргарита!
Вопрос очень важный!
Думаю, Айдар Гайдарыч Вам на него ответит…
16:48
+3
Мне нравится, когда в интернете люди возмущаются и говорят- как может быть у нас с этим негодяем пятьсот общих друзей? Выбирайте — или он, или я.

Все это оттого, что люди порой специально ищут точки расхождения, точки, в которых они придерживаются противоположных мнений, чтобы поругаться и порвать взаимоотношения.

Виктор Улин мой старинный товарищ и друг, мы с ним встретились в литературном обьединении при газете Ленинце в Уфе и страшно поругались вплоть до полного игнора. А через несколько лет встретились снова в Литературном институте в Москве и нам хватило ума найти то, что нас обьединяет, а не разьединяет. И я очень этому рад. Потому что только такой путь ведет в будущее.
Виктор очень талантливый человек, а всякий талант неожиданен и вызывает споры. Я предпочитаю видеть общее, а не различия, хотя и на них я не закрываю глаза.
Другое дело, что абсолютизировать это не стоит. Литература в этом смысле помогает высказать все, что ты думаешь, не обижая ни собеседника, ни себя.

16:51
+1
Очень мудрая позиция, которую хорошо бы перенять всем.
16:54
+1
спасибо!
18:39
Поддерживаю и точку зрения и позицию!
Благодарю Вас, Айдар. То, что Вы сказали, очень много о Вас говорит. И я имею в виду Вас обоих. Не думаю, что можно найти двух абсолютно похожих людей, и Ваш подход очень мудрый. И, кстати, негодяем Виктора не считаю, но на мой взгляд, он — сложная и противоречивая личность.
21:22
Спасибо, Маргарита!
Хотя сам себя я негодяем СЧИТАЮ, по меркам окружающей среды.
Что я заметила, Виктор, настоящие негодяи НИКОГДА не признаются в этом.
21:41
У меня была подруга, профессор психиатрии, она любила повторять, что настоящий сумасшедший всегда считает себя нормальным.
Ваша правда!)))
16:52
+1
Ну так вот, Дружище, продолжаем…
Мы-то с тобой будем писать, даже если нам свяжут руки за спиной: станем диктовать Алисе.
Но кто-то все-таки задается вопросом, и я задам его тебе, предваряя других:

Вот для кого пишет писатель? для кого пишешь ты, дорогой?
Похожий вопрос уже задала Елена: «Айдар, вы пишете для читателя, для себя или видите в этом ещё какой-то смысл?»
16:56
+2
Со временем, с опытом, ты конечно понимаешь, как затронуть ту или иную струнку того или иного читателя, уже понимаешь, кто как отреагирует. Но самое прекрасное- это писать как Бог на душу положит, когда сам не знаешь, что получится, потому что ты разговариваешь с Богом в этот момент, когда ты решаешь жизненно важную художественную проблему.
16:58
Точно.
Твои слова да б-гу бы в уши…
19:15
+1
Думаю, что опоздала. Но все равно — добрый вечер, Айдар! «Но самое прекрасное- это писать как Бог на душу положит» — это точно, но для некоторых это просто роскошь.
21:14
Ань, привет!
Ты опоздала, я ушел чай пить…
17:02
+1
То, что я хочу спросить, с одной стороны, лежит на поверхности, коли мы уже тут.
С другой, творчество (не только литературное) — процесс индивидуальный, в нем товарищей, коллег и ассистентов не бывает.

Но все-таки спрошу.

Как ты считаешь, надо ли общаться писателям между собой?
Если надо, то с какой целью?
Если нет, то почему?
Если когда как, то когда? и как?

(Вопрос о том, надо ли общаться с писателем «гражданским» лицам тоже может возникнуть.)
17:07
+3
Писателям непременно надо общаться между собой. Мне это говорит мой опыт, я веду 18 -й год литературное обьединение, а до этого учился в Лите, а до этого был в лито при газете Ленинец.
Когда писатель пишет, он абсолютно одинок. А когда написал- надо идти к людям. Показывать свои тексты, выслушивать. Это нельзя игнорировать для душевного здоровья. В общем, я сторонник того, чтобы писатели ходили в лито раз в неделю. И достаточно. ))
17:22
+1
Это хорошо, когда есть такая возможность, но, увы, мы разбросаны по городам и странам, и ЛИТО есть не везде. Например, в Болгарии русскоязычные писатели разобщены в первую очередь из-за разделяющих нас расстояний. Именно поэтому основное направление развития этого сайта — дать авторам из разных уголков площадку для общения и творческого развития, своего рода виртуальное ЛИТО. Как вы, Айдар, относитесь к такой форме коммуникации писателей?
19:17
+2
Поддерживаю, Елена! Я вот почти 15 лет не общалась с писателями. Для этого и создавали наш союз.
18:42
+1
Айдар! Вы просто молодец! Конечно, нужно быть «ходоком» в хорошем смысле, поддерживаю!
21:23
+1
— Андрэй, я алкач?
— Алкач, алкач.
— А ви — ходок?
— Ходок, ходок.
21:37
Виктор! Главное, что вы оба — умницы!
21:42
+1
И красавцы хоть куда — см. фото где-то выше!
21:51
И от скромности плесенью не покроетесь ))))) Молодцы без всяких шуток, Виктор. в сегодняшнем удачном вечере Ваша личная большая заслуга.
21:53
Не покроемся, точно. Сыра «рокфор» из нас не выйдет…
А заслуга — Рамиля Хакимова и Иосифа Гальперина, руководивших тем ЛИТО при «Ленинце»…
22:03
+1
Да, не знала. но очень рада.Дружба даёт и требует. как важны взаимопонимание, поддержка. посто дружеская память через десятилетия — это очень греет, правда.Удачи!
22:05
Спасибо, Татьяна!
Грустно только то, что из той когорты непримиримых (а ругались мы до посинения, за пейсы друг друга таскали) остались в теме лишь Айдар, Иосиф и я.
А было нас до черта.
17:09
Для тех, кто не знаком с твоим творчеством, Дружище… несколько постов, с твоего безмолвного разрешения.
17:09
17:10
17:11
17:12
+1
17:12
17:14
+2
А вот тут — с подъятой рукой — наш друг Иосиф Гальперин.
1990 год, Уфа, экологический митинг.
17:21
Ну, Дружище, ты ответил уже на мой незаданный вопрос, я таки и хотел спросить, нужны ли ЛИТО и зачем.
Так вот, рванувшись назад на… 2019-1985=34 года, давай вспомним хоть парой слов тех, кто был с нами рядом в ЛИТО при уфимской молодежной газете «Ленинец», руководимой Рамилем Гарафовичем Хакимовым.

(Лично мне он дорог и тем, что написал вступительное слово к рассказу, который первым из всех моих опубликовал твой однофамилец Явдат Бахтиярович, главред «Вечерней Уфы»)

Вспомним — иных уж нет, а те далече…
17:23
+1
Там было много прекрасных людей, я написал об этом роман «Голова Олоферна». Лучше, чем в нем, я вряд ли скажу)))
17:24
Точно.
Я надеюсь, эта твоя книга найдет сегодня новых читателей.
Ссылка на трейлер у тебя есть?
пока нет))) Работаю над ним))
17:23
+2
Ну а пока — еще пару постов.
17:23
17:27
Видимо, нагнал скуку своими ответами и народ разбежался.))
17:28
Я думаю, дружище, еще не собрался.
17:29
+1
Добрый вечер, Айдар Гайдарович.
Несколько вопросов:
1. Как бы концептуально Вы могли определить своё творчество?
2. Ваши любимые писатели?
3. Что может дать Ваше творчество современной России?
Спасибо.
17:35
+1
Мои любимые писатели Дмитрий Галковский и Михаил Харитонов. На 1 и 3 вопрос затрудняюсь ответить. Спасибо.
17:37
+2
Ну вот видишь, дорогой — и Маркус подтянулся!
Скоро Виталий появится, Анатолий… Ольга, ВитаЛина…
Мы просто начали беседу немного ранее обычного, Виктор, так как предварительный анонс был на 17мск.
21:09
Пршепраше. Я этого даже не уточнил.
У нас темно, холодно, мрачно, в 17 МСК уже глаза закрываются.
Я набегами. Работаю.(
23:21
+1
А Ольга вот только вечером до компьютера дорвалась. wink Спасибо, Виктор, за то, что пригласили такого интересного и мудрого гостя и за проведение беседы! Вот сижу, просвещаюсь.
Бог с ней, с Россией.
Обозначенные писатели- современные и ныне здравствующие. А кто из писателей прошлого Вам близок?
Вы больше поэт или прозаик?
Какое философское или литературное направление считаете для себя предпочтительным?
Нравится большая форма или малая?
Вам ближе современность, автобиографическое прошлое или историческая тематика?
Спасибо.
С уважением.
18:38
+2
Пушкин и Александр Блок. Конечно, для меня поэзия ближе. Все-таки реализм. Ближе к жизни!
Спасибо.
Если ориентироваться на слово «реализм», то в стихотворении, приведенном в начале темы, человек зачем-то подался в хлев любоваться звёздами. Не подумайте, что я придираюсь… Но может Вам библейская мистика не является чуждой?
И что Вам больше нравится- создавать иную реальность или миф?
С уважением.
Упс, Маркус… По-моему, очевидно, почему хлев, что за человек там и что за звезда… Если что, название вам в помощь.
О том и речь- где реализм, а где рождество. Это переживания совсем иного уровня.
Нельзя всё трактовать так однозначно. Разве реалист не может написать о Рождестве? Кто может быть уверен, что это — не реальность?
Моей супруге так же нравится Рождество, причём в западном его варианте. Но для неё это всевозможная выпечка, украшения, огоньки, яблоко в карамели, мясо на огне, глинтвейн, ярмарки, подарки. И никаких религиозных переживаний- вот это реализм. А у дорогого Айдара видится маг и звездочёт Мельхиор, да ещё с таким погружением далёкое прошлое. Я не могу такое сочинение назвать реализмом. Только под угрозой казни...)
21:10
+1
Каспар, Мельхиор, Бальтазар и… Айдар!!!

Мазл тов.
21:24
Б-г, Маркус — с Израилем…
В историческом плане мне только один период Израиля нравится- время правления Ирода Великого и его потомков. Об этом пишу свои письма Беренике.)
В современный же Израиль не под каким соусом- там шахиды бегают и «касамы» летают.
07:02
В доме Отца моего обителей много…
Я не тороплюсь...)
17:32
+2
Айдар, ваши ответы и ваши стихи, которые я успела прочесть, позволили мне сделать вывод, что вы оптимист.
Например, об этом говорят эти строки:
И наступит оно — благодатное счастие мая,
Будут жизнь и любовь, но не стоит о том ворожить.
Надо все пережить- понимая, скорбя, принимая,
Надо все пережить, просто надо нам все пережить.

Вчера у нас тут был жаркий спор с вашим другом Виктором, который считает, что писатель не должен писать о прекрасном, его задача — показать всю неприглядную изнанку нашей жизни, в которой ничего хорошего нет и не будет.
А как думаете вы? Что стараетесь сказать своему читателю — обнадёжить или наоборот, разочаровать?
17:37
+1
Я ничего не хочу сказать читателю, просто буду рад, если он увидит сперва тоннель, а свет в конце тоннеля. То есть надо честно рассказывать о проблемах, и пытаться их решить. И если путь будет найден- это и есть то, что надо.
Мне очень импонирует такой подход, Айдар. Хотелось бы ещё спросить о темах, которые у Вас в приоритете.
17:38
Таки не так, Елена.
Я этого не говорил.
ТОЛЬКО о хорошем, когда хорошего ничтожно мало — не писать, да.
Виктор, не буду сейчас спорить:)
17:32
+1
На самом деле очень важен следующий вопрос, особенно на этом сайте.

Вот с чего начать начинающему автору?

Уточню: пытаться ли сразу нырнуть в омут востребованного ширпотреба: детектив, фантастику, фантомистику, фэнтези, usw — с расчетом потом вынырнуть, глотнуть чистого воздуха и плыть к острову ЛИТЕРАТУРЫ?
Или сразу рваться на остров, на подручных средствах.

(Как ты понимаешь, изначальную нацеленность на масс-писанину я не рассматриваю, это как раз то, что ты выше аттестовал графоманством.)
17:38
+5
Начинающему автору надо попробовать все, кроме инцеста и тяжелых наркотиков.

А так же ходить в лито.
Пытаться напечататься в местной прессе. Вот как в нашей газете истоки istokirb.ru
17:40
Хм… насчет ТН согласен, а инцест… кому как, Эдип таки от него хуже не стал.
)))))
20:24
Виктор, это он Вам сказал, или так показалось и в каком смысле?
21:12
Кто, Татьяна? Эдип? через Антигону?
21:19
Но как — то же Вы узнали?
Может быть вы, как главный редактор, пригласите кого-то из наших авторов на страницы вашей газеты?
17:58
+1
конечно
Большое спасибо! У нас есть много поэтов, пусть и начинающих, но чьи стихи, надеюсь, вам понравятся и украсят «Истоки».
18:28
+1
у нас есть поэтический конкурс ежемесячный istoki-rb.livejournal.com/173907.html
21:13
Точно, дружище!!!
Пора влить новую кровь в старые стенты!
Насколько я заметила, Виктор, по этому сайту, в подавляющем своём большинстве авторы пишут о том, что для них самих представляет интерес. Я даже думаю, что это очень правильно, поскольку и читатель — это такой же человек как и все мы.
21:13
1000 раз верно, Маргарита!
Никогда не буду писать о том, что мне самому неинтересно.
Например, о спорте.
17:42
+1
Здравствуйте, Виктор и Айдар, вот и дождались этой долгожданной встречи.
17:43
+1
Добрый вечер!
Добрый, Айдар!
17:44
+1
Ура-ура-ура!!!
Рад видеть Вас, Анатолий, на встрече с таким замечательным писателем и человеком, как Айдар!!!
Я так долго ждал этой встречи.
17:56
+1
Так вот, Айдар, дружище, динамика встречи рождает следующий вопрос.
Общение физически и общение в инете, за столом и у монитора…
Помогают ли они творческой жизни, дополняют ли друг друга, что значат для нас?
18:00
+2
нужно все таки встречаться не просто так, а обсуждать творческие вопросы. тогда все хорошо
Задам, вопрос: «Вы закончили Башкирский сельскохозяйственный институт, как это случилось?»
17:58
+2
техническое образование это хорошо для писателя
18:02
+1
Мне кажется, любое, отличное от филологического, образование расширяет писателю горизонты.
Соглашусь с Вами, Елена, но боюсь, что филологи обидятся. )))
20:27
Почему, Маргарита, очень трезвый взгляд на вопрос, я с Еленой согласна.
Татьяна, если Вы заметили, я тоже согласна с Еленой. )) Но есть у меня наблюдения из жизни, когда профессионалы своего дела очень ревностно относятся к людям, которые отнимают у них ремесло.
21:26
Все мы интеллектуальные луддиты.

Но как писатель со стажем скажу, что нет более унылых литераторов, чем чистые филологи.
Я Вам верю)))
18:03
+2
Я скажу больше, Айдар.
Если бы ты, лесовод, не ушел в литературу, Уфа сейчас была бы куда зеленее.
Согласен с Вами, да, но как Вы, работая помощником лесничего в леспромхозе, так резко решили сменить свою деятельность.
18:17
+1
я убежал
И я однажды.
)))
Ваша, пьеса «Живые души» вошла в шорт лист Международного конкурса «Евразия-2006»., расскажите.
20:29
Но, Анатолий, как и Айдар, нашли себя в другом!
Из кино в архитектуру вот.
«Главное — не чем голова наполнена, а как устроена». На мой взгляд, Анатолий, это в точку про писателей. А вот, кто сказал, не помню.)))
В точку, Маргарита.
Вы не только поэт, но и драматург, знакомо ли вам творчество Ю. Любимова.
да конечно
Айдар, возвращаясь к теме литературных переводов, хочу обратиться к вам с вопросом-просьбой. Весной будут подводиться итоги нашего ежегодного международного конкурса «Славянское слово». В этом году впервые в нём присутствует номинация «художественный перевод». Приглашаем вас принять участие в работе судейской команды конкурса.
18:28
+1
Буду рад, спасибо!
Вам спасибо! Будем на вас рассчитывать!
18:25
Я вот тебя о чем хотел еще спросить.
Ты ведь человек деятельный, руководишь «Истоками», ведешь лито-УФЛИ, входишь в редколлегии ряда зарубежных изданий, и к тому же постоянно ездишь по всем 160 тысячам наших квадратных километров.

Как тебе удается при таком темпе жизни много и плодотворно работать в литературе?
Сам не знаю как.
Ну всё же есть какая-то движущая сила: любопытство, хотя бы, или избыток энергии? или просто жажда жизни?
Стремление понять, как возникает гармония, думаю.
Лично был знаком с ним да и участвовал над работой спектакля,, Хроники". Как, Вы, относитесь к Таганке?
Театральный шпионаж мне не близок
Разьясните.
18:30
И вот еще возник вопрос…
Ясное дело, что мир писателя не бывает точечным, у каждого из нас есть свой эллипс рассеивания интересов.
Но все-таки каждый может назвать одну, главную тему, которая объединяет направленность.
И также темы, которые никогда не привлекут.

Что можешь сказать ты? Или ты видишь все иначе?
18:36
+1
Меня интересует ритм, по которому живут и люди, и мир движется
18:37
АдренаЛИНИЯ…
18:38
Кстати, не запостишь ли обложку? Что-то я не могу сыскать.
18:39
+3
18:43
+1
Глядя на твою книгу (в данный момент на ту, которую ты мне подарил!) не могу не поднять еще один вопрос.

Сейчас у нас электронная вакханалия. Публиковаться можно как угодно и где угодно.
О печатных вариантах уже как бы и забыли.

А что ты думаешь по этому поводу?
18:52
+3
обычные книжки все равно нужны. Их можно взять в руки)))) Они долговечнее, в них есть тепло.
В сентябре 2004, года, Вы. ездили в США по приглашению госдепартамента США, это было сыязано с творчеством?
да. меня позвали как литературного деятеля
Вы драматург, меня очаровал спектакль " Свадьба Кречинского ." В постановке В. Саломина и где он же играл главную роль. Как, Вы, относитесь к этому спектаклю?
я этот спектакль не видел
Восхитительный спектакль, жаль с ним ушел, Виталий.
18:57
+1
Говорят иногда, что писатель стремится написать главную книгу своей жизни.
А ты как относишься к этому мнению?
Не кажется ли тебе, что каждая новая книга главнее всех предыдущих, или что-то осталось позади как пик над туманной равниной?
пишешь то, что получается по большому счету
19:08
Беседа длится 3 часа, народ подтягивается медленно.
Если я отлучусь на некоторое время, надеюсь, не заглохнет?
)))
19:13
«В начале было Слово» это главная для, Вас, книга"?
19:27
+1
Нет, дорогой Анатолий, это книга о книге Айдара «Голова Олоферна».
Вы талант.
На 18:47 что-то застопорилась беседа, сейчас -19:16, а я только дочитал последний пост. Рад познакомиться с интересным человеком, поэтом, писателем Айдаром Хусаиновым. Я на сайте не очень давно, мало кого знаю. Вот вчера мы ломали копья с Виктором Улиным. Я понял, что он сложный человек. А Вы, Айдар, считаете себя коммуникабельным или тоже с «изюминкой»? Что Вы хотели бы почерпнуть из нашего общения, полезно оно или это чистый пиар?
Сложно сказать о себе, какой ты человек. Это уж вам судить. Мне же из нашего общения все интресно!
Да и о театре, Таганка" это Высоцких, Золотухин, Хмельницкий, Славина, Демидова и многие другие. Спектакль" Антимиры" Вознесенсконо. Какой же здесь Театральный шпионаж.
Театр был под покровительством Андропова. Я это имею в виду.
19:39
Вот это в тему, дружище!

Хотя у нас вся страна всегда под покровительством какого-нибудь андропова…
«Так, например, через своих консультантов Ю.В. Андропов познакомился с работой популярного, но считавшегося едва ли не крамольным театра на Таганке. В одном из интервью главного режиссера этого театра спросили, правда ли, что Андропов в прошлом покровительствовал Любимову и его театру. Юрий Любимов ответил: «Нет, просто когда мне закрыли первый спектакль «Павшие и живые», то друзья устроили мне встречу с ним.
19:38
Бывал я на Таганке, 1 раз. Спектакль был полное фуфло, даже не помню, что именно.
Но как играл Золотухин! Как он все вел!
Это был АРТИСТ.
Виктор, ", Антимиры" видели, я о 70..
Или ,." Современник" спектакли с Далем и Козельковой.
20:01
Нет, Анатолий, что-то другое, кажется… было году в 90 или 91, когда я учился в ЛИ и по 3 недели каждый вечер ходил в какой-нибудь театр (институт считался творческим, по студбилету можно было попасть в любой драмтеатр)
20:02
Там было что-то о жизни и название типа «Хозяин чего-то» или «вот такой человек» или что-то в таком роде. Он вел весь спектакль
20:04
Но больше всех я любил театр имени Моссовета.
Там был такой жульен из шампиньонов в буфете… никогда в жизни такого нигде не едал.
20:06
И — имени Вахтангова.
Там был лучший кофе во всей Москве.
Хотя в Москве кофе всегда был дрянь, это не Ленинград, где провел лучшие 8 лет своей никчемной жизни…
20:08
Про Уфу вообще не говорю.
Тут никогда не было, нет и не будет ни еды нормальной, ни питья, ни выпивки.
У меня родственник работал на вашем, местном, ликеро-водочном заводе. На поминки в 90-х привозил водку. Должен отметить, что была гораздо лучшего качества, чем московский «Кристалл». Так всё испортилось?
20:26
Это случайность была.
Водка и пиво — 2 единственных напитка, которые почти на 100% зависят от качества воды и только от воды.
Уфимской водой можно травить крыс.

На местные ЛВЗ и ПВЗ порой привозили воду в цистернах из Чехии для элитных партий.
Видимо, Вам попалась водка из такой.
Повезло.) А смысле- вкусная была. Вот так и выявляются настоящие родственники.)
21:29
Лучший в жизни коньяк я пил в 1978 году в Ленинграде.
Это был элементарный «старший лейтенант» с завода «Арарат», под пластмассовой пробкой, за 8-12.
Но — экспортная партия, попавшая на внутренний рынок из-за брака укупорки: «бескозырка» была без хвостика.
Вы не поверите, но в 2007 году я наслаждался коньяком (бренди) с названием «Арегак.» Это был такой божественный купаж, что Хеннесси Х.О по вкусовым ощущениям был для меня ниже уровнем. Всего-то 3 бутылочки досталось, причём покупал в затрапезном, проходном магазине. Но народ у нас ушлый- быстро его разобрал.(
Это, был уже совсем другой театр. Виктор.
20:16
Точно, дорогой Анатолий!
По театрам вот из моей книги:
Наш выпуск был ускоренным, последняя годичная строчка осталась незаполненной, а я по наивности рассчитывал, что буду приезжать в столицу и еще целый год пользоваться этим билетом как творческим пропуском, делающим доступным любой драматический театр.
Включая и любимый до судорог «Малый» где еще играли Островского последние из могикан, носители настоящего русского языка Гоголева и Анненский.
И «Театр Советской Армии» с гениальным Олегом Борисовым — Павлом I в одноименной пьесе Мережковского.
И светлой памяти Владимира Семеновича «Театр на Таганке», где можно было смотреть любой спектакль, лишь бы там играл неподражаемый в своей скромной экспрессии Валерий Золотухин.
И украшенный томительными линиями «либерти» старый «МХАТ» где со сцены размахивал руками восхитительно полупьяный Олег Ефремов.
И «МХАТ» новый, похожий на вдесятеро увеличенный бункер Гитлера, под серыми бетонными сводами которого гремел хриплый голос Татьяны Дорониной.
И одиозный «Ленком», где Леонид Броневой был лишь чуть-чуть хуже своего Мюллера из «Мгновений».
И даже не помню какой, где в радикальной пьесе по «Запискам из Мертвого дома» Федор Михалыча Достоевского у самой рампы целых 5 минут расхаживала абсолютно голая женщина!)
Виктор, я вспомнил о встрече, на 100 юбилейном спектакле, с Виталием Соломиным и его женой, взгляните будет время мое стихотворение.
21:30
Анатолий, дорогой, а ссылку можно?
Виктор, как сделать?
13:39
Да просто здесь поместите, пожалуйста, ссылку на это стихотворение, чтобы я сразу нашел!
Ясно.
! Таганка" Юрия Любимова, без компромиссов, назло цензуре спектакли гремели не только в Москве, но и во всем мире
20:20
А с Мейерхольдом у меня связана целая глава из книги о моих женщинах ЛИ-времен
Интересно, Виктор.
20:57
Ссылочку на файл на Яндекс-диске Вам послал в привате, Анатолий.
В книге есть известные и Вам фамилии…
Спасибо.
Наверно, пришли на сайт поделиться опытом? Вы — успешный, известный в определенных кругах автор, есть ли поддержка творчеким людям в издании, популяризации у вас в Башкирии? Издаетесь ли Вы за свой счет или помогают какие-то структуры, спонсоры? Сейчас это для многих актуальный вопрос, что посоветуете начинающим?
19:49
+2
Могу поделиться, если интересно. Наша газета Истоки istokirb.ru создана правительством, оно поддерживает культуру. Мы публикуем совремнных авторов, рассказываем о них. Но издаемся мы обычно за свой счет.
Интересно, Айдар, и в дальнейшем общаться с вами и участвовать в, Ваших, конкурсах.
20:22
+1
И еще вопрос, дружище.
В литературу осознанно мы часто приходим по некоему первотолчку, прочитав некую ключевую книгу.
У тебя такая есть?
Наверное, нет.
20:34
+1
Здравствуйте, Айдар. Мы долго Вас ждали, наконец дождались и очень рады этому. У меня такой вопрос: для Вас литературное творчество это больше ремесло или потребность души?
20:37
ОТЛИЧНО, продолжаем!
Конечно, потребность души!"
20:41
+1
А подробнее? Для чего Вы пишете? Какая высокую цель преследуете, когда начинаете писать? Вы верите, что через 200 лет Ваши книги будут читать? Только честно! ))))))
20:36
Если вопросы на данный момент иссякли, хочу поблагодарить и Айдара и всех участников за сегодняшнюю беседу!
Но уверен, что возникнут и еще, к ним всегда можно вернуться!
Шабат шалом.
20:46
+1
Огромное спасибо за великолепную встречу, браво.
20:49
+1
Айдар, расскажите, пожалуйста о своих наградах. Какой больше гордитесь?
21:34
Вот такой — точно у Гайдарыча нет!
20:56
+2
Встреча и правда прекрасная, беседа интересная, увлекательная. Я рада знакомству с Вами, Айдар, и встрече с друзьями.Всем спасибо и удачи!
22:19
+2
Я полагаю, что определение графоманства как способ решения литературными средствами нелитературных целей предложенное Айдаром Хусаиновым является неверным. Ибо цель литературы описывать литературными средствами жизнь, людей, их отношения, конфликты, проблемы. И, если следовать этому определению, то и Даниила Гранина, который литературными средствами писал о людях науки, касаясь достаточно компетентно и их научных проблем можно назвать графоманом и всех документалистов пишущих литературными средствами о проблемах естественных, общественных и технических наук можно назвать графоманами. И вообще, я считаю, что нелитературных целей всех пишущих талантливо литературными средствами об актуальном о любых сферах человеческой жизни, общества, природы, науки, культуры не бывает. Кто же такое по моему мнению графоман? Это человек пишущий, талантливо или бездарно, но не ставящий перед собой никаких целей при этом написании, а пишущий лишь ради удовольствия от самого процесса писания. Произведения гениального графомана могут нравиться или не нравится, но вряд ли он сможет объяснить для чего он это написал и как он это написал. А разве это удовольствие можно назвать нелитературной целью? Это своеобразная медитация творчеством.
Лев, спасибо за ваш мудрый комментарий, дающий пищу для размышлений. Мне вот только показалось, что под нелитературными целями наш гость имел в виду цели коммерческие:)
Спасибо, Елена, за комментарий к моим соображениям. Но мне кажется, что коммерциализация литературы творчеством не является и выходит за рамки творческих проблем. Я не спорю, что писателей можно классифицировать на бескорыстно трудящихся во имя собственного удовольствия и стремящихся получить от творчества какой-то доход. Но, поскольку для платной публикации произведений в условиях тотальной бедности большинства писателей грех называть графоманами тех писателей, которые пытаются заработать жалкие гроши, чтобы как-то выжить, пытаясь продать свои произведения. Я например получая почти минимальную пенсию в Белоруссии со страхом думаю: доживу ли я за остатки пенсии до следующей пенсии, если опубликуюсь в номинационном сборнике, где публикация одной страницы стоит 1000 и больше российских рублей. Можно ли меня назвать графоманом за это. А богатый человек может опубликовать свои произведения в любом коммерческом издательстве и он может быть и графоманом пишущим только в своё удовольствие, оставаясь бизнесменом, и человеком пишущим ради каких-то литературных целей. По моему мнению коммерциализация литературы не является критерием графоманства.
07:06
Человек, ПЛАТЯЩИЙ за страницы (строчки, номинации и пр.) — графоман и есть, однозначно.

Писатель — человек, ПОЛУЧАЮЩИЙ за те же страницы, строчки и пр.: гонорар, невозвращаемый аванс, плату за передачу АП, роялти и пр.

Из присутствующих тут такой я вижу только свою любимую подругу Анну Данилову.

Verita dura sed verita.
Советую никогда не говорить слово «однозначно», кем бы вы ни были академиком или заслуженным писателем, слово «однозначно» воспринимается не очень хорошо. Российский союз писателей и Интернациональный союз писателей выполняют некоторые полезные функции в обществе. Мы живём в период духовного кризиса как науки, так и искусства. Поскольку я больше знаком с Российским союзом писателей и буду говорить о нём. Сайты стихи.ру и проза.ру дают духовную отдушину тем, кто пытается творить может быть неумело, может быть робко и несмело. Но они тем самым заполняют тот вакуум духовности, который их окружает. Те, кого рекомендует секция поэзии в Российский союз писателей, вряд ли могут быть графоманами. Всё-таки рекомендуют профессионалы. Номинируют на премию тоже секции поэзии и прозы, состоящая из профессионалов. Выходит не с улицы берут людей, а оценивают их творчество. Обвинять номинированных в графоманстве, значит обвинять секции поэзии и прозы в некомпетентности. А это ещё надо доказать. Кто не хочет тратить деньги на номинации, тот и не платит. Я не знаю как эти рассуждения относится к Интернациональному союзу писателей. Я слабо с ним знаком. Но мой друг Владимир Ермакович, который недавно получил две медали в этом союзе и стал лауреатом премия патриотического стихотворения о войне состоит в этом союзе и высоко о нём отзывается. Мне, к сожалению, не по карману вступить в этот союз, хотя меня неоднократно приглашали в него. Слишком высок вступительный взнос. Равен размеру моей месячной пенсии.
22:29
+1
РСП, СРП ИСП и прочие пиСиПе — блеф, рассчитанный на людей, ПОНЯТИЯ не имеющих о СП СССР прежних времен.

Всерьез ко всей этой шелухе могут относиться только подростки да пописывающие пенсионеры.

Членом такого «союза» может стать любой, кто заплатит вступительный взнос, но если этими «союзами» руководят, как Вы изволили выразиться, «профессионалы», то я — Витебский раввин.

Пора бы наконец понять, что в РФ НЕТ положения о творческих союзах.

То есть нет Лифтонда, который ссужает писателей средствами в межгонорарный период, нет организации, защищающей права автора перед третьими лицами, нет — и это самое главное! — отчислений в пенсионный фонд, адекватных затратам труда и уровню интеллекта.

Надеюсь, Вы не будете спорить, что водить автобус может любой здоровый человек, а написать хотя бы 50 книг (которые у меня размещены на продажу) может не каждый.

Но при этом писатель, живущий на гонорары и роялти по сути считается тунеядцем.
У меня есть друг, бывший сокурсник по Литинституту (с Анной Даниловой и с ним мы так и дружим, общаемся втроем сейчас).
Он — известнейший детский писатель, его книги не раз получали премии, переводились на многие языки, и пр.
Но он всю жизнь жил на гонорары, нигде не числился.
По итогам жизни ему сейчас назначили пенсию 9 000 (Девять тысяч) рублей.
Русских, даже не белорусских.

Так что, извините, любезный, мне Ваши дилетантские рассуждения просто читать смешно.

Вы еще бы написали, что эти «профессионалы» могут наградить меня памятной медалью Пушкина, Кукушкина, Подушкина — если на их «профессиональный» взгляд я внесу вклад в русскую литературу: стоит лишь мне заплатить за эту «медаль» тысяч 25, из которых 20 пойдут в карман «профессионалам»… как и Ваши взносы, кстати.

Вы зайдите на прозу.ру — там каждый графоман — член 2-3 «союзов», номинант «премий» (т.е. заплатил тысяч 5 за участие, из общей суммы тысяч 20 отдали кому-то своему, а остальные 200-300 взяли те же владельцы портала), а самые богатые — «награждены» всеми возможными медалями.

Как сказал бы мудрый еврей Блюменталь из «Трех товарищей»:
— Если бы нам иметь все эти деньги, которые заплачены за членства, премии и медали, мы бы с вами жили не Сейшелах.
Виктор, пожалуй, это тот нечастый случай, когда поддержу вас обеими руками! На стихире и на прозе номинируют практически КАЖДОГО, кто там выставляется, а остальные могут попроситься на номинацию сами. Читают произведения «номинантов» студенты. А дальше всё в основном зависит от того, сколько листов ты оплатил в альманахе. Чем больше — тем выше вероятность попасть в финал. Теперь решили потешить самолюбие плательщиков медальками… А уж какой кошмар печатают в этих альманахах — там даже ошибки никто не вычитывает…
06:58
1000 раз верно, дорогая Елена!

Отмечу, что МСП, где в правлении есть истинные профессионалы — Анна Данилова и Иосиф Гальперин (я аттестую их так не из-за нашей дружбы, длящейся 30 лет и более, а потому что и Аня и Иосиф — писатели ОТ БОГА) — это exceptio confirmat regulam.

Суть моего неприятия нынешней ситуации — в корне проблемы.

Союз писателей — реальный, базирующийся на положении о ТС (СП, СЖ, СХ, СК...) в СССР был призван ЗАЩИЩАТЬ права творческих работников, как материальные, так и нематериальные.

А нынешние «союзы» — это просто клубы по интересам.

Ясно, что ничего плохого в них нет; при наличии средств я бы сам организовал какой-нибудь «Союз любителей бюстгальтера 92Н».
Но это НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к профессиональному творчеству.

Да и вообще, Елена, оставаясь мятежным протопопом, навлеку еще одну порцию гнева на свой бритый череп.
Но скажу.

Интернет — абсолютное зло для профессионалов.

(Уверен, Аня меня существенно поддержит...)

В 1991 году на гонорар за ОДИН вот этот рассказ в «Вечерней Уфе» (https://www.proza.ru/2017/10/29/1259 ) я купил своей первой жене самое модное на тот момент демисезонное пальто.

Сейчас за СОРОК ОДНУ книгу на е-площадках мне едва удается наскребать на бутылку джина, о большем и не мечтается.

Зато любой богатый графоман может в любой момент издать тысяч за 30 тираж своей писанины… а потом не знать, кому его раздарить.

07:33
и ПС.
Думаю, Елена, Вам будет небезынтересно узнать, что Нина Ягольницер — с первого захода на МСП завоевавшая кубок! — вошла в шорт «Евразии-2019»!

Вот это в самом деле признание таланта!
Ничего абсолютно совершенного не бывает. Достойно усовершенствования всё то, что существует. Так что «не судите и не судимыми будете». «Не стригите всех под одну гребёнку, иначе вместе с водой можете выплеснуть и ребёнка». А где же приютиться страдающей человеческой душе, как не на литературных сайтах, со всеми их достоинствами и недостатками. А сколько таких душ они приютили? Посчитайте.
09:15
Дорогой Лев, 1000 раз верно, что нет предела совершенству.

Мы говорим о разных вещах.
Вы — о приюте душ.
Я — об источнике средств существования литературным трудом.

Feel the difference.

и ПС.

Художник, который никого не судит и все время боится что-то выплеснуть, НИКОГДА не создаст ничего существенного.

Впрочем, об этом я уже устал говорить в своих интервью и беседах.
07:34
+1
Кстати мой друг Владимир Ермакович был и членом Союза писателей СССР прежних времён. И его стихи высоко оценил Александр Твардовский. И он был лауреатом конкурса патриотических стихов о войне имени Александра Твардовского и он признан одним из 30 лучших людей Витебска. Так что считать его медаль А.С.Пушкина, полученную в Интернациональном союзе писателей, незаслуженной я считаю неправомерным. К тому же он мне говорил, что эту медаль ему дали бесплатно. Другое дело я, деградирующий пенсионер и философ аналитик, который с некоторых пор занял свою нишу в поэзии и прозе и честно признавший «Я не поэт и в этом я не каюсь, но от своих стихов не отрекаюсь». На свою нищенскую пенсию я ещё пытаюсь тратиться на взносы в РСП, номинации и медали, потому, что душа болит, что моя жизнь катится под откос, а положительных эмоций остро не хватает. Потому я участвую в кружках поэзии в «ЛитКофейнике» Олега Сешко, в поэтическом клубе при библиотеке Ефросиньи Полоцкой, психологических клубах, руковожу творческим салоном в Витебском еврейском центре. Мне 69 с хвостиком лет, а я ещё барахтаюсь в болоте этой жестокой жизни и к тому же проповедую философию оптимизма. Один мой друг и писатель Владимир Крайнев даже хотел написать про меня книгу, но зрение подвело. Сейчас он делает одну за одной операции на глазах. Зато ему удалось успеть написать книгу про моего друга Исаака Гуревича. Мне больно слышать про ваши упрёки в адрес РСП и той многочисленной аудитории, которых как и меня спасли они от деградации, рекомендовали в РСП дали возможность общаться с людьми неравнодушными и пытающимися выжить в условиях духовного спада общества. Спасибо им за это! Пусть я буду нищим и мне не будет хватать на еду и лекарства, но я буду хоть кому-то нужен. Особенно я благодарен сайту Изба-читальня, в которой мне на мои стихи исполнили 353 песни, причём совершенно бесплатно. И это позволило мне радоваться жизни. Поэтому не могу не сказать, что критика людей тянущихся к свету льёт воду на мельницу духовного кризиса общества. И правильно сказал поэт Сергей Смирнов «С критической дубиной канул в лету, мораль: не делай из людей котлету».
07:49
Я за Вас рад, Лев.
Это здорово, когда чувствуешь себя востребованным.
Я сильно радовался, когда узнал, что в конце 90-х мой рассказ «300 лет» изучался в курсе современной русской прозы в Уральском университете (Ёбург).
Увы, пока не удается добиться, чтобы песню «Кахоль ве лаван» (о флаге Израиля) в моем переводе пели по-русски для совершивших алею прямо в АП Бен Гурион…

Эх, Лев…
Я понял, что Вы живете в Белоруссии.
Возможно, Вы знаете поэта Анатоля Кудласевича.
Толя мой друг с литинститутских времен (с 89 года), он был членом настоящего Союза письмовников, почти в любом краеведческом музее Беларуси (хоть в Кобрине, хоть в том же Витебске) на стендах можно встретить цитаты из его стихов.

Сейчас за все заслуги перед отечеством он подрабатывает сторожем, чтобы отдавать кредит за испанскую гитару…

А Твардовского, кстати, я не выношу. Его Теркин — лубочный кич, от него меня еще школьником тошнило.
Уважаемый Лев! Вы совершенно правы в том, что любые творческие союзы необходимы — как средство коммуникации писателей в среде единомышленников в первую очередь. И тут уже совсем не важно, какой именно вариант выбирает каждый из нас — некий союз, или сайт. или ЛИТО в родном городе. Важно, чтобы эти объединения не превращались в этакие междусобойчики, где «кукушка хвалит петуха..» и где, год за годом, раздаются награды тем, кто больше внёс в кассу. Всё таки во главу угла должно быть поставлено общение, позволяющее развиваться и расти, помощь начинающим авторам, постигающим азы писательского мастерства, в том числе и та, о которой ностальгирует Виктор. Конечно, материально такие союзы, как наш МСП и Литклуб, помочь пока не в состоянии, но вот поддержку и в области продвижения книг, и в области защиты авторских прав оказать могут.
00:11
«Особенно я благодарен сайту Изба-читальня, в которой мне на мои стихи исполнили 353 песни.»

Я не ослышался? Зайдем.
07:01
Гранин — не писатель в точном смысле слова.
Он творец околохудожественного наукообразия, не поднявшегося дло факта искусства

Ведь мы с Айдаром говорим тут о ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе.

Публицистика, журналистика, мемуары. НФ, ЖЗЛ — это словесное творчество, но НЕ беллетристика.
С этим утверждением категорически не согласен. Читал Гранина с удовольствием. И не думаю, что Ваши критерии критики его произведений достаточно обоснованы.
22:30
Кое-кто с удовольствием читает даже Донцову и Акунина.

Но от этого они писателями не становятся.
Я ни разу не читал Донцову и Акунину. А «Иду на грозу» Даниила Гранина читал с огромным удовольствием.
07:34
Я читал.
Как говорил товарищ Сталин, врага надо знать в лицо.
00:32
+2
С огромным интересом и удовольствием наблюдала за работой " круглого стола".
Большое спасибо. Много для себя взяла. Никогда не думала, что виртуальное общение может быть таким живым… Поскольку ещё только учусь, не рискнула вступать в беседу.
Было очень здОрово!
Наталья, не стесняйтесь, в следующий раз смело вступайте в разговор, задавайте вопросы.
Спасибо организаторам! Все получилось, было интересно rose
07:48
+1
Мы старались, Светлана!
11:33
+1
… А кто такой Хусаинов? Ни одного доброго слова в адрес тридцати поэтов. Тридцати графоманов.

Он (оне), же — редакторы. Типа, у нас право есть.

Почитайте сами: stihi.ru/2018/12/26/2937

Я уважаю его, у него есть хороший стихи. Один. Сам Е. включил в антологию. Тем самым, обеспечив бессмертие.

«Кто беден любовью, тот скупится даже вежливостью.» Ф. Ницше

Вот как-то так.

Или не так… blush
Хотя этому обсуждению более двух лет, благодаря вашему комментарию, Айдар, я с удовольствием перечитала стихотворение Анны Красницкой про Аполлонию, которая варит варенье. Чудесное! И удивилась, что наш критик даже не понял отсылки к сказке Дж. Родари.
18:31
Аполлония варит варенье из ковыля
приходила соседка и просила просила просила
принесла придорожной травы извиняй мол
больше нет ничего пять оболтусов по лавкам
и шестой в остерии последние заплаты протирает...


Спасибо за поддержку!

Я просто хотел заступиться за нашего брата, графомана. Улыбнитесь…

Я не Айдар, Айдар у нас Хусаинов. blush
Простите, Алмир!
19:03
Я вас прощаю! А то прямо растерялся… blush
19:08
Ничего он не ответит. Ниже его достоинства.