Колонка админа. Правила, цензура и кодекс этики

Дорогие друзья, уважаемые пользователи сайта МСП (КМ)!

Получая от вас многочисленные вопросы, просьбы и замечания в личных сообщениях, я решила, что будет обосновано и правильно завести вот такую новую рубрику «Колонка админа».
В ней я могла бы отвечать на наиболее часто встречающиеся ваши вопросы – по работе сайта и Литературного клуба, а также поделиться с вами своими соображениями и проблемами.
Такая регулярная «обратная связь», как мне кажется, будет способствовать развитию сайта и улучшению климата в нашем сообществе. Я надеюсь, что и другие члены нашей команды – модераторы, ведущие рубрик – поддержат меня в этой инициативе.

Начать же работу «Колонки…» я хочу с непростой, но актуальной темы, к которой мы уже обращались ранее, но вскользь в разных обсуждениях.
Это соблюдение Правил сайта и принципов общения в нашем Литературном клубе «Писатели за Добро», вытекающим в первую очередь из его названия.

1. С Правилами сайта, полагаю, большинство из вас знакомо. Ссылка на них в правом нижнем углу главной страницы: http://pisateli-za-dobro.com/pages/rules.html

К нашей общей, надеюсь, радости, нарушаются они не часто, но есть товарищи, которые принципиально игнорируют некоторые из них. Я намерено хотела не приводить имена и конкретные цитаты, поскольку тем, кто активно участвует в наших обсуждениях, и так всё понятно. Но, увы, для иллюстрации, видимо, придётся.

Правилами сайта запрещается:
1. Публикация материалов экстремистского характера.
2. Публикация материалов острого политического характера.
3. Публикация материалов порнографического, вульгарного и аморального характера.
4. Публикация материалов, разжигающих межнациональную и межрелигиозную рознь.

Увы, и мне, и моим замечательным помощницам – модераторам, Маргарите и Онеге, периодически приходится задумываться, где проходит грань между простым недомыслием или намеренным эпатажем и высказываниями, прямо нарушающими эти правила.

Так, в России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В частности, к ним относятся пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, и публичные призывы к осуществлению деяний, признаваемых законом экстремистскими. Сайт наш открытый, поэтому любые комментарии или публикации на нём признаются законом публичными. (И мне совсем не хочется, чтобы на нас поступали жалобы на хостинг и была угроза закрытия).

— Должны ли мы отнести к таким материалам, например, высказывания о превосходстве какой-то расы (например, немцев над русскими), о неполноценности представителей конкретного пола и рода занятий (например, женщин: «Женщинам нужно лишь сочувствовать.
Особенно российским, превращенным в гибрид стиральной и посудомоечной машин», домохозяек, пожилых: старые курицы шпинделяют по улицам в масочках, надеясь продлить свою никчемную жизнь. Отдельные старые дуры и т.д.) и т.д. Я считаю, что должны.

— Относятся ли к остро политическим заявления о безысходности жизни в конкретной стране и призывы расстреливать власть имущих? « Если бы правителей СССР (и России) посадили на Нюрнбергскую скамью (любых!) — то их за все дела тоже бы приговорили к повешению. Причем в железных ошейниках —  чтобы дольше мучились.»
Или негативные и уничижительные высказывания в адрес явлений и событий, которые для большинства людей, в том числе участников нашего Литклуба, являются значимыми и уважаемыми? Я полагаю, что относятся, учитывая, что наш сайт не является площадкой, специально предназначенной для обсуждения подобных тем. И сразу скажу, что превращать его в такую площадку ни руководство МСП, ни владелец сайта, ни я, как админ, не намерены.

Но хотелось бы знать и ваше мнение, уважаемые пользователи.

Нуждаются ли запретительные правила в корректировке, уточнении или расширении? Я лично включила бы сюда и запрет на призывы и пропаганду намеренной жестокости, агрессии.

Считаете ли вы, что модераторы должны удалять подобные материалы и комментарии и принимать меры к нарушителям правил? И делать это уже безо всяких предупреждений, особенно, если первое, и пятое, и даже десятое уже были сделаны?
Или же это выглядит как цензура?

2. Цензура на сайте – это второй острый и болезненный вопрос.

В отношении публикаций всё более менее понятно. Мы редко отклоняем какие-то тексты, за исключением очевидных нарушений вышеприведённых правил. С этим, надеюсь, все согласны.

А в отношении комментариев в обсуждениях грань очень тонка. И я хочу сослаться на мнение одного из наших авторов, Елены Вишневой: «Я противник стилистической цензуры. При этом есть еще и уважение к окружающим и к чужому мнению. Что делать, если у некоторых людей не хватает ни самоцензуры, ни просто элементарного приличия?.. Не знаю… Это уже даже не цензура получается, а какие-то меры защиты!».
Что должен делать модератор, если один или несколько участников тематической дискуссии, подготовленной коллегой по сайту (например, в Литературной беседке), «тянут одеяло на себя» и уводят разговор совсем в другую сторону? Или, не прислушиваясь к собеседникам, «гнут свою линию»? Согласитесь, мы с этим периодически сталкиваемся. Переход от темы беседы к «просто поболтать», приправленный историями из собственной жизни и жизни неизвестных нам людей, это и есть то самое отсутствие самоцензуры и, ИМХО, элементарное неуважение к ведущему, готовившему материал.
Тут не могу удержаться и не привести пример:
Я удалила часть из вчерашнего комментария Виктора Улина к материалу Елены Вишневой «Искусство как путь к себе. Литература contra психотерапия?» об обстоятельствах гибели Ю.А.Гагарина. И не только потому, что считаю его а) неуместным; б) грубым; в) не имеющим отношения к заявленной теме, но и потому, что эти же самые слова их автор уже несколько раз писал в других обсуждениях. Что, по-моему, говорит именно об отсутствии самоцензуры и попытке навязать своё мнение пользователям.
Я считаю, чтов такой ситуации модератор может и должен вмешаться и, как минимум, сделать замечание нарушителю. При повторном нарушении появляется право удалять комментарии, не имеющие отношения к теме.
Полагаю, что это должно рассматриваться не как цензура, а именно как защита и сохранение нормального диалога и климата в нашем Клубе.
Но хотелось бы услышать и ваше мнение, друзья.

3. В последнее время, скажу честно, я всё чаще получаю жалобы от пользователей сайта, в том числе новичков, о несоответствии названия нашего клуба «Писатели за Добро» характеру некоторых дискуссий, в которых сквозят злость, ненависть, агрессия и т.д. Эпитеты, которыми «награждают» обсуждаемых персонажей, например: Старый ободранный пес, Старая сука и т.п.

Совместимы ли такие настроения с самой сутью нашего сообщества? Не превращаем ли мы писательский клуб в грязную подворотню? 
Мы уже неоднократно говорили о Добре: http://pisateli-za-dobro.com/articles/779-za-kakoe-my-dobro-literaturnaja-besedka-priglashaet-k-obsuzhdeniyu.html Нет смысла повторяться.
Я считаю, что несовместимы.

Но обращения пользователей навели меня на мысль: помимо Правил сайта, общепринятых для большинства онлайн-ресурсов, не стоит ли нам выработать Кодекс нашего Литературного клуба? И предусмотреть в нём уже не правовые, а этические нормы общения, нарушения которых будут иметь такие же последствия, как нарушения правил?
Какими вы видите эти нормы?

Думаю, на сегодня вопрос достаточно. Очень надеюсь, что их обсуждение не даст повода применять что-то из административного арсенала в отношении кого-то из участников.