«Бороться и искать, найти и не сдаваться!» Об итогах и истоках

«Бороться и искать, найти и не сдаваться!» Об итогах и истоках

Дорогие друзья, уважаемые участники марафона! Мы завершаем девятую неделю нашего творческого виртуального путешествия. Время с началом лета бежит все быстрее, тем более что каждая новая неделя дарит интересные истории и неожиданные сюжеты! Мне радостно от того, что благодаря интернету и этому сайту единомышленников, у всех нас есть прекрасная возможность общаться, высказывать свои мнения, быть услышанными и понятыми. Благодарю вас за вашу открытость и внутреннюю свободу, за ваши знания и стремление к самосовершенствованию!

На этой неделе мы сделали больший уклон в психологию, немного отойдя от литературных тем и рассмотрев всегда актуальную проблему мотивации. Это принесло свои зримые плоды: количество откликов на этот материал оказалось выше, чем на статьи предыдущих двух недель, когда было заметно некоторое снижение активности... :). Не знаю, как вы, но я явно почувствовала прилив сил и большую вовлеченность в беседы недели! Надеюсь, что в июле у всех нас хватит энтузиазма и энергии на рассмотрение еще нескольких тем, которые и завершат этот достаточно долгий, но, хочется верить, не слишком занудный проект.

Сегодня, подводя очередные итоги, я хочу обратиться ко второй части рассмотренной нами темы. Когда говорят о мотивации как о желании действовать, то часто вспоминают и ее антипода – прокрастинацию, то есть откладывание важных дел на потом.

В статье «Игры со временем: как все успеть» (http://pisateli-za-dobro.com/posts/138-igry-so-vremenem-kak-vsyo-uspet.html), которую, к сожалению, мало кто прочел, были перечислены некоторые авторы, пишущие о разных подходах ко времени, его распределению, составлению графиков и планов. Это были Дэвид Аллен и его искусство продуктивности без стресса, Стивен Кови и «семь навыков высокоэффективных людей», Брайан Трейси со своими «лягушками», помогающими в «достижении максимума», Джулия Моргенстерн, идущая от внутреннего мира к внешнему, и тонкий пофигист Марк Мэнсон. Также я упоминала о Петре Людвиге, предлагающем решительные меры по борьбе с затягиванием проектов!

Возможно, многие из вас уже читали перечисленные мной книги. Может быть, кто-то прочел их на прошедшей неделе. Не исключено, что у вас есть и свои собственные фавориты в теме тайм менеджмента! В таком случае поделитесь, пожалуйста, их именами и расскажите немного о том, какие из идей этих или других авторов, затрагивающих данную тему, вам в наибольшей мере «отзываются»? Пытаетесь ли вы сознательно управлять временем своей жизни: составляете ли списки дел, целей, листы пожеланий? «Отчитываетесь» ли сами перед собой за свои действия, пытаетесь ли анализировать постфактум собственные успехи и неудачи?

Если у вас подобные книги вызывают раздражение, то, пожалуйста, тоже поделитесь своим мнением. Каковы причины этого неприятия? Вам претит излишне рациональный подход авторов к жизни или же не нравится язык этих книг, часто переведенных на русский не лучшим образом? Или, может быть, вы не приемлете их излишне оптимистичную стилистику?.. Напомню вам, что в книге Д. Гранина «Эта странная жизнь» также рассмотрены методы эффективного расходования времени на примере необычной жизни энтомолога А.А Любищева. Я с радостью рекомендую ее всем интересующимся темой времени и любящим хорошо написанные тексты!

На этой неделе я просила каждого из вас поставить себе ту или иную цель, связанную с творчеством. Удалось ли вам ее достичь? Если да, то что вам в этом помогло? Если нет, то что на это повлияло?..

А всех опаздывающих и догоняющих я приглашаю поучаствовать в 9-й неделе марафона: http://pisateli-za-dobro.com/articles/976-uprazhnenija-v-prekrasnom-tvorcheskii-marafon-nedelja-9.html

Спасибо вам за внимание. Желаю всем отличного воскресенья!

Музыкальной темой этого воскресенья будет бодрая увертюра из кинофильма «Два капитана»:

+10
242
RSS
07:36
+5
Приветствую всех. Леночка, я повторюсь, по поводу достигнутой цели. Хотела написать произведение для летнего сборника — написала и добавила. Хорошо вдохновение посещает.
Частенько люблю побаловаться с детьми, шумим и дом кувырком бывает, это я к тому, что я не идеальная чистюля или какой-то сноб, следящий за порядком с 5 утра. Нахожу время и делу, и потехе. Когда «съезжаю с катушек» (веду себя как подросток и чудю), меня часто спрашивают: — Что ты делаешь???? wonder
Я отвечаю: — Я человек творческий, хочу творю, хочу вытворяю! laugh
07:51
+1
11:50
+1
Мария, замечательно «вытворяете», и стихотворение для летнего сборника прекрасное! Удачи!
Юлия, Спасибо Вам!)) rose
17:25
+1
Маша, я тоже повторюсь в своем совете тебе «вытворять» и дальше!.. wink Удачи, вдохновения, развития тебе во всех значимых для тебя сферах! angel
17:27
+1
Леночка, спасибо тебе!))
Всех благ!!! rose
Спасибо!))
11:00
+3
Да, время вещь драгоценная и необъяснимо ускользающая. Иногда тянется, иногда промелькнёт так быстро, что просто ах. Написала об «Идеальном отпуске» — увлеклась, не рассчитала объём. Пишу другое, летнее, весёлое. Всем удачи, а Елене — спасибо за неиссякаемый оптимизм, терпение и неизменную доброжелательность!
Увлеченность — это замечательно, Татьяна! thumbsup И будем ждать Вашего новенького, про отпуск!.. Мне еще, между тем, предстоит свои долги разгребать: пока что я так и не справилась с поставленной самой себе задачей разместить на сайте все написанное в рамках марафона… Вообще мне почему-то всегда сложно что-то свое (тексты, фото и т.п.) выставлять в интернете. Не люблю соцсети. Есть какой-то психологический блок на этот счет. Но… не буду отставать от современности! )))
***
Спасибо на добром слове. Стараюсь сохранять оптимизм в обстоятельствах далекой от идеала действительности! wink Памятуя о том, что собственную реальность — пусть и только отчасти, но и это весомо — творим мы сами angel .
17:50
+2
Елена, спасибо за отклик.А время — летит без крыльев и идёт без ног
Неуловимое, расчётливое время,
Одним оно как лёгкий мотылёк,
Другим ложится нА плечи как бремя…
Это где-то мои давние строки, которые я заканчивала так — считаем время, значит, слава Богу, живы!
«Считаем время, значит, слава Богу, живы» — тоже верно! smile
11:22
+3
Вот еще взгляд, если интересно. pisateli-za-dobro.com/339-vremja-eto-i-est-bog.html
Замечательно о времени, мне очень близко…
Конечно, интересно, Иосиф Давидович! Спасибо, что делитесь! rose
У Бога нет времени, Он — всегда! Оно только в материальном мире, в человеческой жизни. Когда погружаешься в творчество (не всегда, конечно) время останавливается, потому, что творческие люди имеют счастливую возможность ненадолго «улетать» из материального мира.
Светлана, интересный взгляд на время! Согласна, по поводу «полетов во сне и наяву», во время которых выпадаешь из реальности и не замечаешь течения времени!..
А восточные религиозные учения говорят, что там, где живёт Бог, время есть, только исчисление другое.
Да, взглядов разных много, Ольга!.. Спасибо Вам за дополнение!
18:38
Время очень коварно, иногда останавливается, когда ждёшь чего-то, дождаться не можешь. А иногда пролетает одним мгновеньем — и не удержать, не уговорить его.
12:13
+1
Очень интересный поворот от мотивации к прокрастинации! Я как раз сейчас перечитываю «Обломова» Гончарова. Вот самый наглядный пример в русской литературы, эта самая «обломовщина»… Неделя у меня прошла ярко, успела, думаю, и благодаря теме марафона, всё совершить, завершить, даже планировала — выполняла, хотя не люблю, не очень умею жить по запланированному. Спасибо, Елена и все участники марафона, всё читаю с интересом, иногда даже возвращаюсь к прочитанному.
17:43
+1
Да, Юлия, мне кажется, что эти темы очень тесно связаны между собой! Ведь о проблеме мотивации обычно говорят, когда человек не успевает что-то делать в срок или же испытывает сложности с тем, чтобы приступить к тем или иным, важным для себя действиям! Рада, что Ваша неделя удалась! thumbsup Насчет жизни по запланированному — в постоянном режиме это едва ли достижимо, да и вряд ли нужно. Тем не менее, какие-то ориентиры все же стоит для себя намечать, как мне кажется! А если дел много, то и без ведения списков не обойтись!.. Сама я к ним прибегаю время от времени, когда понимаю, что память отказывается запоминать всё...)))
17:48
+1
По поводу «Обломова» — Вы правы, это произведение представляет собой превосходный антипример! Причем Гончаров интересен еще и тем, что он не только демонстрирует проблему, но и пытается раскрыть ее причины, понять суть этого явления. Его «Обыкновенная история» тоже, на мой взгляд, очень актуальна, в контексте разговора о целях, потому что в этом произведении как раз показываются еще и разные видения жизни, которые запускают разные модели поведения.
20:06
+1
Да, модели поведения разные: это и гости Обломова в первой главе и, конечно, Штольц, Ольга Ильинская.
Работаю на удаленке «благодаря» пандемии (и в минусах есть плюсы), а потому — гораздо больше времени на творчество, чему очень рада. Сделала иллюстрации для детской книжки по просьбе знакомой. Все довольны! )
00:00
+2
Очень жизнерадостная книга получилась! thumbsup
И да, даже в пандемии можно найти некоторые плюсы… )))
И радости, и беды — хорошие наставники!
И пусть радостей будет больше!.. )))
Елена, спасибо! Книжка уникальна тем, что он на четырех языках: русском, бурятском, чувашском, английском )
Да, это я заметила по ее обложке, Светлана! )))
14:35
+1
Стильная обложка, Светлана! Очень гармонично по цветам.
Ольга, спасибо! Вдохновения!
Спасибо!
22:48
+2
Клип в тему:
15:05
+2
Время — великая сила. Оно меняет наши тела и приближает к бренности бытия. Оно незыблемо, но в тоже время текуче. Оно разрушает, и оно лечит. Против времени не попрешь. Оно всегда сильнее, но дарит нам мудрость. Можно писать списки, загадывать и планировать, но если оно решит, что не сейчас, то так оно и будет. И тогда мы скажем: «Ещё не время».

Я лично из тех, кто пишет списки. Я очень люблю списки. В телефоне у меня программа со списками необходимых покупок, а дома бумажные списки и ежедневник со списками дел и встреч. Но бывают дни, когда хочется без планов. Тогда я замедляюсь и расслабляюсь. И в конечном итоге опять возвращаюсь к спискам smile

Жизнь быстротечна. Время вечно. Я хочу подружиться со временем.

Желаю Вам дружеских и продуктивных отношений со временем, дорогая Ольга! wink
В этом наши взгляды похожи: «Можно писать списки, загадывать и планировать, но если оно решит, что не сейчас, то так оно и будет. И тогда мы скажем: «Ещё не время»»))).
Спасибо, Елена!
18:40
+1
Желаю, Ольга, чтобы всё сбылось!
Спасибо превеликое, Татьяна! rose
***

Такой загадочный и важный господин
Почти прозрачной, незаметной тенью,
Он за спиной, немой, всегда один,
Он с нами всюду с самого рожденья.

Он — наше время: тикают часы
И с первых дней уже пошел отсчет.
Он тихо улыбается в усы
И что-то каждый день у нас крадет.

В его карманах — дни, часы, минуты,
Потерянные нами навсегда.
Они текут и исчезают будто
Сквозь пальцы непослушная вода.

Не надо комкать время, жечь и прятать,
Чтоб он не смог опять его стащить,
Не надо об ушедшем горько плакать,
А надо просто и красиво жить. )
Светлана, очень понравилось! Так просто, но с такой глубиной. Образно и мудро.
Светлана, спасибо! Очень симпатичный загадочный образ времени у Вас получился! )))
16:39
+1
В последние годы мне помогает дневник, в который вечером, перед тем, как отправится спать, я вкратце записываю, что же такое интересное за прошедший день у меня произошло… Это помогает проанализировать свою дачную и не только жизнь.
Сейчас я пишу очень много, правда, в основном, детские стихи. На этой неделе был интересный конкурс «Битва Поэтов», между двумя литературными сообщестаами: Поэтическая беседка и Стихи. про…
Каждый день давали задание, которое надо было выполнить в течение 24 часов… На днях объявят результаты…
То, что мне нравится, я делаю с огромным удовольствием и не считаясь со временем…
Ну а поскольку я являюсь членом 9-ти подобных сообществ и групп, скучать не приходится- работа вовсю кипит…
Наталья, ничего себе!.. Девять творческих сообществ!.. Вот это да! wonder Тут уже скорее проблема с отдыхом, при таком раскладе. Впрочем, лучший отдых — это, как известно, смена деятельности))).
Насчет дневника — это отличная идея! Я веду разного рода дневники и записи уже больше 15 лет. Не всегда так регулярно, как хотелось бы, но тем не менее. Очень любопытно потом что-то пересматривать, возвращаться к написанному… Наша память, увы, несовершенна, и такого рода записи лично мне помогают еще и более полно восстановить события «давно минувших дней» jokingly .
Особенно интересное чтение представляют собой дневники писателей, воспоминания на их основе… Например, «Курсив мой» Нины Берберовой.
***
Кстати, на будущей неделе в марафоне будет творческое задание, отчасти связанное с дневниками. Надеюсь, оно Вас заинтересует! angel
Желаю Вам хороших выходных и побольше разных «интересностей»! )))
Спасибо, Леночка, за тёплые слова.
Согласна с вами по поводу дневников. Не всё упомнишь… А полистаешь… и цепочка восстановится.
Я тоже люблю читать дневники великих…

И ещё… Хотелось бы вас предостеречь…
Никогда не говорите фразу:
«Ничего себе! ».Она означает, что человек не желает, не хочет себе НИЧЕГО!
А это страшно…
Наталья, спасибо. Рада, что насчет дневниковых записей наши мысли схожи. По поводу пресловутого фразеологического выражения — это был всего лишь возглас, обозначающий мое удивление вашей продуктивной деятельностью! Сама фраза «ничего себе!» несет следующие значения, согласно толковому словарю русского языка: www.efremova.info/word/nichego_sebe.html#.XwA-43UzaMo
Вообще же Вы подняли интересную тему — силу слов!.. С одной стороны, наши слова действительно важны, как и наши мысли! Неслучайно в том же марафоне я прошу участников воздерживаться от критики друг друга, каких-то сравнительных оценок, которые могут ранить тонкую душу начинающего художника слова (и не только начинающего:)). С другой же стороны, сегодня такие любопытные перевертыши в этой сфере происходят, что мне уже страшновато за русский язык становится!.. То бесов в приставках отыскивают люди, то фразеологизмы буквально трактуют. Как-то я столкнулась с молоденьким преподавателем по йоге, который специально коверкал язык, чтобы свои какие-то значения в него вписать, более «подходящие» и высокодуховные, с его точки зрения jokingly . А это уже отрицание и непонимание самой логики языка. И грустно, и смешно от этого.
Елена, признаюсь, что сначала надо было перепроверить значение этой фразы самой, а я сделала это только после вашего ответа. Странно то, что отношение, значение этого выражения двоякое…
В современном языке появилось значение оценочной характеристики чего-либо как вызывающего удивление, восхищение и т.п., как и «ни фига себе», " ничего себе" и тому подобные просторечия. Есть мнение, что слово материально и такие слова несут вред организму, программируя отрицательным словом«ничего» отрицательный результат: «Скажешь „ничего“- ничего и не получишь!» Лучше употреблять положительные восклицания «вот это да!» и т.п
Двоякое значение выражения, Наталья, меня лично не удивляет, поскольку в русском языке едва ли не сложнее найти слово (выражение), однозначное по своему смыслу. Многозначность – та особенность языка, которая дает богатую почву для анекдотов, шуток, забавных лингвистических историй, и в то же время – для многих наших непониманий и сложностей в общении(((. А если еще взять силу интонации, то даже вполне безобидную и позитивную на вид фразу «Ты настоящий друг!» можно изменить до неузнаваемости, наполнив ядовитым сарказмом wink .
Что до Вашей ремарки по поводу позитива, Наталья, то спасибо Вам за нее. Она мотивировала меня на обсуждение той действительно актуальной темы, которую я сама не очень люблю, из-за того, что ее часто склонны понимать превратно и возлагать на нее чрезмерные надежды, а то и вовсе ограничиваться одною ею в изменениях своей жизни — это аффирмации или позитивные утверждения. На самом деле, аффирмации используются во многих сферах: от медицины — до литературного творчества. Все мы знаем о силе позитивного настроя: о том, что оптимисты легче оправляются от каких-то негативных, неприятных ситуаций и даже подчас быстрее выздоравливают. Оптимист всегда виден (и слышен) по своей речи, по тому, какие слова он преимущественно использует в бытовых ситуациях. Суть аффирмаций заключается в том, что мы с помощью слов можем специально настраивать себя на более оптимистичное настроение, а – по итогу – и на новое мировидение. Понятно, что важно не просто произносить те или иные фразы, но и верить в них. Иначе мы придем не к оптимизму, а к психологическим проблемам из-за большой дистанции между желаемым и действительным:).
На мой взгляд, аффирмации можно сравнить с зарядкой или разминкой. Важно понять, что это не само действие, это настрой на действие! Сами по себе позитивные фразы не изменят вашу жизнь, хотя и могут этому поспособствовать.
Например, Джулия Кэмерон в своем «Пути художника» приводит такие позитивные утверждения для авторов, которые зашли в творческий тупик:
«ПОЗИТИВНЫЕ ТВОРЧЕСКИЕ УТВЕРЖДЕНИЯ
Я лишь передатчик Божественного творчества, и моя работа приносит добро.
Мои мечты от Бога, и Бог в силах их исполнить.
Созидая и прислушиваясь, я буду ведом.
Творчество – это воля Творца, направленная через меня.
Мое творчество исцеляет и меня, и других.
Мне позволено заботиться о своем внутреннем художнике.
Пользуясь несколькими простыми средствами, я добьюсь того, что буду творить блестяще.
Пользуясь данной мне способностью творить, я служу Богу.
Творчество всегда приводит меня к истине и любви.
Наши творческие мечты и желания зарождаются из священного источника. Идя им навстречу, мы приближаемся к священному в самих себе».
В следующей небольшой статье-размышлении я попыталась ответить на вопрос, почему я не люблю аффирмации, при том, что сама так или иначе часто их использую? «На игле оптимизма. “Я самая обаятельная и привлекательная?..”»: pisateli-za-dobro.com/posts/141-na-igle-optimizma-ja-samaja-obajatelnaja-i-privlekatelnaja.html
***
Интересно, что думаете по этому поводу вы сами, уважаемые участники марафона? Комментируйте, дискутируйте, делитесь своими мнениями! Эта тема напрямую связана с рассматриваемой нами на этой неделе мотивацией smile .
12:16
+1
Всем доброго дня, здоровья и настроения! Жизнь кипит, не смотря на летние каникулы, отпуска и выходные, и правильно, нечего давать себе поблажки. Елена и Наталья, прочла ваши разговоры, мнения, рассуждения… Всё верно, мы часто употребляем выражения, которые содержат какой-то императивный призыв, указание… Я, как медик, обычно пациентам желала выздоравливать, а не поправляться, после случая, когда очень тучная больная на меня обиделась, расценив пожелание как насмешку. Часто, задавая вопрос, например, прохожему, мы заранее «готовы» получить отрицательный ответ. Вместо того, чтобы обратиться – подскажите, пожалуйста, как пройти…, мы (или у нас) спрашивают – вы не скажете, как пройти? Уловили разницу? В первом случае обращение содержит просьбу о помощи, во втором частица»не» уже подразумевает — нет, не скажу, не знаю. И самое интересное, нет повода для обиды, так ведь. Ирландцы правы – чтобы получить ответ, нужно задать вопрос – умно озвученный. В отношении дневниковых записей – тема очень непростая и интересная, прежде всего тем, чей дневник, с какой целью он вёлся, нужно человека знать очень хорошо, чтобы было понятно – это для себя или «на публику», ведь и такое не исключено. Чужие письма, чужие дневники, чужие тайны. А захотел бы их владелец, чтобы именно кто-то из нас их знал, читал, размышлял или посмеивался?
Татьяна, здравствуйте! Спасибо, что присоединились к обсуждению! smile
Я бы разделила Ваши утверждения: насчет императивных призывов — это одна тема. Действительно, такое бывает. И не всегда это приятно, и не всегда уместно.
Насчет непонимания того, что такое полисемия — это другое. Ваша пациентка отреагировала на Ваше пожелание, мягко говоря, странно. Казалось бы, уж в средней школе-то все учились, и значение выражения «Поправляйтесь!» должны бы знать wonder . Как врач, я бы, пожалуй, тоже — по Вашему примеру — использовала другую формулировку, чтобы лишний раз не нервировать пациента на взводе… Но по сути, реакция нездоровая. Этак, знаете, и «заключение брака» под удар попадает: ну, хорошее же дело браком не назовут!.. jokingly И многие другие многозначные выражения… Я уж молчу про «голубого щенка», про «радугу», с которой недавно вышел казус (имею в виду марку мороженого, к которой придрались из-за пропаганды нетрадиционных ценностей (?!)). В общем, какой-то анекдот. Увы, жизненный.
09:26
+1
Елена, добрый день! Нет, я бы расценила реакцию пациентки как обычную для человека с комплексом. А в средней школе, кстати, вообще не говорилось о правильности использования тех или иных выражений, главное, чтобы не было нецензурщины. И это было важнее и правильнее.При сильном желании и богатом воображении в чём-то можно заподозрить и голубое небо, и голубую ель. И кто бы что ни думал о нетрадиционных ценностях, не отменить спектр, радугу, даже медицинского термина «радужка глаза». Каждый видит и слышит то, чем интересуется, что его заботит или забавляет.
Татьяна, я еще раз повторю, что с точки зрения врача мне понятна Ваша оценка ситуации («человек с комплексом») и то, что Вы не стали дарить пациенту словарь, дабы он почитал о разных значениях слов jokingly . Но есть наша личная реакция на слова и поступки, а есть объективные факты. В последнее время сделан сильный уклон в сторону личных мнений. Все бы ничего, но проблема в том, что некоторым «кажется», что нужно запретить название «Радуга» и все ее символы, другим — что слово «бессовестный» «правильнее» писать через «з», наперекор закону оглушения, в угоду собственному толкованию слова, третьим — что вышки G5 передают коронавирус. И такие индивидуальные нездоровые реакции, которые становятся массовыми, представляют реальную угрозу для того общества, в котором мы живем. Потому что они размывают ценность знания. А если так, то зачем и учиться?.. Можно замещать науку эзотерикой…
***
Раз зашел разговор о мате, то можете объяснить, чем он Вас лично так раздражает? Имею в виду Ваши слова "… главное, чтобы не было нецензурщины. И это было важнее и правильнее". Лично я к мату отношусь толерантно. По сути, это ведь тоже обычные слова, пусть и табуированные когда-то обществом. Если каждый видит и слышит то, «чем интересуется, что его заботит и забавляет», то почему бы тогда не дать право людям, которых забавляет матерщина, ее использовать?.. )))
На тему мата в нашей речи и культуре советую почитать интересное исследование лауреата «Славянского слова», писательницы и филолога Маргариты Сосницкой: lit-web.net/margarita-sosnitskaya-mat-i-matushka/?fbclid=IwAR31DwRV79q9tY2as4muQcmxIchZ4JRkSdnTkP6bbg6TZa1V6Ldol4W4Dz0
Любопытные размышления, Елена, спасибо за ссылку! Матерные слова, безусловно, очень сильно заряжены эмоционально. (Может быть, отчасти как раз потому, что не разрешены к массовому использованию wink ). Я согласна с Маргаритой в том, что надо не запрещать те или иные слова, а воспитывать культуру в людях. Даже материться можно изощренно и… по-своему красиво, а не примитивно, в стиле «Я знаю три слова...».
23:39
+1
Вы можете мне не поверить, но мой покойный ныне отец (перешагнув 90-летний рубеж) ни разу не матерился, по крайней мере я от него ни одного матерного слова не слышал. Мать бывало и материлась, когда мы, шалопутные дети, её допекали. А я вот иногда матерюсь. Но при этом ко всем органам и действиям, называемыми матершинными словами — отношусь почтительно. smile Материться для меня неприемлемо, как, скажем сморкаться, рыгать и громко пукать в общественном месте. Но я решительно согласился, если бы к примеру детородные органы назывались бы исконными матершинными словами, а не пенис или вагина как сейчас. Но при этом не посылали бы на них. Ведь на пенис не посылают, и в вагину тоже. Мат для меня категорически неприемлем, потому что его превратили в ругательство. И тем самым сделали ругательством пожалуй самое главное человеческое деяние — ЛЮБОВЬ. Короче — ДОЛОЙ МАТ! И если его будут выжигать каленым железом, а заодно всем матершинникам будут выписывать по десять ударов плетей по причинному месту, за каждое матерное слово, то я не буду против.
Насчет Вашего отца охотно верю, Георгий! У меня мама тоже за 60+ лет ни разу еще запрещенкой не ругнулась!.. Ну, если говорить формально, то однажды было. Смешная история, абсолютно правдивая, хотя большинство людей не поверят опять же. Как-то пришла матушка с работы, и спрашивает за семейным ужином у отца: «Слушай, а что это слово-то хоть означает: „м… к“? Матерное оно что ли? Коллега моя постоянно так своего мужа называет, будто у него имени нет!..» jokingly
***
Про жесткие меры борьбы с матом — как-то страшновато за наших современников становится: слабых духом и развязных на язык wonder . Вообще же большой минус матерных слов в том, что они очень привязчивые. И когда постоянно и повсюду их слышишь, то и сам невольно начинаешь в речь вставлять, на автомате!.. Как какие-нибудь речевые обороты из рекламы. И это обедняет речь.
14:58
Елена, мне кажется, что происходит какая-то путаница или подмена понятий. Есть психология медицинская, социальная, они идут рядышком, но не всегда связаны.О том, что вышки G 5 могут передавать коронавирус, для меня ново, а уж тем более, что такое мнение «размывает знания». Я упоминала о средней школе времён моего обучения, где считалось, что употребление табуированных обществом слов неэтично, и относиться к этому толерантно не должно. Лично меня мат не раздражает, как Вы расценили, он у меня вызывает недоумение — как им можно забавляться? В присутствии своих детей, родителей, жены или мужа, и главное — для чего?! Отнести Это «к здоровой реакции»не удаётся при всём желании. Так можно зайти далеко, перейти от описания и наглядному действию. А лицезреть или участвовать в этом, лично я, не хочу.
Татьяна, конечно же вышки никак не могут передавать коронавирус!.. И огурец не лечит геморрой. И прививки не вызывают у детей аутизма. Тем не менее, такие и подобные им мифы живут в сознании многих людей и приводят к тому, что а) люди занимаются вандализмом и сносят вышки G5 (пример Дагестана, например), б) занимаются самолечением вместо своевременного обращения к врачу, в) отказываются от необходимой вакцинации. И такие же мифы существуют и в лингвистике, что тоже приводит к печальным последствиям, когда мы уже боимся произнести то или иное слово, чтобы не задеть чувства каких-нибудь меньшинств или же идем на поводу у тех людей, которые в силу своего незнания обижаются на омонимы или коверкают приставки слов!.. Всё это, безусловно, размывает научное знание… На факты многие сегодня преспокойно отвечают: «У меня другое мнение». И отсюда у меня и возникает вопрос: где граница между необходимым плюрализмом мнений, свободой слова и какими-то объективными вещами, здоровыми границами… здравого смысла, быть может?.. Мне бы лично хотелось, чтобы они были.
***
Про мат и этику поняла Вас. Я тоже не сторонница обсценной лексики, хотя и спокойно отношусь к современным книгам, где он присутствует, понимая, что это (увы) отражает современную реальность…
Татьяна, литературные (и не только) дневники будем обсуждать на будущей неделе! Присоединяйтесь! smile В целом, да, есть дневники «на публику» (тот же живой журнал) и есть личные! Насчет того, хотел бы владелец, чтобы его тайны кто-то обсуждал, тут, насколько я знаю, действует фактор времени. То есть должен пройти определенный временной период, после которого уже выходят в печать личные записи известных людей, которые являются прежде всего подспорьем для исследователей их творчества. (Имею в виду те случаи, когда сам автор при жизни не дал добро на публикацию отдельных своих записей).
***
Также, если у Вас будет свободная минутка, хотелось бы услышать Ваше мнение — как врача, прежде всего, — по поводу аффирмаций (позитивных утверждений). Я написала вчера небольшой пост, в добавление к марафону, по этому поводу. Не утверждаю, что мое мнение единственно правильное. Любопытно, что думаете вы: «На игле оптимизма. “Я самая обаятельная и привлекательная?..”»: pisateli-za-dobro.com/posts/141-na-igle-optimizma-ja-samaja-obajatelnaja-i-privlekatelnaja.html
10:05
+1
Елена, я по поводу дневниковых записей, которые публикуются исследователями творчества человека с учётом фактора времени.Ну, и исследуйте, и делайте выводы, анализируйте. Публикация, мне кажется, прежде всего заявляет об исследователе — вот, я нашёл, во-2-х, напоминает копание в грязном белье человека, который в силу каких-то причин(может быть, беспомощности, забывчивости, отсутствия) не смог это «грязное бельё» уничтожить. А обсуждение публикаций подобного рода — это не тема творчества владельца дневника, это приглашение, вовлечение и нас к копанию. Это только моё мнение. Ведь есть же документы, на которые ставят гриф«Секретно» и фактор времени не распространяется. Почему же личная жизнь давно ушедшего человека становится «достоянием республики»?
Теперь о позитивных утверждениях.Они и хороши и нет, опять-таки, на мой взгляд, и как человека, и врача. Индивидуальные занятия с заиками чередуют с групповыми, которые обычно заканчиваются общей громко сказанной фразой — мы можем! — в людях усиливается уверенность в свои силы. Случай 2 — девочке с детства «вбивается» в сознание, какая она хорошенькая, её везде выбирают именно за это качество, данное ей природой и её ничем не заслуженное. Она к этому привыкает и соответственно реагирует «на сбой» Хорошо это или нет, я имею ввиду привычка «к красивости» А известная цитата из фильма в некоторых случаях помогает.
" На игле оптимизма" мне напомнила сразу всем известные «рельсы ответственности». А ведь кто-то является автором этих фраз, и находятся их последователи!
«Ну, и исследуйте, и делайте выводы, анализируйте. Публикация, мне кажется, прежде всего заявляет об исследователе — вот, я нашёл, во-2-х, напоминает копание в грязном белье человека, который в силу каких-то причин(может быть, беспомощности, забывчивости, отсутствия) не смог это «грязное бельё» уничтожить». Здесь неоднозначный вопрос, Татьяна! Анализировать что-либо без предварительной публикации данных вряд ли получится, потому что должна быть опора на факты. Обычно у людей есть семья, которая может согласиться или не согласиться на публикацию чего-либо. С другой стороны, иногда близкие люди начинают из лучших побуждений приукрашивать, «лакировать» действительность, что тоже не всегда здраво… Приведу такой пример. Мне необязательно считать Ф.М. Достоевского «солнцем без пятен», чтобы восхищаться его творчеством и силой его духа. Кстати, он в свое время сам издавал свой «Дневник писателя», в котором реагировал на разные общественные события, понимая, что его мнение важно и значимо для людей, — еще один вариант отношения к дневниковым заметкам...))).

Что до исследователей, то их гордость по поводу находки мне лично понятна. Если ты долго, сутками сидишь в архиве, то, конечно, хочется найти что-то новое, «свое». Вопрос действительно в этике и в том, зачем мы используем те или иные сведения. Вообще мне кажется, что к «копанию в грязном белье» чаще склонны журналисты, представители так называемой желтой прессы, а как раз историки и литературоведы чаще придерживаются принципа объективности и не склонны к излишней оценочности. Естественно, бывают и исключения.
***
Последователи много у чего находятся!.. А журналисты пользуются языковым потенциалом, чтобы привлечь читателей — такая уж у них цель…
***
Про аффирмации согласна с высказанным Вами мнением. Действительно, подчас это может создавать больше проблем для самого человека… Это может быть и упомянутый Вами «сбой» (когда уходит молодость, красота человека, а он силен только ею одной) или просто неадекватная оценка самого себя, своих каких-то способностей и талантов, вступающая в диссонанс с мнением окружающих. Или — как в фильме — человек может учить других организовывать свою личную жизнь, сам при этом не замечая имеющихся проблем в отношениях со своим супругом...))). Спасибо, что поделились своим взглядом, Татьяна!
15:13
Елена, а я считала и считаю, что сначала анализируют, а потом публикуют, а не наоборот. Исследователь вправе делать предположения. А вот с выводами, когда ему уже никто возразить не может, сложнее.
Значит, и Фёдор Михайлович писал «для публики», " понимая, что его мнение важно и значимо для людей". Вы знаете, Елена, вот и появляется вопрос — насколько искренне.
Татьяна, логично, что без анализа нет науки! Речь о том, что странно делать какие бы то ни было утверждения без первоисточника. Представим такую ситуацию для примера: историк литературы раскопал в архиве неизвестное никому ранее послание или страницу из дневника писателя, из которого он понял, что в n-году этот писатель был не в Крыму, как предполагали до того, а в Сочи. Не может же историк литературы написать об этом новом факте писательской биографии, как о своем «предположении» на тему! А вот если есть письмо и есть ссылка на него, то это уже обосновано. И дальше уже можно это как-то анализировать…
***
Все писатели пишут отчасти «для публики», я думаю. По крайней мере, те, что были признаны при жизни. Они так или иначе отдают себе отчет в том, что их записи и заметки могут кого-то в дальнейшем заинтересовать. Насчет «Дневников Достоевского» — дело здесь не в степени искренности, а скорее в степени откровенности. Конечно, те дневники, которые Ф.М. публиковал при жизни, были посвящены не лично-семейным, а социальным вопросам. Он в них рассматривал посещение приютов, например, или громкие судебные разбирательства. И тому подобное.