Ок. Ирина, на ты, так на ты. Ты женщина думающая, и мне с тобой интересно. Но по пунктам.
1 Я не читатель, я — писатель. И меня медом не корми, а дай додумать… И я додумываю даже там, где из-за соображения тактичности, этого и не следовало бы делать. 2 Писать, зная заведомо, что тебя будут читать писатели, это далеко не одно и то же, когда тебя читают читатели. Это, считаю, два разнокачественных целеполагания. Читатель воспринимает чужой текст непосредственно, а писатель — опосредственно. И — всегда через собственную призму сложившегося у него мировосприятия. 3. Потому считаю, что после сделанного вывода, что читателя (в классическом, может быть даже советском понимании этого слова) ныне нет. а есть его особенный вид — читатель-писатель, то тогда возникает самый насущный вопрос: а ЗАЧЕМ писателю писать для писателя?
И вот уже от ответа (понятное дело, честного ответа) на этот вопрос и зависит, полагаю будущее русской (да и уверен, мировой) словесности. Абсолютно убежден, что поэзия после исчезновения классического читателя никуда не исчезнет. Она возникла с первым человеческим словом, (может быть даже и само Слово возникло благодаря нахлынувшему на первочеловека поэтическому настроению), и будет сопровождать человечество до его кончины. Изменяться будет разве что только форма подачи Слова. А потому, повторюсь, вопрос ЗАЧЕМ считаю самым насущным.
Вряд ли это будет скоро.Аудасити удалила.А то что озвучила, полностью переработала, и читать все заново придется. Все меня не устраивает.Все это опять новое дело.Но очень интересное и главное оказывается нужное.Не для того чтобы блеснуть перед читателями, даже не это.Для черновой работы над собой.Это очень нужное дело, еще раз говорю.Неделю ту, все мои сидели, как мыши… слушали, переживали.Все бросила.Обессилела просто.Нужна передышка, вот и сижу у вас.Переключаюсь.
Георгий, о читателях там мой комментарий пространный есть… Читатели, если читают такие рассказы, они люди думающие… им это интересно.Они прикидывают на себя все варианты… вот вам стало интересно и вы додумали… Может быть даже поругали меня и пусть… Это хоть какой то всплеск.А так что? Съел и все… ни тебе спасибо, ни мне до свидания? Ой, это можно тут говорить то… и лучше на ты…
Ну, тогда Ирина (поскольку мы стали друзьями, буду называть Вас по имени) фундаментальный вопрос: а зачем Вам надобно, чтобы каждый ДОДУМЫВАЛ по своему разумению? В чем смысл такой художественной задачи? Ну, додумает, и что с того? И что будет делать с таким додумыванием? Вы то все одно об этом не узнаете, а можете только предположить. А предположить можно все, что угодно, особенно творческому человеку. Без обратной связи с читателем (а читателя, по крайней я давно уже определился, что нет, и в ближайшем обозрении не предвидится) — это уже замкнутый круг…
Впрочем, эти вопросы выходят уже за рамки обсуждаемого текста, и их лучше перенести в соседнюю ветку «встречу с читателем» Я предлагаю поговорить об этом глубоко и фундаментально. Вы готовы к такому разговору?
1 Я не читатель, я — писатель. И меня медом не корми, а дай додумать… И я додумываю даже там, где из-за соображения тактичности, этого и не следовало бы делать.
2 Писать, зная заведомо, что тебя будут читать писатели, это далеко не одно и то же, когда тебя читают читатели. Это, считаю, два разнокачественных целеполагания. Читатель воспринимает чужой текст непосредственно, а писатель — опосредственно. И — всегда через собственную призму сложившегося у него мировосприятия.
3. Потому считаю, что после сделанного вывода, что читателя (в классическом, может быть даже советском понимании этого слова) ныне нет. а есть его особенный вид — читатель-писатель, то тогда возникает самый насущный вопрос: а ЗАЧЕМ писателю писать для писателя?
И вот уже от ответа (понятное дело, честного ответа) на этот вопрос и зависит, полагаю будущее русской (да и уверен, мировой) словесности. Абсолютно убежден, что поэзия после исчезновения классического читателя никуда не исчезнет. Она возникла с первым человеческим словом, (может быть даже и само Слово возникло благодаря нахлынувшему на первочеловека поэтическому настроению), и будет сопровождать человечество до его кончины. Изменяться будет разве что только форма подачи Слова. А потому, повторюсь, вопрос ЗАЧЕМ считаю самым насущным.
Итак, ЗАЧЕМ писателю писать для писателя?
Стихом они в большой реке сольются.
Впрочем, эти вопросы выходят уже за рамки обсуждаемого текста, и их лучше перенести в соседнюю ветку «встречу с читателем» Я предлагаю поговорить об этом глубоко и фундаментально. Вы готовы к такому разговору?
А я тоже была на Вашей страничке! Поняла, что к нам пожаловал большой талант.