RSS

Комментарии

Вот досада! Интересно, чего уж в городе забыл?
Посмотрела всех синичек, заодно и «Мы». И запрос отправила. Примите в подружки.
Рада, что и здесь мы с Вами совпадаем, Виктор.
Нет худа без добра. ))) Только, думаю, всё, о чём Вы сказали, происходит на подсознательном уровне.
Маргарита, я давно заметила, что многие читатели не любят подробностей… Не знаю — хорошо это или плохо. И большинство современных читателей пролистывают, пропускают описания. И вроде не дураки, согласна (если следовать Вашему мнению). Однако, вот именно мне описания (картинки) и не хватило. К тому же, описание описанию рознь, как мы все понимаем. Но считаю, все-таки, что к читателю надо бы относиться поуважительнее, а не с меркой: он все додумает сам… Мне же покоя не дает Юля. Бойкая такая девушка, команды отдает и в то же самое время брюки мужу не просто дает, а подает ("… только сегодня чистые подала, теперь опять стирать!). Ну как не обозначить ее внешность, которая играла бы на ее характер? Тоже читатель должен ее представить? Но ведь это же рассказ, а не анекдот!
Оно Вам надо, Виктор! Мне иногда кажется, что Вы просто провоцируете неопытных дурочек! )))
Эх, Ольга.
С месяц назад пошли со Светой в дальние магазины. Она сказала, что фотоаппарат брать не надо, он тяжелый, полккило, и пр.
И в соседнем квартале видели ужа.
1 раз в жизни — полуметровый уж ползет по улице миллионного города.
Зайдите ко мне в контакт — просто Виктор Улин.
Там есть видео: синичка клюет снег, снято с расстояния сантиметров 10. Или даже ближе.
Я сослепу поместил ответ в комментарии, что по сути и было.
Ещё раз спасибо.
Я Вас поняла. Но вряд ли добавлю какие-либо описания. Мне кажется, что описания не украсят сюжет, только затянут его.
Точно, абсолютно точно, Маргарита!

Детали — сильнейшее средство, их нужно строго дозировать.

Иначе получится необарокко в духе Татьяны Толстой, бездарной и ничтожной.

Тонны позолоченных финтифлюшек и никакого смысла.
Рита! Это я только теперь её выстроила. А когда писала, понятия не имела, о чём писать, о чём молчать. laugh Такие обсуждения — великое благо для неопытных авторов. В голове всё уложилось, потому что разобрали по косточкам.
Когда у думаю о Толстом, всегда вспоминаю пословицу:

Нет бОльших праведников, чем завязавшие алкоголики и состарившиеся шлюхи.

От Наташи Ростовой его меня тошнит.

А Стива на самом деле самый цельный. У него семья рушится, почти гибнет., а он говорит:

— В английский клуб иду… Говорят, устриц свежих завезли…

И ведь жил ПРЕКРАСНО, без душевных мук и страданий, вообще без страданий. Слабаки все мы тут, терзаемые.
Если бы я мог быть таким, как Стива — был бы здоров, счастлив, жил бы сейчас в ЮАР и негр-слуга поддерживал бы мне штаны в туалете.
Большое спасибо за Ваш отзыв.
Дело-то не во внешности. А в том что под «ондатрой» в финальной фразе подразумевается некая модель поведения, которая до этого должна быть чётко обозначена. Персонажи же, обсуждая зверя, говорят совершенно противоположное — для одних это «женщина», заботящаяся о доме, для других — «мужчина», который по командировках бегает. В итоге не складывается того, что можно было бы охарактеризовать как «ондатровое поведение» — в отношение человека, разумеется. Когда мы сравниваем человека с каким-то животным — если говорить о более расхожих сравнениях — с лошадью, слоном, медведем и т. п., то сразу понимаем, о чём идёт речь. Хотя сравнения с одним и тем же зверем могут иметь совершенно противоположный оттенок, например, можно быть «злым, как собака», а можно «преданным, как собака», тем не менее, как правило мы понимаем, что к чему. Здесь же этого не происходит, поэтому сравнение девушки с ондатрой не становится понятным и очевидным. И под «обрисовать» я подразумевал не столько внешность (хотя она может очень ярко намекать на характер персонажа), сколько именно поведение. В том числе поведение в конфликте, который вроде бы и приведён, но тоже поверхностно, не позволяя чётко представить описываемых персонажей.
Такие кадры упущены! Я, например, всегда с собой телефон ношу, но про камеру вспоминаю, когда самое интересное уже закончилось, Тормоз я.
Завидую. Для такого общения нужен особый талант.
Ольга, прошу прощения, что встреваю, но кое что хочу добавить. Как же мастерски, логически выверено, Вы отстаиваете свою точку зрения! И, кстати, я тоже не сторонница подробностей. Читатель — не дурак и всё додумает сам. Нужно подвести его к этому, что Вы и сделали.
Не гневите бога, Виктор, какой же он дурак! А Стива — гад, по-моему и слабак. С чем соглашусь, так с тем, что Каренин заслуживает сочувствия. Но по Вашей же логике, он тем более должен был знать, на что идёт. А Анне, конечно, корову бы, а лучше две. Так, кажется, шутят в инете. )))
Именно!
Был неожиданно теплый день.
В прошлом году я вообще видел, как крысенята ондатры на берегу играли, прыгали, резвились по-всякому.
Я стоял, смотрел и ругался матом, потому что фотоаппарата в тот раз на прогулку почему-то не взял. Хотя всегда беру.