RSS

Комментарии

Георгий, семечко — это та же оплодотворенная яйцеклетка животного. Но с точки зрения поэта,… возможно все иначе…
Спасибо большое, Елена!
И Вам желаю успехов в творчестве и благоденствия в жизни!
Елена, я тоже рад, что угадал. Видимо, вы неповторимы в нашем Клубе.
Ирина, я — не ученый, а тем более не ботаник и не зоолог. Я — поэт-мыслитель. Тимирязев в этом (поэтическом) случае для меня не авторитет: Тимирязеву, как говорится — тимирязево; а мне, поэту — поэтово. Да, конечно же, солнце и звезды — творят свет, Но растения и только растения — творят вечность. Почему Вы никак не хотите принять во внимание, что именно семечко (костяшка) — качественно иная форма жизни, а именно — законсервированная на веки вечные жизнь (говорю метафорой, как поэт). И такой законсервированной на вечность формы жизни нет в животном мире…
Прекрасен превод на едно прекрасно произведение!!!
Елена, это и стихотворение великолепно, и я так рад отгадал-Вас 1.
Елена! Статью и стихотворение я прочёл до начала обсуждения. Почему-то сразу заподозрил, что анонимным автором являетесь Вы. Интуиция подсказала, или стиль показался знакомым, не знаю. В общем, почувствовал. Понял, что обсуждение предстоит серьёзное, и решил не спешить вступать в дискуссию, тем более был занят другим делом.
Когда освободился, уже поступили первые комментарии. Правда, очень медленно вступали в обсуждение члены Клуба. Это лишний раз подтверждало, что всё серьёзно.
Догадка моя подтвердилась, когда я увидел Анонима, выглядывающего из-за шкафа! Но я Вас не выдал: был уверен – откроетесь сами. И не ошибся!
Как человек военный, должен отметить, что тактически Вы поступили правильно, выставив на обсуждение стихотворение, которое намереваетесь отправить на конкурс. «Военная хитрость» удалась! Теперь у Вас есть над чем подумать.
Мы сосредоточились на обсуждении «нестандартной формой построения стиха», своеобразного авторского эксперимента. Наверное, это было не совсем то, что Вы хотели получить, если учитывать конечную цель – подготовку работы к конкурсу. Думаю, больше этой цели способствовало бы простое обсуждение стихотворения. Каждый определил свои параметры оценки, не зацикливаясь на объявленном «эксперименте».
Впрочем, художественную состоятельность «Реквиема по Анне» высоко оценили все участники обсуждения. И это здорово! Мне тоже стихотворение понравилось: есть в нём все признаки высокой поэзии. И форма не так важна! Ведь, когда оно воспринимается на слух, не видно, какой длинны строчки. Как стихотворение пришло – пришло внезапным озарением, так его поэт и записал на бумаге – по вдохновению! Переделать не удастся: получится другое стихотворение, или не получится вовсе. Поправить какие-то огрехи можно и нужно, это естественный процесс. Но и у признанных классиков были «огрехи».
Ещё раз повторю: стихотворение мне понравилось. Я даже услышал голос Анны, увидел, как она в раздумье медленным шагом (стопой ямба) идёт сначала в одну сторону (длинная строка в 10 стоп-шагов), потом столько же – в другую… Останавливается, делает какое-то короткое заключение (3 шага второй строки), подумав, снова продолжает движение – 10+10+10+3… и так – по кругу.
Успеха Вам, Елена, в конкурсе, а главное – в жизни и творчестве!

Да, Артур, был как медвежонок, Унька в 10 раз меньше.Время будет взгляните стихи:«Артур.»иУнька.»
Не согласна! Если разбираться, то творит Солнце. А оно ни к растениям, ни к животным не относится. «Луч солнечного света, упавший когда-то много миллионов лет назад, не исчез бесследно...» Ну, и так далее по Тимирязеву.
Все животные — паразиты по определению, но не в биологическом, а метафорическом смысле. И именно потому, что они, как Вы сами написали «потребители органического вещества». А то, что так устроено природой, и что это задумка Торца — безусловно. Но ведь моя главная мысль не об этом, а о том, что только растения способны творить вечность. Животным это не дано…
Хорошо написано, Артём. Но лично я знаю ответы на эти вопросы. Умельцы — это мы с вами, наши отцы, матери, дедули и бабушки. То есть — МЫ. Больше их и некому было строить… А потянутся они дальше именно туда, куда опять же мы их протянем. А оттого, что мы, как и наши отцы и деды, не знаем КУДА и КАК тянуть наши рельсы — нас нисколько не извиняет. Может быть кто-то когда-то и узнает, куда их нужно тянуть. Да вот, поверим ли мы ему? Но действительно, лучше ехать в трамвае в НИКУДА, чем стоять на месте и мерзнуть в слякоти и непогоде. Крыша трамвая хоть какая-никакая, а крыша…
15:47
Спасибо большое!
Георгий, не соглашусь. Не все животные — паразиты. Они всего лишь потребители органического вещества. Сами к сожалению его производить не могут. Но так уж устроена природа. И это задумка Творца.
15:43
Нина, Ваше произведение принято! Удачи в финале!!!
15:28
Ирина, я могу добавить перевод, который предлагает Google переводчик. Подстрочник я не использовала.
15:27
И я эту песню вспомнила.
Сколько она могла бы ещё написать и сколько спеть, если бы не ушла так рано.