Догорает вечерняя зорька

Что грустить, если жизнь отпылала?

Всем когда-то лететь на покой.
День зарёй начинается алой
И кончается алой зарёй.

Догорает вечерняя зорька.
Даст Господь ли душе благодать,
Чтоб у Родины хоть на задворках
Дикой яблоней мне прорастать.

Чтоб остаться здесь. Пусть и в печальной,
Пусть в суровой, но милой земле.
В жёлтом поле густым Иван-чаем
Расцветал бы под крик журавлей.

Не бери мою душу отсюда,
Дай мне, Боже, ещё раз прожить
Хоть ветлой у забытого прУда,
Хоть цветком под ногами у ржи.

Что мне рай? Что сады золотые?
Коль не моют их слёзы весны.
Что мне рай, если нет там России,
Невесёлой моей стороны.

 

Прочли стихотворение или рассказ???

Поставьте оценку произведению и напишите комментарий.

И ОБЯЗАТЕЛЬНО нажмите значок "Одноклассников" ниже!

 

+3
08:24
643
RSS
Вот такой и бывает настоящая любовь — непритязательной, бескорыстной. Браво, Андрей! С наступающим. Добра и мира Вам и Вашим близким. inlove
Большое спасибо и Вас с наступающим! Всех благ и добра!
21:18
Ну, почему же, Андрей, дикой яблоней, и тем более на задворках. Что же Вы так не цените (не любите) себя? И отдаете Отечество сорнякам-супостатам…
Прорастать надо дерзко и смело, и самой что ни есть окультуренной русской антоновкой. И чтобы яблоки — даже не с кулак, а — с детскую голову. И чтобы каждое сочно хрустело на зубах. И ни пяди русской земли сорнякам. Пусть всё будет окультурено и вспоено русским духом. В конце концов — это НАША земля, Андрей. И превратить её из захолустной в райский сад — можем сделать только мы. Вот наши отцы не сумели это сделать (оттого она выглядит захолустной), а мы должны хотя бы начать, чтобы нашим детям было ЧТО продолжать… С Новым творческим Годом Вас, Андрей.
С Новым годом! Странный вывод. Здесь смысл стихотворения абсолютно иной.
Ну, да, смысл стихотворения другой: полагаю, что он в том, что Вы настолько сильно любите родину, что готовы в ней возродиться хоть дикой яблоней, хоть ветлой, хоть цветком и все это — хоть на задворках России. По крайней мере такой смысл явно напрашивается, и вот именно его я и оспариваю. Вот скажите, Андрей, на прямоту: Русская земля — это ВАША земля? Если Вы не считаете её родной, тогда я забираю свои слова обратно. Но если считаете русскую землю родной, то почему не считаете себя ХОЗЯИНОМ её? И если она — захолустье, то она тем более остро нуждается в Вашей опеке, защите и заботе. Но если Вы не считаете в праве (от своей глубочайшей скромности) заботиться о ней, то о ней будут «заботиться» другие. Если Вы не считаете себя хозяином русской земли, то у неё найдутся заморские хозяева. Короче моя мысль тут о том, что русскому человека ПОРА заявить себя хозяином русской земли. Пора прорастать на русской земле не дикой яблоней, а полноценным фруктовым исконно русским культурным деревом, которое способно дать фору всем остальным мировым фруктовым деревьям. А если мы от нашей (тоже природной) скромности будем жеманиться и смотреть себе под ноги, нас сомнут и вообще вытеснят с родной земли…
Ну тогда от обратного.
С Вашей точки зрения смысл этого стихотворения должен быть таким(?):
Лирический герой так сильно любит Родину, что просит Бога после смерти оставить его душу в России в виде крепкой яблони в саду, чтобы эта сильная яблоня уничтожала сорняки (правда каким образом — не представляю, не агроном). Ну тогда я бы спросил, а что ж лирический герой при жизни этим не занимался, а просит дать такую возможность после смерти, получатся просто глупые строчки. Да и образ сорняков растений в этом контексте не свяжешь с образом посторонних людей вредителей, уж как ни говори сорняки (растения) равно как и яблони имеют полное природное (биологическое) право расти в саду. Вы возразите: тогда надо написать так, что лирический герой и при жизни был в постоянной борьбе да ещё и после смерти желает (эдакий неуёмный борец за идею). Да, такую историю описать можно, но в другом стихотворении, а в этом смысл, мысли, чувства и стремления героя другие.
Андрей, ну, тогда мне бы хотелось, чтобы Вы так же подробно и обстоятельно прояснить Смысл, который Вы лично вложили в Ваше стихотворение? В этом нет ничего зазорного. Если я НЕ ТАК понял Ваш смысл, значит кто-то воспримет его еще как-то иначе. И тогда есть резон обратиться к автору: а что именно он имел ввиду. От этого стихотворение нисколько не проиграет, а наоборот, полагаю, выиграет, поскольку сделается многогранным.
Смысл стихотворения в предыдущем сообщении Вы изложили абсолютно верно. Л.Г. сильно любит Родину, поэтому просит Бога оставить его душу в России в любом виде, даже растения, чтобы просто быть на Родине. Просто быть, а не заниматься борьбой с сорняками. Хотя если следовать Вашим мыслям, можно просить Бога стать после смерти дустом и уничтожать колорадского жука (они точно у нас пришлые, заграничные вредители).
Значит, я все-таки верно понял СМЫСЛ Вашего стихотворения. Вот именно против этого смысла я и возражаю (то есть имею на этот предмет свою точку зрения) По мне русский человек (если, конечно, он себя таковым считает) априори имеет перед Богом первостепенное право быть ХОЗЯИНОМ русской земли, чтобы о ней заботиться. Не бороться, не уничтожать кого-либо (у меня, кстати вообще нет и намека на какую-либо борьбу), а именно — ЗАБОТИТЬСЯ, как любящий сын заботится о больной, а может быть (не дай-то Бог) умирающей матери. То есть — быть для русской земли самым лучшим, кем только может быть вообще, человек. Чтобы русская земля по праву могла им гордиться. Я полагаю, что о русской земле ныне нужно АКТИВНО заботиться. Но и Ваша точка зрения вполне может иметь место, и по своему достойна уважения — вообще быть на русской земле в каком угодно качестве. Особенно сейчас, когда силен лозунг: «Валить нужно из России»
Что хотел сказать автор, по-моему, понятно любому человеку, считающему себя ценителем и знатоком поэзии. Ведь как сказал Флобер: «Поэзия — это особая манера воспринимать внешний мир, специальный орган, который просеивает материю и, не изменяя, преображает её». С Вашим подходом, Георгий, придётся прилагать инструкции к каждому стихотворению, и в таком случае я бы порекомендовала Вам начать с самого себя и своего творчества. А мы с удовольствием понаблюдаем за тем, что из этого получится.
Маргарита, а что плохого в том, что при обсуждении стихотворения (особенно талантливого) не поговорить и о смысле, который сам автор вкладывает в него? И при этом заметить, что, к примеру я, и кто либо другой читатель — оперирует другим смыслом. Разве такой подход (обсуждение) хоть на йоту обедняет стихотворение? Или Вы полагаете, что при обсуждении достаточно сказать: стихотворение мне понравилось, или даже молча поставить плюсик? То есть попросту говоря, Вы считаете, что мой подход к обсуждению неверен и не может иметь место? Ну что же могу и помолчать, я и так уже долго молчал, могу помолчать еще. А инструкцию прилагать к каждому стихотворению действительно глупо…
Я ничего не могу Вам запретить, Георгий, могу лишь указать на особую пристрастность в отношении стихов данного автора. Уж не знаю, что стало причиной, но со стороны это выглядит презабавно. Просто ребячество какое-то, если не сказать хуже, басню мою любимую напоминает Кандрата Крапивы…
Но вот честное слово, Маргарита, чувствую, что здесь на сайте (в Клубе) я делаю что-то не то, и что-то не так. И видит Бог, никак не могу взять в толк что именно. Я уже сколько раз говорил, что стихи данного автора талантливы. И он мне тем более близок тем, что безусловно любит Отечество. И я Отечество тоже люблю. Но несколько по другому, может быть даже в силу своего возраста. И мне хочется сказать ему, как своей если ни родственной, то очень близкой по духу душе, что я на это же самое смотрю несколько иначе. Ну, в чем здесь ребячество, если не сказать хуже?.. Тут мне лично видится какое-то досадное (а может быть и фатальное) НЕ ВКЛЮЧЕНИЕ. Видит Бог я очень хочу включиться в дух Клуба, а не могу. Вот я уже и Вас совершенно не понимаю…
Я подозреваю, Георгий, что Вам просто нечем себя занять. В Ваших словах слишком много противоречий, чтобы продолжать обсуждение.
Маргарита, ну так укажите мне на мои противоречия. А то я уже начинаю думать, что Вы таким образом надо мной изощренно издеваетесь. а то и вовсе выживаете из Клуба… Хотя я, видит Бог, не знаю за что…
Круто, Георгий! Значит, Вы донимаете всех своими въедливыми и назойливыми комментариями, а крайняя у Вас я? Оооочень по-мужски, нечего сказать! laugh
15:28
+1
Есть истины, которые ни стираются от постоянного долгого обращения, а лишь ярче сияют, как хорошо ограненные бриллианты чистой воды.

Одну из них повторяю постоянно, повторю и тут, потому что она очень кстати и выражает мое отношение даже к спору:

************************

Подлинно сильное произведение живет самостоятельной жизнью и вызывает в душах читателей такие отклики, о которых автор и не думал.

************************

Так вот, эти слова очень точно выражают мое состояние по прочтении этого чудесного стихотворения Андрея.

Постоянно функционирующим членам МСП я тут уже известен как «кровавая собака Носке», но с Андреем мы познакомились только что, поэтому вижу смысл тезисно обрисовать свое мировоззрение и самопозицинирование.

Я — антипатриот, родину свою не люблю, народ свой не уважаю, русским себя не считаю (хотя, увы, на 3/8 русский, на 1/8 серб).
Из всего русского достойным я вижу только язык, да и то 2 болвана его испортили, привязав нас до Страшного суда в дикарскому алфавиту, который не понимает никто в цивилизованном социуме.
(Когда-то любил русскую водку, но давно перешел на текилу и джин, водкой только гостей травить)
Если бы (гипотетически) я был молод и началась война с немцами, я бы тут же перешел на их сторону и стал воевать против нынешней власти, потому что даже Гитлер относился к моему народу лучше, чем собственные правители.
И т.д.
Много говорить не буду, все прочее — в книге «Я думаю».

НО.

Это стихотворение всколыхнуло во мне целую бурю чувств.
И для меня в нем лейтмотив — точнее, даже basso ostinato —

РАЗДРАЙ в РУССКОЙ ДУШЕ.

Это, пожалуй, главное чувство, генетическое в моих братьях по крови.
Ведь русские сами по себе неплохие люди.
Ну балбесы, любящие работу ради работы без результата и не умеющие обустроить свою жизнь, предпочитающие шапками махать, чем делать что-то полезное.
Но ведь в целом-то незлые люди! немстительные, радушные, даром что обиженные Владимиром, которые опустил всех в мертвое Православие — религию, идущую с лицом, обращенным назад — в то время как на Вселенском соборе уже родилось более прогрессивное католичество, породившее потом лютеранство как конфессию максимальной духовной свободы, где Вера — опора для мысли, а не костыли для души, как у нас.

Мы не хуже каких-нибудь гавайцев, которые ходят с голыми попами и радуются жизни — в то время, как мы вкалываем тысячелетиями, Ю а так с голым задом и остались.

В душе любого ДУМАЮЩЕГО русского человека — имманентный раздрай.
Потому что жизнь проходит, она ОДНА, а результата нет…

И вот Андрей прекрасно передал эти ощущения.

Если честно, у меня навернулись слезы, когда я эти стихи прочитал и остановился на последних строчках!

(И повторю! — это при том, что сам я свою родину ненавижу, по пересечении границы изнутри наружу сдерживаюсь от плевка за спину, и мне хорошо в любой чужой стране: Германии, Турции, Эстонии, Латвии, на Украине, даже в Египте — но только НЕ в России.
Такое восприятие не-адептом говорит о том, что стихи просто ГЕНИАЛЬНЫ!)

А если ребу Костину хочется кое-куда наклеить бумажки с надписями, что есть что…
Промолчу, а то омодерасят неестественным способом.

Андрею же скажу еще 2 слова.
Последние строчки, меня просто введшие в транс, созвучны, как мне кажется, вот с этим — www.proza.ru/2018/11/03/427
Да, ненавидеть тоже надо уметь, ненависть и любовь два схожих чувства с разными знаками и эти чувства непредметны. А Россия это страна контрастов (но никак ни Нью-Йорк и тем более Стамбул, согласно управдому Плющ), поэтому здесь, может, где ненависть там и любовь?
Вот Вы в яблочко, Андрей!)))
17:46
+1
Это точно, Андрей!
И Вы мастерски передали тонкую грань в своем стихотворении!