Конкурсная работа № 12

«Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся,»
Когда душа на части рвётся,
Когда так хочется кричать,
Сорвав молчания печать...
Не ожидая — ожидать,
Что слово сквозь туман пробьётся...
******************************************
Скользнуло солнце взглядом по листочку,
Рассыпав золотистую пыльцу,
Где из души девчонки льются строчки
Родному и любимому отцу...

*

«Сегодня ночью ты приснился, папа.
Как будто, мы на даче у ручья
Учили Билла подавать мне лапу...
Ты улыбался, и смеялась я!

*

Потом ты подхватил меня на рýки
И закружил, как раньше… Помнишь, пап?
Но лишь проснулась — снова боль разлуки
Взяла меня в тиски когтистых лап...
*
Исчезло счастье в призрачном тумане.
Ты не звонишь… Приходишь лишь во сне...
Хотел ты очень больно сделать маме,
Но в сотню раз больнее сделал мне!
*
Прошло полгода, я устала плакать...
Плевать мне на тебя и жизнь твою! -
Тебя я ненавижу, слышишь, папа?!
И всей душою искренне люблю!»
0
17:18
596
RSS
Комментарий удален
13:56
-1
Оценка 5 (Пять) баллов.

********************

В стремлении соблюсти некоторые общепринятые стандарты внешнего оформления авторы порой не ведают, что творят.
Данное стихотворение имеет эпиграф.
Классический по частоте цитирования, он сразу настраивает читателя на определенный лад.
Однако дальше мы видим рассказ о том, как девчонка пишет отцу, ушедшему из семьи. О том, как отзовутся ее слова, предугадать как раз легко. При таком тексте эпиграф кажется излишне напыщенным.
Смысл стихотворения заключается в том, что мужчина нанес дочери более сильный удар, нежели жене. А отношение самой девочки выражено в двух последних строчках.
(Хотя надо сказать, что они вызывают неуместные в данном контексте ассоциации с Катулловским
«И ненавижу ее, и люблю…»)
К сожалению, форма выражения достаточно сильной идеи не дотягивает до содержания.
В первой же строфе мы видим «листочек, где» нечто происходит, но вклинившийся деепричастный оборот «рассыпав… пыльцу» именно что рассыпает смысл конструкции.
Да и то, что это листочек, «где из души… льются строчки», не видится удачным изложением ситуации. Литься строчки могут «из» души «на» листочек, а у самого листочка нет души. Он лишь отражает налитое… то есть написанное.
«Учили Билла» — хорошая слоговая аллитерация двух «ил», но… Но само имя «Билл» сейчас ассоциируется лишь с тупым кровавым фильмом Тарантино, его присутствие в проникновенном стихотворении про несчастную девчонку насмерть убивает всю проникновенность.
В этой же 2-й строфе автор демонстрирует незнание правил русской пунктуации: в 6-й строке запятая после «как будто» не требуется.
(Если писатель где-то пропускает запятую, это объяснимо промахом руки, не поспевающей за мыслью. Если же он разбрасывает их, как «Железные кресты» на окруженный Сталинград – это уже диагноз.)
В 3-й строфе грубая просодическая ошибка, выделенная надстрочным ударением. Игнорирование интуитивных правил, по которым образуются проклитики и энклитики в русском языке.
«на рУки» надевают наручники, подхватывают только «нА руки».
В той же строфе есть «тиски когтистых лап». Эти слова как-то плохо согласуются. Тиски сжимают, а когтистое царапает. Хотя, конечно, такой перебор эпитетов может быть отнесен на счет экзальтации девчонки.
Счастье, которое исчезает «в призрачном тумане» 4-й строфы в словах об отце, вызывает лишь смех над выспренностью стиля этой самой девчонки. Но общая атмосфера смеха не предполагает.
И, наконец, «душоЮ» в финальной строчке говорит мне не о некоторой лексической архаичности героини, а о небрежности автора стихотворения.
Которое, вероятно, задумано как стилизация подросткового письма, но задача не выполнена до конца.
Комментарий удален
15:41
+5
Оценка 10 ( десять). Эта оценка поставлена за завершение гештальта, за то, чтобы душа автора успокоилась. Все ли Вы сказали? Ваше настроение постоянно менялось, но развязка наступила. Похоже на то, что вы слишком долго носили это письмо в себе. Ваше послание искренне. Вам удалось закончить этот невысказанный диалог " сорвав молчания печать". Мое восприятие таково, что адресат не просто получил это письмо, он отпустил Вас, а Вы — свои эмоции.
Комментарий удален
Комментарий удален
14:53
-1
Оценка 4 (четыре) балла. Мне не хочется обижать автора, понятно, что он был движим сильными чувствами. Но из этого ничего не вышло. Может быть не хватило времени докрутить, дожать и донести до читателя свой замысел, а может быть после конкурса, автор поработает и попробует сделать из этого «сильные стихи».
Комментарий удален
21:23
+4
Оценка 10 (десять) баллов. Стихи тронули. Очень искренние, личные. Тема сложных отношений с отцом — почти интимная. Спасибо, что автор делится своими переживаниями. Мне как читателю они тоже знакомы. Вызывают в душе резонанс. Возможно, именно это определило мою оценку.
Комментарий удален
22:02
-3
Оценка 4 балла.
Ну что сказать?
Тема серьёзная, но автору явно не хватило профессионализма для её достойного воплощения.
Комментарий удален
00:05
-1
Ну что ж, извольте)

Начнём с первой строфы:

«рассыпав золотистую пыльцу, где из души девчонки льются строчки...”
Где? Из пыльцы?

Далее: рифмы «папа-лапа», «руки-разлуки» не могу назвать очень удачными.

Тем более что эта «лапа» повторяется не в одной строфе)
(Далее «пап» — «лап»)
Ну есть же и другие рифмы)

Насчёт «на рУки» — все же «нА руки».
Но об этом писали уже.

В целом скудость и лексики, и рифмы.

В общем, есть о чем подумать, и есть, к чему стремиться.
Комментарий удален
09:48
Елена, жму руку.
Все ошибки убивают смысл и принижают саму тему.

Я РАД, что Вы тоже увидели смысловые провалы а том, откуда и где льются строчки…
И, кстати, строчки-то льются из линотипа. а из души как бы скорее слова…
Комментарий удален
09:52
-2
Мы тут занимались как бы не времяпровождением скучающих пенсионеров, а ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКОЙ произведений.

Мой старый (с 1985 года) друг Иосиф Гальперин (№1, «Цель») говорил такие слова:

— В прозе должно работать каждое слово, в поэзии — каждый звук.

А я добавлю, что работать должна еще и каждая -запятая и даже каждая точка в многоточии.

Если кто-то из типа «болельщиков» того не понимает, то ему лучше идти на рыбалку… или просто на футбол.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Полностью поддерживаю Марию в её оценках и не согласен с иногда, прямо скажем, дурацкими комментариями членов жюри. От вас требовалось не показывать свою начитанность и образованность, и не поучать конкурсантов, а на основе вашей начитанности и образованности дать объективную оценку. Этого, к сожалению, мы, сторонние наблюдатели, не увидели. Единственная благодарность некоторым членам — только за то, что сумели рассмешить.
10:04
-1
О «болельщиках» я уже сказал выше.
Здесь таки не посиделки на скамеечке у подъезда, а конкурс профессионалов (должен быть конкурсом ПРОФЕССИОНАЛОВ).
Ведь сам МСП — это Международный Союз как бы Писателей, а не ПОПИсывателей.

Лично я среди уважаемых членов правления увидел лишь ТРЕХ профессионалов.

1. Аня Данилова — моя сокурсница по Литинституту.
Писатель от бога. Прозаик, по глубине чувственного психологизма с которой никто во всей современной русскоязычной литературе не только никто не сравнится, но даже рядом встать не сможет.

2. Иосиф Гальперин.
Мой старый-престарый друг (33 года стажа личного знакомства.)
Поэт, прозаик, публицист, журналист, общественный деятель.
Просто Великий Человек, чей текст я распознал тоже с первых слов — как льва по одному когтю.

3. Люция Звездная.

Она для меня — ОТКРЫТИЕ.
Потрясающее чувство русского поэтического языка (о котором прочие авторы «соединяющих сеней» и «хокку» о ковылях (которых в Японии не видели. а вот в моих краях едва ли не в городе растут...) — похоже, ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ.)

Шалом, шлемазл…
Комментарий удален
Таки да, эти трое и правда профессионалы, тут не поспоришь. Но не слишком ли опрометчиво судить о профессионализме кого бы то ни было по одному, короткому, произведению? Тот же Логинов, к примеру, вполне себе профессионал, на мой субъективный взгляд…
11:54
-3
Льва узнаю по когтям.

А Логинов — не профессионал, а просто хорошо обеспеченный копирайтер.

В 30 лет НЕВОЗМОЖНО писать тысячи страниц ПРОЗЫ.
Для прозы нужна прежде всего тренировка души, а она достигается лишь жизненным опытом.

ВСЕ фэнтазийные «интерактивы»Лигинова вместе взятые не стоят одной моей «Девушки по имени Ануир» — не сборника даже, а 1 рассказа, по которому он поименован.
Виктор, простите за нескромный вопрос, Ваша корона, цепляясь за облака, Вам ходить не мешает?
13:04
-4
Она ВЫШЕ облаков.
Комментарий удален
Спасибо!
Комментарий удален
Комментарий удален
Стихи сильные эмоционально и совершенно неважно, сколько в нем обнаружено неточностей. Они написаны со слезами и рассказаны сорванным голосом. Читатель сопереживает — а это главное!!!
10:05
-3
См. выше.
Комментарий удален
Лишний раз убеждаюсь, что мания величия не черта характера, а диагноз.
Комментарий удален
Спасибо. Вот только, кто лечить будет? Да и поздновато.
08:46
-1
всем вам ответ — мои стихи «Булау Окуджаве»
Комментарий удален
11:30
-1
Принято.
Вы на курсе, на глиссаде. Вижу Вас на локаторе.
Ему — спасибо.
11:26
Анатолий, присоединяюсь ко всем Вашим комментариям. Хотела поблагодарить Вас на моей страничке, да не имею такой возможности — мое стихотворение удалили опять. smile