ЕвгенияСаф

Огромное спасибо большое за Ваш труд и Вашу рецензию.
Совершенно согласна. Рассказ был безжалостно порезан и выхолощен в угоду пяти тысячам знаков…
Полная версия длиннее на треть
pisateli-za-dobro.com/vyzov.html, что не отменяет необходимости проработки при выводе из ощущений на бумагу

А зачем?

Спасибо большое!

Подразумеваю Ставрополье. Я там жила много лет))) У Вас описано красивее, и сочнее, чем я видела.

Всегда интересно читать статьи, где культурная жизнь региона превосходит оригинал)))

1. Я знаю таких людей. Моей бабушке сейчас ближе к 100, чем к 90. Восемь детей. А живчик.

Моя прабабушка. Около 100 лет. Кружилась как электровеник до последнего дня.

Знаю профессора, которому сейчас 91. Два года как перестал самостоятельно машину водить. Решил, что реакции недостаточно острые стали.
Если порыться в памяти, ещё несколько человек наберу.

Верю.
Но возможность альтернативной трактовки существует. Впрочем, как и всегда

Девочки они такие)))

Да!
Именно. Читатель может ощущать ситуативный отклик («вижу таких ветеранов и такие деревни») и всё. И дальше плоское ничто.

По первой части вашего комментария согласна.
Касаемо второй: Вы невнимательны.
1. В тексте есть чёткое указание, что герою больше 90, но меньше 100 лет («пошёл десятый десяток»).
2. Ранение ранению рознь. У героя была повреждена нога. Возможно, был перелом, сросшийся неправильно. И да, при определенных условиях это тоже может считаться ранением. На продолжительность жизни не влияет. Пожизненные боли, усиливающиеся в пожилом возрасте, при неправильно сросшихся костях бывают.
3. «Пороху» герой практически не нюхал. В тексте об этом также говорится (служил техником в авиационном полку)

Плюсы:
— владение автора родным языком. Косноязычных и невыверенных фраз, ошибок и опечаток сравнительно немного. В первой половине текста.

— если разместить произведение на достаточно посещаемом ресурсе, где основной контингент — «простые люди от 30 лет» — урожай из «лайков» и комментариев «всё так», «истину говоришь» обеспечен. Соответствует популярному направлению «всё плохо и власть имущие жирные чудаки».

Литературная ценность… Нууу… Я, конечно, читатель, а не профессионал, но сомневаюсь, что сие произведение интересно вне времени и вне пастбища для подготовленной толпы.
О чём текст? О том, что всё плохо, то есть ни о чём.

Извините.

Неоднозначно. Привезли или хотят забрать. Или забирают?
Если последние два, то коробит сильнее: «куда ночью возвращаться?» А разве не к цели?

Ужас какой! Мужиков надо брать в яслях. Невинными и непорочными. И для себя выращивать

Ой, не говорите… Сейчас отрастают два ногтя — не машина, шкаф, — как я выла! )))

А почему она ненавидит Марину?

Да-да-да! Именно так и происходит) Особенно если нафигатор не врёт.

Успеть

Яростно хлопнула дверь. Слёзы застилают глаза. Некогда. Мчусь, не разбирая дороги. Замедляюсь только у входа.
— Девушка, Вы в порядке? Да-да, конечно, проходите!
Лавирую в разноцветной толпе. Перепрыгиваю через скамейку. Замираю. Успела. Самолёт прибыл вовремя.
— Любимый! Я так скучала! – повисла на шее, покрываю поцелуями.
— Нежная моя, ты почему плачешь?
— Я пальчик прищемила…

Сюжет понравился)

Хорошо)))
Извините, немного занудства: «вовсю» в данном контексте. Тогда у Вас получается 52 слова.

Да, Елена. Это отдельная огромная тема. И решить проблему можно. Вот только нужен популяционный подход, когда общее благо допускает, хуже — требует, индивидуальные трагедии…