Добрый день. Работа кажется сырой и неоконченной. Такое впечатление, словно между 1 и 2 четверостишиями пропущено что-то: только, казалось бы, рецепты искались, и сразу — изюм. Во многих рецептах изюм в конце добавляют...(так, к слову) Концовка так же показалась скомканной. Смысл есть, но как-то очень глубоко «под мукой и изюмом», что ли. А может, суть где-то в растаявших конфетах? Словом — я бы на доработку отправила, если бы ко мне пришли и спросили — «Что с этим делать?» Удачи.
Мы со своими крымскими коллегами по перу всегда на литературных гостиных в конце встречи поём эту песню) Только, если не ошибаюсь, это песня Олега Митяева. У Юрия Визбора так же есть много «народных» песен в похожем стиле. Но эта всё же, думаю, принадлежит Олегу. Кстати, очень люблю прозу Визбора, а в горы без него и вовсе не собраться)
Точно сказано — нет преград! Особенно в нынешнее время, когда «небо закрыто» и добираться приходится поездом , как говорится «на чух-чухе» (так ласково мы теперь называем наш транспорт, о котором мы давно позабыли, а он как палочка выручалочка сейчас) .
Добрый вечер. Мне очень тяжело «заходят» такие стихи — казалось бы, и техника гладкая, но слишком много тяжёлых для восприятия словосочетаний. В смысл и так приходится вчитываться, перечитывая одни и те же четверостишия по несколько раз, ещё и такие сложные словосочетания. Нет, не «зашло». Фразы «презренное падшее тело», «нежную длань», «похоть» для меня крайне вычурны, тыжелы. Возможно, кому-то такой стиль в поэзии приходится по душе. У меня почему-то сложилось впечатление, что написана работа не под импульсом вдохновения, а «сел, чтобы написать», но это сугубо моё восприятие — не чувствую ничего, не отозвалось. Интересно почитать автора в другом стиле, в «упрощённом», что ли. Удачи.
Добрый день, Коллеги. Благодарю автора за рассказ. Не стану повторяться по поводу знаков препинания — с этим несомненно нужно работать и, желательно, не торопясь. Сам рассказ мне больше напомнил сочинение на тему «Как я провёл лето» — мне не хватило какого-то яркого события в середине рассказа, переломного момента, что ли. Например, начиная с места "… мы присели на ствол упавшей сосны и огляделись." и далее «Если только… Волки!» — здесь прям, по моему мнению, нечто назревало, но «сошло на нет». С другой стороны, если этот рассказ является неким пересказом реальной истории, то да — "… мы присели на ствол упавшей сосны и огляделись." и «Если только… Волки!» — это и есть пик переломного момента, который держит в напряжении. Если же рассказ выдумка, то, думаю, можно было что-то ещё «докрутить», чтоб, так сказать, подержать читателя в более долгом напряжении. Но это сугубо моё мнение. Я на какое-то мгновение поймала себя на мысли, что сама начинаю додумывать — что же будет дальше, после этого «Если только… Волки!»: сейчас из леса выбежит собака и защитит двух заблудившихся или что-то вроде этого. Раз такие мысли появились, значит, что-то в рассказе зацепило — это не плохо. И что-то намудрили с травой: «В самом начале лета нам, с мужем, перепала путёвка на базу отдыха», "… и поляны с сочно-зелёной травой, какая бывает только после майских ливней.", "… и кое-где прорастала молодая трава..." — отпуск вроде бы летом, трава сочная, и бывает такой только после майских ливней и тут же молодая травка прорастает — немного неясно, если отпуск летом, то почему трава, как после майских ливней, меня смутило, плюс молодая травка между плиток. Думаю, можно было иначе описать. По поводу имени поварихи: да, я тоже думаю, что можно было имя её не называть. Рассказ складывается таким образом, что имён нет ни у кого, кроме собаки — это несомненно делает её самым главным героем. Тогда почему Галина Ивановна? Её выделили в рассказе, дав ей имя — отчего? какую идейную нагрузку она несёт, кроме того, что принесла молоко щенку? Тогда и старику нужно дать имя — он овчарку приютил, щенка выходил с рождения, а сослуживица путёвку уступила — тоже весьма благородный поступок)))) но я улыбаюсь, потому, как понимаю, что собственные тексты всегда видятся иначе чужих.
Концовка: очень смутил «собачий крик» — собаки перед инфарктом не кричат, они часто дышат, становятся вялыми, ведут себя странно, но не кричат, теряют сознание, затем впадают в кому и умирают — чаще это проходит так, если верить интернет-ресурсам. Крик смутил. Но, если у вас действительно был крик перед смертью, то это, конечно, интересно. Далее смутила эта часть текста: «Муж бросился к Джеку, он лежал на боку и еле дышал. Глаза закатывались. В панике мы кинулись за лекарствами, не понимая, что нужно взять и как помочь. Схватились за телефоны, не зная кому звонить.» — между тем, как муж бросился к собаке и вы кинулись за лекарствами — я так понимаю, прошло достаточно много времени? куда кинулись — в аптеку? Если вы не понимали, что с псом, то по идее не могли в принципе кинуться никуда в доме за лекарствами — нужно звонить ветеринару. Здесь назревает второй вопрос: «Схватились за телефоны, не зная кому звонить.» — ветеринару, наверное. Если собака у вас взрослая, у вас наверняка есть такие номера, вы его как минимум раз в год возите на прививки. Ну, я к чему — читателю, который занимается собаками, или у которого есть пёс, будет немного смущён таким фразами, ведь он точно знает, куда нужно звонить, в таких случаях. И уж точно не сначала бежать за «какими-то лекарствами». В целом понравилась идея. Если бы я описывала некую реальную историю, где был участником мой пёс — я бы приврала — 100% ))))) придумала, «докрутила», внесла больше напряжённых моментов — это сделало бы рассказ более интересным для читателя. И это ни в коем разе не наложило бы тень на память о собаке, ведь это собака писателя! Кому, как ни ей с ее преданными глазами спасать от пожара, от волков и быть самой тёплой грелкой ночью? Это ей все медали — она кладёт свою голову на колени, когда я пишу)))) Удачи! И ещё раз спасибо.
И здесь финал. Благодарю.
Поздравляю всех прошедших/вошедших!!!
Честно? На глазах даже слёзы проступили.
Поздравляю всех прошедших в финал.
Спасибо
Вдохновения во всём!
Улыбаюсь. Благодарю.
Работа кажется сырой и неоконченной. Такое впечатление, словно между 1 и 2 четверостишиями пропущено что-то: только, казалось бы, рецепты искались, и сразу — изюм. Во многих рецептах изюм в конце добавляют...(так, к слову)
Концовка так же показалась скомканной. Смысл есть, но как-то очень глубоко «под мукой и изюмом», что ли. А может, суть где-то в растаявших конфетах?
Словом — я бы на доработку отправила, если бы ко мне пришли и спросили — «Что с этим делать?»
Удачи.
Только, если не ошибаюсь, это песня Олега Митяева.
У Юрия Визбора так же есть много «народных» песен в похожем стиле. Но эта всё же, думаю, принадлежит Олегу.
Кстати, очень люблю прозу Визбора, а в горы без него и вовсе не собраться)
Спасибо
Мне очень тяжело «заходят» такие стихи — казалось бы, и техника гладкая, но слишком много тяжёлых для восприятия словосочетаний. В смысл и так приходится вчитываться, перечитывая одни и те же четверостишия по несколько раз, ещё и такие сложные словосочетания.
Нет, не «зашло». Фразы «презренное падшее тело», «нежную длань», «похоть» для меня крайне вычурны, тыжелы. Возможно, кому-то такой стиль в поэзии приходится по душе.
У меня почему-то сложилось впечатление, что написана работа не под импульсом вдохновения, а «сел, чтобы написать», но это сугубо моё восприятие — не чувствую ничего, не отозвалось.
Интересно почитать автора в другом стиле, в «упрощённом», что ли.
Удачи.
Благодарю.
Благодарю автора за рассказ.
Не стану повторяться по поводу знаков препинания — с этим несомненно нужно работать и, желательно, не торопясь.
Сам рассказ мне больше напомнил сочинение на тему «Как я провёл лето» — мне не хватило какого-то яркого события в середине рассказа, переломного момента, что ли. Например, начиная с места "… мы присели на ствол упавшей сосны и огляделись." и далее «Если только… Волки!» — здесь прям, по моему мнению, нечто назревало, но «сошло на нет».
С другой стороны, если этот рассказ является неким пересказом реальной истории, то да — "… мы присели на ствол упавшей сосны и огляделись." и «Если только… Волки!» — это и есть пик переломного момента, который держит в напряжении.
Если же рассказ выдумка, то, думаю, можно было что-то ещё «докрутить», чтоб, так сказать, подержать читателя в более долгом напряжении. Но это сугубо моё мнение.
Я на какое-то мгновение поймала себя на мысли, что сама начинаю додумывать — что же будет дальше, после этого «Если только… Волки!»: сейчас из леса выбежит собака и защитит двух заблудившихся или что-то вроде этого. Раз такие мысли появились, значит, что-то в рассказе зацепило — это не плохо.
И что-то намудрили с травой: «В самом начале лета нам, с мужем, перепала путёвка на базу отдыха», "… и поляны с сочно-зелёной травой, какая бывает только после майских ливней.", "… и кое-где прорастала молодая трава..." — отпуск вроде бы летом, трава сочная, и бывает такой только после майских ливней и тут же молодая травка прорастает — немного неясно, если отпуск летом, то почему трава, как после майских ливней, меня смутило, плюс молодая травка между плиток. Думаю, можно было иначе описать.
По поводу имени поварихи: да, я тоже думаю, что можно было имя её не называть. Рассказ складывается таким образом, что имён нет ни у кого, кроме собаки — это несомненно делает её самым главным героем. Тогда почему Галина Ивановна? Её выделили в рассказе, дав ей имя — отчего? какую идейную нагрузку она несёт, кроме того, что принесла молоко щенку? Тогда и старику нужно дать имя — он овчарку приютил, щенка выходил с рождения, а сослуживица путёвку уступила — тоже весьма благородный поступок)))) но я улыбаюсь, потому, как понимаю, что собственные тексты всегда видятся иначе чужих.
Концовка: очень смутил «собачий крик» — собаки перед инфарктом не кричат, они часто дышат, становятся вялыми, ведут себя странно, но не кричат, теряют сознание, затем впадают в кому и умирают — чаще это проходит так, если верить интернет-ресурсам. Крик смутил. Но, если у вас действительно был крик перед смертью, то это, конечно, интересно. Далее смутила эта часть текста: «Муж бросился к Джеку, он лежал на боку и еле дышал. Глаза закатывались. В панике мы кинулись за лекарствами, не понимая, что нужно взять и как помочь. Схватились за телефоны, не зная кому звонить.» — между тем, как муж бросился к собаке и вы кинулись за лекарствами — я так понимаю, прошло достаточно много времени? куда кинулись — в аптеку? Если вы не понимали, что с псом, то по идее не могли в принципе кинуться никуда в доме за лекарствами — нужно звонить ветеринару. Здесь назревает второй вопрос: «Схватились за телефоны, не зная кому звонить.» — ветеринару, наверное. Если собака у вас взрослая, у вас наверняка есть такие номера, вы его как минимум раз в год возите на прививки. Ну, я к чему — читателю, который занимается собаками, или у которого есть пёс, будет немного смущён таким фразами, ведь он точно знает, куда нужно звонить, в таких случаях. И уж точно не сначала бежать за «какими-то лекарствами».
В целом понравилась идея. Если бы я описывала некую реальную историю, где был участником мой пёс — я бы приврала — 100% ))))) придумала, «докрутила», внесла больше напряжённых моментов — это сделало бы рассказ более интересным для читателя. И это ни в коем разе не наложило бы тень на память о собаке, ведь это собака писателя! Кому, как ни ей с ее преданными глазами спасать от пожара, от волков и быть самой тёплой грелкой ночью? Это ей все медали — она кладёт свою голову на колени, когда я пишу))))
Удачи! И ещё раз спасибо.
Благодарю за конкурс!
Процветания и вдохновения.