Галина, это вполне естественные и понятные вопросы и сомнения в себе, по-моему… И меня они преследуют точно так же, как и Вас. В то же время, помня притчу о талантах, старайтесь реализовывать свои замыслы! Мастерство — дело наживное. Вы уже сейчас пишете очень и очень неплохо. А если ещё появится какая-то по-настоящему захватывающая Вас идея, то тем более Вы в ее воплощение максимально вложитесь. От всей души желаю Вам удачи во всех Ваших начинаниях и продолжениях! И реализации — в первую очередь подразумевая под ней личностный рост, во вторую — рост числа читателей и всякие внешние успехи и плюшки!
Здравствуйте, Маркус! По-моему, наоборот, тексты Шмелева образны и поэтичны, хотя и представляют собой прозу по форме. Но это не значит, конечно, что его повести и рассказы обязаны нравиться всем. . Насчёт соцреализма — не исключено. Писатель был релиозен, так что, если бы направил свою веру на идею строительства нового мира, то как знать, какие бы темы и образы избрал для своего творчества… … Во времена Ломоносова образование не было массовым, так что среди ооочень немногих умеющих и при этом ещё и желающих писать действительно было куда больше ярких талантов, чем нынче. Они были плюс — минус масштаба самого М.В. Сегодня же обратная ситуация: и образование получают многие, и пишут все, кому не лень. Не одни гуманитарии притом. Вчерашние инженеры, врачи, кулинары, даже парикмахеры, казалось бы, далёкие от словесности… Просто прочитать такой массив текстов активистов издательствам не по силу. Тем более — на все из них прореагировать. Поэтому да, где-то удача, где-то коммуникативные навыки пишущего помогают ему пробиться. При этом есть и много объективно талантливых людей, которых никто не знает. Это не совсем справедливо, с какой-то точки зрения, зато жизненно. Вообще определенная доля экстраверсии помогает почти в любой профессии. … Каждый верит во что может. Захар Прилепин хотя бы верит, в этом (как и во многом другом) ему повезло. По доп. заработкам — да, безусловно, приходится совмещать, но это отнюдь не примета нынешней «нелитературной» эпохи. Многие писатели «золотого» XIX-го столетия вынуждены были работать, писали по ночам, гробили здоровье, как тот же Гофман, ранее упомянутый мною в беседе. Творческие профессии всегда кормят только единиц. В музыке, в живописи дела обстоят не лучше, если честно. Читала недавно воспоминания одного художника, сегодня довольно известного, про то, как он в 90-е сутками мерз на очередной выставке-ярмарке, чтобы за бесценок продать свои полотна… Такие истории доказывают, что люди искусства и в частности литераторы вряд ли когда-нибудь переведутся. К счастью для социума. … Такая книга, даже если бы я и предложила ее к обсуждению, Вам бы никак не помогла . Поэтому… продолжайте получать радость от процесса!
Таким образом, Георгий, Вы осознаете себя писателем, если я Вас верно поняла. И это не столько связано с Вашими немногими публикациями, сколько с Вашим личным ощущением себя…
Георгий, спасибо, что присоединились к беседе. Мы с Еленой говорили о реакции профессионального сообщества и об отклике читателей, как об одной из важных, но отнюдь не единственной опоре. Ну, и согласитесь, что все же элементарные профессиональные знания нужны, чтобы стать художником. Это может быть профильное образование, может — самообучение. Но… это необходимость. А кто и кем сам себя мнит — не уверена, что это верный подход, какую профессию ни возьми. В нынешние времена некоторые люди считают себя представителями другого пола, например, а то и вовсе — котами или собаками. Но их природа от этого никак не меняется. Так же и здесь. Многие нынче причисляют себя к поэтам, писателям, художникам, но по факту далеко не каждый ими является. Об этом, впрочем, ещё Гофман писал, в своем «Кавалере Глюке» (в новелле речь идёт о музыкантах, но мне видится, что это верно и для других представителей искусства): «Разве можно даже перечислить те пути, какими приходишь к сочинению музыки? Это широкая проезжая дорога, и все, кому не лень, суетятся на ней и торжествующе вопят: „Мы посвященные! Мы у цели!“ А между тем в царство грез проникают через врата из слоновой кости; мало кому дано узреть эти врата, еще меньше — вступить в них!»
Благодарю Вас за вдумчивые ответы, Елена! «Мне кажется, здесь важна и другая сторона — не только наше внутреннее состояние, когда мы себя называем писателями, но и оценка со стороны читателей и, что ещё важнее, профессиональных литераторов и критиков». А я лично думаю, что это внутреннее состояние и формируется в том числе под влиянием внешней реакции. Хотя и не на сто процентов от нее зависит, конечно. *** Да, у Бунина и Чехова тоже много интересного, спасибо за это напоминание. Обсудим и современных писателей!
Поняла Вашу логику, да. Согласна, Гайдар отличный писатель и весьма неоднозначный человек… Читала у него многое в детские годы, больше всего запомнилась повесть о дружбе «Тимур и его команда». *** Верно и про путь о-себе-писателя. Дополню лишь тем, что в современном интернете можно встретить блогеров + гуру в одном флаконе. Пишут они обычно небезынтересно, но при этом чужое мнение в принципе не приемлют, собирая вокруг себя лишь группы (или группки) восторженных фанатов…
Здравствуйте, Андрей! Благодарю Вас за подробные и содержательные ответы. Надеюсь, что и другие участники сайта к нам вскоре присоединятся, иначе впору будет переименовывать эту рубрику в «Педагогический междусобойчик» или «Диалоги о прекрасном» . … 1. Вы выделили многие моменты в тексте, которые и меня впечатлили. 2. Насчёт Вашего определения своего места в творчестве — абсолютно точно. Ироничные миниатюры, моральная поэзия, бардовская песня — все это абсолютно Ваше. А в Вашем профессионализме я лично убедилась, когда мы обсуждали и частично редактировали некоторые Ваши короткие стихи для Ежедневника. Во-первых, отмечу спокойное отношение к критике (хотя она была не столько в адрес Ваших строк, сколько в тему некоторого непопадания в формат издания). Во-вторых, лёгкость, с которой Вы предлагали альтернативные варианты и вариации на тему. Согласна, что настоящее творчество должно быть шире нашего «я». Многие пишут хорошо, но исключительно о себе. Получается, что любой стих (или рассказ) — это опоэтизированная часть биографии. Ясно, что далеко не каждому, а порой и вовсе никому это неинтересно. И дело здесь не столько в недостатке художественности, сколько в определенной узости мышления. 3. В третьем вопросе не очень поняла, почему Вы упомянули «Как закалялась сталь». Там очень мало про становление писателя, зато много — про становление человека. И это, конечно, тоже немаловажно. Кстати, на удивление динамичная и по-своему интересная книга, при всех нападках на нее по части идеологии))).
Ещё раз поздравляю Вас, дорогая Клавдия, теперь — в лит.клубе! Пусть в душе Вам всегда будет столько лет, сколько на Вашем тортике! И ни граммом больше)))
С личным праздником Вас, Ольга! Желаю Вам сохранять и преумножать таланты! Всех благ, подарков судьбы, успехов и удач, а главное — здоровья физического и душевного благополучия!
И с наступившим Днём поэзии! Только сейчас увидела Ваш поздравительный комментарий к давней статье, Анатолий . А последние месяц — полтора не могла зайти на наш лит. портал к тому же… Но — ура — время года — весна. Сайту — быть!
Еще раз с праздником Вас, дорогая Елена! В такой день много поздравлений не бывает . Радуюсь давней интернет-встрече с Вами и ценю наше общение. Всех Вам благ и новых успехов в поэзии, прозе и жизни! И, конечно же, желаю прекрасного творческого вечера, который уже близится. Какой замечательный подарок — к новой жизненной дате!
Благодарю за букет, Анатолий, и за участие, конечно! Если надумаете приобрести книгу-блокнот, то не забудьте написать мне в личные сообщения! Просто помню, что прошлый наш Ежедневник Вы только спустя год получили .
От всей души желаю Вам удачи во всех Ваших начинаниях и продолжениях! И реализации — в первую очередь подразумевая под ней личностный рост, во вторую — рост числа читателей и всякие внешние успехи и плюшки!
.
Насчёт соцреализма — не исключено. Писатель был релиозен, так что, если бы направил свою веру на идею строительства нового мира, то как знать, какие бы темы и образы избрал для своего творчества…
…
Во времена Ломоносова образование не было массовым, так что среди ооочень немногих умеющих и при этом ещё и желающих писать действительно было куда больше ярких талантов, чем нынче. Они были плюс — минус масштаба самого М.В. Сегодня же обратная ситуация: и образование получают многие, и пишут все, кому не лень. Не одни гуманитарии притом. Вчерашние инженеры, врачи, кулинары, даже парикмахеры, казалось бы, далёкие от словесности… Просто прочитать такой массив текстов активистов издательствам не по силу. Тем более — на все из них прореагировать. Поэтому да, где-то удача, где-то коммуникативные навыки пишущего помогают ему пробиться. При этом есть и много объективно талантливых людей, которых никто не знает. Это не совсем справедливо, с какой-то точки зрения, зато жизненно. Вообще определенная доля экстраверсии помогает почти в любой профессии.
…
Каждый верит во что может. Захар Прилепин хотя бы верит, в этом (как и во многом другом) ему повезло. По доп. заработкам — да, безусловно, приходится совмещать, но это отнюдь не примета нынешней «нелитературной» эпохи. Многие писатели «золотого» XIX-го столетия вынуждены были работать, писали по ночам, гробили здоровье, как тот же Гофман, ранее упомянутый мною в беседе. Творческие профессии всегда кормят только единиц. В музыке, в живописи дела обстоят не лучше, если честно. Читала недавно воспоминания одного художника, сегодня довольно известного, про то, как он в 90-е сутками мерз на очередной выставке-ярмарке, чтобы за бесценок продать свои полотна… Такие истории доказывают, что люди искусства и в частности литераторы вряд ли когда-нибудь переведутся. К счастью для социума.
…
Такая книга, даже если бы я и предложила ее к обсуждению, Вам бы никак не помогла
«Мне кажется, здесь важна и другая сторона — не только наше внутреннее состояние, когда мы себя называем писателями, но и оценка со стороны читателей и, что ещё важнее, профессиональных литераторов и критиков». А я лично думаю, что это внутреннее состояние и формируется в том числе под влиянием внешней реакции. Хотя и не на сто процентов от нее зависит, конечно.
***
Да, у Бунина и Чехова тоже много интересного, спасибо за это напоминание.
Обсудим и современных писателей!
Согласна, Гайдар отличный писатель и весьма неоднозначный человек… Читала у него многое в детские годы, больше всего запомнилась повесть о дружбе «Тимур и его команда».
***
Верно и про путь о-себе-писателя. Дополню лишь тем, что в современном интернете можно встретить блогеров + гуру в одном флаконе. Пишут они обычно небезынтересно, но при этом чужое мнение в принципе не приемлют, собирая вокруг себя лишь группы (или группки) восторженных фанатов…
…
1. Вы выделили многие моменты в тексте, которые и меня впечатлили.
2. Насчёт Вашего определения своего места в творчестве — абсолютно точно. Ироничные миниатюры, моральная поэзия, бардовская песня — все это абсолютно Ваше. А в Вашем профессионализме я лично убедилась, когда мы обсуждали и частично редактировали некоторые Ваши короткие стихи для Ежедневника. Во-первых, отмечу спокойное отношение к критике (хотя она была не столько в адрес Ваших строк, сколько в тему некоторого непопадания в формат издания). Во-вторых, лёгкость, с которой Вы предлагали альтернативные варианты и вариации на тему.
Согласна, что настоящее творчество должно быть шире нашего «я». Многие пишут хорошо, но исключительно о себе. Получается, что любой стих (или рассказ) — это опоэтизированная часть биографии. Ясно, что далеко не каждому, а порой и вовсе никому это неинтересно. И дело здесь не столько в недостатке художественности, сколько в определенной узости мышления.
3. В третьем вопросе не очень поняла, почему Вы упомянули «Как закалялась сталь». Там очень мало про становление писателя, зато много — про становление человека. И это, конечно, тоже немаловажно. Кстати, на удивление динамичная и по-своему интересная книга, при всех нападках на нее по части идеологии))).
Пусть в душе Вам всегда будет столько лет, сколько на Вашем тортике! И ни граммом больше)))
Только сейчас увидела Ваш поздравительный комментарий к давней статье, Анатолий
Но — ура — время года — весна. Сайту — быть!