«стихотворение, написанное в современной стилистике, без знаков препинания, заглавных букв и других привычных традиционной поэзии атрибутов...» Но это ведь не атрибуты, привычные поэзии, это — правила русского языка, того самого, богатого, языка, который мы из года в год теряем «благодаря» этим поискам новизны. Лично я не понимаю это. Конечно, мало людей, кто пишет всегда идеально по правилам, но когда это делается осознанно, могу расценить если не оскорблением, уж точно пренебрежением русского языка. Не нужно заниматься упрощенчеством — предки не поймут, потомки не оценят.
Вот оно, единомыслие. Я уже говорил об этом, да и Вы часто такого же мнения: порою читаешь чужие стихи, как будто рыскаешь в своих же мыслях. Связь земного и небесного — этого у Вас не отнять.
Извиняюсь за опоздание. Хоть мой голос уже ничего не решит, но я за второе. В нём точнее передана сцена картины, светлая девочка и серая толпа людей, я не обратил бы внимания, что у девочки рюкзачок, но автор даже такую деталь приметил (более того — дополнил бусами на шее, которых не видно). Стихотворение понятное — это главное. Первое (коротко). Автор рассказывает о себе? (4 катрен) или о двух встретившихся людях? (2 катрен). Их судьба несла конкретно, чтоб были рядом, а потом говорится что их дороги имели разные курсы (что за судьба такая, больше — не судьба получается), и чем эта мимолётная встреча стала главной? «Пальцы оплавили кожу» сказано прямо, без применения сравнительных частей речи, поэтому воспринимается конкретно. «Всю жизнь потом искала кожей, леча ожоги» — кого искала? По смыслу хочется догадываться что того человека, а по выстроенному предложению: искала кожей — жизнь.
Очень приятная новость! Даже представить не могу, какая сложная работа проделана организаторами, и эта работа ещё не окончена, нужно отправлять почту в разные концы. Низкий поклон вам, это показатель вашего неравнодушия к искусству, любви к литературе. Благодарю Елену Асатурову, Михаила Александрова (жму руку, с теплом вспоминая встречу в прошлом году) и других замечательных организаторов конкурса и авторов. Честно признаться, даже расстроен, что не получилось увидеться. Но, думаю, впереди ещё долгая дорога и много интересного за поворотами!
Первое (коротко). Автор рассказывает о себе? (4 катрен) или о двух встретившихся людях? (2 катрен). Их судьба несла конкретно, чтоб были рядом, а потом говорится что их дороги имели разные курсы (что за судьба такая, больше — не судьба получается), и чем эта мимолётная встреча стала главной?
«Пальцы оплавили кожу» сказано прямо, без применения сравнительных частей речи, поэтому воспринимается конкретно. «Всю жизнь потом искала кожей, леча ожоги» — кого искала? По смыслу хочется догадываться что того человека, а по выстроенному предложению: искала кожей — жизнь.