Зеркало

Не поверите, Ольга, тоже бралась за эту тему, расплакалась и бросила. А тут Вы… Даже размер такой, что слова, как пули из обоймы ложатся чётко в цель…

Приходит время, а оно обязательно приходит ко всем, когда отражение в зеркале перестает нравиться… Остается одно — будем стареть красиво!!! Мои «Размышления о подтяжке лица» тоже об этом. Ольга, с теплом

Смотря что вкладывать в эту любовь. Вопрос этот, думаю, философский. )))

Полностью с Вами согласна. Я тоже именно это вкладываю в слово «мудрость».

Любить себя не следует ни в молодом, ни тем более в зрелом возрасте. Это бессмысленно и контрпродуктивно. Нужно уметь БЫТЬ. То есть попросту говоря — сознательно взращивать себя, свое Я. И вот когда (к зрелости) удалось это сделать, и своё Я — нравится тебе, вот это и есть мудрость, вот это и есть достойная старость. А морщины — это чтобы нравится другим. Но живешь то ведь, не глядя в обычное зеркало, а глядя — в зеркало свой души, своего сотворенного (выращенного тобой) внутреннего Я. Да и окружающие люди в подавляющем большинстве смотрят ни на твои морщины, а на ТО, какова есть на самом деле твоя сотворенная к старости личность. Есть прекрасные, озаренные внутренним светом, бабушки под 80 лет, а то и больше… Они прекрасны, что и молодым до них как до луны…

Ольга, мы действительно в данном случае вкладываем разные смыслы в понимание ЛЮБВИ (раздута самооценка — это тоже в некотором роде любовь к себе) Я же понимаю Любовь «математически»: если вектор любви направлен исключительно НА СЕБЯ, то я такую любовь не признаю, и даже осуждаю. Поскольку вектор истинной любви (в моем понимании) всегда направлен ИЗ СЕБЯ. И направлен исключительно, чтобы СОЗИДАТЬ. Кстати, в этом случае и собственное Я может (и должно быть) объектом (а не субъектом) созидания. То есть, в моем понимании истинная любовь — осознанное созидательное действо. И вот ТАК любить себя, согласен, надо всегда… Но именно — ТАК. Кстати, у ЛГ Вашего стихотворения (прекрасного стихотворения) созидательной любви к себе нет и помине…

Все, что Вы перечислили (соль, хлеб, любовь к себе) я действительно могу дать (потому что имею), но могу и не дать (особенно любовь). Если не буду знать, ЗАЧЕМ Вам все это. К тому же есть гиперэгоисты (вампиры, вурдулаки), которые хотят моей любви, чтобы питаться мною или меня использовать. Кстати, именно тех, «кто просто любит», чаще всего и используют…

А говорю я о созидании в первую очередь самого себя. Но затем безусловно и мира (все, что вне меня, в том числе и моя семья — мир). И любовь это — энергия такого созидания.

Ольга, любопытный ракурс приняла Ваша последняя формулировка о любви. Вспоминаю себя: было время, когда меня использовали. И я могу допустить — потому, что я не любил себя. Скорее всего так и было. Но вот что интересно: те, кто использовал — (абсолютно точно знаю) ОЧЕНЬ любили себя. Именно любовь себя и принуждала их использовать других людей, в том числе и меня. И вот дилемма: что для меня лучше: любить себя и использовать других. или не любить себя и оказаться в роли жертвы? Я бы и сейчас выбрал второе…

Или у Вас таки какое-то другое, неизвестное, а потому и непонятное мне понимание любви, особенно любви себя? Может быть мы одно и то же проявление духа (я имею ввиду любовь как проявление ни только чувства, но и духа) называем разными словами?

Теперь кажется я Вас понял, и согласился с Вами. Просто действительно я это называю другими словами. Для меня «принятие себя со всеми гусями и тараканами» — первый и непременный этап созидания себя. дальше начинается бесконечное творчество: как-то избавление от тараканов, и наполнения себя новыми духовными качествами, которых прежде не было. И безусловно все это возможно только при наличии любви. Для меня любовь (к кому бы она ни была направлена) — всегда деятельна.
В этом смысле я тоже согласен с Вами — эгоисты себя не любят, хотя понятие эгоизм и воспринимается как себялюбие…