Колонка админа. Кто они, наши читатели?

Колонка админа. Кто они, наши читатели?

Чем мне нравится наш сайт, так это тем, что даже острые споры и противоположные точки зрения рождают новые проекты,
Так, наш вчерашний диалог с Георгием (Гомункулус) о читателях современной поэзии навёл на мысль провести в нашем Литературном клубе такую онлайн-встречу с читателями и напрямую узнать - нужны ли им наши стихи.

Но для реализации этой идеи необходима ваша помощь, дорогие авторы Клуба!
Ведь читатель к нам сам не придёт - может просто не найти дорогу в дебрях интернета.
Предлагаю вам пригласить на такую встречу кого-то из ваших постоянных читателей, желательно из тех, кто сам писательством не балуется и не является близким родственником. Но в принципе - любого на ваш выбор.
Ему будет выслан список вопросов, ответы на которые мы опубликуем на сайте. И дадим возможность участникам Литклуба и читателям пообщаться и поделиться мнениями.
Самых активных читателей мы хотим также пригласить в жюри необычного конкурса, который собираемся провести.

Пишите в комментариях ваше мнение об этом проекте и присылайте мне в личку электронную почту читателей, готовых ответить на вопросы.
Надеюсь, этот проект поможет лучше узнать, какие стихи ждут от нас читатели.

+15
462
RSS
12:22
+1
Интересный проект!
17:24
+4
Я очень серьезно отношусь к заявленной теме. И для полноты проблемы выскажу свое мнение. Это будет вроде философского АНТИТЕЗИСА в противовес ТЕЗИСУ, который высказала Елена. А всех остальных, кому эта тема так же не безразлична, предлагаю сконструировать СИНТЕЗ.

Итак, мой АНТИТЕЗИС: Ныне читателей стихов нет. Нет практически. Исключение (в случае, если таковых наберется с десяток) то это будет – только подтверждение правила. Нет не потому, что современные поэты не умеют писать хороших стихов. Ничего подобного, как человек, обладающий определенным поэтическим вкусом и имеющий высшее филологическое образование, смею утверждать, что подавляющее большинство стихотворений, опубликованных в Клубе – нисколько (и ни по каким параметрам) не уступают качеству поэзии серебряного века. То есть родились бы мы на сто лет раньше, то уже ходили бы в классиках. (Смею утверждать это с полной ответственностью) Даже те, кто по ложной своей скромности считает себя поэтической «неумехой» и оправдывает себя тем, что он только учится. Коллеги, Лермонтов написал на смерть Пушкина в 14 лет. И это его «детское» стихотворение – классика.

Нет ныне читателей совершенно по другой, и совершенно не зависящей от поэтического мастерства причине. Читатели стихов – это главным образом, если так можно сказать – потребители эстетического удовлетворения. Прежде, хотя бы даже сто лет назад, во времена серебряного века – книжка стихов была единственным носителем (использую тут цифровой термин) эстетического удовлетворения. Ныне носителем последнего стал КЛИП (пять видов искусства в одном: поэзия, музыка, исполнение, живопись, кино или театр). Притом доступность последнего не только бесплатна, но и в буквальном смысле в одном клике. Может ли стихотворение, пусть даже самое гениальное, конкурировать с клипом? Мне кажется, что нет.

Но стоит ли сразу же пораженчески поднимать руки вверх, и понуро укладывать голову на плаху времени? Тоже – нет. Я и затеял этот разговор для того, чтобы, если окажется, что читателей действительно нет. По крайней мере, нет в таком количестве, что ради которого одного и стоит только писать стихи, то нужно искать новые ориентиры поэтического творчества и новые смыслы, оправдывающее это творчество. Ибо (и в этом я убежден абсолютно) сама поэзия, как таковая, а вместе с ней и поэтическое творчество – бессмертно. С него возникло человечество (в Начале было Слово), и с ним человечество сгинет, ежели таки на то будет Воля Божья.

Полностью поддерживаю конкретное предложение Елены – пригласить в Клуб Читателя. Но у меня есть и другие предложения. Их предполагаю высказать по ходу начавшегося обсуждения. Ежели таковое окажется интересным членам нашего Клуба.
Георгий, дорогой, и я тоже к этой теме отношусь серьёзно. Более того, несмотря на то, что пишу, как большинство, в первую очередь для себя, — читателя своего люблю и ценю его мнение. Анализ читательских отзывов на конкретные строки, например, помогает понять, что более востребовано, что вызывает безусловный отклик, какие стихи включать в сборник, какие оставить «в столе».
Для того, чтобы обсуждение этой темы было более предметным, провожу сейчас небольшой соцопрос среди своих подписчиков. И уже появляются интересные и важные замечания, которые стоит учитывать тем поэтам, кто хочет донести своё творчество до читателей.
Я думаю, что людей, ориентированных на эстетическое удовлетворение, меньше не стало. Изменился (если выражаться вашими словами) способ его потребления — бумажный томик стихов стал менее востребованным, чем пост в интернете. Люди стремятся получить всё — от товаров до информации, от общения до «пищи для ума и души» мгновенно, «в один клик». Этому не стоит ужасаться. Таковы реалии мира, меняющегося с дикой скоростью. Надо просто учитывать эти изменения и подстраиваться под них, меняться самим.
19:42
+2
Именно так, Елена!

Читатель есть, это я признаю безоговорочно. Но моя позиция вот в чем. Если его, Читателя, мало, то тем более с ним нужно обращаться чрезвычайно бережно, и не убоюсь сказать это – беречь как зеницу ока. Но это должны делать в первую очередь и сами поэты.

А что я конкретно вижу в нашем Клубе? Для писателя (поэта) ценность Читателя нулевая. Вот смотрите, конкретный пример. Перед самым Новым Годом был опрос о годовых достижениях. Все говорил о чем угодно: о том, что написали много произведений, о том, что издали за свой счет книги, о том, что раздарили их родным и знакомым, о том, что побеждали во всевозможных конкурсах, о том, что вступили в творческие союзы. Но никто, буквально никто ничего не сказал о Своем Читателе. Ну, типа, так: количество моих читателей за отчетный период выросло с N до N+X. И для этого мной было сделано то-то и то-то. И пусть даже число этих читателей равно пальцам на одной руке. Но в свете нынешних реалий это достижение. Почему за все время пребывания в Клубе я не прочитал ни одного рассказа о встрече Поэта со своим Читателем? Рассказывали о чем угодно, но только не об этом. Я не беру в расчет писательские мероприятия, которые всегда проходили и проходят чаще всего формально. Но даже на таких встречах теоретически возможна неформальная встреча поэта со своим Читателем. Почему бы подробно не рассказать о ней. Более того, вот мы не считаем зазорным издать книгу за свой счет, а что же зазорного будет в том, чтобы заплатить определенную сумму (к примеру, за аренду помещения) и встретиться тет-а-тет со своим читателем?

Короче, вот мое конкретное предложение. Чтобы пригласить читателей в Клуб, нужно время. А почему бы прямо сейчас, как говорится, куй железо пока горячо — не добавить всего одну графу в свои творческие достижения под рубрикой «Моя личная встреча с моим читателем». Где подробно рассказать, как эта встреча происходила, кем была организована, рассказать о своих впечатлениях, ну, и если кто столкнулся на этом пути с какими проблемами и препятствиями, рассказать и о них.

Ибо ныне замалчивать о своих встречах с Читателем (если, конечно, они бывали) – равносильно предательскому ножу в спину поэзии.
Георгий, наверное, действительно такие мини-отчёты будут полезны хотя бы в плане обмена опытом.
Могу по горячим следам рассказать вам о том, как я организовала встречу с читателями, прилетев в Москву из Болгарии осенью 2018 года. Заранее оповестила о приезде своих московских читателей через Фейсбук, сделала анонс мероприятия, провела опрос по удобной им дате, заказала небольшой зал (по количеству подтвердивших участие) в так называемом антикафе (когда платишь за время пребывания компании, а чай-кофе-печеньки входят в стоимость). Кстати, мои гости решили поучаствовать в оплате, чтобы компенсировать расходы (получилось примерно по 200 руб. с человека).
Привезла свои книги (на тот момент я презентовала сборник «Великий мечтатор») и всякие вкусняшки к чаю.
Так как аудитория собиралась на 99% женская, в качестве подарка дамам одна из приглашенных (амбассадор косметической компании) сделала небольшой стенд со своей продукцией и маленькие презенты участницам встречи.
Всего собралось около 20 человек (в процессе кто-то уходил, кто-то подъехал чуть позже — рабочий день). Отмечу, что помимо тех, кого я знала в реале, пришли и мои виртуальные читательницы из Инстаграма и Фейсбука. Атмосфера была очень тёплая, душевная. Мы сидели за круглым столом, пили ароматный чай, читали стихи из моей новой книги, было много вопросов — о процессе творчества, о романе, над которым я тогда работала. Я как раз собиралась в Питер на финал «Серебряного голубя России -2018» и прочитала свои конкурсные стихи. Была также премьера стихотворения — «Новый ковчег», только что написанный для «Арфы Давида».
В общем, всё прошло замечательно. Плюс ко всему было куплено около 20 экземпляров «Великого мечтатора» (цену уже не помню, 250 или 300 руб.)
Прикреплю ссылку на пост в ФБ с фотографиями с этой встречи: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=761606550854040&id=100010141067587
Если такая практика полезна, могу рассказать, как я организовывала в Бургасе презентацию своей первой книги и как был организован мой творческий вечер в Святом Власе. Мне бы лично тоже было интересно перенять чей-то аналогичный опыт.
22:17
+2
Елена, но ведь это же прекрасно, о чем Вы поведали! Такие встречи стоят дорогого. И даже больших затрат, чем понесли Вы. Потому что это встреча с живыми людьми: Вы видите их глаза, они видят — Ваши.

Но вот смотрите, чтобы продолжить, и главное еще больше углубиться в тему: а Вы не смогли бы сделать словесный (обобщенный) набросок Вашего Читателя? Кто это? Из Вашего повествования видно, что женщина. Сколько ей лет? Кто она по профессии? Что любит в жизни, а что не любит? Какие стихи предпочитает?

Кстати, ссылка почему-то не открывается...(
Кстати, ссылка почему-то не открывается...( — там переход с сайта на ФБ, всё открывается у меня
Вот что у меня выходит:
Этот контент сейчас недоступен
Возможно, владелец удалил контент или ограничил доступ к нему.

Хотя я зарегистрирован на ФБ
Георгий, я поняла, дело в настройках, эта публикация была доступна только для друзей, сейчас я сделала её открытой для всех.
10:49
Живая энергия взгляда… Общения… Вы правы, Георгий, это не заменишь ничем! Говорю Вам это как экскурсовод со стажем. Наверное поиск новых путей к этому источнику вечного Вдохновения и привел меня в литературу… За два года успехов никаких нет… Стихов, как показывают критические обзоры на разных литсайтах — тоже нет! (Ибо то, что есть — это все что угодно, но не стихи!) Вобщем — одна хрень. И ничего больше! И мне приятно что она вызвала такой живой отклик! Спасибо…
20:03
+1
Елена, вдогонку, но уже о Ваших замечаниях о складывающихся (цитирую вас) «с дикой скоростью» реалиях мира. Потребителей «эстетического удовлетворения» ни только не уменьшилось в наше время, а, я уверен, что возросло. Просто их от нас (поэтов) увел КЛИП. Который вкладывает в слушателя полностью разжеванную пищу, тому нужно только открыть рот. А поэзию надо ведь еще и разжевывать. Но в глобальной перспективе поэзию в её самом чистом виде вытеснить невозможно, как невозможно оказалось кино вытеснить театр. Просто я полагаю (но это я уже забегаю в будущее) нужно искать такие привлекательные и необходимые обществу формы, которые никаким другим образом, кроме как поэтическим языком сотворить в принципе невозможно. Для этого нужно погружаться в самые архаические глубины поэзии, ибо эти формы давно уже ожидают выхода… Еще раз повторюсь — ПОЭЗИЯ БЕССМЕРТНА.
02:11
+1
Георгий, согласна со многим из сказанного Вами. Пару моментов отчасти оспорю: «Может ли стихотворение, пусть даже самое гениальное, конкурировать с клипом? Мне кажется, что нет». Мне кажется, что стихотворение вполне может быть частью клипа… и такое часто происходит, кстати. Та же Вера Полозкова нередко в таком формате свои строки презентует. Другой вопрос, что не всем хочется переходить в формат такого синтетического искусства, по самым разным причинам — от стеснения до лени, от эстетического неприятия до отстутствия навыков создания подобных произведений.
И еще, ремарка по поводу современных читателей, — думаю, что сегодня нет четкого разделения на творцов и их почитателей, пишущих и внимающих. В этом есть свои плюсы и свои минусы. Но факт в том, что автору свою аудиторию надо всячески подталкивать к сотворчеству, к диалогу. Уходить от монологических форм общения, в широком смысле этого слова. Устраивать беседы о прочитанном, поэтические практикумы, конкурсы для читателей и т.п. Тогда это может быть интересно.
17:21
+2
Уходить от монологических форм общения, в широком смысле этого слова

Елена! Вот полностью согласен с этим пожеланием. А так же с тем, которое высказывалось в Клубе многократно: что писать следует для Читателя. Но чтобы писать для Читателя, нужно в буквальном смысле этого слова знать читателя в лицо, знать чем он живет, что из себя представляет, и соответственно, что в свою очередь ждет от СВОЕГО писателя (поэта). Писать же для читателя, не зная о нем ровным счетом ничего, это даже хуже, чем писать на деревню дедушке. Это писать ТО, НЕ ЗНАЯ ЧЕГО, и писать ТОМУ, НЕ ЗНАЯ КОМУ. Хуже того при этом считать, что пишется для Читателя. То есть, попросту говоря – обманывать себя, и другим предлагая ввязываться в коллективный самообман.

Эта данная ветка открыта, как я понимаю, для того, чтобы восполнить этот пробел, чтобы попытаться общими усилиями нарисовать словесный портрет «МОЕГО ЧИТАТЕЛЯ». То есть набрать достаточный объективный материал для дальнейшей аналитической работы. А Вы почему-то проигнорировали ответ на самый главный вопрос: а вот лично у Вас есть Читатель? Пусть даже он будет в единственном числе. Как Вы вышли на него? О чем говорили с ним? Какое впечатление на Вас произвел разговор с ним?

Пока на такой вопрос ответила только Елена Асатурова. Она рассказала об одной своей встрече со своими читателями. И привела к этому даже «документальное подтверждение», то есть фотографии на память. На меня, умеющего читать фотографии, они произвели довольно сильное впечатление: я взглянул на Елену еще и глазами её читателей. Это очень ценно, и это, конечно же, обогатило меня тоже.

Так что Елена, прошу Вас (равно как и всех остальных членов Клуба), если Вам по каким-либо причинам лень писать о своих читателях так же подробно, как это сделала Елена, то хотя бы односложно ответьте на вопрос: Есть ли у Вас читатели? – ДА, или НЕТ.

Это необходимо для сбора эмпирического материала.
23:18
+1
Георгий, если я не изложила здесь ответ на вопрос о читателях, то это еще не значит, что я его — лично для себя — проигнорировала wink . Более того, последние пару месяцев я готовлю к публикации первый поэтический сборник (такими же темпами, как марафон, но… как есть:)) и в предисловии к нему как раз подробно отвечаю на вопрос, почему и для кого начала писать))). Изложу здесь кратко, специально для Вас! angel Во-первых, для меня поэзия начинается там, где кончаются возможности прозы. Во-вторых, я начала писать стихи, когда стала задыхаться от прозы жизни. (Звучит малец пафосно, но по сути так и есть). В-третьих, первые вирши писала и посвящала друзьям и близким людям. Это было тематическим продолжением моих прозаических писем им на отвлеченно-философские темы, на которые я большой мастак, скажу без ложной скромности))). Потом мои друзья немного от моих словоизлияний подустали, да и жизнь кое с кем развела и… пришлось мне публиковаться в соцсети и в лит. сборниках jokingly . Так сказать, немного расширила аудиторию, в силу обстоятельств! Но и сегодня мой читатель — это мой друг, в широком смысле слова. Вне зависимости от возраста, это молодой душой человек. Способный замечать красоту мира и не замыкаться в негативе, несмотря на то, что поводов к нему частенько хватает. Это тонко чувствующий, ранимый и подчас неуверенный в себе человек, который не приемлет фальши, лжи, лести и любых форм давления на личность. Идущий своим путем. Думаю, что это самодостаточный человек. По крайней мере, мне бы того хотелось. Как-то так:). Надеюсь, для «эмпирического материала» Вам хватит. При использовании моих словоизлияний, не забывайте ссылаться на первоисточник! jokingly
23:40
+1
Еще как достаточно! Спасибо большое, Елена!
Обязательно буду ссылаться на первоисточник. Теперь только осталось выяснить, правильно ли я Вас понял. (Ну это когда я работал журналистом, написав материал, приносил тому, о ком писал, на согласование)

Итак, мое приблизительное резюме такое: «У Елены Вишневой (ПОКА) нет своего Читателя. А потому нет и своих так называемых „встреч с читателями“ Все, кому она поначалу адресовала свои словесные творения — её непосредственные знакомые и друзья. Но она довольно ярко и отчетливо представляет, каким её ЧИТАТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ. И КАКИМ она его хочет видеть. То есть в сути своей она пишет для Читателя, но Читателя не реального, а воображенного. И, похоже на то, что она ни разу с этим воображенным читателем в реальной жизни не сталкивалась.»

Ну, вот, где-то так. Если я сделал не верный, или даже не совсем корректный вывод — укажите мне на это: внесу поправки. Это ведь не окончательный вердикт, а та самая творческая коллективная работа, за которую Вы ратуете… 22 (13)
00:04
+2
«То есть в сути своей она пишет для Читателя, но Читателя не реального, а воображенного. И, похоже на то, что она ни разу с этим воображенным читателем в реальной жизни не сталкивалась». Нет, неверно, Георгий, потому что меня по большей части окружают (хотите верьте — хотите нет) как раз описанные мною личности! Это тонко чувствующие и самодостаточные молодые люди обоих полов smile . Идущие своим путем. Занятые преимущественно наукой, искусством, преподаванием. Они и есть мои первые читатели и мои критики. От того, что они мне знакомы (кто-то лично, кто-то виртуально) они ведь, кажется, еще не перестают быть читателями текстов? wonder Но если Ваша логика не может этого вместить, то ничего страшного.

Творческих встреч имени себя я действительно пока не устраивала и в ближайшее время не собираюсь jokingly . На настоящий момент мне вполне хватает коллективных посиделок на кухне с интересными мне людьми, лекций на 100 человек и семинаров в малых группах, которые я веду. Это все, по сути, творчество… Я так воспринимаю, по крайней мере. И стараюсь организовывать любые занятия и встречи в формате диалогов-практикумов, в рамках которых можно и взглядами обменяться, и поговорить о важном… И знаете, меня как раз отчасти подтолкнули к художественной писанине мои возрастные студенты — те, кто приходил ко мне на занятия в рамках получения второго высшего образования. Почему-то они неоднократно мне после моих занятий говорили, что хотели бы почитать мою будущую книгу wonder , что мне надо всерьез писать. Вообще мне так часто это говорили, совершенно разные люди, в разных группах и аудиториях, по разным поводам и совсем, казалось бы, некстати, что я, наконец, решила себя в этом попробовать. Опять же не с нуля начинаю: опыт написания и научных текстов, и журналистских статей, как Вы знаете, у меня имеется.

За «коллективную творческую работу» я ни разу не ратовала! Разве что в шутку — увы, их не все понимают. Очевидно, что любая внутренняя работа всегда индивидуальна. Но окружение, которое мы создаем и от которого заряжаемся энергией, действительно крайне важно. Я так считаю. Более того, я знаю это наверняка. Поэтому замыкаться в своей «келье» ни разу не собираюсь! wink
говорили, что хотели бы почитать мою будущую книгу — Леночка, это, как я уже понимаю, становится распространённым явлением: когда читатели мотивируют автора на издание книги. У меня была аналогичная ситуация с первым сборником стихов — подписчики из Инстаграма очень просили. Замечательный пример «обратной связи» у вас со студентами, значит, у книги будут читатели непременно!
22:04
+1
Поживем — увидим:). Спасибо за напутствие! Действительно, так случается, и нередко, что какие-то наши способности, склонности к чему-либо люди видят со стороны, отмечают их, даже если мы сами об этом особо не задумываемся… И дальше уже наш выбор — прислушаться к чужим мнениям, точнее даже — через эти мнения к самим себе, или нет. Что до результатов, то они всегда непредсказуемы, но… какими бы они ни были, я все равно полна решимости довести работу над сборником до конца:). Все равно главное ведь сам процесс. И та радость, которую я от него получаю. Так что это как раз тот случай, когда бывает сложно, но не скучно))).

А по поводу Ваших подписчиков из Инстаграмма и распространенности этого явления — да, это прямо уже классическая история, иллюстрирующая «путь из блогера — в писатели»))). И наверняка первый тираж как раз между подписчиками и разошелся! Хороший пример грамотной коммуникации в Инстаграме! thumbsup Я уже тоже там зарегистрировалась, наконец, (отсталый я представитель социума, однозначно...) и скоро загляну к Вам на страницу! Ваш пример вдохновляет! inlove
14:29
+1
Но если Ваша логика не может этого вместить, то ничего страшного.

Конечно, ничего страшного, Елена!.. Такое случается довольно часто, особенно у творческого (пишущего) человека. А когда такое случается у меня, я обычно обращаюсь к толковым словарям и энциклопедиям. Потому как порой причина «не вмещения в логику» оказывается банальной: собеседники вкладывают разные смыслы в понятия, которыми оперирует. А на самом деле оба утверждают одно и то же.

Поэтому сначала определимся: а что мы понимаем под словом «ЧИТАТЕЛЬ стихов»? В моем понимании Читатель (понятное дело в советском, «старорежимном» смысле, когда еще наблюдался бум читаемости, в том числе и стихов) – это человек, безусловно любящий поэзию, но сам стихов не пишущий. Так вот он сам по собственной воле приходит в книжный магазин или библиотеку и сам выискивает для себя, что ему еще бы прочесть для удовлетворения своей эстетической потребности. Находит книгу незнакомого автора, открывает её, читает попавшееся на глаза стихотворение. И если оно ему понравилось, читает еще и еще, а потом, определив, что этот автор ему симпатичен, отыскивает и другие книги этого автора, читает их и вот только теперь становится его ЧИТАТЕЛЕМ.

Никто из перечисленных Вами читателей под это определение не попадает. А наоборот, отчетливо попадает под определение, о котором мы тоже говорили раньше – «РОДСТВЕННИКОВ, ДРУЗЕЙ и ЗНАКОМЫХ. Ежели Вы вкладывает другой смысл в понятие ЧИТАТЕЛЬ (а именно: читатель — тот, кто читает), тогда – ДА. Тогда читатели (а вместе с тем и слушатели стихов) есть у каждого поэта. Просто дело в их количестве. Но в любом случае с таким читателем не нужно устанавливать никакой обратной связи, ибо она существует априори. Но тут, правда, можно задаться еще одним чрезвычайно важным для поэта вопросом: а являются ли такие Ваши читатели еще и покупателями Ваших поэтических книжек?

Однако, если Вы придерживаетесь второй трактовки понятия читателя, то Вы один в один поддерживаете мой изначальный тезис, который я высказал Елене Асатуровой еще год назад. А именно: читателей (подчеркиваю, в моем понимании этого слова) нет, или ничтожно мало, что их и не нужно брать в расчет. Но они, для того, чтобы полноценно творить, и нафик не нужны, по крайней мере, их отсутствие (может быть даже абсолютное) никаким образом не мешают полноценному творческому процессу. Поскольку у поэзии (как творческого процесса) есть огромное количество других привлекательных для поэта граней, которые вовсе не нуждаются в читательской поддержке.

И наконец, третий момент, в котором Вы, скорее всего невольно поддержали выше высказанный мною тезис. Вы рассказали о достаточно продуктивной, я бы даже заметил, чрезвычайно насыщенной творческой атмосфере, как Вы сами назвали её «коллективные посиделки на кухне с интересными Вам людьми». Но опять же такие «посиделки» есть абсолютно у каждого поэта, правда, в разном количественном и качественном составе, но и опять же этот состав напрямую зависит от потребностей самого автора. Наш Клуб тоже один в один попадает под определение таких посиделок. И у меня прежде были такие посиделки в реальном формате, и особенно широкие – на фотографические темы и, соответственно, с фотографами. Теперь же мне вполне достаточно глубоких и обстоятельных разговоров со своей женой. Она у меня тоже филолог по образованию.

Ну, а если мне (это я тоже заявляю на полном серьезе) хочется расширить этот круг, то иду на огород и в буквальном смысле читаю стихи помидорам, и физически ощущаю, как они отзываются на мои стихи. То есть они для меня в этот момент — полноценные слушатели моих стихов. А тем более у меня достаточно фантазии наделить их всеми теми качества, какими Вы наделили своих читателей. То есть я к тому: являются ли вот эти мои «поэтические посиделки с помидорами» — моей индивидуальной творческой кухней? Безусловно — являются. Вдохновляют ли они меня на написание новых стихов? Безусловно – вдохновляют. Заряжают ли они меня творческой энергией? Безусловно – заряжают, да еще какой!

И в завершении вопрос: так какой же СМЫСЛ (первый или второй) мы вкладывали и намерены вкладывать в понятие ЧИТАТЕЛЬ? Кстати, этот вопрос я задаю и всем членам Клуба, кого, так или иначе, заинтересовала эта тема.
Георгий, можно, конечно, и про дореволюционную Россию вспомнить, но все-таки мы живем в эпоху Интернета, хотим мы того или нет. Поэтому да, с моей точки зрения, «читатели (а вместе с тем и слушатели стихов) есть у каждого поэта, кто публикуется в сети. Просто дело в их количестве». Однако, я не соглашусь с тем, что «с таким читателем не нужно устанавливать никакой обратной связи, ибо она существует априори». ?! Если бы Елена Асатурова не общалась в интернете со своими читателями, то вряд ли бы они пришли к ней на встречу. И уж точно они бы не стали потенциальными или тем более реальными покупателями ее книг. Как-то так я на это смотрю. То есть да, сначала друзья, потом друзья друзей, потом знакомые друзей… круг постепенно расширяется, если сам автор прикладывает к этому усилия, считая важным. Не для всех это важно, кстати, что тоже вполне нормально.

Филологическая семья — это прекрасно. А Ваша жена-филолог присутствует на этом сайте? smile
Мне нравится идея! Диалог с читателями всегда полезен! Их, конечно, немного, но они есть 99
Светлана, приглашайте ваших читателей к диалогу.
19:42
Спасибо, Елена. Вот только приглашать некого… Грустно… Но в реальной жизни мое творчество никому не интересно. То есть абсолютно… Факт… Вот именно поэтому у меня даже ознакомительная статья идет со скрипом…
Я не люблю публичности и не хочу навязывать своё творчество. Знаю, что не одинока. И у меня встречное предложение: давайте, друзья, начнём с нашего клуба, будем внимательнее друг к другу и друг для друга будем ЧИТАТЕЛЯМИ. Я, например, здесь так и ЖИВУ. И мне страшно обидно, когда творчество очень талантливых авторов недооценено. Что их опускают за скобки в ущерб творческой атмосфере. Что вместо творчества мы порой занимаемся какой-то недостойной ерундой, а кое-кто (уверена, все поняли, о ком я) слышит только себя и не брезгует ничем, только бы поговорить о себе, любимом.
На самом деле, Маргарита, Клуб делает всё возможное, чтобы его участники читали друг друга. Для этого придуман анонс своих произведений, существуют Лента на главной странице, рубрики «Автор приглашает!» и «Рецензии». Беда в том, что, с одной стороны, те талантливые авторы, о которых вы говорите, сами не активны, и их прекрасные стихи теряются в общем потоке. С другой стороны, большинство пользователей сайта (за исключением постоянных активных членов Клуба) ограничиваются только публикацией своих работ и участием в конкурсах.
Я обеими руками поддерживаю ваше предложение быть внимательными читателями друг друга. Думаю, можно начать с того, что на главной странице в разделе «Рекомендуем к прочтению» будем еженедельно выставлять произведения четырёх разных авторов. Даже, считаю, можно временно убрать блок фотографий «Гордость клуба», который занимает значительный объём главной страницы (при этом отметка о принадлежности к этой категории останется на страничках авторов).
Также призываю самих авторов активнее участвовать в жизни сайта, рассказывать о себе, своём творчестве. Это не навязчивость, а нормальный процесс общения единомышленников.
02:03
+2
«Думаю, можно начать с того, что на главной странице в разделе «Рекомендуем к прочтению» будем еженедельно выставлять произведения четырёх разных авторов». По-моему, отличная идея, Елена!
Когда я высказывала своё мнение, Елена, я опиралась также на мнение своих читателей, которые знакомятся с моим творчеством именно здесь, в нашем Клубе. И, думаю, что этот взгляд, как бы со стороны, очень важен. Поскольку сами мы, варясь в собственном соку, иногда не замечаем очевидных вещей. Согласна, что некоторые авторы сами не слишком активны. Но спросите себя, почему? Что им мешает влиться в наш коллектив? Одну из причин я указала в своём предыдущем комментарии. А вот предложение Ваше поддерживаю обеими руками.
Что им мешает влиться в наш коллектив? — задавалась таким вопросом не раз: природная скромность, обычная ленность или гордыня? Более того, пыталась их расшевелить, приглашая и на обсуждения, которые (как мне казалось) были бы им созвучны, и в совместные сборники и т.д. Но некоторые авторы (опять же моё личное впечатление) в этом не нуждаются, им важен сам факт публикации своих стихов, всё остальное — не интересно (или мелковато?). Или же они выбирают себе одного собеседника, который льёт им бальзам на душу, а на другие комментарии отвечают вскользь. (Вы же помните, как один автор считал, что переписка под его стихо — личная, закрытая, и обвинил меня, что я нелегально вклиниваюсь в ваш диалог). В таких случаях желание общаться дальше, даже если сами произведения нравятся, отпадает. Увы, большинство пишущих людей интересуются только своим творчеством. Вот почему гораздо важнее мнение читателей — тех, кто сам не пишет…
Согласна, Елена, и гордыня, и скромность, и ленность, всё это имеет место быть. Есть, например, авторы, которым трудно сказать «спасибо». А есть ещё хуже — откровенно плюют тебе в лицо после твоих хвалебных од. Рисковать после такого не хочется. Но, бог — свидетель, всё равно плюсую их произведения, но уже молчу.))) И мне не жалко добрых слов, если человек задевает меня своим творчеством. Когда есть обратная связь — это счастье. Для меня, во всяком случае, кем бы я ни была в этот момент — автором или читателем. Отзыв пишущего человека гораздо более весом. Всё равно, что комплимент женщины женщине.
Когда есть обратная связь — это счастье. — полностью согласна!
17:02
+4
Милая Рита! Как точно Вы сказали! Про обратную связь!
Для меня Ваш комментарий к утренней публикации, на вес золота был! Я бы сказала, дороже!
Машенька, рада единодушию.
Промолчать было трудно. Очень уж трогательное письмо. Понятное каждому. На самом деле, мы, люди очень похожи. И если бы мы концентрировались на том, что нас объединяет, а не наоборот, то мир стал бы лучше. Эту цитату я у кого-то слямзила. У кого — не помню. Но тоже так считаю.
05:54
+5
В очередной раз Вы правы! Согласна! Не зря сайт называется Писатели за добро! Я в жизни за добро, понимание, согласие и поддержку! Если бы все так относились друг к другу?! Ну ничего, справимся. Хоть не много, но мир станет лучше!)) inlove
Уважаемые участники Литклуба, пользователи сайта! Для того, чтобы у вас было больше возможностей знакомиться с творчеством друг друга, на главной странице в разделе «Рекомендуем к прочтению» будут еженедельно представлены произведения 4-5 разных авторов, достойные внимания по мнению администрации сайта и редакционного совета МСП (КМ).

Читайте, заходите на странички к понравившимся коллегам, оставляйте отзывы.
Если вы хотите привлечь внимание к каким-то стихам или рассказам, которые почему-то остались незамеченными, пишите мне в личку.
Самим авторам напоминаю о существовании функционала «Авторский анонс» (который вы можете активировать при публикации своего текста, поставив галочку в соответствующей строке в форме публикации).
Кстати, дорогие друзья! У нас ведь есть прекрасная возможность делиться своими произведениями, опубликованными на сайте, в соцсетях. И тем самым привлекать внимание читателей и к самим текстам, и к Литклубу.
А многие ли пользуются этим? Всего-то надо нажать на иконку под текстом — и вас прочтут на Фейсбуке, в Одноклассниках и т.д. Делиться можно (и нужно) не только своим, но и тем контентом, который вам нравится, любимыми авторами нашего сайта. Начните прямо сейчас — и вы увидите, как вырастут просмотры.
17:05
+1
Это очень действенный способ! Мной проверено. Читают!
Плохо что анонсы новых публикаций находятся внизу главной страницы, её сразу не видно и я долго не догадывалась о их существовании.
Галина, вы не догадывались о существовании главной страницы?