Итоги второго турнира "Постучимся в Серебряный век"
Итак, друзья, завершился второй турнир проекта «Постучимся в Серебряный век», во время которого участники черпали вдохновение в поэзии Николая Гумилёва.
Поздравить можно всех достучавшихся, в первую очередь с тем, что это небольшое состязание позволило (кому-то впервые, кому-то снова) прикоснуться к одному из самых многогранных, по словам С. Маковского, явлений русской поэзии Серебряного века.
Кто-то применил строки «Только змеи сбрасывают кожу, мы меняем души, не тела…» к судьбе Гумилёва, кто-то – к своей собственной. Было интересно наблюдать, с каких разных позиций вы рассматривали предложенную тему. Отрадно, что в некоторых работах авторы зашифровали и другие стихи основоположника акмеизма, и моменты его биографии, показав прекрасное знание творчества этого яркого представителя плеяды «серебряных поэтов».
Всего поступило 21 стихотворение, из них 2 – вне конкурса. Одна работа не оценивалась, так как автор не выполнил условия и не заполнил профиль.
Турнир признан состоявшимся.
Вам может показаться, что жюри было весьма строгим в своих оценках, но это оправдано самой тематикой и целью конкурса. Уж если стучаться в Серебряный век, так только проявляя уважение – к читателям, судьям, правилам грамматики, теории и технике стихосложения, и бережно относясь к тому поэтическому материалу, которым участники вдохновлялись.
Надеемся, что попытка «обратной связи» со стороны жюри будет воспринята вами не как назидание, а как повод для размышлений и мотивация более тщательного отношения к текстам, которые вы представляете на конкурсы.
Теперь перейдём к итогам.
Первое место с большим отрывом (26 баллов) занимает Наталья Тимофеева, совершившая путешествие в круге Вечности, – http://pisateli-za-dobro.com/express/v-kruge-vechnosti.html
Второе место (23 балла) разделили:
Светлана Колина (kolinac), нашедшая смысл в созерцании природы, – http://pisateli-za-dobro.com/express/smysl.html
и Алла Кречмер (Alona Kitta), попрощавшаяся с Серебряным веком, – http://pisateli-za-dobro.com/express/proschanie-s-serebrjanym-vekom.html
На третьей ступени пьедестала (21 балл):
Альбина Янкова, задумавшаяся о бессмертии души, – http://pisateli-za-dobro.com/express/pamjat-nado-mnoyu-vorozhit.html
и Владислав Левитин, подметивший в предложенном эпиграфе аналогию с известной песней В.Высоцкого и рассуждавший о переселении душ, – http://pisateli-za-dobro.com/express/ranshe-dumal-zmei-vse-bez-falshi.html
Работы, немного отставшие от призёров, тоже по-своему очень интересны и самобытны.
Лично от себя я хочу отметить Светлану Захарову и её «Былое…» — мне кажется, Света перестала бояться критики и сразу стала писать легче, звонче и уверенней.
Несмотря на наш небольшой спор с Викторией Тищенко о разнообразии рифм, мне очень понравилась идея её стихотворения об отражении происходящих с нами изменений в фотографиях и интересные образные находки.
Надеюсь, и мои коллеги по судейской бригаде поделятся своими впечатлениями о конкурсных работах.
Жюри также приняло решение присудить два «внеконкурсных» диплома:
Иосифу Гальперину — за мастерство и веру в то, что «наступает время Гумилёва» Вне конкурса. Наступает время Гумилёва (pisateli-za-dobro.com)
Виктории Левиной – за мужество творить «из окопа» http://pisateli-za-dobro.com/express/iz-okopa-vne-konkursa.html
Ну что, продолжим и дальше стучаться в Серебряный век?
Примечание: уважаемые призёры, кубки размещены в ваших профилях; дипломы будут чуть позже (по техническим причинам), но будут обязательно!
В условиях конкурса нет требований как-то оформлять эпиграф, тут авторы были вольны — вставить его в стихи или выделить отдельно.
Участники берут в качестве эпиграфа предложенную строку из произведения поэта Серебряного века и создают созвучное с ним поэтическое произведение. Это должно быть новое, ранее не опубликованное стихотворение. Совсем не обязательно точно следовать первоисточнику, возможно и приветствуется собственное прочтение и понимание эпиграфа. Но вдохновлять вас должен Серебряный век!
Что касается объёма, то — по сложившейся на наших конкурсах практике — допускается небольшое превышение, обусловленное особенностями произведения.
И, поверьте, ошибки при оценке учитываются.
Тем не менее, лично мне кажется, что в стихотворном конкурсе снижать балл за оформление эпиграфа как-то странно. Это же не экзамен по русскому языку. Я думаю, что ошибки могут отражаться в оценке, когда они мешают восприятию общего смысла текста.
…
А про особенности акмеизма Вы очень в тему упомянули!
…
Что до Натальи Крофтс, то она очень сильный автор с особой узнаваемой стилистикой, мне её стих про город запомнился! С экспресс-конкурса «Город, которого нет» или что-то вроде того.
Ссылочку прикрепляю, чтобы все могли оценить.
На «Жемчужине» у Натальи было другое — Младая жизнь, тоже классное. Сейчас ещё раз перечитала — мантра для современных родителей.
«Младую жизнь» перечитала тоже: понравилось даже больше, чем в первый раз! Очень верно найдена интонация для стиха-разговора на такую важную и трепетную тему. Без пафоса, но и без не нужной здесь иронии.
Елена, спасибо сердечное за то, что отметили мою работу
Отмечу также очень вдумчивый выбор поэтов: сначала Анна Ахматова, затем Николай Гумилёв — два Поэта, равные по духу и, как мы знаем, связанные Судьбой. Конкурс получается очень органичным. )
И интересная интрига — кто же следующий?
Тем более, что не знаю: будет ли вдохновение для участия. Но читать работы будут однозначно!!!
С теплом,
Виктория
PS Мой любимый поэт — тут не трудно догадаться! — Сергей Есенин…
По большому счёту, Елена уже сделала подробный разбор ошибок, когда оценивала работы. Мне добавить нечего. Хочу лишь сказать, что зацепить по-настоящему меня никто не смог. А это, как вы могли заметить, случай редкий.
И всё-таки конкурс состоялся. От души поздравляю победителей и хочу пожелать нашим дорогим авторам впредь не столько удачи, сколько вдумчивого и осознанного подхода к делу. На конкурс всегда отводится достаточно времени, и иногда даже готовое, давно написанное стихотворение, можно улучшить, не говоря о том, что исправить ошибки.
Не лишним будет заметить, что иногда мнения членов жюри расходятся, но в данном случае мы были единодушны.
И если кому-то не понравилась выбранная для турнира цитата, то можно было просто пройти мимо. Очень сложно выбрать из огромного драгоценного массива поэзии Серебряного века какую-то одну строку. А выбирать те, что и так у всех на слуху, просто неинтересно (кстати, у Гумилёва это «Жираф»).
…
Как вариант, было бы интересно с темой двойничества как-то соприкоснуться. Все же это одна из ведущих тем рубежа веков. Здесь можно и блоковские строки из «Двойника» вспомнить: «Быть может, себя самого \ Я встретил на глади зеркальной?». И «Двойника» Анненского: «И в мутном круженье годин \ Все чаще вопрос меня мучит: \ Когда наконец нас разлУчат, \ Каким же я буду один?» И строки Черубины де Габриак: «Там в зеркале живая, \ Другая ты».
Вот и я мимо «Жирафа» не смог пройти.
И читателям, конечно же, моя благодарность.