Дрожали руки, капали мои слезы... Конкурсная работа № 8

Оценка 1 (Один) балл.

*******************

Искренность миниатюры подкупает.
Но…
Но только человека, от литературы бесконечно далекого, поскольку описывает оно эмоции вчерашнего дня.
Это в прошлом веке в стихотворении «Пишу тебе, Володя…» Юрий Визбор писал, что поэт хочет
«…хотя бы умереть,
Лишь для того, чтоб вышел первый сборник».
Сегодня все перевернулось с ног на голову.
Имея деньги, можно через 2 недели получить из рук курьера не то что книгу, которая писалась три года (кстати, написание ОДНОЙ книги за такой срок есть символ дилетантизма и признак «автора одной книги»), а свое 20-томное ПСС на мелованной бумаге в шитом блоке с тисненым переплетом.
А не имеющий денег не имеет шансов на то, что даже вдова подержит в руках его книгу.
(Разумеется, речь идет не о той алмазной горстке профессионалов, которые останутся во все времена; здесь о каком бы то ни было профессионализме в искусстве речи не идет вообще.)
Пафос текста искусственен, тематика фальшива и у профессионала оно вызывает лишь снисходительную усмешку.
Она становится горькой от того, что автор не иронизирует над собой — впавшей в детское умиление, неуместное в жестком 21-м веке – и не сокрушается над несоответствием творческих мук и создавшейся ситуации, но умиляется всерьез.
Как всегда и везде, спасти ситуацию мог бы стиль изложения, но о нем лучше не говорить.
В самом названии миниатюры уже содержится необоснованная неясность: если капали слезы конкретно «мои», то чьи же дрожали руки?
Дальше – больше.
Почему книга – «дитя» в кавычках? Книга и есть дитя, без всяких кавычек.
«Чистые листы бумаги» остались в том же ХХ веке. Если писатель до сих пор пишет на бумаге (что крайне неудобно с точки зрения правки текста!), то это нужно пояснить. В данном случае я вижу лишь штамп, ничего не говорящий.
«Работа МЫСЛИ» характерна для трактатов, художественное произведение все-таки обычно делает упор на чувства.
«Фантомные боли в области СЕРДЦА»… Не остается ничего, кроме как процитировать безымянного генерала из фильма «Комедия строгого режима», созданного по одному эпизоду Довлатовской «Зоны»:
— Круто взнуздано!
Фантом=призрак, «фантомные» боли бывают на месте ампутированных конечностей. У автора вроде бы сердце пока цело, здесь вопиющая небрежность в словах.
«Чувство страха вспугнуть» — нанизаны всего 2 падежа, но конструкция падает хуже, чем Пизанская башня. Склеены 2 оборота: «чувство страха» + «страх вспугнуть» — получилась египетская гробница.
«Это она такая холодная с мороза». После «она» в данном контексте требуются или запятая или тире.
Предпоследняя же фраза оставила в полном недоумении:
«И одного только беглого взгляда достаточно, чтобы уловить неточность и устранить ее, защищая».
Кого защищать? читателя от автора, который неточность улавливает только через 3 года?..