​По любви и справедливости…

ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА КО ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ. У МЕНЯ ЕСТЬ БЛОГ, В КОТОРОМ НАПЕЧАТАНЫ СТУДЕНЧЕСКИЕ РАБОТЫ — Т.Е. РАБОТЫ МОИХ СТУДЕНТОВ, УЧАСТВОВШИХ В МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМ КОНКУРСЕ «АЛТАРЬ ОТЕЧЕСТВА». НА МОЕЙ СТРАНИЦЕ РАБОТЫ ТРИ, НАВЕРНОЕ. ЗДЕСЬ ЭТО НЕ ПОЛОЖЕНО. ВСЕ РАБОТЫ, ДАЖЕ С БОЛЕЕ ДАВНИХ ВРЕМЁН, НАПЕЧАТАНЫ НА САЙТЕ РОССИЙСКОГО СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ «ПРОЗА.РУ».

Прошли окаянные годы гонений не Церковь Святую, кстати, антиконституционные, – храмы из руин поднимаются, три канала православных создано, никакие важные дела государственные без иерархов церковных не решаются. Более тридцати лет прошло с того момента, вернее – года, что называют «Вторам Крещением Руси». Всё это не просто прекрасно и замечательно — это возвращение на круги своя...

Только ныне дьявол хитрее стал – и способы иные ищет.
«Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу и тело погубить в геенне» — «предупреждает» людей Главная Книга Христианская – Евангелие.
А если именно душу и разум разрушить пытаются разными «рекламными» внушениями. И не только товары предлагая, а навязывая подспудно «модель» поведения, отношений между людьми, при которых уничтожается ответственность друг за друга – в том числе, а может быть, и прежде всего – в семье. Словно людей подспудно от любви и жертвенности, от готовности принять по любви «отучают».
Неслучайно говорил известный русский мыслитель И.А.Ильин, что христианин в жизни своей – в том числе и в браке, в воспитание детей ходит пред Лицем Божиим.
И что во времена духовного кризиса под удар прежде всего семья попадает.
Все знают, наверное, что брак Церковью освящался, что браки «гражданские» появились тогда, когда стали соединяться люди разных религий. (А не то, что почти поголовно имеют в виду). Кстати, очень спорный вопрос, надо ли совершать такое, добавляя духовные проблемы – их и так предостаточно. Семья всё-таки не «союз прелюбодеев». Также знает большинство, что именно по этой причине принимали Православие и приехавшие из Германии супруги августейших особ, и супруга М.В.Ломоносова. Смысл в этом очень глубокий – сакральный, современному менталитету часто недоступный …
И страшно, если союз брачный не по доброй воле заключался – потому что лгали пред Алтарём, лгали Самому Создателю. Вспомнить хотя бы Анну Каренину или некоторых героев А.Н.Островского – и безнаказанным действо такое оставаться не могло.
Впрочем, мы несколько в иную сторону в размышлениях своих пойдём…
Переворот века окаянного, все устои разбивший, сломавший, сокрушивший, – в том числе – и венчание отменивший. А были, как тоже, наверное, многим известно, попытки вообще семью отменить – и людей превратить в «оскотинившееся стадо».
Не попустил Господь – и подвиг Новомучеников и Исповедников России вынудил даже эту власть безбожную стать «моралистами». Только мораль от истинной нравственности отличается…
Но так или иначе – менталитет изменился – даже у людей верующих – это – уже данность. Кроме того, скинуть со счетов не одно десятилетие безбожное, во время которых рождались и возрастали люди, всё равно не получится – все знают, что дважды в одну реку не входят. Не скинуть со счетов и того, что всё это время браки в Храме не освящались, а потом венчаться лишь по желанию стали. А потому…
Прекрасно, если, в молодости соединившись, идут люди по жизни до конца дней своих, сохраняя любовь, уважение, общность помышлений.
А если не получилось? Если всё-таки последовал развод как «исправление ошибок»?
Речь сейчас не о том, как объяснить его детям, как общаться с детьми, с другим родителем (матерью чаще всего) проживающими. Всё это можно решить – и деньги без исполнительного листа можно привозить. Были бы люди порядочными.
Речь сейчас об укоренившейся у многих психологии – прежде всего по отношению к многострадальной женщине. Этакое смешение неосвящённого брака (или венчания как дани моде – без понимания) и каких-то по сути языческих «пережитков».
Может быть, есть некоторое утрирование, но в целом у многих укоренилось в сознании, что если на развод женщина подала, то она, конечно же, виновата — и неважно, что муж оказался хамом, пьяницей, тираном, инфантильным маменькиным сынком и т.п. Несчастная женщина всё равно виновата — потому что «не разглядела» и вышла замуж. Ошибаться она права не имеет – девушка, жизни ещё не знающая. Словно кто-то по жизни своей без ошибок прошёл…
А если уж «ошиблась и «не разглядела», то должна до конца дней своих терпеть — и жить в аду, словно от этого кому-то лучше, включая детей. Должна приспосабливаться, прикидываться, что всё в семье хорошо. Короче, идти через себя, забывая, что одна ложь не может не порождать другую.
И неважно, если вдруг оказалась она умнее мужа, если хочет развиваться, а он к этому не способен или не «желает». (А зачем?!) А уж найти своё счастье, имея детей от первого брака, да просто «права такого не имеет»…
Тут вспоминается — просто невозможно об этом не вспомнить — великая любовь героя Отечества Александра Алексеевича Тучкова и супруги его Маргариты Михайловны. У неё этот брак был вторым – а с первым мужем развелась – нехорошим человеком оказался и супругу совсем не ценил. Развелась, даже в то далёкое время – более двухсот лет назад. И счастлива с новым супругом была. А после смерти его возвела вдова Спасо-Бородинский Монастырь на месте славного сражения…
Однако, продолжим. А если муж ушёл, значит, «довела» — как некоторые «кумушки» считали — от хороших жён «не уходят и не гуляют».
Вспоминаются строки прекрасной Ю.В.Друниной
Каким бывает жалким человек
В наш гордый атомный надзвездный век!
Они несколько об ином, но в целом об узколобости и «узкосердечии».
И почему-то подобные суждения для таких не «актуальны», если речь о мужчине заходит – довольно часто по крайней мере...
У женщины было несколько браков — какой ужас! А мужчина, конечно, «чистый и невинный, как младенец», даже если отношения не регистрировал?! И это справедливо?!
Кстати, а само слово «справедливость» означает «с праведностью», а не с «неоязыческими» суждениями…
Доколе будет живо подобное порочное мышление, оценивающее женщину как нечто «низшее» рядом с «противоположным полом»? Господь такому не учил…
Конечно, есть порядочные мужчины, готовые любить детей, вместе с супругой пришедших – и разве могут быть дети её «чужими», как говорят некоторые недобрые и недалёкие люди, ещё и придумывающие разные оскорбительные названия?
И ещё одно наблюдение: не может принять ребёнка любимой женщины, значит, и своему хорошим отцом не будет. Потому что изначально плотью с ребёнком только женщина связана, а все остальные – отец, бабушки и дедушки потом «приходят» и чадо сначала через родившую его воспринимают. Да и любовь понятие не «кровное», «не биологическое». А если это не так, если своя «биология» всё остальное затмила, то это не по-мужски, не по-человечески. Так только очень слабые, ничтожные себя ведут, чтобы хоть как-то «утвердиться».
Всё это, конечно, и к женщине относится, да в жизни реже бывает…
И вот ещё — странно и грустно, что «переоцененных», возомнивших себя «полубогами» «мужчин» воспитывали женщины, матери — хорошо, если вместе с отцом.
И что многие свекрови забыли, что когда-то были молодыми…
Так зачем же избранницу сына в глазах сына порочить, зачем любовь убивать, зачем делать то, за что рано или поздно наказание последовать может?! И несложившаяся жизнь детей по вине «любящей» матери…
Должна быть прежде всего любовь, которая поможет преодолеть все трудности — всё, что мешает быть счастливыми, что мешает строить жизнь пред Лицом Божиим.