Важный разговор - о текстах для коллективных сборников

Важный разговор - о текстах для коллективных сборников

Далеко не каждая литературная организация ведёт серьёзную работу с пишущими людьми на безвозмездной основе. Но наш клуб предоставляет писателям массу бесплатных возможностей для творческого роста:

1. Практикумы и семинары, направленные на повышение профессионального уровня.
2. Участие в различных конкурсах, по результатам которых вручаются памятные дипломы и призы.
3. Издание совместных сборников определённой тематики.

В настоящее время готовится очередной сборник о народных традициях, связанных с зимними праздниками. Для этой книги наши авторы представили стихи и прозаические миниатюры. Члены редакционной коллегии ознакомились с присланными работами, и нам захотелось поговорить о том, какие требования предъявляются к произведениям, претендующим на публикацию в книге, на обложке которой печатается логотип Международного союза Писателей им. Святых Кирилла и Мефодия. Таких требований довольно много. Кроме краткости, когда словам тесно, а мыслям просторно, есть другие показатели для оценки произведений:

1. Грамотность:
- отсутствие грамматических ошибок;
- правильно расставленные знаки препинания.

2. Для стихов - техника стихосложения:
- оригинальные, неизбитые рифмы;
- выверенный размер.
Для прозы – отсутствие синтаксических ошибок. То есть, правильность построения словосочетаний и предложений, где словесная конструкция согласована с правилами русского языка.

3. Лёгкость слога – живой, гармоничный язык, который подразумевает последовательную подачу мыслей, удобоваримость построенных фраз и так далее.

4. Образность, которая придаёт неповторимость тексту, определяет стиль автора и помогает передать читателю эмоции
.

Теперь поговорим обо всём подробно.
ГРАМОТНОСТЬ – ЭТО ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ ПИСАТЕЛЯ. Конечно, можно писать с ошибками и не ставить запятые, мол, читатель сам разберётся, что к чему. Но такое право есть только у тех авторов, которые публикуют произведения на собственных страницах, либо издают личные авторские книги. Если писатель решил участвовать в конкурсе или общем сборнике, он обязан заморочиться и проверить текст на возможные ошибки, пользуясь словарями, справочниками или консультируясь с людьми, более продвинутыми в русском языке. Кроме того, есть куча сервисов, предоставляющих бесплатные возможности для проверки орфографии и пунктуации. Можно просто найти необходимый ресурс и загрузить туда текст – дело пяти минут. Зато члены жюри не будут морщиться, натыкаясь на ошибки.

Грамотность и остальные характеристики произведения (техника, стиль, метафоричность, выразительность) демонстрируют САМОУВАЖЕНИЕ ПИСАТЕЛЯ. Уважающий себя автор уважает читателя, поэтому не станет:
- резать читательский слух слабыми или избитыми рифмами, попробует найти другие;
- напрягать извилины читателя сбоями ритма, поэтому научится составлять схемы ударных и безударных слогов;
- мучить сознание другого человека многоэтажными, трудно усваиваемыми предложениями, значит, постарается сократить их или разделить;
- истязать чужое терпение бесцветным перечислением фактов из разряда «что вижу, то пою», лучше попытается создать художественные образы;
- издеваться над чьими-то нервами, упорно повторяя в тексте одно и то же слово, зная, что русский язык богат синонимами.
- убивать читательский интерес, используя в произведении набившие оскомину шаблонные выражения.

Разумеется, в подборке произведений для нового сборника есть стихи и рассказы, которые содержат интригу или своеобразный взгляд на какие-то обычные вещи и события. Только обидно, что опять прислано большое количество добротно написанных, но скучных и безликих работ об одном и том же. В них непременно и предсказуемо присутствуют три показателя:
- перечисление праздничных атрибутов (ёлочки, свечки, колокольный звон и так далее);
- описание зимней погоды (пушистый снежок, морозец, сугробы и тому подобное);
- констатация благостного настроения (вера в чудо, трепет сердца, безмятежное счастье, веселье и прочее).
Важное правило: прежде чем воплотить задуманный сюжет, надо прикинуть, чем он будет отличаться от тысяч произведений на эту тему. Сюжет – это отражение ЛИЧНОСТИ ПИСАТЕЛЯ.

Печально, но члены редакционной коллегии, которые отбирали произведения для зимнего сборника, предвидели, что в стихах обязательно встретятся рифмопары: «подарки-ярки», «небеса-чудеса», «ели-метели» «Новый год-идёт» и так дальше. Хороши ли эти рифмы? Они нормальные, однако, слишком банальные. Каждый из нас с детства помнит их по разученным  когда-то стишкам.

Проведём маленькую лабораторную работу. Сейчас я сходу придумаю другие созвучия к приведённым словам, которые по смыслу легко притягиваются к теме:
- подарки – каркать, гаркать, аватарка, парки, лесопарки, марки, бунтарки, маркий и ещё куча слов;
- небеса – часах, весах, фасад, плясать, бросать и прочие глаголы, заканчивающиеся на «сать», «сай», «сал»;
- ели – еле-еле, неужели, деле, трели, веселье, а так же глаголы, типа, летели, сидели, вертели;
- Новый год – брод, горд, под, ждёт, врёт, бегемот и так далее, и тому подобное.

Если поэт хочет пользоваться избитыми рифмами – это его право, но тогда он обрекает свои произведения на второсортность. Именно так. Чтобы почувствовать себя уникальным творцом, надо придумывать свежие рифмопары. Умные люди позаботились о наших проблемах и создали словари рифм, которые легко найти в интернете. Там же существуют словари синонимов. Что мешает авторам пользоваться этими возможностями?

Бесспорно, многие произведения, которые пройдут отбор, всё равно придётся дорабатывать, чтобы наш общий сборник получился достойным. Просим авторов, не готовых к совместному редактированию, сообщить об этом в комментариях или написать личное сообщение Ольге Которовой. Но если вы согласны оттачивать свои тексты, то будем трудиться. Ответьте, будем?

+14
592
RSS
Уважаемые авторы! Поддержу Ольгу в её актуальном и наболевшем призыве. Тем более, что все спрашивают об итогах конкурсного отбора в этот сборник (а ответить пока не можем, ибо тексты проходят редакторскую сверку).
Проект «Храним традиции...» был с самого начала заявлен как отбор в коллективный сборник, который будет издан под эгидой МСП (КМ) и нашего Литклуба.
То есть каждый участник предполагал, что его произведения будут опубликованы в книге, выставленной для приобретения широкой читательской аудиторией. Поэтому удивляет и огорчает такая небрежность в отношении этих текстов. Сразу скажу, что дело не в предвзятости или излишней строгости Ольги. Готовя макеты предыдущих сборников, эту небрежность со стороны авторов отмечали и другие составители и редакторы.

Давайте будем исходить из того, что в своей личной книге автор может сохранить любую стилистику, орфографию и пунктуацию, пренебрегая редакторской и корректорской правкой. Ему самому краснеть потом перед читателем.
Но если мы готовим и издаём коллективный сборник, то ответственность за качество несут все его авторы, и в первую очередь — редакционный совет МСП (КМ).
Поэтому большая просьба ко всем — внимательнейшим образом отнестись к проверке своих текстов, к замечаниям и правкам Ольги Которовой, которая безвозмездно взвалила на себя этот титанический труд. Ни для кого ни секрет, что редактура и корректура — самая затратная часть при работе с любым издательством.
Те, кто не хочет (или по каким-то причинам не может) исправлять ошибки и редактировать свои произведения, напишите об этом сразу Ольге, чтобы не задерживать процесс создания макета сборника. Который очень хочется сделать достойным и красивым.
11:33
+2
Разговор очень важный и нужный. Полностью поддерживаю Ольгу и Елену. Вспомнила Фаину Раневскую: «Орфографическая ошибка в письме как клоп на белой блузке!» Так письмо читает один человек, а коллективный сборник множество.И, понятно, что это накладывает определённую ответственность за его достоинство, красоту не только на каждого автора, но и его создателей. Я думаю, нечестно бросать своих «клопов» на чистые «блузки» и коллег-авторов, и организаторов и создателей сборников, у них и без этого работы хватает!
Безграмотность оскорбительна по отношению к окружающим, наше обшее дело с ней бороться!
Чтобы не быть голословной, приведу маленький пример ошибок, о которых идёт речь.
Например, в одном тексте встречаем:
по чаще (не по лесной, имеется в виду частота);
как будь — то
жили по законам и обычаем, сохранённых (орфография + неправильное согласование)...
Однозначно, оставлять это в сборнике в таком виде нельзя. Но самое главное, что подобные ошибки автоматически выделяются в обычном ворде при наборе текста. Вопрос: почему авторы не пытаются их исправить?

12:14
+1
Может быть, считают, что сделает кто-то? Ведь некоторые думают, что важен смысл.
Как-то в разговоре мне один автор объяснил так — я специально не ставлю знаки препинания, пусть читатели расставляют, как им нравится.
И что же и ЧЬЁ же ЭТО будет? Расставляя знаки препинания, автор указывает на своё вИдение, эмоции, свой акцент.
Почему не исправляют? Может быть, не знают или не хотят, лень?
12:48
+2
Лень конечно. Но тут проблема ещё в том, что многие пишущие люди воспринимают этот процесс как хобби. Типа, сойдёт и так, я не Пушкин и на звание писателя не претендую. Причём, к другим увлечениям люди относятся более ответственно: стараемся по всем правилам выращивать огурцы на дачах, вязать кофточки, вышивать картины, выпиливать лобзиком, чтобы потом гордиться собой и результатами своего труда.
А чем писательство хуже? Думаю, что расслабляет то, что текст можно исправить в любой момент. А можно новый написать.
Я не случайно заговорила о самоуважении. Текст с ошибками — прямое следствие наплевательского отношения к самому себе. Человеку всё равно, какое впечатление произведёт на людей его личное творение. По-другому объяснить не могу.
12:59
Да, Ольга, но и такое же отношение к читателям, модераторам, корректорам — к их мнению о себе!
Комментарий удален
Комментарий удален
Ольга, я использовал выражение Сергея Гора. Для меня лично оно не в бровь, а в глаз. Но если Вы считаете его не корректным, то могу удалить.

Однако мне вот что хотелось Вам возразить по существу. Вы затеяли этот разговор, чтобы дать «толчок к саморазвитию». Никогда не было и никогда не будет в этой проблеме саморазвития. Грамотность (орфографическая и синтаксическая) – врожденное, а может быть даже и генетическое качество: она или есть, или её нет. Вот лично у меня (писал уже об этом) врожденная неграмотность. Ни одного правила грамматики я не запоминаю, а если и прочитаю какое, то тут же забываю напрочь. Тем не менее, я окончил филологический факультет ну, не скажу, что с отличием, а пятерок было больше, чем четверок и уж тем более троек. А потом довольно долго работал корреспондентом в газете и журнале. Вступил в Союз журналистов. Да еще публиковал и свои прозаические тексты в литературных журналах. Так вот, никто и нигде ни разу не сделал мне хоть какое-либо замечание о моей неграмотности. Поскольку во всех печатных изданиях была штатная единица – КОРРЕКТОР. Но и корректоры не делали мне замечаний, потому как выполняли свою работу, за которую им платили.

Поэтому Ваш призыв к «саморазвитию» считаю непрофессиональным, а потому и утопическим (не выполнимым). Тогда как озвученная Вами проблема решается проще пареной репы. Нужно просто заказать платную корректорскую услугу. За 30 поэтических строк максимальная цена 100 рублей. А можно найти и за 50. Так вот, почему бы не объявить всем, кто хочет участвовать в коллективных сборниках, не скинуться на корректуру дополнительно по 100, или даже по 200 рублей. За любую профессиональную работу нужно платить! Но, а если кому жалко такой ничтожно малой суммы, то и печататься, полагаю, нефиг.

Вы же ведь занимаетесь (занимались) целительной деятельностью. Там в ходу такое выражение: Если бесплатно – то это Бес платит. Лично я бы платил, и буду платить, если у меня когда-нибудь возникнет потребность участвовать в коллективных изданиях. Но это потому, что я, если за что-то берусь, то предпочитаю делать профессионально. И обращаюсь за необходимой помощью и поддержкой к профессионалам.
15:31
+2
Я не уговариваю людей стать грамотными, а просто напоминаю о том, что есть ресурсы, которые помогают исправлять ошибки.
А толчок к саморазвитию предполагается после чьих-нибудь размышлений о самоуважении. Мало того, я даже не мечтаю, что сейчас все кинутся саморазвиваться. Если хотя бы один человек станет к себе требовательней, то моя цель достигнута.
По поводу сборов денег на корректуру — сейчас мы делаем это бесплатно. Дальше посмотрим.
21:14
+3
Послушайте, Георгий! Вы меня рассердили не на шутку. По-моему, Вы уже вышли за все допустимые рамки приличия. Вы вообще соображаете, что пишете? Нравится Вам оповещать авторов в личной переписке о том, как Вы совершили акт поэтической самокастрации или о том, что я Вас довела до творческой импотенции — Ваше личное дело. Но публично безнаказанно примерять на других авторов свои эротические фантазии — это уже ни в какие ворота. Конечно же сейчас последует возражение, что Вы никого не хотели оскорбить, а всего лишь изволили образно выразиться, и рисуемые Вами словесные картины — всего лишь фигуры речи. Но раз я этого не поняла, то Вы уходите в свой скит возделывать совершенный сад Гармонии внутри себя и т.д. Знакомая тактика. Всё это Вы проделывали неоднократно. Но я правда не могу понять — Вы серьёзно считаете, что ТАК можно говорить с людьми? Возможно, мне одной режет глаз Ваше фривольное обращение с оппонентами в обсуждениях на разные темы. Но я больше не в силах сглаживать углы, делать скидку на возраст, особенности Вашего «нестандартного» мышления и специфическую манеру изъясняться. И если я за себя ещё как-то могу сдержаться, то за близкого мне человека не вступиться не могу. Извольте выбирать выражения, коль скоро Вы общаетесь в сообществе творческих людей, которые ничуть не уступают Вам ни в таланте, ни в способности делать мир лучше.
Ок!.. Я удалил тот комментарий.
Великолепно сказано, Вита!
Подписываюсь под каждым словом.
23:05
+1
Олечка, полностью тебя поддерживаю! Я за грамотность. Ты же знаешь, я готова работать, исправляться, если это необходимо. Я допускаю по согласованию, корректировки в своих работах, если они не меняют общую картину восприятия.
23:08
+1
Маша, к тебе как раз претензий по грамотности нет. Ты стараешься и другие тонкости стихосложения освоить. Молодец!
07:31
+1
Спасибо Олечка! Но всё же, вдруг где-то будет не складываться или ещё что, не молчи, я критику принимаю должным образом. Знающий человек указывая на ошибки, как учитель, он не унижает этим человека, но тем самым показывает, что можно сделать или написать по другому и лучше! Мне очень помогли практикумы. Спасибо тебе за них! Многое узнала!
11:02
+1
Конечно, будем работать над текстами.
17:03
+1
Очень важный разговор! Тоже считаю, что грамотность в художественной литературе — обязательная характеристика. И не прав Г. Костин, что учиться грамоте бесполезно. (Кстати, сам пишет без ошибок).Считаю, что учиться никогда не поздно.
Надежда, А я все-таки буду утверждать, что грамоте (орфографической, синтаксической) учиться бесполезно.

В подтверждении этого приведу пару тезисов:
1. Если ты к 16 годам, в крайнем случае к 20 годам не овладел грамотой, то тогда ЧТО вообще делал в школе?
2. Я стараюсь писать без АшиПок, вовсе не потому, что к 70-ти годам овладел-таки грамотой, а потому, что привык пользоваться электронными редакторами: бесплатным — ВОРДОМ, и платными, если отправляю тексты в серьезные издания, или для публикации в литресе. Да и то досадую, что даже платные «редактора» не дают ответы на сложные случаи правописания.

А вот призывать всех таких же «грамотеев», как я, пользоваться виртуальными редакторами ни только можно, но и нужно. Ведь всякий горе «грамотей» забивает же в компьютер свой текст — делает же определенную работу, почему бы ему не довести это дело до конца и не проверить текст еще на наличие АшиПок.

Ну, а по большому счету считаю, что корректорская, равно как и редакторская работа должна делаться профессионально. А потому и платно. Но коли она бесплатна, то так же считаю. что нечего пенять на недостаточную грамотность. Коли уж вызвался быть корректором на бесплатной (волонтерской) основе, так будь добр выполняй эту работу, как её выполняют профессиональные корректора, не возмущаясь тем, что на листе вместо предполагаемых 3-4 АшиПок — 30-40. Хорошо будут выглядеть те волонтеры, если вызвавшись помогать престарелым людям, особенно лежащим, будут сетовать на то, что они неряшливо выглядят, и хуже того, что от них не свежо пахнет…
18:20
+1
А, не да, ну да. Надо удалить эту статью, чтобы никому в голову не приходило проверять тексты. А то вдруг кто-нибудь прислушается, начнёт пользоваться редакторами, и корректорам нашего сайта станет попроще, полегче работать. Ишь, пеняем тут.
Сравнение Ваше опять некорректно. Издание коллективных сборников по итогам конкурсных отборов — вовсе не благотворительная деятельность по отношению к немощным и недееспособным людям. Это, скорей, меценатство, когда люди добровольно и безвозмездно помогают развитию и продвижению искусства. Помощь развивающимся и помощь угасающим — чуете разницу?
Только у меня вопрос: чего Вы только о грамотности говорите? В статье есть другие мысли. Давайте обсудим другие пункты.
Хорошо, согласен…

Но коли это меценатство и помощь развивающимся, то тогда вообще все просто. Чтобы раз и навсегда закрыть разговор о «грамотности», нужно всего лишь в УСЛОВИЯХ добавить еще один пункт. Ну, типа, «У нас — корректорское самообслуживание. Пожалуйста, будьте добры, проверяйте ваши тексты на наличие опечаток и ошибок. А для этого пропускайте их через корректорские программы.» И предложить ссылку на такую программу, желательно платную (но можно и бесплатную). Да, еще лучше приписать: «Ежели наша программа в стихотворении обнаружит более (3...5) ошибок, произведение автоматически не будет допущено к рассмотрению, как не соответствующее заявленным требованиям.» И ВСЁ!
Отличная идея! Но у нас безграмотных текстов очень и очень мало, так что потерпим как-нибудь. В статье рассматривается не только грамотность.
А по второму пункту, мне сразу же вспоминается выражение Виктора Улина, которого, надеюсь, все еще помнят. Да и вряд ли можно забыть такую яркую личность. Так вот, когда мне говорят о том. что для стихов важна техника стихосложения:- оригинальные, неизбитые рифмы; выверенный размер — моя рука автоматически тянется к револьверу. Поскольку для меня лично главное в стихотворении — смысл (содержание). А все остальное, как то форма, рифмы, размер — должны быть подчинены именно смыслу. Я безусловно пользуюсь электронными рифмовиками, и «выверителями стихотворных размеров». Но подбираю рифмы и размер исключительно таким образом, чтобы максимально полно соответствовать смыслу. И мне совершенно неважно, какие у меня рифмы сложные или простые, затасканные или оригинальные. То же самое я могу сказать и про размер. Для меня размер — это своеобразный шаманский ритм (то есть магия), и он должен подчеркивать смысл.
19:35
+1
Я делаю точно так же, когда пишу стихи. Но Вы ведь понимаете, что кроме ремесла должно быть особое состояние. Не знаю, как его назвать. То ли вдохновение, то ли полутранс, то ли вживание в основную эмоцию. У меня этот сгусток энергии возникает где-то за плечами. Всегда говорю, что в стихотворении, заряженном каким-либо чувством, пофигу на рифмы и сбои.
А теперь давайте объясним всем авторам, что они должны в себе разыскать подобные ресурсы, тогда будут прокатывать слабые рифмы, а ритмические сбои станут органичными. Получится ли кого-то научить? Это же не инструмент, у которого кнопки. Это другое.
Остаётся только продвигать технически, чтобы добротно писали. Владение родным языком ещё никого не портило.
Ольга, здесь я с Вами практически согласен. Если нет того «сгустка, который за плечами» — то тогда, конечно же, хотя бы техника должна быть на относительной высоте. Ну, и конечно же (цитирую Вас) «Владение родным языком никого не портило».

Но Вы ведь стоите на позиции ИЗДАТЕЛЯ СБОРНИКА. И будь я на Вашем месте. рассуждал бы скорее всего точно так.

Но я же в данном случае отвечаю только за самого себя. и — ТАК, как именно я вижу эту проблему.

Это, полагаю, как раз тот случай, когда мы правы оба.
Ох, Георгий, «уж сколько раз твердили миру»… сколько раз давали эти полезные ссылки, вот только ими никто не пользуется.
Елена, Но я же пользуюсь! У меня стоит онлайновский редактор, ссылку на который дали именно Вы. Правда, он сейчас уже стал платным. Но оплата его нисколько не бьет даже по моему пенсионному бюджету.
Так к вам и нет никаких претензий…
Не надо, Оля, удалять статью, хотя, похоже, на неё обратили внимание не те, кому она в первую очередь адресована.
Думаю, правильнее будет поступить по-другому: если желающих исправлять ошибки будет мало, сборник просто не будет издан. И пусть те авторы, чьи произведения не требуют правки и достойны быть опубликованными, пеняют своим нерадивым коллегам.
И это тоже деловое предложение. К примеру. если бы я решил опубликоваться в коллективном сборнике, то сказал Ольге: Перешлите мне несколько (5, а то и 10) самых «грязных» в грамматическом отношении стихотворений. Я их сам пропущу через свой интернет-редактор.

Ну, потратил бы всего час…
Грамматические ошибки в текстах встречаются очень редко. У многих надо разбираться с запятыми. Я, кстати, сама обожаю тыкать запятые, где придётся. В русском языке очень много тонкостей, связанных со знаками препинания. Попробуйте, Георгий, разобраться, когда ставится запятая перед союзом «как». Это, я скажу, просто дремучий лес. Когда пытаюсь понять, нужна ли запятая, включаю не мозги, а интуицию. В особо сложных случаях с мамой консультируюсь.
Ольга, это Вы мне, «грамматическому глухарю» жалуетесь на сложности пунктуации?.. 22 (9)
И, понятное дело, когда мне редакторская программа говорит, а вот если бы это было бы так, то запятую нужно ставить здесь, а если эдак, то вообще она не нужна — я, ничего не могу взять в толк: вообще о чем она говорит, и — тоже прибегаю к интуиции. Поскольку тут даже моя жена-филолог мне не в подмогу…
Во-во. Такая же фигня. Извилины в косички заплетаются, когда пытаюсь понять объяснения лингвистов.
Вставлю к месту одно из правил с «как», которое многие не знают. Если оборот «как» в предложении — сказуемое, он не обособляется.
19:39
+1
Судя по количеству просмотров, многие прочитали. Но пока мне никто не написал, что не станет исправлять свой текст. Значит, все согласны работать. И это хорошая новость.
21:03
+1
Елена, я буду признательна, если вы мне дадите ссылку на такого редактора. Мне бы не хотелось краснеть перед Вами и уж конечно перед читателями. Спасибо!
orfogrammka.ru/

Это мой редактор, которым я пользуюсь. Но он платный…
18:21
+1
И ещё одно: где вы услышали возмущение?
Добрый вечер всем! Наверно, давно уж обсуждается. Что-то я в этот раз плохо нахожу новости. Наверное, стоит сразу при объявлении конкурса или проекта общего сборника выставлять такое правило, что с ошибками тексты не берутся. Это как в хороших толстых журналах. Там никто даже рассматривать твою подборку не будет, если она оформлена неграмотно и небрежно. Конечно, бывают случаи опечаток, «глаз замылился»- это все понятно. Но когда ошибки одна на другой-это уже излишек. Почему должен страдать бесплатный корректор-редактор…
Ну почему страдать? Дело не в страданиях, а в мечтах корректора-редактора, что когда-нибудь мы издадим сборник, ничего не исправляя, не дорабатывая. laugh
Оля, утопия ))
Разумеется, это утопия. Я пошутила. Мы просто пытаемся взаимодействовать с нашими авторами.
21:20
+1
Прочитала все комментарии и поймала себя на мысли, что проблема со знаками препинания и не только, у меня есть. Так, что работать с текстами всегда готова. Кстати, мой исправленный рассказ «Ичиги» был принят и напечатан в газете. Для мамы будет хороший сюрприз. Спасибо всем за разбор!
21:27
+1
А рассказ, действительно, классный. Поздравляю Вас с публикацией!
Дорогие мои все, я тут читаю, интересно, мне. Видно, что собрались единомышленники, давно знающие друг друга, образованные люди. Вы только не ругайтесь. Я недавно тут. Во-первых из Казахстана. У нас давно нет уже С.П. в Уральске и подавно. А если есть, русскоязычного союза не будет, и это тоже понятно. Вот уже десять лет в инете. Много печаталась. Хочу сказать, берешь в руки журнал и видишь однотипность напечатанных текстов. Нет новаторов. Нет отличимых текстов. Будто писали под копирку. Можно сказать, что один человек писал. Все очень качественно. Стихи великолепные. Походите по сайтам. Оглянитесь и посмотрите. Все по большим кучкам разделились, и белая ворона не пройдет. (Упаси Бог, не о себе). Очень это печальная картина. Избегайте этого. Вкуса одной группы. Этого бы пожелала. А грамотность нужна. Вы только учитывайте, что работая и воспитывая детей, многим некогда… а хобби и занятия для души бывают. Я когда вышла первый раз в инет, не могла от счастья даже слово сказать, плакала два часа. Пишу с 13 лет, а вышла в 50… и увидела, есть люди любящие поэзию. Хорошо, что тогда мне попался человек, поддерживающий негасимый огонь. Со временем научилась и с клавиатурой ладить, и грамматике подучилась. Забываешь же на работах, если у вас нет времени, то можно тексты назад отправлять, с припиской, « Ваши стихи нам понравились, исправьте ошибки и мы примем обратно текст»
Добро пожаловать в наш коллектив, Ирина! Очень рады вливанию новых людей.