Упражнения в прекрасном: творческий марафон. Неделя 5

Упражнения в прекрасном: творческий марафон. Неделя 5

Добрый день, уважаемые участники марафона! На предыдущих неделях марафона мы с вами рассмотрели кинестетическое и аудиальное восприятие, помогающие нам в создании художественного текста. Сегодня мы начнем разговор о роли визуального восприятия в нашей жизни.

Именно зрение считается для человека ведущим средством получения информации от внешнего мира: исследователями установлено, что через зрительные рецепторы человек получает примерно 80% поступающей извне информации и способен определять целую совокупность свойств наблюдаемого объекта, таких как его вид, тип, цвет, форма, текстура. Таким образом, именно визуальное играет ключевую роль в познании человеком мира, что отражается и в культуре, где визуальному искусству отводится центральное место.

Визуальное восприятие состоит из двух ключевых этапов:

«1) получение информации на физиологическом уровне (по цепочке: световой раздражитель — сетчатка глаза — электрические импульсы в нейронах мозга);
2) дешифровка визуальных сигналов (анализ электрического сигнала и осознание наличия в поле зрения того или иного зрительного образа)»

[по информации с сайта: https://professionali.ru/Soobschestva/uchebnyj_centr_professionalovru/vizualnoe-vosprijatie-kak-naibolee-vazhnyj/].

Георгий Костин "Метафизика маскарадных масок-1"

При этом человеческое видение не приравнивается к сугубо автоматическому реагированию на конкретный внешний раздражитель. Это результат сложного взаимодействия этого раздражителя с комплексом уже имеющихся у человека знаний, ассоциаций и жизненного опыта. Получив информацию об увиденном, наш мозг сопоставляет ее с уже имеющимися у него образцами и шаблонами, с целью понять, как стоит воспринять новый объект, представляет ли он опасность или является безобидным, интересен он или нет.

То есть при взгляде на те или иные предметы окружающего мира, мы их интерпретируем, опираясь на собственные исходные данные, такие как наши представления о мире, текущие цели, конкретная ситуация и даже настроение. Поэтому единого шаблона визуального восприятия того или иного объекта не существует: оценка увиденного всегда формируется индивидуально, исходя из наших личных установок и принципов. Этим объясняется, например, то, что разные свидетели одного происшествия будут выделять различные его детали и потому по-разному о нем судить: «люди обычно “редактируют” то, что видят. Это редактирование происходит неосознанно и, как правило, самим редактором отрицается» [Кейси Карен Видение – это вера: https://psy.wikireading.ru/104905].

В то же время личное мировидение конкретного человека в значительной мере определяется окружающей его социокультурной средой: «Внешняя социокультурная заданность преломляется в индивидуальном сознании». Поэтому у людей различного происхождения, получивших разное воспитание и образование, картинка действительности сильно разнится, тогда как у людей, выросших в одной и той же обстановке, близких по образовательному и культурному уровню, она может быть сходной, хотя и не идентичной.

В обычной жизни нам сложно отказаться от существующих у нас шаблонов зрительного восприятия. Однако для того, чтобы написать художественный текст, нужно уметь не только пропускать все через себя, но и перевоплощаться – быть способным почувствовать себя на месте того или иного персонажа. А значит, и увидеть мир его глазами. В этом нам может помочь прием остранения. Обратите внимание на написание этого слова – не «отстранение» (от глагола «отстраняться», «удаляться от кого-то»), а именно «остранение» (от прилагательного «странный»). То есть смотреть на мир с новой точки зрения, превращая обыденное в непривычное.

Георгий Костин "Метафизика маскарадных масок-2"

Остранение было открыто литературоведом формальной школы Виктором Шкловским, обнаружившим и обозначившим его использование в творчестве Л.Н. Толстого: «Прием остранения у Л. Толстогосостоит в том, что он не называет вещь ее именем, а описывает ее как в первый раз виденную, а случай — как в первый раз происшедший». В то же время, примеры использования остранения не ограничиваются ни одним автором, ни одной страной – их можно найти в многочисленных произведениях мировой литературы, в связи с чем Шкловский пишет, что «остранение есть везде, где есть образ» [Шкловский В.Б. Искусство как прием // О теории прозы].

Психологическая функция использования остранения заключается в том, что оно побуждает читателя по-новому взглянуть на изображаемую ситуацию или предмет. Вызывая любопытство неожиданностью угла зрения, автор способствует зарождению у читающего активной позиции по отношению к остраняемой действительности.

Прием остранения особенно характерен для произведений, посвященных детству. В качестве наиболее ярких примеров можно привести творчество С.Т. Аксакова («Детские годы Багрова-внука»), Л.Н. Толстого («Детство»), А.П. Чехова (цикл «Детвора»), Н.Г. Гарина-Михайловского («Детство Темы»), В.Г. Короленко («В дурном обществе»), Н. Тэффи («Дети»). Достаточно ярко проявлен прием остранения в прозе современного писателя Захара Прилепина. К остранению писатель прибегает в ряде рассказов о детях (в том числе, в «Белом квадрате»), в романе «Черная обезьяна», в повестях «Витек», «Лес».

Георгий Костин "Вдумчивая читательница книг"

Например, в рассказе «Белый квадрат» не только люди, но и животные, увиденные маленьким героем произведения, Захаркой, наделяются своим темпераментом и характерными чертами, становятся не просто «декорацией» к происходящему, но активными участниками событий. Так, козы артистично блеют и ведут друг с другом по-козьи глуповатые беседы: «Обнаружив тебя в кустах, вздрагивали, крутили головами, жаловались козлу: “Здесь ле-ежит кто-то!”. Козел делал вид, что не слышал». В приведенном отрывке автор описывает происходящее от лица ребенка, благодаря чему формируется особое видение времени и пространства. Пространства, в котором сосуществуют реальность и сказка и где рядом с самыми заурядными людьми живут необычные, говорящие на своих, неведомых языках звери. В данном случае прием осложнен тем, что на протяжении всего текста рассказа повествование ведется от первого лица, но, по сути, в нем два героя: это маленький Захарка со своими детскими представлениями о мире и взрослый Захар, вспоминающий себя в раннем возрасте и по-доброму смеющийся над собой. Голоса взрослого и ребенка в тексте чередуются.

Кругозор ребенка, в сравнении с кругозором взрослого, ограничен, детское эмоциональное видение действительности не совпадает со взрослым рациональным взглядом на вещи. Из-за подобного несоответствия точек зрения на окружающее пространство нередко возникает комический эффект, который легко может быть «считан» взрослым читателем. С другой стороны, детям присуще богатое воображение, благодаря которому они «воспринимают окружающий мир, себя и окружающих людей совершенно иначе, чем взрослые. Это восприятие не хуже и не лучше, чем у взрослых. Оно качественно другое» [Смирнова Е.О. Детская психология]. Умение принять, наравне с наличием реального мира, существование особого мира ребенка, преображенного фантазией, помогает выстраивать диалог взрослых с детьми.

Ребенок в произведениях часто выступает в роли непонимающего, условного рассказчика, о значимости которого писал еще М.М. Бахтин. Он относил к этому литературному типажу Белкина из пушкинских «Повестей Белкина», Максим Максимыча из «Героя нашего времени», многочисленных хроникеров Ф.М. Достоевского. По мнению ученого, наивные и простоватые очевидцы событий привлекаются писателями «как специфические и ограниченные, но продуктивные в самой этой ограниченности и специфичности словесно-идеологические точки зрения, особые кругозоры, противопоставляемые тем литературным кругозорам и точкам зрения, на фоне которых они воспринимаются». [М. Бахтин Слово в романе т. 3 // Собрание сочинений в 7 томах].

Этот же прием часто используется в детективах, когда расследование ведется сразу двумя персонажами: например, мало что смыслящим в своем деле полицейским и противостоящим ему талантливым частным детективом.

То есть вторая точка зрения на мир, при приеме остранения, важна не только сама по себе, но и в сопоставлении с авторской позицией или, как в случае с героем-ребенком, – с позицией взрослых персонажей. Целью авторов является демонстрация игры разных взглядов на мир. Нередко остранение служит и усилению драматизации событий: здесь можно вспомнить, например, рассказ А.П. Чехова «Каштанка», в котором жестокость мира взрослых людей показана глазами преданной собаки, не понимающей причин их поведения.

Кроме того, использование остранения позволяет обратить внимание на сосуществование в пределах одного, кажущегося единым, мира двух особых, отдельных друг от друга, параллельных пространств – например, мира мужчин и женщин, мира взрослых и детей, мира людей и животных.

Давайте на этой неделе попробуем посмотреть на мир чуточку иначе и выполнить ряд заданий, которые помогут нам выйти за рамки привычных схем восприятия:

1) Психологи рекомендуют регулярно обновлять что-то в интерьере квартиры, чтобы не впадать в хандру. На этой неделе попробуйте внести хотя бы одно изменение во внутреннее убранство своей квартиры. Может быть, перевесить картину. Поменять местами предметы в комнате. Или по-новому расставить фотографии на полках.

2) Попробуйте посмотреть на какую-либо вещь в своей комнате так, как будто бы вы видите ее впервые в жизни. Это может быть, например, книга. Или кружка для чая. Найдите пять новых способов применения этой вещи. (Юмор при выполнении этого задания приветствуется, хотя и не является обязательным:)).

3) Наверняка у вас в доме есть те или иные предметы, доставшиеся вам по наследству. Например, чайный сервиз на десять персон. Или узорная, кружевная скатерть. Или напольная ваза, которая пылится в дальнем углу – подарок двоюродной бабушки. Достаньте эту вещь и попробуйте вспомнить о человеке, подарившем вам ее, взглянув на сегодняшний мир его глазами. Как вы думаете, что особенно удивило бы его в этом мире, что порадовало бы, а что расстроило?..

4) Мы достаточно давно находимся на карантине. И уже немного подустали от однообразного вида своего жилья. Попробуйте описать свой дом глазами ребенка или домашнего питомца. Что при этом изменилось? Какими стали казавшиеся привычными вещи?

Задания 3, 4 вы можете выполнить в формате прозаической зарисовки или же в формате стиха, по вашему выбору.

Да, и смените, наконец, фон на рабочем столе! :)

Удачной вам недели! С пожеланиями бодрости и творческого настроения. Лена Вишневая


Визуальное оформление марафона представлено работами члена литературного клуба «Писатели за добро», фотохудожника, члена СФР Георгия Костина: http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=229

Модератор беседы – Маргарита Менчинская, автор стихов и прозы, член литературного клуба «Писатели за добро»: http://pisateli-za-dobro.com/users/4584

+8
737
RSS
08:22
+3
Елена, отличная идея! Спасибо, что напомнили этот немного позабытый способ встряхнуться, приободриться! Кстати, ещё не зная задания, я не просто переставила фотографии, а вообще в рамки вставила другие снимки этих же людей, поставила свежий букет сирени в другую вазу — и вот они, новые впечатления! Желаю всем попробовать!
15:46
+1
Татьяна, доброго дня Вам! Да, согласна — вроде бы мелочь, а помогает не скучать! smile Кстати, психологи еще советуют ходить, например, на работу и с работы разными дорогами… я часто так и делала, интуитивно. И еще когда с ребенком гуляю, то не могу находиться на одном «пятачке»: постоянно то до другого микрорайона дойду, то в парк, то в аллею… Жалко сейчас, на карантине, особо не погуляешь. Приходится прибегать исключительно к воображаемым прогулкам))). Удачной недели!
15:50
+1
Спасибо, Елена! И ВАм удачной недели, хороших мыслей и встреч!
08:23
Как всегда, по заданиям не пишу.
Но по теме вспомнился эпизод из «Зайчика»:

******
Шоком был вердикт, оглашенный врачом под занавес: я опоздала, мою беременность прерывать поздно и я должна рожать.
Не помню, как я добралась до дома. Земли под ногами не было, как не было и неба над головой; не было на свете вообще ничего, кроме этого кошмарного факта: я должна рожать… На счастье бабушки не оказалось дома – иначе я просто не представляю того, что могло бы случиться, я уже совершенно не могла держать себя в руках. Она была где-то в магазине, а у меня еще после того, самого первого вечера всегда имелись с собой ключи. Я тихо отперла дверь и вошла в нашу комнату, и меня вдруг поразила странная вещь: там все осталось прежним. Я вернулась на этот порог совершенно иной, чем уходила отсюда утром; я пришла раздавленная, убитая, уничтоженная – и весь привычный мир должен был рухнуть вместе со мной. Но ничего не изменилось; вещи покоились на местах: шифоньер, выгораживающий мой угол, обеденный стол посередине, три книжных шкафа, комод с древним телевизором, бабушкина железная кровать за ширмой… Вещи не сдвинулись, не почернели от горя – стояли в том же положении, в каком я их оставила; они предали меня, проявили полное безразличие к моим страданиям. Я упала на свою кровать, ткнулась лицом в подушку и попыталась расплакаться. Но не смогла, потому что плакать не умела. Вот теперь я наконец поняла классических героинь, и мне действительно захотелось покончить с собой. Я даже принялась размышлять, каким способом это лучше сделать: повеситься, прыгнуть из окна или сунуть голову в духовку и пустить газ? Потом вдруг отбросила все такие мысли разом, совершенно по-взрослому пожалев бабушку, которая наверняка не вынесла бы этой смерти. Видимо, именно в тот миг сквозь эгоистичную детскую оболочку во мне впервые прорезался взрослый человек, чье бытие представляет цепь ненужных жертв: ведь если бы я решила расстаться с жизнью в тот день, это случилось бы для меня легко и просто, как в бреду, и я избавила бы себя от страданий, ожидавших впереди.
Как всегда, по заданиям не пишу. — это уже не фронда, Виктор, а упорное желание помешать Елене вести её марафон и неуважение к деятельности коллег.
14:28
Елена, я не думаю, что у Виктора такая цель, он ведь весьма активный участник, тут другое. Я, например, тоже с трудом пишу что-то «на заказ». «Упражнения» Елены мне интересны, поэтому участвую, психологические опыты и наблюдения над собой.Изучала же психологию. Вот сегодня дождь, уныло, похолодало — писать не хочу! Я никогда не писала в школе на заданную тему, даже не представляю, как это делать. Слава Богу, что при поступлении в институт была тема «Есть много разных стран на свете, а Родина только одна», получила пятёрку, чем неимоверно гордилась моя учительница, светлая ей память.А описывать ещё и впечатления, ощущения — труд не из лёгких.
16:16
+1
Татьяна, то, что «он весьма активный участник», мы все уже успели заметить! Тем не менее, Елена права — это не оправдывает проявления неуважения в адрес коллег. Если Виктору показалась сложноватой представленная тема или у него в связи с похолоданием резко пропало вдохновение, то сообщать всем-всем-всем об этом вовсе не обязательно! quiet Можно просто временно воздержаться от участия, пополнить запасы энергии, а потом уже, с новыми силами, взяться за дело. У нас целая неделя впереди! Мне кажется, такое поведение и определенная сдержанность никак «не умалит его достоинство и сохранит к нему уважение больше, чем его резкость» или хаотичное цитирование своих уже давно написанных книг.
.
«Есть много разных стран на свете, а Родина только одна» — в нашем марафоне, Татьяна, все-таки разнообразие тем куда как пошире будет!.. angel Даже так Вам скажу: у нас нет никаких конкретных тем, одни ощущения и эмоции. Это упражнения на развитие воображения, на самонастройку. И тут у каждого своя история может сложиться. И складывается из раза в раз! То есть я, по сути, даю лишь «фильтры», а то, как вы (или я, в роли такого же, как Вы, участника этого марафона) их применяем — в этом и состоит наша свобода творческого самовыражения.
16:29
+1
Татьяна, Вы совершенно правы.
Я не просто фрондер, я всегда пытаюсь сделать не так, как мне велят, а наоборот.
И, как ни странно, получается.

Вспомню лето 1989, поступление в Литинститут.
Мне нужна была пятерка по сочинению, чтобы я как медалист был освобожден от последующей чепухи (история и пр.)
Пришли в аудиторию, сели.

(Через ряд от меня сидела Лена Передреева, 3 место на 1 конкурсе «Московская красавица», о том писал...).

Открыли темы.
Какая-то чертовня типа лирики глубоко ненавидимого мною Вознесенского, писателей-тюремщиков (из которых я ни одного на дух не переношу, включая Солженицына) и пр.

Единственное приемлемое — «Мертвые души».
А я их, черти бы меня разорвали, даже не перечитал тем летом, хотя 2 месяца сидел в Ленинграде у 1й жены и все читал.
Ну и что я сделал?
Что-то там хрестоматийное написал, а потом свел все к тому, что меня самого волновало.

К Акакию Акакиевичу из «Шинели» — самому сильному месту Гоголя.
И что?
Пятерка и поступление.
17:00
Виктор, я Вас понимаю, вот что-то внутри точит. Не знаю, кто составляет школьные программы по литературе, чем руководствуются, давая темы сочинений. Сейчас, с оптимизацией медицины и образования происходит что-то и страшное и непонятное.Что будет дальше?!
Интересный, мастерски написанный психологический эпизод. Я нахожу, что он имеет отношение к теме. Отстранённый взгляд на интерьер комнаты, одушевление вещей, которые «предали меня, проявили полное безразличие к моим страданиям», внутренний монолог, психология изменения настроения.
15:41
Спасибо, Надежда!
Я уже не помню, при какой ситуации меня шокировала неизменность интерьера, его глухота к моему состоянию — но тогда в «Зайчика» это внес.
11:31
+1
Интересная тема, подумаю над ней.Но, даже перемещение в другую комнату наводит на другие мысли, чувства, переживания.
16:26
+1
Согласна, Галина! В разных комнатах разная «энергетика». Я сейчас сижу в кабинете, за компьютером, так что у меня более-менее собранное настроение, а стоит мне зайти на кухню и взять чашку чая, как я сразу выпаду «из потока»!.. jokingly Вспомню, что вообще-то я сильно не выспалась, у меня побаливает голова и еще надо бы перемыть гору посуды!.. )))
12:09
+2
Да, тема действительно интересная. «Остранённость» есть у многих авторов. Когда прочитала весь материал, в первую очередь вспомнились рассказы А.Платонова «Корова» и «Цветок на земле».
16:28
+1
А.П. Платонов — какого автора замечательного Вы вспомнили, Юлия!.. Вот уж талант от Бога!..
Даже добавлю в беседу ссылочку на «Цветок на земле» — может быть, кто-нибудь захочет почитать или перечитать: ilibrary.ru/text/1196/p.1/index.html.
16:48
Талан от бога, да черт подпортил.
Платонов — еще один миф.
Синдром голого короля: все хвалят, поскольку хвалить положено.

А на самом деле если Платонов писатель, то я — кантор из Одесской синагоги.
15:14
+2
«Гениальное косноязычие» Платонова меня тоже сначала коробило… потом понравилось.
15:48
+1
Ну я рад за Вас, Юлия.
Меня от Платонова стошнило сразу, о чем написано в этой ЛИ-работе:

proza.ru/2018/05/01/1226

Потом пытался читать «Котлован», «Чевенгур», еще что-то… (...)

Платонова как человека я уважаю и жалею, у нас занятия по русскому языку в ЛИ проходили в той аудитории ЗО, которая когда-то была дворницкой, где он жил. Но…

Ну не писатель он… Писать хотел, начитанности не было, все пытался и пытался излагать что-то стилем не то «Бовы Королевича», не то «Как мыши кота хоронили».

О Платонове и неприятии его прозы я писал в одной из книг, по привычке процитирую:

«Мысли о языке как средстве литературной выразительности вызвали неожиданно сильные образы.
Например, язык нелюбимого мною Андрея Платонова всегда напоминал мне рвотный порошок.
А когда меня пытаются убедить в том, что Платоновский стиль — нечто церковнославянское, литургическое и так далее, я возражаю так:
»Церковнославянский язык похож на воду из торфяного болота: он черный, но чистый и прозрачный"".
18:19
+2
Чем больше человек не похож на меня, тем он мне интереснее!))
21:02
Есть такое дело, Юлия.
14:51
+2
Работы Георгия меня в очередной раз поразили и очаровали.Такие образы, краски, сколько скрыто под масками и сколько рядом! Георгий, Вы такой молодец, что знакомите нас со своими шедеврами, а это без преувеличения так, бесплатная, да ещё и на дому галерея.Я рисовала даже до последнего курса института, потом забросила, и вот с прошлой осени просто одолел зуд, как я говорю — шкура трещит, хочу рисовать! Георгий, может, у меня чересчур богатое воображение, но сколько всего я вижу в Ваших работах. Вот как -либо опишу одну из них и пришлю Вам, если Вы не будете против, чтобы узнать Ваше мнение, автора. Спасибо и удачи!
Татьяна, как здорово, что работы Георгия еще и Вас вдохновляют на творчество!.. ))) Почему бы и не вернуться к живописи? Кстати, это тоже относится к теме нынешней недели. Визуализация же! В этой связи можно вспомнить и о многочисленных женских силуэтах в пушкинских черновиках, и о других художествах писателей — как классиков, так и современников!..
При этом даже не столь важно, умеете Вы хорошо рисовать или нет. Просто сам факт рисования — это уже включение воображения, а значит, может помочь Вам отыскать новые повороты привычных сюжетов.
16:52
+2
Дело в том, что я рисую с детства, в поездках, смотря кино, на работе, на лекции.Сейчас, через столько лет, вновь захотелось. Это ещё до Георгия.«Новые повороты привычных сюжетов» — очень интересно! Я вспомнила старый сюжет — в первом классе, слушая объяснения учительницы, я всегда рисовала.ЕЁ это выводило из себя, когда она, прервав объяснения, спрашивала меня, о чём рассказывала, я всё повторяла, тем не менее, мне всегда занижались оценки. На родительском собрании она маме предъявила претензии, что «Ваша дочь на меня не смотрит, когда я объясняю. но отвечает всё правильно»А почему я должна была её«есть глазами»? Не понимаю до сих пор.Когда мама поинтересовалась — оценки за знания или разглядывание учителя — ей сказали — я не хочу с вами разговаривать. Мама сказала до свидания и ушла… Вот такой сюжет. Правда, эту учительницу после осенних каникул мы больше не видели, и не жалею.
17:01
+1
Да, меня тоже такие учителя всегда поражали и поражают!..((( Не умеющие выстраивать диалог. У всех же разные типы восприятия информации. И Вы — по-детски, интуитивно — подключали воображение к процессу познания информации, посредством рисунков.
***
Хотя если говорить о современных проблемах школы, то там это не рисунки, а гаджеты. И, честно скажу, я понимаю определенное раздражение педагогов в адрес детей, уткнувшихся в планшеты. Просто создается ощущение таким образом, что ты с пустотой разговариваешь.
17:11
Я понимаю, Елена, это приём преподавателя, музыканта, певца — визуальный контакт сначала с «одним лицом», а потом уже появляются и другие. Это вещь сложная.
16:47
Уважаемые Галина и Виктор, извините, что по техническим причинам ваши комментарии были удалены из «альтернативной» страницы нашего марафона jokingly . Я продублирую ваши реплики в своем комментарии к нынешней беседе:
«Галина Скударёва
18.05.2020 13:41
#
+1
Мне сразу пришёл на ум вариант вазы для низкорастущих цветов-это старый заварочный чайник с чем-то отбитым: пипочкой у крышки, например.В сказках Г.Х.Андерсена всегда много старых вещиц и оттого его сказки такие тёплые, душевно-умильные.
Когда я была маленькой, я из книг, в твёрдой обложке, строила домики.
Ответить Редактировать Удалить
Виктор Улин
18.05.2020 16:18
# ↑
+1
Любопытно.
Времена меняют восприятие.
Когда-то нас в самом деле умиляли старые полуразбитые вещи.
А вот сейчас все старое хочется вынести на помойку, оставить дома хоть голые светлые стены, лишь бы старьё не тянуло назад».
Комментарий удален
Комментарий удален
К вопросу о зрительном восприятии

Пришёл я в комнату другую.
Сейчас я чувства зарифмую.
И видя спящего кота,
Я ощутил, что жизнь не та,
К которой я себя назначил,
А тут ещё и кот в придачу.
Взял фотографий я альбом,
Опять мне, как на зло, облом:
Физиономии в тумане
И резче никогда не станут.
На подоконнике цветок
Не дожил отведённый срок
Без надлежащего полива,
А чувства пылки и пугливы.
Ах, в шутке этой вечна нить –
Прошу покорнейше простить.

Владислав Левитин, по-моему, отличный стеб у Вас получился! Надо всем чем только можно! Я посмеялась, по крайней мере jokingly . Да и Вам занятие нашлось wink . Скучать нам некогда — это главное!
P.S. Единственное, ошибочка у Вас в текст закралась — «как назло» неверно написали. В творческом порыве такое нередко случается! Тут можно не только про цветы, про грамматику забыть!.. Для справки: new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_328
Благодарю Вас от души — разрядили обстановку! rose
09:00
Владислав, спасибо, здорово показали, что настраивая себя на что-то, сталкиваемся, видим совсем другое, неожиданное.Удачи и вдохновения!
Раньше перестановка была любимым занятием. Но, после очередного ремонта, выбросив часть старой мебели и купив немного новой точно в размер, всё поставили настолько рационально, что передвижки утратили актуальность. После этого я поняла весь ужас встроенной мебели. А также невозможен для проживания стильный дизайн комнат, где даже ваза с цветами, подаренными на день рождения, всё испортит. Не говоря уже о брошенной на диван кофточке, или забытых на ковре тапочках. И в таком дизайне тоже нельзя ничего менять.
Хотя, как ни наряжай квартиру, как ни переставляй, главное не в этом:
***
С тобой создавали удобный и радостный дом:
Купили трюмо, два торшера, большую картину,
Но с каждой покупкой не стало уютнее в нём,
А взгляд утыкался всё чаще в согнутую спину.

В ударе была — навязала салфеток крючком,
Везде разложила, любуясь красивым узором.
От белого кружева веет прохладным снежком,
Всё чаще ледком обжигают холодные взоры.

Но каждый хотел получить хоть немного тепла-
Сложили камин, пару кресел купили и пледы.
Он подал глинтвейн. Только пить я его не могла-
Морозные иглы сквозь горло вонзались в беседу.

Обитель уютная больше не будет мила,
Когда от сгоревшей любви
лишь остывшая в топке зола.
Прекрасное стихотворение, Марина. А мне вспомнилось детство. Мы с мамой обожали переставлять мебель. Однажды я даже уговорила её потратиться на современный гарнитур. Последствия были плачевны, нам так досталось от папы, что до сих пор не забыть. А позже я где-то прочла, что перестановка мебели и даже смена причёски — это сигнал SOS со стороны женщины…
Спасибо, Маргарита.
Да, прическа с перестановкой — это сигнал что-то поменять. Моя родственница развелась после нескольких частичных ремонтов и покупок новой мебели — не помогло! А мне новая прическа однажды неожиданно помогла — по молодости после скандала психанула — покрасилась, сделала «химию». Муж не узнал меня, испугался, что теряет что-то привычное, родное. Попросил моё «художество» убрать хотя бы в хвостик, и сразу стал милее милого.
Значит, метод работает, Марина!
Это радует! Осталось дождаться, когда разрешат открыть салоны красоты! jokingly
21:41
+1
Точно, Маргарита, перефразируя Вашу реплику выше: сигнал SOS (лично для меня) — это когда все парикмахерские в эпсилон-окрестности закрыты!.. sos
20:24
Как сказать, Марина, насчет перестановки мебели.
На самом деле это занятие неконструктивное и неэффективное.
Вот когда я планировал (планировал, делали мастера) ремонты своих квартир (я за минувшие 15 лет я делал это 3 раза), то вырезал мебель из бумаги по размеру, распределял ее по комнатам, потом рассчитывал все вплоть до того, в каком месте и на какую высоту сделать опуск для блока дополнительных розеток.
Тут уж все определено до миллиметра.
А встроенные шкафе (и купе) — это прекрасно. Можно спрятать все, чтобы ничто не оскорбляло глаз.
В последнее время меня раздражает, даже если штабель из 6 пакетов теста «Затейница» в морозильнике не ориентирован одинаково, картинкой в одну сторону.
Порядок в вещах — порядок в мыслях.
Красота!
Какая драматичная история, Марина!.. «Морозные иглы», вонзающиеся сквозь горло в беседу, впечатляют!.. )))
И вот это понравилось: «каждый хотел получить хоть немного тепла...». На самом деле, часто все разговоры сводятся именно к этому: попытке получить немного душевного тепла.
Благодарю Вас за участие! rose
Спасибо! inlove
В современных условиях жизненных скоростей минимализм — это самое лучшее — минимум времени на мытьё, уборку, стирка вообще аннулирована из обихода — ни штор, ни ковров, ни покрывал. Но, соответственно, — женщина в таком интерьере смотрится атавизмом, пережитком прошлого. А если добавить к этому отдел готовой еды в продуктовом супермаркете, то и подавно. Сейчас всё приведено к практицизму. Да, это конструктивно и эффективно, но… так убого! Кухни выглядят больничными, спальни стали гостиничными номерами, залы (гостиные) — офисами.
Раньше мы смеялись, что в каждой квартире висит одна и та же пластиковая люстра «под хрусталь», с такими прозрачными гранёными сосулечками. Зато теперь каждая квартира целиком — выкопировка пресловутой «Икеи». Одинаковое ВСЁ! Меняется только цвет — мятный, глубокий мятный, бледный мятный… Не, а чё, зато гостям удобно — всегда чувстуешь себя в гостях «как дома».
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
21:18
+1
Чудо. Как в 5-звездном отеле!
Комментарий удален
21:30
+1
А разве нет?
По крайней мере, уютнее вот этого отеля, где происходило действие моего «Камрада»:
18:45
+1
Виктор, вот что чудо — только сегодня вдруг обнаружила световое пятно на стене Вашей кухни. Оно же радужное, переливающееся!
06:45
О, так это, кажется, отражение от балконного парапета.
Он на предыдущей квартире изнутри был покрашен фасадной краской солнечного цвета.
22:09
+1
Юлия, очень уютно, по-домашнему! Приятная цветовая гамма. Знаете, такой задумки у меня не было, чтобы друг к другу в гости виртуально сходить, но я рада, что мы на этой неделе обменялись своими домашними «видами»! Как будто бы чуть ближе познакомились!.. :)
Это правда.
Елена, очень мило, уютно!
21:27
Вот, на первый взгляд, минимализм.
А на самом деле вся Болгария стоит 2 квадратных метров этой "Примаверы" — как вся Италия стоила фюреру 2 танковых армий…
А при чём здесь Болгария?
Комментарий удален
А я не мечтаю, у меня спальня похожа на вашу, меня устраивает. Зал пришлось минимизировать, потому что там сын иногда обитает, ему так милее, у него квартира тоже минимизирована. Но не до фанатизма — хорошие шторы и солидная мебель у него присутствуют. Дикий огромный зеркальный шкаф-купе до потолка вернул бывшим владельцам квартиры, а они ОЧЕНЬ хотели от него избавиться. Наверное, покупали, чтоб «как у всех».
06:34
+1
Зеркальные шкафы-купе от пола до потолка на самом деле — лучшее изобретение мебельной культуры за последние века.
Функциональны, удобны в использовании, вместительны.
И самое главное — визуально удваивают пространство.
А зачем пространство удваивать? За стоимость этого шкафа можно было удвоить жилплощадь )) По-моему, квартира должна быть квартирой, а не гостиницей, офисом, залом для занятий танцами, и т.д. Вы этот коридор как используете?
07:07
Вот этот шкаф — 4 секции с дверями не на подвесах, а на роликах — стоил всего 40 тысяч рублей.
Это — меньше цены 1 кв. м площади в данной квартире. (В однокомнатной в Уфе стоимость еще выше).
В этом холле — Вы правильно угадали! — мы с женой именно иногда танцуем, делаем зарядку и пр.
Простор и свет — это главное в современной квартире.
В современной квартире главное — её наличие. Многие после покупки даже ремонт не делают, и мебель не покупают, годами живут на чемоданах. С работы — домой — поспал — на работу. Всё.
Комментарий удален
08:12
+1
Если так жить, то и вовсе жить не стоит.
А вот как шкафы в холле визуально увеличивают площадь гостиной.
И вы ставите кресло напротив двери
И задумчиво смотрите вдаль,
И за дальним окном вам видны снегири
И снегов на деревьях вуаль…
10:11
+1
Чудесно, Марина!
Это и видно:
Фонари вдоль аллей как призраки дарят тусклый какой-то свет… М. Менчинская «Полное собрание сочинений»… jokingly
10:32
Точно, Рита!
18:51
+1
Согласна, зеркальные шкафы-купе здорово- и пространство и свет, и даже от этого кажется воздуха больше. Виктор, Вы правы.
06:45
Совершенно верно, Татьяна.
Зеркала — первые друзья дизайнера.
07:13
Виктор, в квартире у подруги зеркальный шкаф-купе в прихожей во всю стену от пола до потолка. Такое впечатление, что открыв двустворчатую дверь, попадаешь в какой-то огромный зал и окно комнаты, отражаясь в зеркале, невероятно далеко вроде бы в зеркальной стенке.Вот делают же фокусы с зеркалами и, видимо не зря — эффект потрясающий!
08:11
Точно, Татьяна.
Точно так и мы сделали, холл кажется вдвое больше.
А с учетом еще и зеркальной вешалки для верхней одежды — почти втрое.

Виктор, я Вас поддерживаю, очень люблю шкафы-купе. Этот стоит у нас в коридоре. Его я конечно же не двигаю. Но сколько в него помещается вещей! Так удобно, вся верхняя одежда по вешалкам висит, не мнётся. Да и обувь по сезону убираю туда. На фото не получилось весь коридор вмесить, не технической возможности. Кстати, я тоже возле шкафа тренируюсь под музыку. В тёплое время года расстилаю коврик, а зимой у нас тёплый пол, можно пресс покачать и просто посидеть на полу. Зимой дети у нас на полу играют.
09:19
+1
Жму руку, Мария.
И двери Ваши с линиями «либерти» мне тоже по душе!
Спасибо Виктор! Кстати, там просвечивает плакат, это комната дочери. Позволили прикрепить постер. У сына тоже. Пусть чуть по их будет, всё-таки своя личная территория. А рабочий стол какой у Вас шикарный, просторный!
12:15
+1
Вы молодец, Мария!
Стол у меня большой!
А надо мной — картина моя (к.м.), 1979 г., Адмиралтейский сквер, июнь, после дождя… молодость…
Здорово Виктор! Жаль, что сильно не могу приблизить, и подробно разглядеть картину.
13:18
Марина, лично для Вас.
Сфоткал картину (сканировать долго...)
13:42
+1
Спасибо Виктор! Какие краски! Зелень как настоящая. Серое небо так и напоминает о дожде. Видимо только багет даёт знать о том, что она так давно написана. Люблю картины, которые глаз радуют, и не важно кто художник. Не понимаю абстракцию, но ничего против её не имею. Ещё раз спасибо Вам!
14:08
+1
было дело, Мария.
И вся жизнь тогда казалась впереди.
Маша, простите, царапнуло слово «позволили», странно слышать это от такой молодой женщины. Да ещё в теме, где много говорится о желании взрослых что-то переделать по-своему… ИМХО, детям надо предоставлять практически полную свободу в обустройстве личного пространства, будь то игрушки, постеры, предметы хобби. Дочь, будучи школьницей, а потом студенткой института дизайна, рисовала прямо на стенах. В комнате сына я одну стену специально отделала пробкой — к ней легко прикреплять кнопками всё, что угодно. У него это была стена спортивных достижений — он крепил к ней грамоты, медали, плакаты и т.д.
Часто то, что кажется удобным и практичным нам, для детей не комфортно, сковывает, не даёт проявить индивидуальность и собственный вкус.
13:29
+2
Знаете Елена, может Вы в чём то и правы на этот счёт. Но у нас немного другой подход. В раннем детстве помню, как мой 3 летний сын за 2 минуты маркёром успел изрисовать монитор компьютера, стол, батареи и стены с новыми обоями, размалевал «мой Пикассо» и уснул. Нет, мы его не ругали. Было и смешно и в тоже время не очень. А ремонт в детских делали с детьми. Дали им волю. Они ездили с нами в стой.магазин, мы им объяснили ценовой диапазон, кто на что может расчитывать и они сами выбрали себе фотообои и обои, плитку на потолок, даже линолеум и плинтуса. Просто практичней оказалось прикрепить постер на дверь, чем на новую стену. У дочери свой игровой уголок, а сын поставил себе стойку со штангой. Так, что может я не так выразилась, а Вы меня не так поняли? Просто в наше нелёгкое время не так часто ремонт можно делать и хотелось, чтоб было как можно дольше красиво и аккуратно. Вот попросили, чтоб стены были нетронуты. Медали у сына над его рабочим столом висят, а книги, фото, статуэтки и т.д. они переставляют сами, как им нравится. Я как-то у дочери разложила по шкафам вещи, на мой взгляд удобно, она переложила, как ей захотелось. Я больше с советами лезть не стала.
Маша, я вас понимаю.И, безусловно, до определенного возраста творчество юных Пикассо надо сдерживать, или, скорее, контролировать. Тут скорее дело в разнице использованных вами однокоренных (!)слов- в одном случае «позволили», во втором «дали им волю». Второе мне нравится больше!
Елена, вот мы и разобрались. Приношу свои извинения, в некорректном употреблении фразы. Вот и ввела Вас в заблуждение. rose
Я как раз из тех, кто любит переделывать или просто добавлять что-то новое в привычный интерьер. Иногда это бывают совершенно неожиданные вещи, на которые посмотрели с другого ракурса.

Стояла в сарае старая деревянная стремянка, оставшаяся от прежних хозяев. Муж всё норовил выбросить за ненадобностью. Немного краски, гирлянда — и новый светильник для уютных посиделок готов.
Завтра сфотографирую и покажу, как можно использовать в интерьере дрифтвуд — деревяшки, выброшенные морем.
21:37
+2
«Завтра сфотографирую и покажу, как можно использовать в интерьере дрифтвуд — деревяшки, выброшенные морем». Отлично, Елена! thumbsup Тематика нашего литературного клуба все шире и шире!.. ))) Впору Вам с Виктором организовать мастер-класс «Два разных взгляда на одно внутреннее убранство»! jokingly
Комментарий удален
Красиво… При наличии свободного места, конечно.
06:06
На самом деле мне непонятно стремление к старому хламу, найденному на помойке.
В советское время мы жили как на свалке, потому что не было ничего доступного.
Сейчас тошнит от старья, особенно от искусственно состаренной мебели.
Хотя, конечно, кому-то по душе интерьер подвала, где навалены в одну кучу тряпки и деревяшки, а на стене висят какие-нибудь старые ковшики.
Мне всегда нравился иной стиль.
Вот пример.
На предыдущей квартире мы вот так оформили спальню жены.
Плитка оригинальная английская, сколько стоила — сейчас страшно вспоминать.
Но просчитались с кроватью. Когда ее привезли м мастер собрал, оказалось, что панно не отцентровано по спинке кровати, зрительный дискомфорт.
Панно демонтировали. Все вместе обошлось тысяч в 30, если не больше.
Но это — дизайн цивилизации, а не бомжей, побирающихся на помойке.
10:39
+1
Виктор, жили так потому, что негде было достать, я помню, как радовалась, купив два кресла-кровати и стол книжку в свою двухкомнатную квартиру, а то гостей хоть на полу укладывай.А кухню показали здоровскую, и светильники класс!
11:35
+1
Спасибо, Татьяна!
Жили именно так и жили.
Я сам побирался на свалках, приспосабливал всякие железки.
В 1985 году часть ванной вместо кафела покрыл листами 6мм полистирола в прорезанными швами, потому что кафеля в уфе было не достать.
Но сейчас украшать квартиру вещами с помойки… не понимаю. Лучше уж просто прямо на помойке жить, коммуналку не платить.
За кухню здоровскую спасибо!

15:19
+1
Здорово! И красный диван как восклицательный знак!
15:49
Были когда-то и мы рысаками, Юлия…
И это было давно.
17:00
+2
Да, и седоков других имели...))
21:03
Точно.
Сейчас сидят не те, кто надо.
На вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные, Виктор. Для кого-то и плитка для санузла в спальне — торжество дизайна.
Старые, а тем более искусственно сотаренные вещи мне тоже не нравятся. Я люблю новые, без изъянов, но где-то в английском колониальном стиле — обязательно паркет, тяжёлая массивная мебель на гнутых ножках, кресла, тяжёлые плотные шторы, камин и ковер у камина. Но любить это одно, а жизнь диктует другое. Всё моё любимое в моём понимании категорически не подходит для квартир, только для частного дома. Но я не хочу иметь дом, в квартире мне удобнее. Соответственно, для квартиры я выберу всё лёгкое, компактное, негромоздкое, и т.д. Вот такая я противоречивая. unknown
Замечу только, что старые и старинные — это разные понятия.
Я боюсь старинных вещей. Своих нет, семейных, а чужие заносить в дом как-то неуютно. Когда-то давно купили письменный стол с рук для детей-школьников, он прижился, стоит до сих пор, но всё равно он ощущается как чужой. К примеру, на нём есть надписи внутри ящиков, написанные не моими детьми, небольшие щербинки, тоже не нами сделанные, и т.д. То есть у него уже была своя жизнь, и часть её перешла к нам. Единственное, утешает, что мы его купили, то есть утвердили право собственности. А вот вообще какую попало вещь, без понятия о предыдущем собственнике, даже красивую, я бы тоже в дом не потащила. Ну, брезгую, что ли. Вещи поносить тоже не могу брать. А если сама даю, то тоже больше не могу потом надевать. Вообще могу надеть чужое, но тоже, только если куплю.
21:17
+1
Марина, еще раз созвучно.
По чужим вещам…
Вы-то и сейчас молодая еще, а вот я когда был молодым и хотел, чтобы все девчонки были мои, пытался одеваться стильно,
(Джинсы, кожаный плащ, туфли на «Красного Октября» и пр.)
И хотя лучшие годы жизни я жил в Ленинграде, но и там в 70-80е был фик купить что новое по желанию.
Одевался из комиссионок — и ничего, не умер.

А по старинным вещам — это ОЧЕНЬ правильно.

Старинные вещи — это те же могилы, только без покойников в них — своего рода кенотафы.
Они хранят всю черную энергию прошлых поколений и изливают ее на нас.
Данво уже пришел к выводу, что от старинных вещей надо избавляться.
Но, конечно, продавать их как можно дороже.
thumbsup продать подороже, это хорошо. Но чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, это даже коты знают)), а от семейных старинных вещей можно и не избавляться. В них может быть родовая энергетика, нужная!
06:23
Возможно, для кого-то и так.
Для меня родовая энергетика — черная.
Все, что связано с семьей, с родителями и пр. — проклятие египетской гробницы.
Ну тогда само собой, лучше всё — с нуля, с чистого листа.
06:38
+1
Точно так и есть, Марина!
Недаром ведь некоторые люди меняют даже имена.
))) У нас одного мальчика назвали «Ника» — это полное имя. Тут не захочешь, но поменяешь wonder
08:54
+1
Марина, согласна с Вами. Вот у меня есть украшение, от бабушки моего супруга, она была замечательной, но перстень её даже мерить не пыталась, лежит в шкатулке, отдельно от моих украшений, как память, я не могу одеть не своё. У нас даже с дочерью разные шкатулки и каждая из нас свои серьги носит. Когда домик купили, оставалась мебель, мы её в сарай перенесли, мужу хорошие шкафчики для инструментов достались. Есть в интерьере стулья и стол-тумба, от моей мамы привезли, так и называем мамин или бабушкин стол. К своим вещам и относишься как к своим родным. А то, что отдано, уже со своей историей и прожитой жизнью. Вот замечу, мы домик купили, там было две не больших комнаты, кухня 2*2, и кладовка 2*2. Мы эту «тесноту» начали пристраивать, переделывать. Так у нас старый дом и новый под одной крышей, всё удачно объединили. Но, что хочу сказать, в старой половине, у меня не росли комнатные цветы, новые не приживались, прежние либо сохли, либо гнили. В новой части дома цветы прекрасно растут. В прошлом году сделали новое окно в старой части дома, цветы стали расти и даже цветут. Моя китайская роза:

Красавица-розочка. Её в чай можно заваривать, по факту это гибискус, то есть как чай-каркаде. Конкретно чай, правда, из другого сорта делают.
13:49
+1
Роза великолепна! rose Про энергетику пространства любопытные размышления! ))) Могло, правда, еще сказаться то, что в разных комнатах по-разному свет падает… ну, на какую сторону окна в комнатах.
P.S. Молодцы вы, что дом так подняли — с нуля, можно сказать!!!
13:57
+1
Леночка спасибо. Знаешь, а окна в прежней половине были с одной стороны, потом мы пристроили вперёд одно окно заложили, а из другого получилась дверь, и в детских и в кухне окна стали как и в прежней половине. Поэтому свет в данном случае не имел значения. Комнаты светлые, тёплые. Что нужно было цветам? Не знаю. Главное, что сейчас цветут.
14:24
+1
Точно, главное, что сейчас все «цветет и пахнет»! Прямо настоящая оранжерея у тебя дома!.. angel
14:28
+1
До оранжереи ещё далеко.
14:38
+1
Ну, лиха беда начало!.. wink «И хотя нам прошлого немного жаль, Лучшее, конечно, впереди!» smile Так что удачи!
17:06
+1
Спасибо дорогая! Удача не помешает! inlove
Что-то в этом есть, насчет старинных вещей, Марина!.. У них уже своя история, своя энергия… И она может как органично влиться в новый дом, так и быть им отторгнута.
А вот к одежде я лично куда спокойнее отношусь. И сама могу что-то «с чужого плеча» примерить, и если кому-то из подруг что-то из моего гардероба приглянулось, могу и поносить дать, и подарить! А вот секонд-хенд не мое. Там попадаются стоящие вещи, я не спорю, но их надо так долго искать, что мне лень!.. )))
Ну с одеждой всегда проще — простирнул, и порядок. Особо щепетильные в соленой воде ополаскивают. А вот запах из шкафа никуда не денешь. Он всегда особенный, семейный. Ничем не выветришь, не перебьёшь. Я ещё замуж когда вышла, свекровь выделила нам 1 шкаф из своих. Я год промучилась — перестирывала всю одежду заново перед тем как надеть — и купили себе новый. А моя мама, благо площадь дома позволяла, держала бельё и чистую одежду в свободной комнате просто на столе. И никогда не гладила заранее, только перед использованием. Зато бельё всегда пахло как только что постиранное. И меня учила, что глаженое в шкаф класть нельзя — пожелтеет! У неё постельное бельё потому что всегда было только белое.
06:27
Сейчас белье уже давно никто не гладит.
Темп жизни не позволяет тратить ее время на такую ерунду.
И ткани разрабатываются такие, что глаженые-неглаженые выглядят практически одинаково.
Ну да. Я тоже вот простыни трикотажные на резинке люблю теперь. Правда, до искусственных тканей пока не скатилась. Не моё.
06:49
Совершенно верно, Марина!
Еще лучше — с африканским орнаментом, на котором вообще не видно, мято или не мято.
Если бы еще можно было сейчас найти натуральный лен (на котором в молодости в кровь стирали колени...)
Вот лён не люблю, мне жёстко. И вот как раз его без глажки не постелешь))
07:14
+1
Это точно, лен — это наждак.
17:37
+1
Виктор, я глажу… люблю гладить! Особенно постельное! Вот такое ископаемое!)
17:48
+1
Значит, хватает сил, Юлия.
И я за Вас рад.
Это же механическая работа, хорошо думается… Успокаивает…
21:03
+1
Мне созвучны Ваши мысли, Марина.
Спасибо.
22:42
+2
Прелестно- кусочек Франции. Кофе, Верлен и оркестр Поля Мориа.
10:35
+1
Елена, как здорово Вы придумали со светильником из стремянки! И смотрится!
Спасибо, Татьяна! Чтобы было понятно, как это вписывается в общую стилистическую концепцию интерьера, совсем не похожего на подвал, упомянутый В.У., покажу столовую, где она стоит:
12:28
+1
Елена, просто красота, и как светильник к месту!
13:41
+1
По-моему, отличный пример использования стиля прованс в интерьере!.. Живописно и по-хорошему броско! :)
15:02
+2
А вот это мне нравится.
Стиль нечто среднее между колониальным и кантри, для Болгарии с ее климатом и венецианских окон — самое то!
Как уютненько! Только у меня в этот интерьер вместо лестницы с фонариками старинная швейная машинка просится.
О, старые швейные машинки — это вообще бездна идей для интерьера.
Не только для интерьера. Я на старой машинке куртку себе однажды сшила из очень плотной х/б плащевой ткани. А потом понесла в ателье, чтобы кнопки поставили, сама не умею. Так мастера дикими глазами на меня смотрели: вы на чём шили??? Пришлось признаться. Удовлетворились тогда, сказали, что на современных машинках такая работа невозможна.
Какое французское окно! Как всё гармонично, такое ощущение, что за окном должна быть Эйфелева башня. Превосходный, уютный интерьер. Приятно посидеть за чашечкой кофе, с любимой книгой, или близким человеком, вести душевную беседу. Комфортное место для отдыха.
Елена, оригинальное решение! Мне нравится, как в уютном кафе, такой приятный уголок!
21:53
+3
Тема интересная и сложная одновременно. Прежде всего тем, что при такой сложной организации зрительной системы она так же страдает общим несовершенством: это слепое пятно на сетчатке (говорят, что японские ниндзя его успешно использовали и появлялись перед жертвой «из-под земли») и перевёрнутая картинка на сетчатке, благодаря однолинзовому глазу, саккады (иначе человек не видит), замедление подачи информацию через нервные пути (необходимо «предвидение», иначе человек будет наталкиваться на предметы, словно маленький ребенок).
И конечно же разнообразные «фильтры»- бытовые, почвенные, культурные, которые способствуют восприятию или отторжению каких- либо внешних данных.
А откровенья не бывают сладки-
С тоской и грустью их встречаем:
В своих любимых недостатки
Мы видим, но не замечаем!

Но позвольте, уважаемая Елена, немного расширить тему. Поясню- мне родной дедушка по материнской линии в детстве дал меткую характеристику- «тряпичник». Просто я всегда замечал происходившие изменения в обстановке их квартиры- появление новых вещей, перестановок. И с учетом прошедших десятилетий эта тема меня перестала меня каким- либо образом волновать. Описать, конечно, можно, но это будет скука смертная. Вот что меня в настоящее время занимает, так это танцы. Но не классика, а современные направления. Для своего цикла однажды искал танец «семи покрывал» и наткнулся на такое направление, как Belly dance и его ответвление- Tribal. Думал, что это модифицированный «танец живота», но… такого слияния с природой я раньше никогда не видел:

Просто шаманизм какой-то!
Ещё один, где богиня Бастет сошла с барельефа:
https://api.logotip.online/uploads/430b6826ebd24b96bdf0ab536fa99b7c.jpg

Вот и ломаю теперь голову- каким образом можно перевести в словесную форму весь этот восторг прекрасного движения. Буду рад, если укажите авторов, что раскрыли в своём творчестве тему танцев.
22:14
+1
Спасибо за новые направления в беседе и красивые танцы!
Насчет именно belly dance, tribal тем паче — не подскажу так сразу! wonder Хотя… «Шантарам», конечно, отчасти — Индия же. Но там наркотики, так что… pardon

А так прежде всего балы вспоминаются, из классики. В романах Льва Николаевича, например, где и знакомились, и ссорились, и мирились, и расставались, танцуя вальсы да мазурки… «Анна Каренина», «Война и мир». Жесткий рассказ — «После бала», с перевоплощением человека из любящего отца в… настоящего полковника.

В «Бесах» Достоевского танцы есть… в том числе со свиньями!..

Ну, а такие вещи, как «Гордость и предубеждение», например, или «Унесенные ветром» даже как-то и рекомендовать Вам совестно blush . Женская все-таки литература. Хотя и неплохая весьма.
22:37
+1
Спасибо огромное за подсказки. Нужно будет полистать.
При имени Л.Н. Толстой преисполняюсь содроганием- он меня усыпляет.
Но фильм «Анна Каренина», снятый Джо Райтом, мне в чем-то понравился.
Я же не разделяю литературу по признаку пола. Если талантливо написано, то погружаешься с головой.
Так, когда-то, не мог оторваться от книги Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон». И ничего- жив.))
С уважением.
22:53
+1
Отлично. Вот Вам "«Польский бал» в изложении одной светской дамы" за это: royallib.com/read/tekkerey_uilyam/polskiy_bal_v_izlogenii_odnoy_svetskoy_dami.html#0

Да, упомянутый Вами фильм, хотя книге и не соответствует, но имеет свою прелесть. Та же Джейн Остин в формате фильма неплоха, и не так… далека от современности! )))
23:16
+1
И еще у Евгения Замятина в антиутопии «Мы» любопытные размышления о том, почему танец — это красиво: ilibrary.ru/text/1494/p.2/index.html.
То немногое, что еще вспомнилось, напишу в личные сообщения, поскольку непосредственно к нынешней теме марафона танец не относится.

10:07
+1
Спасибо большое за информацию. Любопытное мнение у Е. Замятина:
«И дальше — сам с собою: почему — красиво? Почему танец — красиво? Ответ: потому что это несвободное движение, потому что весь глубокий смысл танца именно в абсолютной, эстетической подчиненности, идеальной несвободе. И если верно, что наши предки отдавались танцу в самые вдохновенные моменты своей жизни (религиозные мистерии, военные парады), то это значит только одно: инстинкт несвободы издревле органически присущ человеку, и мы, в теперешней нашей жизни — только сознательно...»
В своё время любопытствовал по поводу понимания свободы на одном форуме. И в результате общения с некоторыми пользователями достигли определенного консенсуса: свободы вообще не существует. Если создать визуальный образ свободы, то это комета, летящая в глубоком космосе. Абсолютное одиночество без связей с окружением. И потому человеческая свобода относительна- это действие по своим внутренним импульсам и заканчивается там, где начинается свобода другого субъекта. А рабство- это действие по принуждению. Т.е. два вектора- внутренний во вне и внешний внутрь человеческого тела. На том основании с Замятиным категорически не согласен: танец есть внутренняя потребность посредством проявления сильной воли танцующего человека. Если танец по принуждению, то на него без слёз или смеха не взглянешь. И в основе его свобода движения.
Эстетика же танца заключена в телесно- пространственных отношениях, растворённых в звуковых волнах, со свойственным, специфическим ритмом; творческий акт по созданию иной картины мира.
И инстинкта несвободы не существует- автор ошибается, приводя паралогические доводы.
13:25
+1
Ну, таки это антиутопия!.. Поэтому «ошибается» не автор, а его герой, проживающий в мире рабов-винтиков системы, и «спорить» с ним в этой связи совсем уж странно… А автор как раз посредством этого образа показывает удручающую неспособность видеть красоту в условиях несвободы. Вообще хорошая книга. Сегодня в школьную программу входит. Кто бы ее ни составлял.
«Ну, таки это антиутопия!..»
Книгу бегло почитал. Явно писал физик, а не лирик Оруэлл. Чем-то напомнила фильмы «Эквилибриум» и «Обитаемый остров».
16:38
+1
По-моему, насчет «Обитаемого острова» мимо, даже если брать не фильм, а оригинал Стругацких. У Замятина язык несравнимо выше Стругацких, хотя я и очень люблю их фантастические книги. Разве что жанр близкий — и то, и другое, по сути, антиутопии… Но и в таком случае замятинская проза первична. Она же и на Оруэлла, и на Хаксли оказала влияние.

По поводу «лириков» — «физиков». Да, автор дружил с математикой, но он для меня, может быть, больший лирик, чем Оруэлл, потому что смог создать своим текстом совершенно особый мир, а Оруэлл шел в большей мере по мотивам событий из жизни. И еще любопытно то, что мы — исторически, событийно — некоторым образом прошли путь от Оруэлла к Хаксли с его «дивным новым миром». От одной антиутопии к другой.

Ну, и ремарка в тему технического прогресса и духовного развития: «Как убедился Замятин, сам по себе технический прогресс, в отрыве от нравственного, духовного развития, не только не способствует улучшению человеческой природы, но грозит вытеснить человеческое в человеке» (Михайлов О. Н. «Гроссмейстер литературы»).
22:23
+1
По-моему, насчет «Обитаемого острова» мимо, даже если брать не фильм, а оригинал Стругацких.

Все тоталитарные режимы примерно одинаковы: кругом враги, но во главе истинный спаситель, полнота власти которого с полным ограничением свобод населения приведут к какой-либо победе. Речь о другом- при различии сюжетных линий повествование сводится к тому, что для полноты власти нужен бесспорный контроль за психическими процессами. У Оруэлла- это «промывание мозгов», пропаганда. В трех обозначенных вещах прямое воздействие на головной мозг: в книге- операция, в фильмах- психотропный препарат или электромагнитные волны. И тогда плебс скачет перед властителем на задних лапках, словно кролик перед удавом.
Стругацких, правда, не смог читать. Но мой друг, любитель их фантастики, говорил, что фильм соответствует содержанию книги.
Замятин же для меня стал «физиком» на том основании, что у него книга тяжёлая- загрузил.)
«Как убедился Замятин, сам по себе технический прогресс, в отрыве от нравственного, духовного развития, не только не способствует улучшению человеческой природы, но грозит вытеснить человеческое в человеке»

Прямо о моём конкурсном произведении «Время-эрзац».)
Спасибо, Маркус, что пояснили свою точку зрения! Теперь стало понятнее.

Фильм у Бондарчука, в общем, неплохой. Действительно, отражает содержание романа. Просто предпочтительнее все же книгу с книгой сравнивать. Иначе это как молоко и кефир сопоставлять. Характеристики изначально несколько разные у них:).

Любопытно то, что я сама во всех обсуждаемых произведениях больше выделяла для себя власть тех или иных идей, а не власть людей. И в этом смысле идея убийства личности человека изнутри (через изъятие фантазии) «посильнее» будет, чем снаружи (путем пропаганды, например). Хотя, собственно, если про Оруэлла говорить, то у него там двустороннее… воздействие. Жуть, а не книга, конечно!.. Очень жесткая.
***
Поняла Вас по поводу «физиков»… Они такие, факт. Тяжелые люди! jokingly

«Иначе это как молоко и кефир сопоставлять.»
По жирности, вполне, сопоставимы.
Так и книги, и фильмы помимо художественной ценности и различия в степени воздействия на те или иные органы чувств, служат ещё источником какой- либо информации- независимо от носителя.
Кино в этом отношении- источник более массовый, в отличии от книг. Да и читают сейчас всё меньше и меньше. Как-то смотрел статистику по Западной Европе и США- так там, после 40 лет, художественную литературу мало кто читает.(
«Так и книги, и фильмы помимо художественной ценности и различия в степени воздействия на те или иные органы чувств, служат ещё источником какой- либо информации- независимо от носителя». Это да:). Согласна. Ну, и со статистикой тоже не поспоришь… так и есть.
15:25
+1
Танец — идеальная несвобода! Вспомнилось и такое высказывание о танце: вертикальное выражение горизонтального желания.))
16:01
+1
Хорошо сказано, Юлия!.. thumbsup
11:44
+1
Глянцем зеркала блещет паркет.
Музыканты играют страданья.
Замер зал… А танцоров всё нет.
Но тем сладостней миг ожиданья.

Танго! Танго! С каких это пор
Мы забыли про прелесть движенья,
Жгучих звуков как женщины взор,
Полный страсти и самозабвенья?!

Танго! Танго! А ну, закружи!
Как всегда ты пленяешь любого!
Ну-ка, друг, разойдись, покажи,
Как танцуют его в Балаково!

© Сергей Фомин
Балаково
3 декабря 1987 г.
11:48
+1


Леопольдо Лугонес. De la musa al academicо. Поэтический перевод

Ах, дон Аркадио, нынче фиеста;
Вместе с фиестой пришёл Карнавал.
Солнце взрывается громом оркестра,
Час болтовни развесёлой настал.

Небо в объятиях море ласкает;
Дрожжи сатирные в бочке хмельной;
Синяя муха полёт завершает,
Вмиг насыщаясь медовой слюной.

В такт вальса дробно стучат кастаньеты,
На гобелене безумства страстей:
Ноги точёные, музой одеты,
Аркой дрожат перед взглядом очей.

С белыми винами uno momento
Смелость геройски со хмелем летит,
Тощий цыплёнок – мечта декадента –
На сковородке волшебной шипит.

Наша кастрюля – горшков королева,
Холодом медным глядит, как луна:
Луком блестящим в бездонности чрева,
Как черепами, до верха полна.

В танцах, давай, будем, как эти пары,
Слившись основами в сладостный миг,
В уши твои пусть вливаются чары:
Бог танца – международный язык.

Поэтический перевод с испанского
© Сергей Фомин
Батайск, Ростов-на-Дону, Семикаракорск
18 – 21 января 2020 г.

Стихотворение аргентинского поэта Леопольдо Лугонеса. Так как дословный перевод названия стихотворения звучит обыденно, пусть название так и останется на испанском. А так как я в испанском, что называется, ни бум-бум, то был бы признателен читателю, если бы вы указали мне на неточности перевода, потому что поэтического перевода этого стихотворения я не нашёл, и пришлось всё «рожать» самому, руководствуясь исключительно гуглом и собственной фантазией. Из всех моих уже многочисленных переводов этот дался наиболее тяжело. Не знаю, удалось ли мне «въехать» в смысл этого, на мой взгляд, декоданса.
16:50
+2
Знатоки испанского, отзовитесь!.. Я, увы, не владею этим прекрасным и музыкальным языком!
Но представленный текст мне понравился, уж не знаю, насколько он близок к оригиналу…
«Тощий цыплёнок – мечта декадента –
На сковородке волшебной шипит» —
вот это вообще отлично, по-моему! jokingly Спасибо Вам за такое сочное добавление к затронутой теме танца!
07:23
А если серьезно.
Елена, у меня к Вам конструктивное предложение, еще одна тема для марафона.

Существуют произведения, которые очень сильно западают в душу и побуждают нас создавать собственные релизы.

Чаше всего хочется написать римейк, сиквел или приквел.

У многих из нас есть такие опыты.
Возможно, интересно будет поделиться.
13:58
+1
Виктор, ругательства в ленте ни на одном языке мира не разрешены! Так что давайте без говна и ублюдков, ок?

Насчет конструктивности: да, мы как раз с Еленой Асатуровой обсуждали эту идею, в рамках недавней беседы о русском языке, которую проводила Наталья Бутакова! Поэтому почему бы ее не реализовать? На будущей неделе в марафоне будет рассмотрена другая тематика, которой мы завершим разговор о визуальном восприятии. Она будет с юмором, так что, надеюсь, Вам понравится jokingly . А после этого вполне можно устроить практикум с релизами! smile
14:10
Еще Зигмунд Фройд говорил, что питекантроп, впервые матерно обругавший противника вместо того, чтобы стукнуть его по башке дубиной, совершил ГЛАВНЫЙ шаг от животного к человеку.
Так что в отношении брани все неправы, кроме меня.
Ну, если с питекантропами себя сравнивать, то тут мы все, конечно, шагнули далеко вперед!.. glass
Это всё, что Вы хотели сообщить на сегодня, в тему конструктивного? Или еще какие-нибудь светлые идеи родились за просторным и пустынным письменным столом?..
15:57
Римейк, сиквел и приквел.
Но, боюсь, авторам миниатюрок о том, как хорошо пахло навозом у бабушки (мудрой женщины) в деревне, это не под силу.
Jedem das seine, как было написано на воротах.
Не попробуешь — не поймешь!.. ))) Это я насчет всякого-разного потенциала.
И да, «каждому — свое». Главное еще, чтобы надежду не забывал… всяк сюда входящий jokingly .
12:05
+1


ФАНТАСТИЧЕСКАЯ СКАЗКА

ГЛАВА 1. БАЛЕТ

Аня с солнышком проснулась,
Сморщив носик от лучей,
Маме мило улыбнулась,
Сразу потянувшись к ней.

— Что во сне ты увидала?
Расскажи тихонько мне.
— Я на сцене танцевала
В дивной сказочной стране.

В яркой пачке для балета,
С диадемой в волосах,
Вся в лучах дневного света
И в пуантах на ногах

На поляне земляничной
Я танцую, как в ДК,
Но на сцене необычной,
Не знакомой мне пока.

Будто бы весь воздух — сцена,
Музыкою напоён.
Декораций перемена
Кружится со всех сторон.

Зритель частью декораций
Восседает на ветвях
Иль, взрываясь от оваций,
Рукоплещет в облаках.

Платья бальные меняю,
Словно на показе мод,
Я их переодеваю
Лишь воображеньем. Вот!

То я в платье, как у розы,
То в небесно-голубом,
То в лимонном в цвет мимозы,-
Ничего себе таком.

Феи в воздухе летают,
Зажигают яркий свет
И на камеры снимают
Этот сказочный балет.

Танцевать совсем не сложно
Там хоть где, хоть на ветвях,
Фуэте крутить там можно
На цветочных лепестках.

Я его раз сто крутила,
Руки вскинув высоко.
Превосходно выходило –
Грациозно и легко.

По камням, как по паркету,
На пуантах пробежать,
Разве что фигуру эту
Сложновато исполнять.

Там у зрительниц наряды!..
Как у сказочных принцесс.
Все тебе безумно рады.
Вот бы снова в этот лес.

Принц там был на загляденье.
Он внезапно подбежал
И со мной в одно мгновенье
Па-де-де затанцевал.

Парный танец так в балете
Называется всегда,
Я теперь минуты эти
Не забуду никогда.

Я влюбилась в этот танец,
В принца тоже. Боже мой!
На щеках моих румянец
Загорелся сам собой.

Ведь мы с ним, подумать только,
В танце начали летать,
И не боязно нисколько
В небе было танцевать.

Принц подбрасывает смело,
Я взлетаю к облакам,
Танца кружево умело
Ножками рисую там.

© Сергей Фомин
Семикаракорск
июнь 2018 г.
16:51
+1
Сергей, очень мило,