Упражнения в прекрасном: творческий марафон. Неделя 6

Упражнения в прекрасном: творческий марафон. Неделя 6

Добрый день, уважаемые участники марафона! На прошлой неделе мы начали разговор о роли визуального восприятия в нашей жизни. Именно зрение является для человека ведущим средством получения информации от внешнего мира – через зрительные рецепторы человек получает около 80% поступающей извне информации и способен определять целую совокупность свойств наблюдаемого объекта, таких как его вид, тип, цвет, форма, текстура. Ключевая роль визуального в познании мира отображается и в культуре, где визуальному искусству отводится центральное место.

Мы обсудили прием остранения, который помогает взглянуть на обыденные ситуации и вещи под новым углом зрения и потому является особенно ценным для художника слова. На этой неделе (25.05 – 31.05) мы продолжим беседу о визуальном восприятии мира и поговорим о роли портрета в художественных произведениях. Тема на первый взгляд простая, тем важнее уйти от банального, тривиального подхода к ней.

Георгий Костин Фотопортрет модели Светланы Абзаловой

Обратимся к истории вопроса. Для традиционных высоких жанров были характерны идеализирующие портреты. Главными героями од и трагедий эпохи классицизма были цари, политические деятели, полководцы. Поэты подчеркивали величие их внешнего облика, уподобляя их античным богам, наделяя высокопарными, «божественными» эпитетами. Так, стремясь подчеркнуть красоту Елизаветы Петровны, Ломоносов пишет: «твой зрак прекраснее рая». В торжественной оде Екатерине II Херасков упоминает «богини лик прекрасный». Конкретики и индивидуального начала в таких портретных изображениях крайне мало.

Подобные абстрактные портреты сохранились в литературе вплоть до эпохи романтизма. Стандартизован портрет героини «Полтавы» А.С. Пушкина. Она «свежа, как вешний цвет», стройна «как тополь киевских высот». Ее движения словно «плавный ход» лебедя, уста ее «как роза, рдеют», «звездой блестят ее глаза».

Про портрет Ольги, в произведении «Евгений Онегин», поэт скажет языком романтического штампа:

Глаза, как небо, голубые,

Улыбка, локоны льняные,

Движенья, голос, легкий стан,

Все в Ольге... но любой роман

Возьмите и найдете верно

Ее портрет: он очень мил,

Я прежде сам его любил,

Но надоел он мне безмерно.

Со временем в литературе стали преобладать более сложные портреты, претендующие на раскрытие многоплановости облика персонажей. Описание наружности героя у писателей-реалистов начинает сопровождаться элементами психологического анализа. Так, о своей любимой героине, Татьяне, А.С. Пушкин скажет: «никто б не мог ее прекрасной назвать», но при этом она покоряет сердца своей безыскусственностью, тихой грацией и богатством внутреннего мира, возвышающими ее над безликой светской толпой.

Лив Тайлер в роли Татьяны (фильм "Онегин")

М.Ю. Лермонтов о Печорине напишет, что его «глаза не смеялись, когда он смеялся», пояснив, что «это признак или злого нрава или глубокой постоянной грусти». Обломова, персонажа одноименного романа, И.А. Гончаров охарактеризует как «человека тридцати двух-трех лет от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица», тем самым заглянув в его внутренний мир.

Портреты в произведениях делятся на портреты-описания, отличающиеся определенной объективностью, и субъективные портреты-впечатления, передающие мнение смотрящего на человека:

«Искусство – зеркало, но отражает оно смотрящего, а не жизнь» (О.Уайльд).

Чаще всего портрет бывает локализован в определенной главе, части произведения. Например, он может быть дан экспозиционно – в момент первого появления персонажа. Возможен, однако, и лейтмотивный способ введения портретных характеристик в текст. Например, неоднократно в произведении Л.Н. Толстого «Война и мир» встречается упоминание о лучистых глазах княжны Марьи – зеркале ее души.

Для портретов персонажей реалистической прозы характерно обилие художественных деталей. «Под художественной деталью понимается мельчайшая изобразительная или выразительная художественная подробность: элемент пейзажа или портрета, “отдельная” вещь, поступок, психологическое движение и т.д.» [Есин А.Б., Принципы и приемы литературного произведения].

Признанным мастером художественной детали в русской прозе традиционно считается Иван Бунин. Яркие детали-приметы сопровождают портреты его героинь из «Темных аллей». Это, например, темный пушок над губой (у героинь «Чистого понедельника» и «Начала»), родинки (у Сони, Руси), немигающие глаза (у Музы, Ольги Александровны, Антигоны). Среди деталей также можно выделить элементы одежды и украшения, «например, простые красные бусы Степы и героини “Качелей”, разноцветные чуньки Руси, детали наряда содержанки из “Ста рупий”, наплывы на щиколотках над туфлями тетки-генеральши из “Антигоны”, лошадиные ключицы цыганки из рассказа “Генрих”» [см. в статье: http://www.ysu.am/files/03R_Sargsyan.pdf].

Обилие говорящих деталей можно увидеть и в творчестве А.П. Чехова. Так, главный герой чеховского рассказа «Человек в футляре», Беликов, не только внутренне боится окружающей его действительности, но и внешне будто бы спрятан от мира: «...и лицо, казалось, тоже было в чехле, так как он все время прятал его в поднятый воротник. Он носил темные очки, фуфайку, уши закладывал ватой...».

Георгий Костин Дама в футляре

Часто портреты персонажей в произведении строятся на контрасте. Так, скажем, как это происходит в рассказе А.П. Чехова «Толстый и тонкий» (1883), где внешний вид персонажей сразу же намекает и на их социальные различия. В более позднем рассказе «Красавицы» (1888) А.П. Чехов сопоставляет облик двух красивых, но очень различных между собою девушек. Первой из них присуща настоящая красота, стать, порода: «Я увидел обворожительные черты прекраснейшего из лиц, какие когда-либо встречались мне наяву и чудились во сне. Передо мною стояла красавица, и я понял это с первого взгляда, как понимаю молнию».

Все черты героини идеальны – кажется, в них нет ни малейшего изъяна: «Вы видите черты правильные, (...) волосы, глаза, нос, рот, шея, грудь и все движения молодого тела слились вместе в один цельный, гармоничный аккорд, в котором природа не ошиблась ни на одну малейшую черту».

Вторую же девушку, строго говоря, стоило бы назвать всего лишь миловидной: «От особой ли манеры кокетничать, или от близорукости, глаза ее были прищурены, нос был нерешительно вздернут, рот мал, профиль слабо и вяло очерчен, плечи узки не по годам». Однако при всем том «она производила впечатление настоящей красавицы». Секрет ее притягательности заключался «в мелких, бесконечно изящных движениях, в улыбке, в игре лица, в быстрых взглядах на нас, в сочетании тонкой грации этих движений с молодостью, свежестью, с чистотою души, звучавшею в смехе и голосе, и с той слабостью, которую мы так любим в детях, в птицах, в молодых оленях, в молодых деревьях». Она производит на героя не меньшее впечатление своей хрупкой, будто бы «мотыльковой красотой, к которой так идут вальс, порханье по саду, смех, веселье...». Хотя эта красота сразу потерялась бы, «осыпалась, как цветочная пыль», при отсутствии в ней динамики, внутреннего движения, определенного склада характера.

Здесь можно вспомнить и об еще одной «некрасивой красавице» русской литературы – Наташе Ростовой, которая живостью своего характера затмевает несколько апатичную, хотя и миловидную Соню: «Черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая девочка, с своими детскими открытыми плечиками, выскочившими из корсажа от быстрого бега, с своими сбившимися назад черными кудрями, тоненькими оголенными руками и маленькими ножками в кружевных панталончиках и открытых башмачках, была в том милом возрасте, когда девочка уже не ребенок, а ребенок еще не девушка. Вывернувшись от отца, она подбежала к матери и, не обращая никакого внимания на ее строгое замечание, спрятала свое раскрасневшееся лицо в кружевах материной мантильи и засмеялась».

Не всегда портреты в творчестве писателей-реалистов отличает правдоподобие. Например, в произведениях сатирического характера (в том числе у М.Е. Салтыкова-Щедрина) мы видим намеренно фантастические, гиперболизированные портреты градоначальников, нарочито лишенные какой бы то ни было индивидуальности.

Подчас подробному портрету одного героя в произведении может противостоять почти полное отсутствие описания других персонажей. Само по себе это может являться их негативной характеристикой, демонстрирующей такие черты, как поверхностность, лживость или механистичность образа жизни. Таков, например, образ безликой толпы в романе «Мастер и Маргарита» М.А. Булгакова, в котором присутствуют эпизоды духовной деградации людей, их превращения в безликую управляемую массу.

Георгий Костин/  Из жизни манекенов


                                                                                           Дополнительные материалы по теме:

1. Кочеткова Н.Д. Герой русского сентиментализма. Портрет и пейзаж в литературе русского сентиментализма:

http://lib.pushkinskijdom.ru/Portals/3/PDF/XVIII/15_tom_XVIII/Kochetkova/Kochetkova.pdf;

2. Классицизм, портретная живопись: https://www.liveinternet.ru/users/2338549/post79117934 ;

3. Саркисян Р. Функции художественной детали в цикле И. Бунина «Темные аллеи»: http://www.ysu.am/files/03R_Sargsyan.pdf ;

4. Кунавин О.Б., Кунавина И.И. Проблема портрета в художественной литературе: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-portreta-v-hudozhestvennoy-literature/viewer;

5. Катренко О.Н. К вопросу о типологии и архетипической основе литературного портрета: http://journals.uspu.ru/attachments/article/1951/40.pdf;

6. Чехов А.П. «Красавицы»: https://www.litmir.me/br/?b=72463&p=1 ;

7. «Онегин», фильм 1999 года (реж. Марта Файнс, в ролях: Ральф Файнс, Лив Тайлер): https://my.mail.ru/mail/stassveta888/video/21901/39324.html


                                                                                                      Задания к шестой неделе марафона:

1) Поразмышляйте над тем, как бы мог выглядеть ваш портрет, если бы вы были живописцем. Это была бы реалистическая живопись или абстракция? В какой эпохе вы бы себя изобразили: в современности, в XX-м или, может быть, в XIX столетии?.. Какие краски – витально-насыщенные или приглушенно-пастельные – вы бы использовали для собственного автопортрета?

2) А каким образом мог бы выглядеть творческий портрет вашей личности? Попробуйте написать краткую самохарактеристику – литературную автобиографию, выделив в ней ключевые, наиболее значимые черты собственного творчества.

3) Посмотрите, пожалуйста, на фото, представленные под текстом статьи. Выберите одно из них (желательно того персонажа, которого вы не узнали:)) и напишите поэтический или прозаический рассказ-характеристику. Начните с внешности героя, а затем проанализируйте его внутренний мир. Как вы думаете, кем бы мог работать этот человек? Какой у него характер? Есть ли у него семья? Чем он занимается в свободное время?

Не забудьте перед своим рассказом или стихом указать цифру выбранной фотографии, чтобы было понятно, кого именно вы описываете! Если же вам не хватило представленных изображений, то вы можете взять другую фотографию, по собственному выбору. В таком случае прикрепите ее, пожалуйста, к своему тексту. Сюжет свободный. Объем – до 3 тысяч знаков. Оригинальные названия историй и чувство юмора приветствуются! :)

Всем удачи! Очередной дедлайн – 30.05, суббота.

В воскресенье, 31 мая подведем итоги второй части нашего марафона (глав 4 – 6).

Визуальное оформление марафона представлено работами члена литературного клуба «Писатели за добро», фотохудожника, члена СФР Георгия Костина: http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=229

Модератор беседы – Маргарита Менчинская, автор стихов и прозы, член литературного клуба «Писатели за добро»: http://pisateli-za-dobro.com/users/4584

                                                                                                                    ФОТОГАЛЕРЕЯ:

№ 1: 

№ 2  

№ 3

№ 4   

№ 5

№ 6 

№ 7

                                                                                                            "ЖЕНСКИЕ ОБРАЗЫ"

№ 1 

№ 2 

№ 3

№ 4

№ 5

№ 6

№ 7

+7
1140
RSS
08:29
+4
Доброго дня, Елена, задание интересное, для меня, во всяком случае, в той части, как описать себя, и пожалуй, самое сложное. В отношении описания Лермонтовым Печорина — очень напоминает самого поэта. Антонина Шуранова хороша в образе княжны Марьи — действительно, грустные, чистые до донышка глаза человека, всегда болеющего душой за других, а не за себя. Что сказать о Наташе Ростовой — жаль, что тогда не было цветных линз! Не узнать Галину Польских — нужно сильно постараться! Я считаю, что внешность не всегда передаёт характер.Вспомнила Василия Шукшина в роли Петра Лопахина, как ему сказал Бондарчук -Звягинцев — видишь, у тебя горе какое (разговор о боях, смерти товарищей), а он находил в себе силы и шуткой поддержать товарищей, и даже поёрничать и внешность вполне соответствовала. Всем желаю успехов!
Да, идем от простого к сложному, Татьяна — верно Вы подметили! wink
P.S. А про творческую самохарактеристику, надеюсь, многим это в будущем пригодится! ))) Ее часто запрашивают на тех же литературных конкурсах, скучно все время отсылать одно и то же, да и время идет — человек меняется. Думаю, неплохо иметь в запасе несколько «рыб» подобного творческого портрета личности.
14:14
+1
Елена, мы прямо на глазах развиваемся — от простого к сложному))) На конкурсах запрашивают не самохарактеристику ( и слава Богу!), а то все были бы прекрасны, талантливы, умны и добры))) Как раньше при провале в театральное говорили — по красоте не прошла. Красота — это ведомство доспехов. В искусстве другие качества важны и нужны.
«На конкурсах запрашивают не самохарактеристику ( и слава Богу!)»
Странное утверждение. На конкурсах лично у меня трижды запрашивали творческую самохарактеристику. Например, на довольно масштабном — по количеству участников — конкурсе молодых поэтов «Горю поэзии огнем». Поэтому, может быть, Вам пока что просто другие конкурсы попадались. Тем не менее, еще раз повторюсь, что задание № 2 имеет прямое отношение к жизни, скажем так, — тем и интересно.
Ну, и насчет того, что в самопортрете «все были бы прекрасны, талантливы, умны и добры» тоже совершенно не согласна. Для большинства людей, мне кажется, самих себя хвалить сложно… Наоборот — тут бы в обратную проблему самоуничижения не впасть!.. Ну, это я лично про себя пишу. А так, конечно, любая тема может быть индивидуально воспринята! :)
15:06
Елена, конечно, всё индивидуально, но мне ещё не встречался ( к счастью или нет?) человек, чтобы начал себя хаять — я такой-сякой, не мазанный-сухой, но вы меня примите и полюбите. Самоуничижение, как и самовосхваление, сразу настораживает — а что на самом деле?
Действительно, к счастью, Татьяна!..))) Психологам, увы, такие кадры попадаются на каждом шагу… «Психология уделяет низкой самооценке гораздо больше внимания, чем завышенной (о ней мы рассказывали ранее), по двум причинам. Во-первых, она опаснее, так как чаще приводит к суициду и расстройствам личности. Во-вторых, встречается на каждом шагу
Вообще самоуничижение, если оно полностью поглощает человека, а не является эпизодическим ответом на те или иные жизненные обстоятельства, конечно, может и должно насторожить — в этом Вы абсолютно правы. Об этом, например, довольно здраво написано здесь: ponervam.ru/nizkaya-samoocenka.html.
Для творческих людей эта проблема кажется мне тем более актуальной, что любой творческий человек — ранимая душа. А значит, остро — часто: чрезмерно остро — на все реагирует. В том числе на какие-то негативные стороны действительности…

P.S. Кстати, если у человека нарциссизм, то это тоже может быть обратной стороной низкой самооценки и гиперчувствительности. Об этом и о других причинах этого расстройства, более характерного — в силу многих причин — для мужчин, можно посмотреть по ссылкам:
zen.yandex.ru/media/cognifit/narcissizm-ili-narcissicheskoe-rasstroistvo-lichnosti-chto-takoe-sindrom-narcissa-5b39ca850e76a200a96fc867;
zen.yandex.ru/media/id/5d3aba8cc7e50c00add167f3/narcissizm-prokliatie-grandioznosti-5d3b6a1a0ce57b00addc48d7?utm_source=serp

Спасибо за Ваш интерес к теме! :)

15:52
+1
Елена, заниженная самооценка, как правило, проблема одного человека, хотя сказывается и на других, но какие же проблемы для окружающих с человеком с завышенной самооценкой, возможно, у человечества — примеры в истории были и есть, к сожалению!
Это правда! Неслучайно «наполеоновский комплекс» даже стал, скажем так, именем нарицательным!.. )))
Про актрис: да, Антонина Шуранова великолепна в этом образе! Из всех фильмов по мотивам «Войны и мира» ее образ княжны Марьи самый удачный, на мой взгляд. А Наташа — образ ускользающий, сложный. Тут не в линзах дело, я думаю. Но согласна с тем, что ее не удалось в полной мере никому пока что передать… И, как знать, может, это будет «почвой» для создания новых фильмов-экранизаций — ?..
***
А фото актеров и актрис я взяла самые разные, постаралась подобрать людей с разными характерами и судьбами… Но, главное, с яркими, запоминающимися лицами. В задании фото должно быть лишь «спусковым крючком» для будущей истории. То есть описать надо не актера и не актрису, а сам типаж, образ. Представьте себе, например, что кто-то из этих людей — ваш сосед, например :). Какой он? Пошли бы Вы с ним порыбачить? wink
***
Спасибо за участие! Вам также успеха, Татьяна! И с заданием, и по жизни!
14:18
Вы правы, Елена, спутника на рыбалку надо выбирать тщательно — не трусливого, терпеливого, умелого, а главное — надёжного, чтоб не остаться самому карасей кормить. А на охоту — тем более.
14:23
+1
Охоту я не приемлю, не гуманное это занятие, в мире, где вроде бы никто не голодает. Если охота с целью выживания, то это совсем другая история. Но поверю Вам на слово! smile
15:04
Лена, ЖМУ РУКУ.
Я кровожаден, как 1000 чертей.

Но убивать просто так стоит только человека, наш вид перерасплодился.
На 6 000 000 000 двуногих потомков обезьяны — всего около 1 000 амурских тигров.
Убивать надо не их.
С определенного момента я даже рыбу не мог ловить, жалко было ее.
Ясное дело, охота ради удовлетворения 2-го (пищевого) инстинкта — это совсем другое дело.
15:43
+1
Виктор, чтобы Вашей фотографии зря не пропадать, предложу участникам взять, как вариант, и Ваше фото для будущего рассказа.
Итак, добавление к представленной галерее: мужской портрет № 8! )))
15:44
Лена, я Вас обожаю, (...)…
В любых отношениях должен оставаться элемент недосказанности, Виктор, поэтому вторую часть фразы лучше оставить при себе!.. )))
Ну, и цензура опять таки не пропускает! pardon
15:46
+2
Я лично рыб больше люблю кормить! smile Они такие приятно-прожорливые! Например:

16:04
+1
О!
ТОЧНО!
А я люблю еще кормить уток…
10:59
Виктор, Вы уток любите не только кормить, Вы их прекрасно снимаете!
Странный вы человек, Виктор: животных вам жаль, а стариков хотите расстреливать из окна!
Да, Галина, я тоже удивляюсь вместе с Вами!.. wonder
21:17
Конечно, Галина.
Ни одно животное не принесло мне за всю жизнь немотивированного зла.
А старики — мерзкие твари.
Хоть и я сам — скажем так — не молод и девчонка лет 40 на меня уже не взглянет за так…
15:11
+1
Витя, твой портрет объявлен Леной, как №8.
Ты, мне помнится, предлагал общаться цитатами из своих произведений, как вариант.

Осечка. Осечка.
Выстрел. Упал.
Опять не туда.
Снимаем финал.
Носилки. Аптечка.
Смерти оскал.
Менты. Зал суда.
Лесоповал.

© Сергей Фомин
Семикаракорск
6 апреля 2019г.

Для конкурса-марафона «Стихабрь» в инстаграме
16:52
+1
Как вариант очень даже неплохо, Сергей! Спасибо:).
15:16
+1
Витя, ещё одна зарисовка к твоему портрету №8:

Редкая птица, меткий стрелок,
Красная книга, условный срок…
Я весь в поту утром проснулся –
Как хорошо, что промахнулся!

© Сергей Фомин
Семикаракорск
9 ноября 2019 г.
15:19
+1
И это верно, Сергей!!!
16:54
+1
Тут вообще, по-моему, 100-процентное попадание в образ! Коротко и ясно thumbsup . Без лишних слов, зато какие характерные детали!.. Благодарю!
17:42
+1
10:04
+2
Очень — очень всё интересно! С удовольствием поучаствуем!
14:03
+1
Ждем! ok Без Вас никуда, Юлия! angel
14:38
+1
11:28
+1
На самом деле портретные описания, привычные у русских классиков — это даже не позапрошлый век, а сущность довольно вредная.

Большинство их портретов (особенно ставший притчей во языцех портрет Печорина) — чрезмерны и избыточны, не несут ничего полезного, загромождают сознание информацией.
Они не позволяют читателю ДУМАТЬ, тащат за автором без размышлений.
Если во внешности героя нет какой-то важной черты, без которой восприятие искажается, то портрет вообще не нужен.

Приведу пример.
Допустим, автор описывает красивую женщину, хочет подчеркнуть, что она именно красавица. Просто красавица как абстрактная сущность, без индивидуализации. Красавица и все.
Так вот если он напишет, что героиня — блондинка, то ее не воспримет красавицей человек, который предпочитает брюнеток. И наоборот.
Лаконизм портретов — вот атрибут нашего времени.

«Эта женщина, несмотря на совершенно другую гамму, вызывала ассоциацию с цветком рукколы – лаконичным донельзя, но более изысканным, чем целая куртина роз.»
14:06
+1
Виктор, согласна о Печорине, будь я преподавателем в школе, я бы, наверное, его тихонько ненавидела, на зубах уже навяз, а в отношении цветка рукколы и корзины роз — спорно, кому что любо, может не те и не другие, а рыжие. Главное, подчеркнуть что-то свойственное именно ЕЙ. Кстати, Ваш попугай прекрасно видел лица-портреты и как-то соотносил и схарактерами и обстановкой.
«Виктор, согласна о Печорине, будь я преподавателем в школе, я бы, наверное, его тихонько ненавидела, на зубах уже навяз». Интересно, что думает по этому поводу Юлия? Кажется, у нее немалый педагогический стаж в школе… wink
14:47
+3
Люблю роман, любила в школе его перечитывать с учениками. Портрет Печорина написан мастерски. В зубах не навязло — классика, всегда открывала что-нибудь новое. Все мои выпуски любили роман и очень сочувствовали главному герою. И юному, но такому мудрому автору! Сама я тоже люблю более лаконичное описание внешности: какой-то яркий запоминающийся штрих, деталь. Например, "… она была самая маленькая. Такая хорошенькая, точёная… Куколка. Всегда аккуратная, как будто с неё только что обёртку сняли. И такая ответственная… " (из очерка об учителях «Жизнь на чистовик»).
15:06
О ГНВ я писал работу еще в ЛИ:
proza.ru/2018/06/01/1458

Как меня за нее пластали… Но выжил.

Тупой ужасный текст, Лермонтов как прозаик — даже не 0, а минус единица.
В Вашем отрывке осталось не понятным, какой текст Вы клеймите — свой или лермонтовский… Поэтому я бы эту эмоционально-оценочную ремарку — «тупой, ужасный текст» — убрала. Ваше мнение о М.Ю. ясно и без нее.
16:05
Прочитайте — станет понятным.
Нет, Виктор, перефразируя сами знаете кого, по Вашим ссылкам я больше не ходок jokingly . Я уже однажды заглянула, прельстившись заявленной темой музыки, но после Вашей истерики в собственный адрес зареклась!.. Бумеранг и грабли оставлю другим желающим найти им применение:).
P.S. Сама лучше почитаю пока ваши отзывы ремарки о фильмах, в том числе мультипликационных))).
Например, прочла Вашу фразу о «Слуге» (1963), что это «Очень унылый фильм», и с тем большей уверенностью советую всем эту сложную для восприятия, зато очень интересную психологически картину о смещении социальных ролей. Да и Дирк Богард в этом фильме просто великолепен!
11:10
Нет, Виктор, я с такой оценкой Лермонтова не согласна, как прозаика.У него есть прекрасные места и в описании пейзажа, и портретов, взять того же Максим Максимыча, Азамата, Казбича.А Бэлла — как верно передан и портрет по её поведению, по отношению к Печорину. Прост Михаил Юрьевич рано ушёл, не развернулся в полную силу.
18:07
+1
Виктор, опять преувеличиваете. а точнее преуменьшаете!)
15:55
+3
Я лично тоже сталкиваюсь с тем, что студенты (по сути, вчерашние школьники) больше любят и куда проще воспринимают Лермонтова и образ Печорина, нежели Онегина и пушкинский текст… Думаю, до «Евгения Онегина» надо дорасти. Понятно, это просто личное наблюдение, я не обобщаю, но тем не менее, так))).
Про обертку — деталь отличная. Без преувеличения. Ведь в этом и внешность, и внутренний мир — незащищенность какая-то от мира, доверчивость: «как будто с неё только что обёртку сняли»… хорошо сказано. Мне лично вспомнился даже фильм «Доживем до понедельника» и еще «Чужие письма» — любопытная картина по школьной тематике с Ириной Купченко в главной роли.
Благодарю! rose
16:03
По О и П есть цитата.

**************
-…Сам не знаю, Вера, — я вздохнул. – Вроде бы ничего особенного, кроме машины, не случилось. Но ты знаешь… Сама жизнь идет куда-то не туда.
— Он не знает, что ему надо, но знает, чего не надо? – подсказала она. – Как там в школе у Онегина?
— Кажется, это было у Печорина, — невольно возразил я.
— Может быть, не помню – два одинаковых мудака…
Взяв бутылку, Вера посмотрела на свет.
Последние миллиметры «Изабеллы» сверкнули в лучах вечернего солнца и казались натуральным рубином.

19:42
+2
Виктор, я, конечно, понимаю, что закон Вам не писан, но у нас в стране действует запрет на обсценную лексику в публичных местах, в СМИ… Елена Асатурова, я думаю, лучше в этой теме разбирается, с юридической точки зрения! Может быть, она найдет время дать Вам ссылку на конкретный закон? Полагаю, это было бы совсем не лишним, с учетом того, что Вы столь демонстративно из раза в раз его нарушаете.
***
Пока же я рекомендую Вам убрать «запрещенку» из Вашего текста, представленного выше. Благо, там всего одно словечко. Его можно отметить звездочками, чтобы смысл не ускользнул от вдумчивого читателя. Вот так: «м***к».
***
Если Вы считаете, что я прямо-таки обязана постоянно бегать за Вами с воображаемой метелочкой, то, увы, Вы ошибаетесь! angel Терпение у меня почти ангельское, это факт, но всему есть предел ))). Учтите, Вы мне уже и так задолжали парочку бутылок божественного напитка «Изабелла», в качестве компенсации непростых условий моего педагогического труда! dance Ежели буду в Уфе, то обязательно затребую, в личной форме! wink
21:19
Так приезжайте.
П***раснем с Вами не только слабого винца.
И поговорим на языке не только старых кошелок с заклиненными молниями.
22:55
+1
Предложение заманчивое, хотя насчет крепких напитков и слов — Вы меня переоцениваете! За последний год самое крепкое, что я пила, было безалкогольное шампанское!.. blush Про слова, выбивающиеся из образа du comme il faut, умолчу.
Тем не менее, уверена, что темы для окололитературных бесед у нас найдутся.
07:29
+1
Приезжайте, Лена!
Найдется все.
15:05
+1
Точно, Татьяна!
А рыжих и я обожаю.
Ну, хоть в чем-то сошлись! Я еще кудрявых люблю:).
11:20
+1
Елена, коль заговорили о рыжих, кудрявых и прочих. Я о работах Георгия. Казалось бы — один портрет, одно лицо, но смотришь — и вдруг «возникает чей-то лик», да не один, и настолько разные, что со временем меняется выражение глаз, складка губ, овал лица портрета — ОН живёт, вот что удивительно!
Да, очень многогранные изображения: под разное настроение — разное восприятие!.. )))
Честно говоря, я не думаю, что портреты вообще должны заключать в себе какую-то пользу… Да и в самих художественных книгах практической пользы никакой… Поэтому Ваша ремарка про то, что портреты «не несут ничего полезного», сама по себе несколько избыточна.
Во внешности Печорина полно любопытных деталей, но Вы правы в том, что касается прозы XX — XXI веков. Действительно, в ней больший акцент сделан на лаконичности текста, на ярких художественных деталях вместо всеобъемлющих описаний.
Вот Вам пример из Ремарка по этому поводу:
«Возьмем, в качестве примера, внешние и внутренние описания героев Э.М. Ремарком: «Женщина была почти одного роста со мной. В темном облегающем костюме она выглядела очень худой. Говорила она как-то чересчур торопливо, и голос у нее был, пожалуй, слишком громкий и словно прокуренный. (…) Только сейчас я заметил, что Наташа Петрова была в шляпке без полей, до крайности воздушной и надетой слегка набок» («Тени в раю»). В приведенном отрывке автор сначала указывает на первое восприятие Наташи героем – высокий рост, худоба, громкий и грубоватый голос. Пожалуй, под такое скупое описание подошли бы многие женщины. Но затем Ремарк добавляет всего одну деталь туалета героини – небрежно надетую воздушную шляпку, и у читателя сразу возникает ощущение беззащитности Наташи, ее затерянности в мире, почти бесплотности ее образа. Рождается и аналогия с центральным персонажем романа, которого многие называют беззащитным, незащищенным: « – Я благодарен за время, проведенное у вас. И за то, что вы помогли мне. Почему, собственно? \ (...) – Знаете почему? Наверное, потому что вы такой незащищенный (...) Так оно и есть, – сам удивляясь, сказал Лоу. А ведь, глядя на вас, этого никогда не скажешь. Но вы именно незащищенный». Здесь также прослеживается ассоциация с самим названием произведения «Тени в раю». Под тенями автор подразумевает людей, лишенных опоры, утративших дом – вечных странников, тщетно мечтающих забыть о прошлом».
14:55
+1
Елена, спасибо за ссылки на такие интересные статьи. Очень понравилась ФУНКЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ДЕТАЛИ В ЦИКЛЕ И. БУНИНА «ТЕМНЫЕ АЛЛЕИ»
РУЗАННА САРКИСЯН. Какие интересные наблюдения про чулки, про обувь -чудо! По одной детали — портрет, да какой, ведь включаешь воображение и дописываешь…
15:13
+1
О, чулки…
***********
— А чулки наденешь? – подхватил я. – Страшно люблю… Любил, когда ты сидишь на мне и перед глазами твои черные коленки.
— Сегодня для чулок слишком жарко. Ты же не хочешь, чтобы от меня пахло пОтом?
— Не хочу, конечно. Ладно, тогда давай без них. В одном колечке с бирюзой.
Хорошо хоть, «для чулок» правильно написано!.. wink Меня это больше всего порадовало! )))
14:31
+1
«Эта женщина, несмотря на совершенно другую гамму, вызывала ассоциацию с цветком рукколы – лаконичным донельзя, но более изысканным, чем целая куртина роз.» Это просто чудно — получите свой плюсик за комментарий! rose
14:51
+1
Спасибо, Елена.
Поскольку Вы одобрили, дополню этот портрет предыдущими абзацами.
Но там описана не внешность героини, а ее одежда.
Что в 21-м веке очень важно.
*****
Она была моей ровесницей — достаточно стройной, с приличным бюстом и короткой черной стрижкой.
Впрочем, и бюст и волосы я отметил во вторую очередь, а сначала взглянул на ее ноги.
Не только потому, что считал их высшей эстетической сущностью.
И не потому, что мужчина, в преддверии отпуска не смотрящий на женские коленки, является мертвым, а я был жив.
Просто соседкины ноги бросились в глаза.
Женщин на анталийский рейс набралось больше, чем достаточно. Некоторые надели джинсы, большинство сидело с голыми конечностями, жаждущими солнца, ради которого все летели подальше от нашего города, затопленного унылым дождем.
А ноги этой сверкали антрацитом.
Да и вообще ее вид казался странным для самолета, собирающегося взять курс на Турцию в середине июля. Соседка была одета в черную футболку и черную юбку, ногти и губы сверкали вечерне алым, бледный профиль казался очень уверенным. Цвет глаз я не определил, однако понял, что они темные.
В вырезе ворота виднелась золотая цепочка. Узенькая, хорошо отполированная, она сияла каждым звеном по отдельности и подчеркивала дороговизну всего прочего.
Я отличался равнодушием к одежде, моде предпочитал удобство, но жена была яростной тряпичницей. Наш достаток не позволял иметь все желаемое, но она умела непревзойденно выдерживать стиль, разбиралась в брендовой принадлежности вещей и как-то незаметно научила тому же меня.
Футболка женщины с места «21F» на первый взгляд была очень простой. На ней не имелось ни отстрочки, ни вышивки, ни стразов, ни неназойливого логотипа где-нибудь у плеча. Но по глубокому черному цвету, по посадке, по ощутимой мягкости — еще по чему-то, необъяснимому, но несомненному — я понял, что это вещь из фирменного бутика.
Бюстгальтер, угадывающийся невнятно, тоже был не китайским.
Обманчиво скромная черная юбка заканчивалась не выше и не ниже, а на лучшем уровне для положения «сидя».
Ноги были длинными; их не портили колени, чуть более узкие, нежели мне обычно нравились.
Довершали облик туфли.
Насыщенно красные, без дешевых финтифлюшек, они давали возможность оценить качество матовой кожи и не отвлекали от главного.
14:58
+1
Сестра рассказывает: идут с мужем по городу.
Она: — Смотри, какая красивая кофточка у женщины!
Он: — Это, у которой ноги кривые?
15:58
+1
+ 1 к вопросу о разном восприятии!.. jokingly
18:05
+1
Очень разное!)
В рецензии на рассказ Набокова Анна Данилова наглядно показала, как писатель несколькими штрихами рисует портреты персонажей: pisateli-za-dobro.com/articles/520-master-klass-anny-danilovoi-v-nabokov-vozvraschenie-chorba-chast-pervaja.html
Да, Елена, спасибо — замечательная статья-комментарий к тексту у Анны! rose Ее стоит прочесть, чтобы понять, как может проявлять себя художественная деталь.
Вообще тема портретной характеристики настолько объемна, что всех материалов просто не вместишь в несколько страниц… Поэтому, уважаемые участники, если есть еще интересные примеры использования портрета, детали — делитесь, пожалуйста: давайте ссылки на статьи и тексты! smile
14:49
Совершенно точно, дорогая Елена.
Именно несколько штрихов!
Прочитала. Спасибо.
17:27
+1
Спасибо, Елена, и этот этап эстафеты марафота волшебен.

СПАСИБО! :)


Елена. интересно Ваше мнение, кому из участников марафона ближе внутренний облик указанных Вами фотографий.
23:20
+1
Ой, Вы меня своим вопросом в тупик поставили, Анатолий! wonder Не знаю, право слово. Я постаралась разных актеров и по типажам, и по судьбам подобрать… Подумала, что женщинам, вероятно, будет интереснее описывать мужчин, а мужчинам — прекрасных дам. Поэтому сделала две галереи. Других каких-то мыслей и тем более сопоставлений в голове не было.
P.S. Если про себя говорить, то мне ближе всех герой № 1 :). Вас я вижу скорее синтезом нескольких образов: может быть, 2, 3, 6… И точно в Вас нет ничего от № 7. Так я думаю, раз Вы спросили. А как по сути, по жизни — Вам виднее))).
Скоро отвечу стихотворением.
17:28
+2


ЕЕ 1 БАЛ

Фанфары, тушь звучат бравурно

И дамы в пышных париках,

Махая веером гламурно,

Пришли на бал, как на парад!

Мужчины обо всем забыли,

Опять им стало тридцать пять,

Галантливы и так игривы,

А как танцуют «Краковяк».

Бокалов звон и пробок грохот,

Веселый смех и шуток гам,

А за окном раздался топот

И скрежет от полозьев сань.

Она вошла как королева,

Сегодня первый ее бал,

Все замерло от восхищенья,

Вперед, Наташенька. Виват!

21:08
+1
Отличная история получилась, Анатолий, с юмором! :)
Дамы с гламурными веерами и мужчины, которым снова 35, очень повеселили! Ну, и про оригинал не забыли — новое видение старого сюжета! Благодарю Вас.
Спасибо, Елена.
17:31
+1


О жизни

Как быстро детство ты ушло

Забрав с собой мои игрушки,

Мне улыбнулось и еще

На память помахало ручкой.

Затем и молодость прошла,

Надежды превратила в сущность

И подарила мне тебя-

На свете лучшую из лучших.

И зрелость следом пролетела,

Тебя с собою забрала,

Мне, притупив печали бремя,

С другой надежду принесла.

Так быстро старость подошла,

За ней осталась только вечность.

Ведь жизнь, она, как и река-

Теченью сохраняет верность.

21:11
+1
Философское размышление о жизни получилось… Очень тронули Ваши строки! Особенно финал, примиряющий и с жизнью, и со смертью:
«Ведь жизнь, она, как и река — Теченью сохраняет верность».

Вечность
18:34
+2
Люблю В.Солоухина. Вот из его книги «Камешки на ладони» интересное наблюдение об улыбке:" В человеке всё почти для себя: ноги, чтобы ходить (… )И только лицо для других людей. В особенности улыбка. В самом деле, самому человеку улыбка совсем практически не нужна".
Иногда застревают в голове какие-то фразы:«нецензурное выражение лица», «действовал с деликатностью бульдозера» (адрес потерян). А это уж моя мамочка… Когда я просыпалась утром, а точнее будили, вид у меня был ещё тот… Мама: -Чёй-то смотришь, как будто у тебя все куры подохли. Или ещё. После родов я поправилась и не осознавала ещё, что некоторые платья на мне уже не так хорошо сидят. Надеваю одно, собираюсь в магазин. Мама: — Юля, пояс сними — как сноп перевязанный.
18:50
+5
Начинаю отвечать понемногу на Ваши, Елена, очень серьёзные вопросы. Итак, 1. Если бы я рисовала свой портрет как живописец, то, скорее бы всего, в манере С.Дали. В интерьере начала 20 века. Краски, разумеется, яркие, мазки жирные… Будет непонятно, но здорово! В ноябре в Праге была в музее, часа два рассматривала его картины… Простите мою дремучесть, но… лучше о нём я не стала думать… Впрочем, что с этого! Кто я такая?! Сама смогу нарисовать домик с трубой и цветочек с пятью лепестками. Фотографий сделала много, дома ещё рассматривала — результат тот же. Есть у меня автопортрет в совсем иной манере, правда, очень большой.
Баба русская
Я … такая противоречивая вся…
( из кинофильма «Покровские ворота»)
Я бываю такая разная…
Лариса Рубальская
Я какая-то очень разная:
То холодная, то страстная,
то весёлая, а то грустная,
то интересно всё, а то скучно…
то любимая, а то брошенная,
то плохая, а то хорошая,
то грешу весь день, то с утра молюсь,
то я смелая, то всего боюсь.
То признанья жду, а то скрыться с глаз,
То спешу к врачу, а то верю в сглаз.
То покоя жду, то известности,
То жить в городе, то в сельской местности.
То я наглая, то очень скромная,
То весь день в дому, то бездомная.
То молчу с утра, то болтливая,
То доверчивая, то ревнивая.
То всё отдать хочу, а то жадная,
То я ловкая, то нескладная…
То я строгая, то доступная,
То вся в алиби, то преступная.
То я грубая и нахальная,
То скромнее всех – идеальная.
То любить хочу (и любила бы),
То из сердца вон и прибила бы.
То я в спорте вся, то подняться лень,
То спешу в бассейн, то лежу весь день.
То призванье моё – быть учителем,
То лететь хочу истребителем.
То хожу в одном, а то — модная,
То в неволе я, то свободная…
То стихи пишу, то учу детей,
То собак боюсь, то страшусь людей.
То в хозяйстве вся – эх, заботы!
То язык чешу – анекдоты.
То я лучше всех, а то вредная,
То богатая, а то бедная.
То с девчонками я, то мальчишница,
То деликатесы ем, а то – яичница…
То стихи пишу очень грустные,
То пироги пеку очень вкусные.
То пью шампанское, а то водку,
То меняю крем, то проводку.
То Пугачёву не люблю, то Агутина,
То Медведева ругаю, а то Путина.
То я ем весь день и страдаю,
то на диете сижу – голодаю.
То я тихая, то очень шумная,
то глупее всех, то разумная.
То всё чушь несу, то логичная,
то страшна как грех, то симпатичная.
То серьёзная, то лью пули я,
То Васильевна, то просто — Юлия.
То я гордая, то послушная,
То любопытная, то равнодушная.
Да, я всё-таки слишком разная:
Я и милая, и безобразная,
я и сложная, и простая,
и деревенская, и городская,
и ленивая, и работящая –
Баба русская, настоящая!
20.09.2018 г.
Юлия, браво! Очень понравилось, иронично, с юмором.
И ведь самое главное, и мне Ваш портрет подходит. rose
Нас таких, значит, много!))
21:28
+2
Спасибо за ваши портреты, Юлия! Сначала отвечу про Сальвадора Дали.
Согласна с тем, что его искусство не для всех, и это вовсе не упрек в адрес большинства:). Но я думаю, он сумел воплотить всей своей жизнью некий целостный в своей противоречивости образ. Все его работы: сплошные вызовы чужим ожиданиям… Вся его жизнь — сплошной перформанс.
Почитала статью, показалась любопытной. Особенно про эпохальную выходку на лекции о бессознательном, которая едва не закончилась бессознательным состоянием самого лектора: artchive.ru/salvadordali
***
Ну, и «Андалузский пес» — это, конечно, нечто. 17 минут полнейшего сюрреализма:
21:37
+1
Теперь про Ваш поэтический автопортрет выскажусь! Хотя… а что тут еще скажешь? Все грани личности Вы, можно сказать, передали. Но мне, конечно, как человеку той же профессии, вот эти строки особенно показались близкими:
«То призванье моё – быть учителем,
То лететь хочу истребителем» (смеюсь).
Ну, и еще:
«То стихи пишу, то учу детей,
То собак боюсь, то страшусь людей».
Вот так и у меня. Просто чудо какое-то! Дописала бы… да нечего…
К тому же, и так строчек много — боюсь, не все современные читатели такое осилят))).
***
Спасибо от души! (смайлики у меня что-то отключились, но Вам от меня розочка).
22:02
+1
Остапа несло почём зря, многое не включила, и так чересчур! Елена, ссылка последняя у меня не открылась. Фильм честно хотела досмотреть до конца — не смогла: сюррррр!
22:58
+1
Ну, это тоже так по-русски, когда хочется высказаться!.. jokingly
И да, насчет сюр-р-р-а, есть такое дело… eyes
21:14
+1
Юлия, отличные выражения Вы вспомнили. Особенно порадовало «нецензурное выражение лица» — возьму, с Вашего позволения, себе, для личной коллекции! «Действовать с деликатностью бульдозера», впрочем, тоже очень даже! )))
18:43
+3
Спасибо за интересное задание, Елена.
С раннего детства была очарована «Незнакомкой» Крамского. Став старше, решила узнать, кто она эта прекрасная таинственная женщина, и совпадают ли мои догадки о ней с реальными фактами.
Информация и удивила, и обрадовала меня…
. Это — княжна Екатерина Михайловна Долгорукова (1847 — 1922), которая в течение 14 лет была близка с Александром II (1818 — 1881). И письма к которой он всегда начинал со слов: «Здравствуй, дорогой ангел моей души». Узнала из воспоминаний и писем историю их любви…
Люблю живопись и часто, глядя на портреты, пытаюсь представить, что за человек передо мной…
Но одно дело себе надумывать, а другое- выставлять это на суд людской…
Не буду касаться мужских портретов, я плохой психолог мужских душ, а вот из женских, к сожалению, узнала только Галину Польских, поэтому попробую разобраться с номером 2…
Мне кажется, это счастливый человек, добрый и отзывчивый. Её обаяние очаровывает, располагает к себе, и не только мужчин. С ней хочется общаться, слушать её звонкий смех, смотреть в восторженные глаза, запомнить её улыбку…
По поводу своего портрета… Это самое трудное.…
Мне всегда казалось, что я живу не в своей эпохе, что мне надо бы было родиться где-то в веке 18 или начале 19-го.
Скорее всего в семье помещика, где я прекрасно музицирую, пою, танцую, грациозна, сижу за пяльцами, в меру стеснительна, любимая дочь у батюшки с матушкой (ну прям, Маша Миронова)… из «Капитанской дочки»
Даже однажды родился у меня романс «Позвольте мне», правда, от лица мужчины…

Позвольте мне коснуться ваших пальцев,
Вдохнуть неповторимый аромат,
Смущенно вы склонились к пяльцам,
А я ловлю ваш нежный взгляд,
А я ловлю ваш нежный взгляд.

Позвольте мне сказать вам комплименты,
Смотреть на вас и слушать вас,
О, как терзает душу ревность,
Когда с другим кружИте вальс,
Когда с другим кружИте вальс.

Позвольте мне поцеловать край платья,
В котором вы блистала на балу,
Я с вами, Боже, как я счастлив,
Я вас люблю, люблю, люблю,
Я вас люблю, люблю, люблю!

И наконец, о творчестве…
Мне ближе пейзажная и гражданская лирика,
люблю тишину, гармонию с окружающим миром, природу.
В последнее время, в основном, пишу стихи для детей. Не знаю, с чем это связано, но мне нравится смотреть на мир глазами ребёнка, еще не испорченного жизнью, чистого, светлого, открытого миру.

Кажется, все…
19:06
+1
Столько загадок в одном тихом взгляде.
Взмахом ресниц надежду подарит,
Лёгкой улыбкой представит к награде
Словом небрежным, как плёткой, ударит.
23:01
+1
Чудный обобщенно-индивидуальный портрет Женщины получился! И да, тут Вы ударились в другую крайность: «краткость — сестра таланта» wink .
Наталья, благодарю за Ваши размышления и за Ваш романс! Самое главное, меня радует то, что Вы себя — «правда, от лица мужчины» (но, кажется, и не только:)) — любите и, по-моему, счастливы сами с собой:
«Я с вами, Боже, как я счастлив,
Я вас люблю, люблю, люблю».
Это здорово, и говорит в пользу Вашей самодостаточности! Как и то, что хочется писать стихи, для детей в том числе. От души желаю Вам побольше новых тем, сюжетов и образов! Удачи! rose
Спасибо, Елена.
Не могу согласиться с вами по поводу любви себя. Как раз наоборот, всю жизнь комплексую. К себе отношусь строго и очень критически.
А романс… Я просто увидела картинку, влюбленного юношу… И девушка-это не я…
Вы меня даже немного расстроили!.. Я было подумала, что это та самая «Маша из „Капитанской дочки“» — Ваше альтер-эго — в романсе… Так и представляла, когда читала.
***
Наталья, срочно переставайте комплексовать! В Вашем возрасте (извините за упоминание) это уже неприлично!.. wink Человек с таким опытом работы и жизни должен быть строг, но справедлив к себе! И вот Вам букет от меня, в честь сегодняшнего — нет, кажется, уже вчерашнего — нашего общего праздника:

Спасибо, Леночка, мне очень приятно. За теплые слова, за поддержку.
Просто, видимо, я пишу о том, чего бы мне хотелось…
У меня еть несколько живописных портретов, написанных моими друзьями — художниками. Все они мне нравятся. Сама себя в вижу так: конечно, это абстракция из леса, цветов и птиц — сине-зеленого цвета с желтыми бликами. Надо попробовать нарисовать! )
Портреты мужчин… Мне нравится Хью Лори — №2. В нем есть что-то живое, хулиганское, бунтарское, даже. Он не старается выглядеть лучше, чем он есть и кажется счастливым человеком. Не секрет, что людям нравятся позитивные личности, меня это тоже привлекает и еще нравятся внутренне свободные люди. Мне кажется, что профессию актера он выбрал правильно. Кем бы он еще мог быть? Не знаю.
***
Бывают в жизни люди, словно реки:
Текут, меняя русло и мелеют.
И, забывая берега свои навеки,
Не берегут, не ценят, что имеют.
Вольются в океан и растворятся.
И невозможно больше в спешном беге
Ни речкой, ни собой, ни кем остаться.

Бывают в жизни люди, словно горы:
И гордо возвышаясь над другими,
С высот взирают на пустынь просторы,
Ведь рядом ни души – одни пустыни.
Ветра разрушат каменные складки.
Разрушит жизнь презрительные ссоры.
И только пыль от гор – в сухом остатке.

Бывают в жизни люди, словно солнце:
Они даруют свет, тепло и веру.
Вокруг все радуется и смеется,
И светит, и живет по их примеру.
И засверкают гор могучих кручи,
Лишь только солнце их вершин коснется.
И реки заблестят, и сгинут тучи.
Так кем же быть на свете все же лучше?
23:56
+1
Светлана, спасибо Вам за участие! angel
Ваше стихотворение ооочень тронуло. Все мы, на мой взгляд, немножко реки, немножко горы, немножко, может быть, даже пустыни… Тем не менее, внутри каждого из нас есть лучик света. И так хочется его отыскать! )))
P.S. Ваши строки заставили меня вспомнить одну цитату: «Чтобы жить, нужно солнце, свобода и маленький цветок» (не поручусь на 100 процентов, но, кажется, это Г.Х. Андерсен).
00:30
+2
Уважаемые участники! Сделаю уточнение насчет задания с фотографиямиизвестных-неизвестных людей, поскольку вижу, что многие не совсем верно уловили его идею. В этом задании вам нужно выбрать не того, кого вы узнали, не вашего любимого актера, а того, чье фото произвело на вас наибольшее впечатление. Попробуйте представить, что вы видите этого человека впервые, даже если это не так, и напишите небольшую, желательно сюжетную, историю о нем. То есть должно присутствовать какое-то действие, а не просто описание.
***
В качестве примера даю вам ссылку на литературную попытку посмеяться над неудачными фото посетителей Ленинской библиотеки (в том числе широко известных в узких кругах:)): r-l.livejournal.com/tag/serp (цикл «Серпуховские»).
Это просто один из вариантов подхода к теме. Не обязательно в юмористическую — сатирическую прозу ударяться! Можно попробовать написать что-то весьма серьезное. Хоть панегирик:). Главное то, что в вашем рассказе \ стихе должен быть один герой и связанный с ним сюжет. Можно попробовать пойти от костюма персонажа — попробовать угадать эпоху, в которой он мог бы жить, поразмышлять над этим. Или, например, стиль того или иного фото может стать для вас источником вдохновения.
***
Спасибо за внимание. Если еще что-то осталось непонятным, то, пожалуйста, задавайте вопросы! )))
10:32
+3
Итак, «Сайт знакомств»
Моё внимание привлёк №2.
Эти выразительные голубые глаза. Живой взгляд. Человек умный и образованный. Но своими знаниями он не кичится. Он интересный собеседник, ведь ему присуще чувство юмора. Даже любит поиронизировать, о чём говорит полуулыбка. Это человек- праздник. Морщинки на лбу только подчёркивают, что он удивляется и восхищается всему, что преподносит жизнь.
Одет опрятно и просто. Голубая рубашка подчёркивает «небесность» глаз, а светлый свитер говорит о чистоплотности, но в то же время о том, что человек не заморачивается прихотями моды. Небрежная и слегка запущенная причёска свидетельствуют о том, что мнение других о нём его мало интересует.
Этот человек лёгок на подъём. С ним можно пойти и на выставку картин, и в горы. И спуститься на каноэ бурлящей рекой. Он надёжный.
15:46
+1
Татьяна, по-моему, отличная характеристика у Вас получилась! Я бы с таким парнем познакомилась, по Вашему описанию wink .
Да, привлекательный)))
15:09
+1
Блеск!
10:49
+1
После того, как описала портрет «Доктора Хауса», решила через интернет узнать о нём как о личности. Жизнью актёра до этого не интересовалась. Я почувствовала себя психологом! Совпадений много. Про каноэ пришло в голову само собой. Оказывается: «На сегодняшний день Хью Лори числится членом одного из самых старых клубов по академической гребле под названием Leander Club, президентом которого в свое время был его отец».
И порадовало совпадение с моим определением «надёжный»: у него жена и трое детей. Никаких «второй-третий» брак.
Хотя и не удивительно. По его открытому взгляду можно определить, что он за человек.
Спасибо за задание)))

15:49
+1
Вам спасибо, что откликнулись, Татьяна! И ничего себе — совпадения у Вас!.. wonder Действительно, в Вас живет еще и психолог, а не только поэт! )))
По-моему, представленное фото Хью Лори скорее времен (и настроения) «Дживса и Вустера», а не «Доктора Хауса»:). Там он совсем в другом образе предстает!
Смотрела только отдельные серии «Доктора Хауса». Телевизор смотрю редко. В других фильмах этого актёра не видела. Но теперь хочу посмотреть.
03:14
+1
Это правильно, насчет телевизора. А из «Дживса и Вустера» можете посмотреть какую-нибудь серию, если любите неспешные английские фильмы с легким юмором. Там отличный актерский дуэт Хью Лори, играющего не самого одаренного молодого человека «голубых кровей», и Стивена Фрая, играющего его умного и дипломатичного слугу.
Вообще это экранизация романов Вудхауса. Но сами романы меня не впечатлили, если честно, а вот сериал понравился! smile
10:51
+3
Ну, поехали!
Начнём с автопортретов.
Лена, шепните, когда будет достаточно.

АВТОПОРТРЕТ 1



Увы, нам, всем февральским «рыбам»,
Дана «мимозная»* душа –
Жизнь то плоха, то хороша,
То штиль, то буря с перегибом;

То вдохновений светлый лик,
То тяжесть чёрных происшествий,
То миг весёлых путешествий;
То полон жизни, то старик.

Но перемены принимая
По-деловому, бед не жду –
В душе решение найду,
Всегда, как кошка, выживая.

И, продолжая тему дня,
Всему я благодарен свету:
Судьба благоволит поэту –
Есть мой Бессмертник* у меня!

*Рождённый под знаком мимозы, жена — бессмертника.

© Сергей Фомин
Семикаракорск
6 января 2020 г.
13:59
+1
Замечательный портрет, Сергей!
14:10
Благодарю, Юлия! rose
15:55
+1
Сергей, здорово: и гороскоп, и цветы, и февраль!.. Продемонстрировали синтез тем и силу личного восприятия! bravo
«Жизнь то плоха, то хороша,
То штиль, то буря с перегибом»
— это, кстати, и к мартовским рыбам в полной мере относится!.. ))) Эмоциональные качели полнейшие…
***
P.S. Насчет когда достаточно — это уж Вы сами решайте! smile Я-то прочту всё представленное, даже не сомневайтесь! wink
16:20
+1
Эта тема стихотворилки Веры Полонской. До этого я и не знал о цветочном гороскопе!
Благодарю! rose
P.S. Я думаю, с автопортретами хватит. Тут главное — вовремя остановиться. Завтра пройдёмся по классике. Послезавтра начнём Ваши картинки.
Намеченный план действий на ближайшие дни мне нравится, Сергей! Будем ждать реализации:).
10:53
+2
АВТОПОРТРЕТ 2

Как лжива внешность. Как понять,
В ком тлеет жертвенник искусства?!
Ну кто бы мог подозревать
В бычке пленительные чувства?

© Сергей Фомин
Балаково
1986г.
15:56
+1
Какой веселенький стишок Вы написали в год моего рождения, Сергей! jokingly
Спасибо бычку от барашка!.. angel
16:23
+1
Благодарю!
Когда я узнал, что Эльдар Рязанов ещё и стихи пишет, я понял, что этот стишок к нему подходит гораздо больше. laugh
jokingly Соглашусь… ))).
11:00
+2
АВТОПОРТРЕТ 3

15:58
+1
Ваша самокритика вселяет в меня сдержанный оптимизм! ok И благодарю за учтивость… время от времени!.. wink
16:30
+1
Да или увы, от скромности я не помру, тем более — от ложной. pardon
11:03
+2
АВТОПОРТРЕТ 5

Забываются мечты,
Копятся невзгоды.
Резче прежние черты,
Бороздят их годы.

Хоть улыбка и видна-
Просто так привычней-
Но печальнее она,
Жёстче, ироничней.

© Сергей Фомин
Балаково
17 января 1988г.
15:59
+1
Пусть вместе с годами уходят невзгоды,
В преддверии солнечной, летней погоды!.. kissed
Спасибо:).
16:30
+1
11:17
+2
АВТОПОРТРЕТ 6



Коль в здоровье мне дАдена фора,
Буду небо коптить до упора.
Дожил я уж почти
До шестидесяти–
К юбилею готовиться скоро.

В Александрыча вырос Серёга,
И поэтому грустно немного.
Но на свой юбилей
Не хворай- не болей
И на жизнь не пеняй, ради бога.

Хоть и волос серЕбряный вырос,
Рожа гладкая – нЕ как папирус.
Не хожу по врачам–
Быстрый шаг по утрам–
И до лампочки коронавирус.

Панацея проста и не нОва
И подходит почти для любого:
Чтоб от хвори не слёг–
Кушай лук и чеснок,
Пропуская стаканчик сухого.

Организм сигаретой не балуй,
Водку с пивом особо не жалуй,–
Супермена не строй–
Что доходит порой
Поздновато по жизни,… пожалуй.
16:01
+1
«Буду небо коптить до упора». Вот это заявка, я понимаю!.. Удачи в реализации всех жизненных планов!!! )))
Лук-чеснок под бокальчик сухого — это прямо белорусский метод борьбы с коронавирусом:).
Порадовали, Сергей: и стихом, и красочным самоваром! thumbsup
16:32
+1
11:19
+2
АВТОПОРТРЕТ 4

Задумчивость, небрежность,
То смех, то тусклый вид,…
А в глубине душа хранит
И страсть, и нежность.

© Сергей Фомин
20-й век
Супер! Я уж думала, Вы забыли про четвертый автопортрет — хотела было напомнить, а он тут как тут!.. Благодарю. Даже не знаю, какой из представленных портретов мне «ближе» unknown . Все хороши по-своему. А у Вас какой любимый, на настоящий момент? wink
16:38
+1
Благодарю, Лена! rose

Какой любимый? Не знаю; иногда за светлым тут же приходит чёрное, как это, например:

Срочно нуждаюсь в перезагрузке,
Воздуха мало, тропы мне узки,
Точит сомнений вода;
Жизненный опыт давит на плечи,
Мыслей несвязность, путанность речи,
Память тупит иногда.

Творчества муки, взлёты экспрессий,
Боли падений, тяжесть депрессий,
Когти жестокой тоски.
В полдень неймётся, ночью не спится,
Мысль на бумагу тупо ложится
Мрачностью скорбной строки.

В грудь заползает холод мертвящий,
Заполоняет мрак настоящий
В жуткой свинцовой тиши.
Воздуха мало, тропы мне узки,
Срочно нуждаюсь в перезагрузке
Непостоянной души.

***

Семикаракорск
28 июля 2019 г.
Перезагрузка иногда всем нам нужна, это точно!.. ))) Пусть белых полос в жизни будет больше!
Задание 1. Художественный автопортрет.
Раздумывать долго над тем, как я изобразила бы себя, не пришлось. Есть одна картина, которая отражает то, что и мне хотелось бы передать:
с одной стороны, двойственность своей натуры, где практичный ум юриста спорит с творческой непостоянностью художника; с другой — то, что моя главная опора в жизни — я сама, моё второе «я».
Наверняка многие уже догадались, о какой картине речь.
Это «Две Фриды» известной мексиканской художницы Фриды Кало.


Холст, масло, яркая цветовая палитра, символика сюрреализма — то, что надо для автопортрета.
16:06
+2
Созвучно, Елена.
Фрида Кало — мощнейший художник ХХ века.
И отмечу попутно, что этот автопортрет Фриды — еще наиболее целомудренный.
16:07
+1
Какой интересный выбор, Елена! И действительно, картина отлично передает определенную двойственность Вашей натуры. (Да и только ли Вашей? wink ) Спасибо за то, что поделились. И еще — за то, что вспомнили о такой талантливой художнице с непростой жизнью!..
Что касается самопрезентации, то вспомнилось одно не новое стихотворение, где я в принципе всё о себе сказала. Стих длинный, поэтому дам ссылку, дабы не засорять пространство:
pisateli-za-dobro.com/3942-vavilonskaja-bashnja.html
Всего в нас с избытком!
Спасибо, Елена, прочла! Тут Вы не только о себе сказали, пожалуй!.. А сразу о многих и о многом.
21:49
+1
К портрету N 2
Я сразу его узнала, когда встретила в одном из залов картинной галереи. Лицо у него очень запоминающееся. А зрительная память у меня ого-го! Я, если даже в очереди стояла за кем-то, запомню на всю жизнь и даже вспомню, что я покупала и что этот человек. А тут такое было… Вроде и приличный такой, и лицо открытое… А глаза – огромные, синие, такие честные. Правда, я не согласна с поэтом, что «глаза зеркало души»: могут быть милые, наивные глаза и тонкие хищные губы или даже с порочным каким-то изгибом. И как я на губы-то его не обратила внимания… Тонкие до того, как будто он их изжевал … А тонкие губы – значит, хитрый! У меня в юности были пухлые губы, и я этого очень стеснялась. Кстати, в моей молодости это не только не считалось красивым, но было солидным недостатком. И я в обществе молодых людей всегда губы поджимала. Мама меня успокаивала: ничего, мол, повзрослеешь, похитреешь, они (губы) сами тоньше станут. Мама была права. Как я про это забыла… Ещё при той встрече обратила внимание на то, что он всегда морщит лоб и смотрит как-то исподлобья. Может, не доверяет людям, всегда в напряжении? Но он как будто догадывается, что его раскусили: улыбается во весь рот, шутит, откровенничает. Рассказал о себе, что он журналист, пишет о театральной среде, художниках, музыкантах. А ещё… потерял мобильный телефон… и ему срочно надо позвонить. Я, конечно, дала ему свой. Говорил он долго, постепенно увеличивая расстояние между нами. Я отвернулась: мало ли, может, секретный разговор… А когда повернулась – его уже не было! Плакал мой телефон… И вот через несколько дней встретился… Я сраазу его узнала! Теперь не уйдёт!
23:30
+1
Спасибо, Юлия! Вот так история!.. С ложной романтической завязкой!.. jokingly Отлично — и герой есть, и сюжет на месте, и от банальных поворотов в развитии темы ушли.
P.S. Хью Лори пользуется популярностью! Уже 2:0 в его пользу wink .
23:40
+1
Я как-то сразу на него глаз положила!)
Да, и Вы, и Татьяна! Посмотрим, как дальше развернутся события!.. smile
21:53
+1
Комплименты зятю
Ты дом построил, газ пустил,
И вот я рассыпаюсь в комплиментах.
На потолок и двери ты пока забил…
Но свет, вода – на фотоэлементах!
Хоть нет среди трофеев кабана,
Не застрелил ни зайца, ни лисицу,
Но у тебя красавица жена…
Она в хозяйстве тоже пригодится!
Она сварила щи и испекла пирог,
Вернулся ты – нет сладостнее мига.
Не выбираешь лёгких ты дорог…
Как на коне, примчит тебя шишига
Ты на работе Зевс — Юпитер,
С друзьями шутишь – ты мастак!
Идёт тебе и фрак, и свитер,
И даже пОварский колпак!
Как Дед Мороз ты девочкам своим:
Все с головы до ног они в твоих подарках.
— Воздушный шар хотите? Полетим!
Ну а потом все вместе на байдарках!
Такого мужа почитать должна жена,
Ну, в крайнем случае к тому стремиться…
А так скажи, какого ей рожна?
В Тайланде, Австрии была –
А это заграница!
Тобою восхищаюсь и даю обет,
Мне кажется, что это будет круто…
Когда мне будет 90 лет,
Решусь и тоже прыгну с парашютом!
По жизни не идёшь – бежишь.
Заботы… но своя не тянет ноша.
Ты жить торопишься и чувствовать спешишь…
Мы дарим стул тебе, присядь и отдохни, Алёша…
***

На жизнь с годами смотрят легче, проще…
Таких, как я, не встретишь – не ищи.
Чем старше тёща, тем вкуснее щи.
6.10.2017 г.
23:37
+2
Тоже пример отличный! По жанру ближе к панегирику — заявленный образ зятя обязывает jokingly . Себя Вы тоже не обделили вниманием, уместно похвалили дочь! Короче, я догадываюсь, кто в вашей дружной семье «министр внутренних дел» и благодарю от души за Ваше творчество! rose
***
А моя мама, хотя и любит своего зятя, но стихов не пишет. Предпочитает ему разные анекдоты в стиле черного юмора рассказывать. Например, про уголок.
«Архитектор разговаривает с клиентом:
— Какой дом Вы бы хотели?
— Круглый, без углов!
— Абсолютной круглый дом! Вы уверены?.. Это кажется странным.
— Ничего странного. Тёща тут просила найти для неё уголок! Не дождётся!» jokingly
23:39
+1
Хороший анекдот, расскажу зятю.
23:43
+1
Я всем пишу, не только зятю. Вот сватье, например.
Сватье Китовой Лене к 55-летию
Года, как груши спелые, созрели и висят,
А ты ещё моложе, чем прежде, в 50.
И модная причёска, и модный маникюр,
И кофточка, и юбочка – почти что от кутюр.
Две внучки восхищаются -такой для них пример!
Ты мягкостью, улыбкой возьмёшь любой барьер.
Тобой гордятся дети – ты поступила круто!
Не ждали не гадали –
А ты вот с парашютом!
За это две пятёрки поставлены судьбой.
Гордимся, восхищаемся, любуемся тобой!
Сватья Юля
***
Совсем я не такая — ни внешностью, ни ростом,
но прыгну с парашютом… пусть только в 90
31.07.2018 г.
03:00
+1
Сватья у Вас молодец, конечно! Удивила и меня заодно! wonder
А у Вас, Юлия, шикарные планы на будущее! thumbsup
06:40
+1
На самом деле вопрос серьезный.
Еще в конце 90-х один мой товарищ, математик (ныне покойный) разрабатывал программу обработки видео, которая подсчитывает количество углов в городском пейзаже.
Любой угол — удар по психике.
Недаром Элвис в свою розовую «Супер Конни» поставил круглую кровать, а не прямоугольную.
16:57
+1
Любопытно!.. Не знала, про Элвиса!.. Правда, ему отсутствие углов, увы, не помогло… Да и кругленьких пухленьких бургеров он ел однозначно слишком много!!!..
07:12
Ну как сказать…
Лучше прожить недолго, но так, как он — чем долго и как получается.
А вот если во времена Элвиса уже существовал бы широкофюзеляжный «Джамбо», он бы кровать поставил шарообразную, точно.
Не думаю, что Вы правы… Счастливым он себя явно не чувствовал. Вообще для меня его жизнь — это пример того, как бездарно можно растратить любое богатство, даже и тот талант, который был ему дан.
Кровать-самолет — да, это прямо в духе этого певца, так и оставшегося в душе ребенком! smile
00:23
+4
Автопортрет писать сложно. Для меня, во всяком случае. А вот портрет одного сумасброда могу набросать. Это не новое, но так просто как зарисовка к теме
Сумасброд

Никто, никак… Таланта нет в порожнем.
Бездетный, одинокий, холостой,
Огонь горел, но больше заполошно,
Не первый был, и даже не второй.
Худел, себя ругая и жалея — Все занято,  кругом один расчет.
Остались на закуску плац и рея,
Да шансы в педагогике еще.
Все белое — давным-давно цветное,
Писал он, по привычке торопясь,
Боясь прослыть отверженным изгоем,
Скрывал в картинах истинную масть.
В толпе имущих милости канючил,
Фильтруя мысле -чувственный изъян,
Не веря, что вернется добрый случай,
Порою был, конечно, в стельку пьян.
Мечтая о Тоскане, раз в неделю,
О Родине великих мастеров:
Да Винчи и Веспуччи, Боттичелли,
Вещал он в окружении котов.
Картины все же редко продавались,
А если нет, покорно он говел,
Но как-то раз смертельная усталость
Добила, оторвав от важных дел.
Схватил в порыве диком кисть и краски,
Метнул, разлив в сердцах на полотно,
Размазал их, зубами гневно клацнув,
Изрек, бледнея: — Ценится не то.
Внезапно боль невидимым удавом
Скрутила, не давая вновь вздохнуть.
Не вымолвив по-прежнему о главном,
Упал, схватившись пальцами за грудь.
Застыл мольберт, с печалью неминучей
Вскочили вдруг дремавшие коты,
От жалости истошно замяучив,
Вцепились в бесполезные холсты.
Предав останки горестной могиле,
Открыл товар расчетливый народ,
Последний холст, однако, оценили:
— В нем тайный смысл оставил сумасброд…

***
Все — суета. Есть тысячи обличий,
В которых вечно лживый пустоцвет
С успехом продается, будто личность,
И ценным признается полный бред.
03:05
+2
Онега, история из вечных, увы!.. Метания художника превосходно передали. Как и прагматизм дельцов. Благодарю Вас rose .
Онега, браво!
Вы — просто ТАЛАНТИЩЕ!
08:53
+1
Спасибище, Рита. Здесь у каждого свой талант.
Хочется верить!)))
А Вы ещё и скромны, моя дорогая. А помните, как у М. Твена? «Девушку украшает скромность и… прозрачное платьице»…
17:02
+1
Хорошо сказано как! Кстати, вспомнилось провокационное платье Кейт Миддлтон:
lady.tut.by/news/stars/621825.html
Обожаю эту даму за ее чувство стиля и умение добиваться поставленных целей!.. angel
Жаль, не нашла!
Но это Вы мои платья не видели, Елена! wink
17:34
+1
Подправила ссылку))). В Ваших платьях, прекрасная Маргарита, я не сомневаюсь так же, как и в Вашей скромности! rose
Почитала, посмотрела! Спасибо, Елена, уже встречала эту информацию. Сама она мне импонирует, но вот самое первое платье — полная безвкусица и к тому же пошлость. Нет, я не ханжа, просто во всём должна быть мера. Там я увидела только кусок голого тела, кстати, совершенно обычного. Видала я в нашей общей бане и покруче девиц. Я о городе своего детства. Вот зря они о принцах не мечтали!
А вообще, я шучу, конечно, хоть доля правды в моих словах есть. jokingly
За комплимент спасибо. Правда, я всё ещё работаю над собой, но, думаю, годам к шестидесяти совсем избавлюсь от скромности. wink
18:03
+2
Доля правды в Ваших словах точно присутствует, Маргарита!.. wink
По поводу прозрачного платья — мое мнение скорее близко к Вашему, тем не менее, Уильяма этот «кусок обычного тела» впечатлил не на шутку!.. Поэтому… вероятно, прекрасной Кейт, помимо самого наряда, было продемонстрировано еще и умение его носить! angel
***
Желаю Вам удачи в реализации намеченного!.. rose И побольше творчества! smile Присоединяйтесь к марафону, если вдруг какие-нибудь из представленных портретов Вас вдохновят!.. )))

Спасибо, Елена. rose Я действительно что-то выпала из марафона. Но это всё дача, разъезды, а там интернет не очень. Только по этой причине прогуливаю Ваши уроки, как всегда, интересные. И радуюсь, что Ваши идеи поддержаны нашими дорогими авторами.
18:22
+1
Спасибо Вам, Маргарита, за добрые слова! А уроки для того и существуют, чтобы иногда их прогуливать wink . Здесь главное, как и во многом другом, — чувство меры! smile Желаю Вам удачи на даче! )))
БЛАГОдарю! И Вам, Елена, удачи! rose
07:00
Жалко Вильяма убогого…
Полжизни прожить и ни разу не увидеть голого женского пупка сквозь платье, кое-как пошитое из старой татарской тюлевой шторы…

А — как говорил Хейки из «РдГГ» Энна Ветемаа — я однажды видел даже совсем голую женщину!!!
06:57
Абсолютно с тобой согласен, Рита.
Платье — безвкусица и пошлость.
А я еще как мужчина скажу, что оно не вызывает ни единого эротического отклика в сознании.
Где тут провокация?

«Прав был наш парторг: отвратительное это зрелище!»

Возможно, если бы сняла лифчик и трусики, как-то бы шло, а так… никак.
«А я еще как мужчина скажу, что оно не вызывает ни единого эротического отклика в сознании».
Виктор, видимо, у англичан другое мнение на этот счет. Может быть, у них даже другие вкусы. И это тоже стоит признать.
15:48
Дикари-с, как сказал бы поручик Ржевский.

Что можно ждать от нации, чья национальная еда — пресный поррижд.
Фюрер был прав в отношении англичан.
Браво, Онега!
08:53
Благодарю, Таня
11:15
+2
Очень-очень!
11:17
Спасибо большое, Юлия.
10:24
+4
Добрый день! rose
Большое спасибо за статью, доп. материал, картины — замечательные!
О себе (п. 1-2) могу сказать, что я — разная бываю...))
п.3 Выбрала женский образ № 2 (не узнала кто)



Поклоннику

Светло и нежно улыбаюсь миру…
В глазах бездонных светится любовь…
Быть может стану я для вас кумиром,
Чтоб взбудоражить снова вашу кровь…

И днём и ночью, и зимой и летом
Повсюду рядом с вами буду я…
Когда же, всё-таки, вы станете поэтом,
Заслуга тоже будет в том моя...))

Елена, буду рада, если подскажете, кто на фото...))
11:13
+1
Здорово! Я тоже не знаю, кто это.
11:21
Спасибо! Будем ждать Елену...))
17:05
+1
Елена, спасибо, портрет у Вас получился великолепный!
И… я в воскресенье открою все карты! smile Так что приходите на «подведение итогов недели»! wink Заранее не хочу, чтобы другие участники ориентировались только на фото, а не на лишние ассоциации по их поводу и параллели с жизнью!.. )))
17:56
Хорошо, спасибо...))
13:53
+2

Билет в…

​Как гениально он играл!

Запомнил с детства фильм,

С земли где грушу подбирал,

Миллионером был.

Другой — в принцессу был влюблен,

Был краток их роман,

Ведь был не граф, он, не барон…

Зал ждал другой финал.

Намеренья чисты его

И благороден взгляд,

В кино ходили на него

По много раз подряд.

В кинотеатр стремглав бежал,

На первый ряд билет!

И стать таким, играть, мечтал…

Мечты зажегся свет.
15:07
+1
Интересный портрет получился.
Спасибо, Юлия.
17:11
+1
Анатолий, bravo ! Порадовали, честное слово! Действительно, и актер чудесный, и человек такой цельный, по жизни! «Убить пересмешника», «Моби Дик», «Арабеска», «Омен»!.. И, конечно, «Римские каникулы» и «Банковский билет в миллион фунтов»! Очень рада такому созвучию!.. inlove
14:45
+2
Сегодня у меня портреты по классике, как обещал.

Генрих Гейне. Её портрет. Поэтический перевод с немецкого

Смотрю я на образ прекрасный
И грежу, мечты не гоня…
Доселе печально-безгласный,
Глазами богини маня,
С улыбкою жизненно-страстной
Вдруг ожил портрет для меня.

Но, вздрогнув, блеснули тоскливо
Живые до боли глаза,
Прощаясь со мной молчаливо…
Не мне глаз твоих бирюза…
И по щеке сиротливо
Скатилась скупая слеза.

***
Поэтический перевод с немецкого
© Сергей Фомин
Семикаракорск
30 марта 2019г.
17:12
+1
Красиво и неожиданно лирично!.. Растрогали своим классическим портретом! angel
17:43
rose Это не мой — Генриха Гейне.
Таки перевод Ваш, а переводчик — почти соавтор!.. wink
18:33
+1
Это — да! rose Но всё равно главное — идея! Переводить гораздо легче в том смысле, что не надо думать об идее, хотя всё остальное — гораздо сложнее, чтобы получилось стихотворение.
Да, соглашусь, по поводу специфики переводов!.. Сложная эта работа, технически!
14:49
+2


Джоконда

Прости, Джоконда, но меня
Твой взгляд не мучит, не тревожит,
Зажечь восторга и огня
В душе холодной он не может.

Твоей небесной красоты
Мой взор, увы, не замечает…
И лишь желанье доброты
Твоя улыбка вызывает.

© Сергей Фомин
Москва. 1982 г.
17:14
+1
Тут Вы не одиноки. Думаю, Джоконда — с учетом ее вековой мудрости — всех нас, кто не догнал, великодушно простит!.. ))) Как говорится, «все пройдет, и это тоже».
17:45
Я в ней ней ни мудрости, ничего! не вижу.
Ну, может, все ещё впереди!.. jokingly
18:27
+1
Не, я в этом не одинок! Моя душа её не принимает!
06:52
+1
Еще раз повторю то, что когда-то написал Сергею на это стихотворение.
Джоконда — вековой миф, раздутый до небес непонятно кем.

НЕ МОЖЕТ тронуть никого реально портрет женщины, написанный гомосексуалистом, любителем мальчиков.
Может быть, вся суть заключалась именно в этом: чтобы и много веков спустя люди продолжали обсуждать этот неоднозначный образ и спорить по его поводу wink . Это ли не известность?.. )))
P.S. Ну, и что до сексуальных предпочтений: великим грекам вроде бы их ориентация не мешала ваять прекрсаные женские образы!
17:50
+2
Да мне, честно говоря, до лампочки — гомик он или нет. Не нравится Джоконда, и всё!
Вот, к примеру, Фреди Меркури — точно гомик, но я ещё не встречал человека, который бы не балдел от его песни " The Show Must Go On".
20:16
+1
Точно, песня шикарная!.. music
08:15
Совершенно точно, Сергей.
Более того, у меня были друзья-геи, люди гораздо более достойные, чем люди нормальной ориентации.
Я хотел сказать о другом.
Нельзя написать выразительную картину, не испытывая вожделения к натуре.
Поэтому гей никогда не создаст сильный женский портрет.
Как и женщина-художница.
Зинаида Серебрякова была лесбиянкой и тем подтверждает ситуацию.

09:18
+1
Совершенно согласен. drink
Тем более — по слухам — свою Джоконду он писал с самого себя.
11:39
+1
Слушай, Сергей!
ТЫСЯЧУ раз верно.
Ты сравни Джоконду с его автопортретом.
При всей условности изобразительного искусства прежних веков (возьми, например, туманных дам Рокотова — они все на одно лицо, только платья разные) это один и тот же человек.
08:12
Плагиатируя самого себя:

***

Ничто в душе не отзовётся:
Ни вожделенья, ни огня;
А вспыхнет — мигом разобьётся
О взгляд прищуренный ея.
С чего Вы это взяли, насчет Серебряковой?!.. wonder У нее вообще-то и муж был, и четверо детей от него:
aif.ru/culture/person/s_uma_shozhu_poteryav_muzha_v_34_zinaida_serebryakova_polveka_byla_odna#id=5149081
Еще дам ссылку на обзорную статью в жж, с большой галереей работ художницы:
kolybanov.livejournal.com/15519574.html
14:53
+2


А.С.Пушкин, ты — мой вдохновитель!
К тебе я обращаю взор.
Ты — самый главный мой учитель,
Не превзойдённый до сих пор!

© Сергей Фомин
Семикаракорск
5 марта 2019г.
17:31
+1
О наш единый ориентир… в стране, лишенной ориентиров!.. )))
17:46
+1
12:48
+1
Классики к портретам. Р.Бёрнс
Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец — плут.
12:54
+1
Моя самая любимая эпиграмма Роберта Бёрнса, правда, не совсем по теме:

Здесь Джон покоится в тиши.
Конечно, только тело…
Но, говорят, оно души
И прежде не имело!
14:25
+2
А мне ещё вот эта.
В году 749, точнее я не помню даты,
Лепить свинью задумал чёрт,
Но вот в последнее мгновенье,
Он изменил своё решенье — И Вас он вылепил, милорд!
Переводы Маршака — блеск!
14:39
И эта тоже! Я много его эпиграмм помнил, но до нынешних дней наизусть — только про Джона.
Я писала по памяти — помню, люблю…
15:32
+1
Отличная эпиграмма!.. thumbsup Будем считать, что она относится к теме… косвенно))).
Будем...)
15:42
Ну да. У них там портретов на надгробиях нет,… кажись. unknown
13:02
+2
Напоминает он лицом
Ту вывеску, что над крыльцом
Гремит, блестит,
Лаская слух и взор,
И говорит:
«Здесь постоялый двор».

13:06
+1
Как эта голова чиста, пуста,
Припудрена, искусно завита!
Такую видишь в лавке брадобрея.
И каждый, кто проходит перед нею,
Одни и те же говорит слова:
Вот голова!
Супер! Действительно, герой-трикстер, герой-плут:).
Да, прическа, да и сам образ, конечно, на любителя!.. jokingly
15:44
+2
А ему-то нравится! Мужчины очень гордятся своими волосами… если они, конечно, в наличии, да тем более такие роскошные! Ведь это видно по выражению его лица!)
Комментарий удален
Это точно! Очень самодовольное выражение лица 29 .
Мужчины, правда, даже своей лысиной умудряются гордиться))). Это, видимо, из-за ее сияния! jokingly