Голосую за автора №1, есть сюжет, развитие, синтез реальности и сказки; хотя №2 тоже интересен — есть личное отношение автора к теме, что-то от мистики…
Я так понимаю. что дуэлянты нам предложили экспромты. 1. Что ж, по смысловой близости к «волчьей тематике» первый автор. конечно, доминирует. Но у меня вызвали некоторое недоумение два словосочетания: «псовая авантюра» и " не видавший огня с пелёнок..." А итоговое разрешение в сказку очень даже хорошо. 2. Второй дуэлянт саркастичен, остроумен, и мудр. «Спокойствие. только спокойствие» — призыв бессмертного Карлсона и в стихах порой весьма востребован.)))
Мне самому более по душе пришелся второй экспромт. Но оба автора большие молодцы: интересно и свежо получилось! И.И.
Конечно, Игорь это экспромты, так как авторы были ограничены во времени, за которое требовалось написать новое стихотворение. Хотя, на мой взгляд, можно было не спешить и ещё немногого подумать.
№1: 4ст хорей, все 2 и 4 стопы ударные, что задаёт стихотворному ритму строгость, экспрессию, соответствует содержанию. Прекрасные рифмы. По сюжету волчонок проползает под флажками и уводит за собой семью. В реальной жизни так не бывает. Ну, разве что охотники забыли перед охотой подержать флажки в доме, чтобы они пропитались запахом человека. Волкам всё равно, какого цвета флажки. Они могут быть и другого цвета, но яркого, так как цвет служит ориентиром для охотников. Последние 4 строки подтверждают «сказочность» сюжета и лично мне напоминают колыбельную, тем более они тоже пишутся хореем. Но всё, что написано выше последних 4х строк отличается по стилю. Начало как бы для взрослых, а концовка для детей. «Языками огня и крови»: «языки огня» очень известная метафора, а вот «языков крови» не бывает. Что если: «цвета свежей горячей крови». Да – тут лучше опустить «языки огня», так как через строку это слово повторяется: «огня не видав с пелёнок» — «волчонок» и «пелёнки»? Как-то неудачно, считаю. Понятно, что хотел сказать автор. А чем были заняты псы? Они остались не у дел. Можно про них не говорить тогда: «подготовились егеря». Короче, есть, над чем поработать.
№2: 4ст ямб в юмористическом стихотворении звучит торжественно, с бравадой. (мне понравилось звучание). Я бы поделила стихо на 2 строфы по 5 строк + оставшиеся 3 строки. Сначала бросилась в глаза рифма на –енье, что в современной лирике критики осуждают. Но в шуточном стихотворении, считаю, это можно, и даже иногда нужно. Стихотворение мне очень понравилось: оно целостное по стилю, содержанию, заголовок удачный. Даже однообразная рифма во всех строках на «е» в начале подходит – создаёт настроение, и в конце решительные «лоб», «блокнот». «Укутавшись в нежнейший плед» можно поменять, убрав «вши» и «нежнейший», сделать проще, прозаичнее (достав из шкафа тёплый плед), тем ярче будет картинка далее с метафорами и эпитетами: мрачный лес, холодный холм, лицо луны, завеса тумана. За один присест так написать – это надо суметь. Но есть одно но. Почему герой «вздрогнул вместе с креслом»? Что его напугало? Тут есть недосказанность. Может, услышал что-то резкое, например,
Представив мрачный образ леса, холодный холм, лицо луны, тумана мутную завесу в овраге … Вздрогнул вместе с креслом, услышав громкий крик совы (жены…. Или ещё кого-то).
Можно ещё испугаться вида волчьих зубов, глаз и т д, но тогда юмор теряется.
Добрый день Очень понравились работы — спасибо авторам. Мой голос первому номеру — тема раскрыта глубже. А вообще я всегда поражаюсь, как можно писать «на заказ», я бы и строчки из себя не выдавила. Хорошего всем дня.
Алёна, такие дуэли — это своеобразный практикум для авторов, который показывает и владение техникой стихосложения, и способность быстро реагировать на ситуацию. Неожиданная тема задания позволяет подумать над чем-то непривычным, подобрать оригинальные решения и образы. Это как дополнительная задачка «со звёздочкой» в школьном учебнике. Знаю много примеров, когда так появлялись прекрасные стихи, достойные внимания и аплодисментов.
Дуэли не получилось. Поскольку второй дуэлянт отказался от дуэли, выбросив пистолет в снег или выстрелил в воздух (для верности закрыв блокнот). Я сразу представил известные дуэли с Пушкиным и Лермонтовым. Вот если бы у Дантеса и Мартынова было бы столько благородства, сколько у нашего второго дуэлянта, то великие наши поэты были бы живы. Не знаю, кто скрывается под номером 2, но полагаю, когда он объявится я пожму его благородную руку.
Дуэлянт под номером 1 оказался ни только не благородным, но и несколько «кровожадным». Полагаю, сказалось влияние Высоцкого, что по мне не есть хорошо. Ибо – это подражание, самый главный огрех поэта. Для меня, если уж не терпится поподражать, то стоило подражать «Есенину: «Если волк на луну завыл, значит небо тучами обглодано.» Волк для меня — таинственное и мистическое животное. И безусловно – благородное. Поэтому второй дуэлянт тему волков раскрыл больше: он поступил так же, как и благородный волк. Ну, а то, что первому дуэлянту будет отдано подавляющее число голосов – это ожидаемо: кровожадность» сидит в нас, людях, не искоренимо. И желающих нанести контрольный выстрел в голову второму дуэлянту всегда будет больше, даже в Клубе писатели за Добро.
Я отдаю голос второму. И жду возможности пожать ему руку. :)
Ну, так о том, что дуэлянт №2 отказался от дуэли, говорит его стихотворение: оно о том, что автор собрался было писать о волках, сосредоточился, проникся увиденной «волчьей темой», и (дальше цитирую его) «под пледом вздрогнул вместе с креслом, закрыл глаза и вытер лоб…Закрыл и тему с волчьим лесом, для верности закрыл блокнот.» то есть — не стал писать стихи на волчью тему.
А благородство его в том, что он до глубины души прочувствовал волчью тему, и понял, что её с кондачка ему не осилить, отказался писать ширпотреб, но при этом не отказался участвовать в дуэли, и потому выстрелил в воздух, заведомо подставив себя под чужие пули…
«Ширпотреб»? Тогда, исходя из этой логики, и пекарь, к которому обратились с просьбой испечь хлеб, может заявить, что выпекает только эксклюзивные пироги с изысканной начинкой, но, так и быть, что-нибудь состряпает. Мне кажется, вы приписываете лишние и не замечаете существующих качеств автора. Это его взгляд на тему, его стиль изложения. Просто здесь не хватает манка — крючочка именно для меня.
Кстати, Пушкин с Лермонтовым не гнушались «ширпотребом».
Так и я пишу исключительно свое личное мнение. По мне на тему волков нужно писать на пределе своих личностно-поэтических возможностей. Вот даже Высоцкие навзрыд прокричал эту тему. То есть о волках следует писать или очень глубоко, или никак. Дуэлянт 2 выбрал второй вариант. Он отшутился.
На мой взгляд тема для дуэли выбрана неудачно: для экспромтов она менее всего годится. Потому как провоцирует авторов на профанацию. Первый дуэлянт не уберегся от этого. Вот если бы тема была, скажем, о погоде, о том, что за февралем обязательно придет март, а за зимой — весна, где смысл и тем более психология отходит на задний план, а на первый выходит мимолетное настроение и поэтические (технические) стороны, тогда можно было сравнивать именно технику исполнения.
Классики не писали ширпотреба, потому как любая тема из их пера выходила перлом, словесным бриллиантом.
Всегда найдётся кто-то недовольно брюзжащий, кто придёт и всё опошлит: мол, и тема не та, и стихи не те, и «контрольный выстрел» ему чудится. Если честно, хочется послать всё и закрыть и это обсуждение, и сайт. Потому что даже в идею милого беззаботного «поединка», задача которого — написать и оценить экспромты, и в отозвавшихся на инициативу авторов тут же летят плевки «гуру» от классической поэзии. У следующих дуэлянтов уже, думаю, пропало желание участвовать… Предлагаю вам, Георгий, взять на себя управление сайтом, вот прямо с сегодняшнего дня. Кстати, как раз надо до конца ноября оплатить хостинг и техподдержку, отправила вам реквизиты. И подключу функции администратора. Флаг, как говорится, в руки, барабан на шею! Примечание: если оплата не пройдёт, сайт просто будет удалён. Поэтому всё равнение на Георгия!
Да ладно, мало ли, Пьеро Поранил душу Вам пером, Что, несомненно, очень неприятно, И придержащих власть обман Толкает всех в тоски туман, Чёрт с ними, возвращайтесь к нам обратно!)))
Молодцы оба автора, спасибо, но отдаю свой голос за № 2 Как описан «час волка» — и холодный холм, и лицо луны, и волчья тишина! Такая глухая тишина бывает в три часа ночи, когда пугает сама тишина, вызывает чувство тревоги.
Голос за номер 1. Технично, красиво написано, хотя и по мотивам, но концовка изменила ход истории. Пару моментов недопоняла, ну да и бог с ними. Читалось с самого начала и до конца с интересом. В номере 2 присутствуют поэтические небрежности и уступки ритму.
Понравились оба стихотворения. Голосую за №2 и — ответ на это стихотворение — Чего вы, сударь, испугались? Ужель фантазия страшна? Ведь поступь волчья не слышна, не углубились в волчьи дали! И, Бог с ней, с осенью сырою! В уютном кресле, дома вы, в своём желании правы — закрыть блокнот, и с глаз долою!
Георгий, наделав шуму, как обычно, слинял в кусты, сняв с себя всякую ответственность. Очень «по-мужски». Но не зря же сражались смельчаки — дуэлянты? Поэтому подведём итоги. Голосование завершено! 25 зрителей отдали свои голоса, которые распределились так: За первого дуэлянта — 15 За второго — 10 В честном поединке победа присуждается дуэлянту № 1 Теперь соперники могут снять маски и представиться. А, может быть, кто-то узнал наших героев? Можно высказать свои догадки.
Как организатор поединка, выскажу своё мнение. Для меня дуэль завершилась вничью: оба участника провели её на хорошем, но, увы, не на столь высоком уровне, который я ожидала от таких опытных и сильных авторов. Каждый из них способен на большее. Думаю, всё дело в излишней спешке, можно было использовать всё выделенное время и подумать ещё, поработать над текстами. Но не будем забывать, что это всего лишь экспромты! Что касается темы, то выбор её был обоснован и открывал много возможностей для импровизации в любом жанре. У дуэлянта № 1 понравилась задумка, соединяющая реальность со сказкой. Эту тему вполне можно развить в целую поэму. Второй, с первого взгляда, решил отшутиться, но мастерство не пропьёшь — несколькими штрихами ему удалось погрузить читателя в «волчье время». Обоим авторам огромное спасибо за смелость, быстрый отклик и поединок, вызвавший интерес и жаркие споры.
От дуэлянта N2. Итак, поздравляю дуэлянта N1 с победой в этом поединке. Так же, поздравляю дуэлянта N2 со вторым местом. Признаюсь, в таком состязании участвовал впервые. Мне понравился этот проект. Хорошая встряска для мозгов. Приводит в порядок мысли, мобилизует резервы, дисциплинирует и вырывает на некоторое время автора из нежных объятий быта. Большая благодарность придумавшему это состязание и организаторам. Спасибо судейскому сообществу, т. е. спасибо всем прочитавшим тексты и выразившим своё мнение. Как участник дуэли, считаю, что проект нужно продолжать.
От Дуэлянта № 1. Здравствуйте. Благодарю администрацию сайта за предоставленную возможность получения нового опыта и судейскую работу, Дуэлянта №2 — за участие, а всех посетителей — за отклики Александр, ваш текст мне просто ОЧЕНЬ понравился. Небрежным жестом пера описана и ленивая беззаботность, и «волчья тема» с её ужастиками, да ещё и немалая доля юмора привнесена. Действительно, «мастерство не пропьёшь», как сказала Елена. Если честно, сама я старательно перечитала несколько страниц славянской мифологии про волков, затем про оборотней, и первая попытка была текстом в стиле хоррора — что-то мистическое и ужасное длинной строкой. Но, написав несколько строк, поняла, что катастрофически не укладываюсь в разрешённые рамки. Поэтому всё бросила и строго ограничилась заданной темой. Подражание Высоцкому — тоже исключительно потому, что его строка прозвучала в задании. А так да — поэму бы написала))
Точно, Марина, волки достойны поэмы. Кто знает, может эта шуточная дуэль сподвигнет вас с Александром на развитие темы? И забыла сказать: каждый участник поэтического поединка получает по одному Добрику!
Маски сброшены! Марина, я Вас поздравляю! Оказалось, что про волков я очень мало знаю… И, Вы правы, рамки для автора, что флажки для волка.) Творческих успехов!
«рамки для автора, что флажки для волка» — отлично сказано!!! Да, когда я попыталась погрузиться в мистику, для меня тоже тема оказалась далека. Не люблю ужастики про оборотней ни смотреть, ни читать.
хотя №2 тоже интересен — есть личное отношение автора к теме, что-то от мистики…
Голосую за первое стихотворение, смысл глубок…
И мудро, и поучительно, и красиво, спасибо!
1. Что ж, по смысловой близости к «волчьей тематике» первый автор. конечно, доминирует.
Но у меня вызвали некоторое недоумение два словосочетания: «псовая авантюра» и " не видавший огня с пелёнок..."
А итоговое разрешение в сказку очень даже хорошо.
2. Второй дуэлянт саркастичен, остроумен, и мудр.
«Спокойствие. только спокойствие» — призыв бессмертного Карлсона и в стихах порой весьма востребован.)))
Мне самому более по душе пришелся второй экспромт.
Но оба автора большие молодцы: интересно и свежо получилось!
И.И.
№2: 4ст ямб в юмористическом стихотворении звучит торжественно, с бравадой. (мне понравилось звучание). Я бы поделила стихо на 2 строфы по 5 строк + оставшиеся 3 строки. Сначала бросилась в глаза рифма на –енье, что в современной лирике критики осуждают. Но в шуточном стихотворении, считаю, это можно, и даже иногда нужно. Стихотворение мне очень понравилось: оно целостное по стилю, содержанию, заголовок удачный. Даже однообразная рифма во всех строках на «е» в начале подходит – создаёт настроение, и в конце решительные «лоб», «блокнот». «Укутавшись в нежнейший плед» можно поменять, убрав «вши» и «нежнейший», сделать проще, прозаичнее (достав из шкафа тёплый плед), тем ярче будет картинка далее с метафорами и эпитетами: мрачный лес, холодный холм, лицо луны, завеса тумана. За один присест так написать – это надо суметь. Но есть одно но. Почему герой «вздрогнул вместе с креслом»? Что его напугало? Тут есть недосказанность. Может, услышал что-то резкое, например,
Представив мрачный образ леса,
холодный холм, лицо луны,
тумана мутную завесу
в овраге … Вздрогнул вместе с креслом,
услышав громкий крик совы (жены…. Или ещё кого-то).
Можно ещё испугаться вида волчьих зубов, глаз и т д, но тогда юмор теряется.
Голосую за второе стихотворение.
Очень понравились работы — спасибо авторам.
Мой голос первому номеру — тема раскрыта глубже.
А вообще я всегда поражаюсь, как можно писать «на заказ», я бы и строчки из себя не выдавила.
Хорошего всем дня.
Дуэлянт под номером 1 оказался ни только не благородным, но и несколько «кровожадным». Полагаю, сказалось влияние Высоцкого, что по мне не есть хорошо. Ибо – это подражание, самый главный огрех поэта. Для меня, если уж не терпится поподражать, то стоило подражать «Есенину: «Если волк на луну завыл, значит небо тучами обглодано.» Волк для меня — таинственное и мистическое животное. И безусловно – благородное. Поэтому второй дуэлянт тему волков раскрыл больше: он поступил так же, как и благородный волк. Ну, а то, что первому дуэлянту будет отдано подавляющее число голосов – это ожидаемо: кровожадность» сидит в нас, людях, не искоренимо. И желающих нанести контрольный выстрел в голову второму дуэлянту всегда будет больше, даже в Клубе писатели за Добро.
Я отдаю голос второму. И жду возможности пожать ему руку. :)
мне непонятно из чего вы сделали умозаключение, что второй автор «отказался от дуэли, выбросив пистолет в снег...»?
Выстрелы (стихи) были произведены (выставлены на голосование) одномоментно.
И где здесь благородство?
А благородство его в том, что он до глубины души прочувствовал волчью тему, и понял, что её с кондачка ему не осилить, отказался писать ширпотреб, но при этом не отказался участвовать в дуэли, и потому выстрелил в воздух, заведомо подставив себя под чужие пули…
Тогда, исходя из этой логики, и пекарь, к которому обратились с просьбой испечь хлеб, может заявить, что выпекает только эксклюзивные пироги с изысканной начинкой, но, так и быть, что-нибудь состряпает.
Мне кажется, вы приписываете лишние и не замечаете существующих качеств автора. Это его взгляд на тему, его стиль изложения. Просто здесь не хватает манка — крючочка именно для меня.
Кстати, Пушкин с Лермонтовым не гнушались «ширпотребом».
На мой взгляд тема для дуэли выбрана неудачно: для экспромтов она менее всего годится. Потому как провоцирует авторов на профанацию. Первый дуэлянт не уберегся от этого. Вот если бы тема была, скажем, о погоде, о том, что за февралем обязательно придет март, а за зимой — весна, где смысл и тем более психология отходит на задний план, а на первый выходит мимолетное настроение и поэтические (технические) стороны, тогда можно было сравнивать именно технику исполнения.
Классики не писали ширпотреба, потому как любая тема из их пера выходила перлом, словесным бриллиантом.
Предлагаю вам, Георгий, взять на себя управление сайтом, вот прямо с сегодняшнего дня. Кстати, как раз надо до конца ноября оплатить хостинг и техподдержку, отправила вам реквизиты. И подключу функции администратора. Флаг, как говорится, в руки, барабан на шею!
Примечание: если оплата не пройдёт, сайт просто будет удалён. Поэтому всё равнение на Георгия!
Поранил душу Вам пером,
Что, несомненно, очень неприятно,
И придержащих власть обман
Толкает всех в тоски туман,
Чёрт с ними, возвращайтесь к нам обратно!)))
Как описан «час волка» — и холодный холм, и лицо луны, и волчья тишина! Такая глухая тишина бывает в три часа ночи, когда пугает сама тишина, вызывает чувство тревоги.
Ужель фантазия страшна?
Ведь поступь волчья не слышна,
не углубились в волчьи дали!
И, Бог с ней, с осенью сырою!
В уютном кресле, дома вы,
в своём желании правы — закрыть блокнот, и с глаз долою!
Жива поэзия, жива!
Я голосую!
№2!
Поэтому подведём итоги.
Голосование завершено!
25 зрителей отдали свои голоса, которые распределились так:
За первого дуэлянта — 15
За второго — 10
В честном поединке победа присуждается дуэлянту № 1
Теперь соперники могут снять маски и представиться.
А, может быть, кто-то узнал наших героев?
Можно высказать свои догадки.
Для меня дуэль завершилась вничью: оба участника провели её на хорошем, но, увы, не на столь высоком уровне, который я ожидала от таких опытных и сильных авторов. Каждый из них способен на большее. Думаю, всё дело в излишней спешке, можно было использовать всё выделенное время и подумать ещё, поработать над текстами. Но не будем забывать, что это всего лишь экспромты!
Что касается темы, то выбор её был обоснован и открывал много возможностей для импровизации в любом жанре.
У дуэлянта № 1 понравилась задумка, соединяющая реальность со сказкой. Эту тему вполне можно развить в целую поэму.
Второй, с первого взгляда, решил отшутиться, но мастерство не пропьёшь — несколькими штрихами ему удалось погрузить читателя в «волчье время».
Обоим авторам огромное спасибо за смелость, быстрый отклик и поединок, вызвавший интерес и жаркие споры.
Итак, поздравляю дуэлянта N1 с победой в этом поединке. Так же, поздравляю дуэлянта N2 со вторым местом.
Признаюсь, в таком состязании участвовал впервые. Мне понравился этот проект. Хорошая встряска для мозгов.
Приводит в порядок мысли, мобилизует резервы, дисциплинирует и вырывает на некоторое время автора
из нежных объятий быта.
Большая благодарность придумавшему это состязание и организаторам.
Спасибо судейскому сообществу, т. е. спасибо всем прочитавшим тексты и выразившим своё мнение.
Как участник дуэли, считаю, что проект нужно продолжать.
Хорошего дня.
Здравствуйте. Благодарю администрацию сайта за предоставленную возможность получения нового опыта и судейскую работу, Дуэлянта №2 — за участие, а всех посетителей — за отклики
Александр, ваш текст мне просто ОЧЕНЬ понравился. Небрежным жестом пера описана и ленивая беззаботность, и «волчья тема» с её ужастиками, да ещё и немалая доля юмора привнесена. Действительно, «мастерство не пропьёшь», как сказала Елена.
Если честно, сама я старательно перечитала несколько страниц славянской мифологии про волков, затем про оборотней, и первая попытка была текстом в стиле хоррора — что-то мистическое и ужасное длинной строкой. Но, написав несколько строк, поняла, что катастрофически не укладываюсь в разрешённые рамки. Поэтому всё бросила и строго ограничилась заданной темой. Подражание Высоцкому — тоже исключительно потому, что его строка прозвучала в задании. А так да — поэму бы написала))
И забыла сказать: каждый участник поэтического поединка получает по одному Добрику!
И, Вы правы, рамки для автора, что флажки для волка.)
Творческих успехов!
Да, когда я попыталась погрузиться в мистику, для меня тоже тема оказалась далека. Не люблю ужастики про оборотней ни смотреть, ни читать.