Любовная лирика в школе поэтического мастерства

Любовная лирика в школе поэтического мастерства

Неиссякаемая любовная тема. Таких стихов миллиарды, и нужно писать что-то своё, неповторимое. Удалось ли автору сказать новое слово? Расскажите, насколько это удалось.

Правила комментирования:

1. Мы обсуждаем произведение, а вовсе не личность человека, создавшего это произведение.

2. У нас нет цели – разгромить.

3. Наша цель – мотивировать автора к творческому развитию. А это значит:

— непременно и с удовольствием подчёркиваем достоинства текста, техники, смыслов, заложенных в представленные стихи;

— на ошибки и просчёты указываем аргументированно;

— способы исправления недостатков подсказываем тактично и доброжелательно.


Дорога, по которой я не шла.
Вела к тебе… Но я о том не знала.
Летела мимо царская стрела,
Фрегат не швартовался у причала.

Я шла одна, как Саша по шоссе,
Пустой дорогой из скороговорки,
И никого на встречной полосе,
А вслед кричат сороки-тараторки.

Они приносят сплетни о тебе,
В графе «люблю» рисуют длинный прочерк,
И только чёрный ворон на столбе
Прогнать их может. Может, но не хочет.

Куда-то закатился мой клубок
И в княжий терем не найти дорогу.
А жизнь идёт… Ты так же одинок,
И я, мой милый, так же одинока.

+8
681
RSS
17:15
+2
Хорошее, доброе стихотворение с изрядной долей юмора и самоиронии. Присутствует и философский взгляд на ситуацию, и вовсе не исключается возможность пока не случившейся встречи. А лёгкую грусть можно пережить, с Сашей на шоссе и не такое бывало!)). Легко и с удовольствием читается стихотворение!
Мне понравилось стихотворение и по смыслу, и по форме. Она написано искренно, автору веришь, что так бывает в жизни. Интересные образы, точные рифмы. Сплетницы сороки-тараторки… Мне вспоминается В. Высоцкий: " Я несла свою беду по весеннему по льду..." У меня есть нечто подобное:
Ты приснился во сне
В чистой, белой рубахе,
Не на быстром коне,
Не в огне, не на плахе,
С православным крестом,
С дорогими глазами.
Я искала твой дом,
Да глаза завязали.
18:27
+2
Я шла одна, как Саша по шоссе…
С Урала в Туапсе в кроссовках и в джинсе.
Несчастный случай.Два одиночества.
Главное, чтоб они встретились.И согрелись у костра.Где-нибудь в Миллерово.
18:47
+2
С Урала в Туапсе. Это моя дорога из детства.
19:38
+3
Ольга спрашивает: Удалось ли автору сказать новое слово? Думаю, что удалось. Вот здесь мне понравилось:

… В графе «люблю» рисуют длинный прочерк,
И только чёрный ворон на столбе
Прогнать их может. Может, но не хочет…

Я перечитала и задумалась над строками, значит, задело. Неплохо!
20:25
+2
Любовная тема. Навеяло грустью. Никак не встретятся два одиночества. Как всегда, находятся третьи лица посудачить, осудить. Стихотворение читается легко, рифмы хороши. «Пути Господни неисповедимы». Даст Бог, встретятся, свидятся. Вроде как, точка в отношениях не поставлена.
23:20
+2
Сдержанно, с юмором, без надрыва и психоза, неуклонно, со стороны на себя глядя, образы народные, что облегчает передачу состояния. Сороки к месту, образ развит — сплетни приносят. Человек понимает, что у него в строке и зачем.
07:04
+3
Стихотворение понравилось. Для описания не такой редкой жизненной ситуации использован интересный приём — автор применяет сказочные образы и грустно констатирует, что и стрела возможного избранника пролетела мимо, и его корабль не приплыл, и«Куда-то закатился мой клубок
И в княжий терем не найти дорогу.», и чувства выражает эмоционально спокойно… Хочется пожелать автору успешного творчества и далее.
08:00
+2
Интересные повороты, образы складываются в единую картину. Замечу только о рассогласование времён: «шла» и «кричат»…
08:22
+1
Марина Цветаева написала свое «Мне нравится, что вы больны не мной», когда ее сестра Анастасия вышла замуж. До сих пор спорят: ей действительно нравилось, что он женился на сестре или она была тайно влюблена? Сестра, по крайней мере, была уверена, что Марина рада за нее…
Кто герой ЭТОГО стихотворения, мы не знаем. Возможно, некий собирательный образ. Сожалеет ли лирическая героиня о том, что их дорожки разошлись? Думаю, вряд ли. Столько самоиронии — и никаких заламываний рук, никаких, простите, соплей. Стихотворение просто отличное!
Единственное, что вызывает сомнение: резко-стремительное падение в прозу в двух последних строчках. По мне, весь последний катрен лишний, с вороном была бы хорошая концовка. Но — всё во власти автора. Огромных успехов!
12:56
+1
Действительно, стихов по любовной лирике много, содержание которых предсказуемо. Автору данного стихотворения удалось по-новому раскрыть эту тему. Удачно использованы для сравнения фразы и образы из сказок: «летела стрела», «закатившийся клубок, ведущий в княжий терем», сороки, ворон. Про фрегат, скорее, корабль с алыми парусами, тоже понятно откуда. Технические замечания – «Пустая дорога» и «никого на встречной полосе» — фразы с одинаковым значением, «шла по шоссе дорогой» – тут уже тавтология. Также смущает во 2 и 3 катренах переход с глаголов в прошедшем времени на глаголы в настоящем времени. Можно легко перестроить на прошедшее время, например:

Я шла одна, как Саша по шоссе,
Девчонкой бойкой из скороговорки.
Потом жила как белка в колесе,
Уединения пила напиток горький.

Сороки стрекотали о тебе,
Но был в графе «любовь» огромный прочерк.
И грозный чёрный ворон на столбе
Ко мне во снах являлся поздней ночью.

Невстреча ЛГ с героем своей мечты объясняется тем, что она всю жизнь ждала принца на белом коне, на широкой оживленной трассе жизни шла как легкомысленная девочка Саша из скороговорки и никого не хотела принимать в качестве спутника жизни, не хотела слушать ничьих советов и наставлений (сороки, вороны). В результате, как это часто бывает, осталась ни с чем.

14:56
+2
Стихотворение неординарное. С позиции Большого (поэтического) Слова — все безупречно. Но Слово, как духовная субстанция (по крайней мере, как я его понимаю) – является отражением реальности. За словесным произведением (даже абсурдистским) всегда стоит некая картина реальности, из которой, как из «сора вырастают стихи». За данным стихотворением – картины реальности нет. Приходится додумывать её за автора. Поэтому, то, что сейчас намерен написать – исключительно мои субъективные додумывания.

1. ЛГ не шла дорогой, которая вела к «милому», и не знала этого. Но ежели он уже тогда был ей мил (может быть даже и любим), то тогда такая коллизия могла случиться, ежели у ЛГ изначально был сломлен так называемый навигатор любви, который дается каждому человеку от рождения, и работает чуть ли ни на генном уровне. При любых здоровых (обычных) обстоятельствах дорога жизни любящих ведет к возлюбленному (возлюбленной), даже если они и не осознают этого. Но ЛГ, даже когда узнала, что её дорога ведет не ТУДА, не смогла, а скорее всего не захотела откорректировать свой жизненный Путь. Типа, нет любимого рядом, и ладно – нет в этом трагедии, чтобы и не волновать себя даже по такому «пустяку».
2. Парадоксально, но сороки-тараторки (сторонние наблюдатели) прекрасно осведомлены о трагедии ЛГ, которую она сама и в упор не хочет замечать, опять же ради пресловутого душевного спокойствия. А вот черный ворон на столбе фигура и вовсе загадочная, который может заткнуть рты сплетницам, но не хочет: допускаю, что и «черный ворон» — не на стороне ЛГ.
3. Вывод. ЛГ – одинока. Ни только оттого, что с ней рядом нет «милого», но и весь мир, в том числе и «черный ворон» оставили её. Если это не трагедия, тогда что?
4. Есть ли хоть какой-нибудь просвет (выход) из этой ситуации? Полагаю, что нет. Под лежачий камень вода не течет. К тому же ЛГ (а может быть и сама автор) пытается сделать такое свое состояние души максимально комфортным.

Но что касается стихотворения? Оно, повторяюсь – уникально. И вполне имеет право на полноценное существование. Более того – злободневно и актуально. Может быть даже является пионером, отражающим человеческое вырождение, или даже – переход человеческой природы в социальных бесплодных насекомых… Такой вывод позволяет сделать утверждение ЛГ, что нет «никого на встречной полосе». Ибо по дороге, которая ведет в пропасть – никто не возвращается…
17:49
+3
Стихотворение понравилось сразу. Автору не занимать ни мастерства, ни чувства юмора. И не надо тут ничего додумывать про сломанный навигатор, пропасть и белку в колесе. Вспомнила женщина о прошлой несостоявшейся любви (например, забредя в соцсетях на страничку возлюбленного или услышав о нём от тех самых тараторок), поиронизировала над собой, юной и неопытной, над романтическими ожиданиями. Но видно, что человек она стойкий, в уныние не впадает и сохранила в глубине души остатки светлых чувств, недаром называет его милым. Не соглашусь с уважаемым Дмитрием: последние две строчки здесь уместны, они дают намёк на новый виток отношений двух немолодых, одиноких людей. Немного портит общее впечатление неточная рифма «дорогу — одинока». Возможно, здесь дорогу стоит убрать, так как этот образ уже несколько раз повторяется в предыдущих катренах.
Елена, но ведь Вы тоже додумываете. Где Вы углядели в стихотворении, что ЛГ забрела в соцсетях на страничку возлюбленного? И почему Вы считаете, что нельзя додумывать ТО, что само по себе додумывается после прочтения чего-либо? И где здесь «романтические ожидания», если ЛГ прямо говорит, что никого не было на её встречном пути. Разве это не дорога в один конец?
19:13
+1
Я просто высказала своё мнение, Георгий, никому ничего не запрещая. Вся наша жизнь — дорога в один конец. Но стихи все-таки о любви, а не об ожидании этого конца.
А романтические ожидания, ИМХО, лежат прямо на поверхности: ждала и стрелу, и алые паруса фрегата, и т.д.
Подождем, что нам расскажет о своей задумке автор. А пока отрадно, что стихи вызвали такие разные эмоции. Значит, не зря писались.
Полностью согласна!
11:30
+1
Стихотворение очень понравилось. О невстрече… Такие стихи, конечно, есть, но в этом лёгкая ирония… А за ней, конечно, драма. У многих подобная ситуация была… Читала и перечитывала с большим удовольствием.
Замечательное стихотворение. Отзывается!
08:11
Стихотворение написано уверенной рукой. Согласна со всеми похвалами, которые прозвучали выше. Недостатков нет, кроме одной-единственной не слишком сильной рифмочки — дорога-одинока.
Мне захотелось рассмотреть все остальные рифмопары с точки зрения поэтического мастерства. В общем, пока автор не открывает своё имя, воспользуемся паузой и полюбуемся этим важным критерием техники стихосложения.
Напомню, что лучшие рифмы — это слова, относящиеся к разным частям речи, в которых созвучны ударные слоги. Если в рифмопаре используются слова, принадлежащие к одной части речи, то желательно применять их в разных грамматических формах.

Теперь наглядно перечислю и опишу рифмы из данного стихотворения:
Шла-стрела — глагол и существительное — хорошо!
Знала-причала — глагол и существительное — прекрасно!
Шоссе-полосе — существительное в дательном падеже и существительное в предложном. Кроме того, в шоссе два слога, в полосе три слога, это тоже приём, помогающий избежать примитивности звучания. Отлично!
Скороговорки- тараторки — существительное в родительном, существительное во множественном числе, именительном падеже. Класс!
Тебе-столбе — местоимение и существительное — чудесно!
Прочерк-хочет — существительное и глагол — шикарно!
Клубок-одинок — существительное и краткое прилагательное — превосходно!
А про последнюю рифмопару я уже сказала.
Такой качественный подбор рифм придаёт стихотворению техническую добротность. Спасибо автору!
18:01
Интересное стихотворение.
О грустном — с улыбкой, даже с лёгким сарказмом.
Прямо по Хайяму:
Не хмурь бровей из-за ударов рока,
Упавший духом гибнет раньше срока.
А вот, если бы автор написал такие же стихи о счастливой любви?
Радостью, можно сказать, поделился бы.
Было бы столько же рецензентов и столько же добрых слов ему сказано?
На мой взгляд, некоторые участники обсуждения просто прошли бы мимо.
Или не так? pardon

20:31
+1
Почему мимо прошли бы? У нас принято обсуждать все стихи, представленные в рубрику. Особенно наши одноклубники отзывчивы на произведения, которые нравятся.
05:15
Соглашусь и добавлю, что «данная тема так же беспроигрышна, как тема про бездомную собаку,
мокнущую под дождём на виду у бессердечных прохожих.»
Да, несчастная любовь — это тоже беспроигрышная тема.
Комментарий удален