Обсудим стихи о стихах
Здравствуйте, дорогие друзья!
Поэтическая школа работает безостановочно, видимо, все соскучились по обсуждениям – это радостно. Сегодня стихотворение на тему, которой касаются многие авторы — что такое поэзия. Давайте обсудим, насколько автору удалось раскрыть суть словотворчества, какие образы и технические средства для этого использованы.
Напоминаю наши правила:
1. Мы обсуждаем произведение, а вовсе не личность человека, создавшего это произведение.
2. У нас нет цели – разгромить.
3. Наша цель – мотивировать автора к творческому развитию. А это значит:
— непременно и с удовольствием подчёркиваем достоинства текста, техники, смыслов, заложенных в представленные стихи;
— на ошибки и просчёты указываем аргументированно;
— способы исправления недостатков подсказываем тактично и доброжелательно.
СТИХИ
Стихи растут из жизни, как цветы.
В их зеркале — природы отраженье
И тихое дыханье, и движенье
Весной рождённой, новой красоты.
В них — искренность волнующих нас чувств
И свежесть зарифмованного чуда
Тех дум, что дарит жизнь, царя повсюду,
В стихах лишь отразить её хочу.
И нега ароматная цветов,
Благоуханье тонкое сирени,
Весенних светлых листьев акварели
И гимн живой природе — в вязи слов.
И лёгкое дыхание весны,
И осени печальной размышленья,
Красу души людей, ту, что нетленна,
Их лица светом чувств озарены.
Стихи растут из жизни, как цветы.
В их зеркале — природы отраженье…
В них — искренность волнующих нас чувств
И свежесть зарифмованного чуда...
Согласна с Михаилом. Действительно финальные строки стиха нужно доработать.
С пожеланием автору вдохновения, новых стихов и творческих удач.
«давненько не брал в руки шашек...» )))
«Стихи растут из жизни, как цветы.
В их зеркале — природы отраженье
И тихое дыханье, и движенье»
Весной рождённой, новой красоты."
Последняя запятая в строфе лишняя,
инверсия последней строки тяжеловата,
ей ведь предшествуют … и дыханье… и рожденье — это лёгкие прозрачные строки.
редакция уместна тут.
"И свежесть зарифмованного чуда
Тех дум, что дарит жизнь..."
свежесть… чуда… дум... — опять же,, тяжеловато,
на мой взгляд.
Идём дальше:
И нега ароматная цветов,
ароматная нега?! так себе…
Благоуханье тонкое сирени, тонкое — избыточное определение,
Весенних светлых листьев акварели это хорошо!
И гимн живой природе — в вязи слов.
Всё бы ничего, только произнесите-ка вслух в вязи слов,
непременно увязните в звуках )))
ну, и про последние две строки:
Красу души людей, ту, что нетленна,
Их лица светом чувств озарены.
Неуклюжая концовка, стихи достойны лучшего завершения.
Смотрите-ка,
во-первых, … в них ( в стихах) … есть … и дыханье… и нега… и аромат и пр. и, конечно, красА людей...;
во-вторых, вы пишите о живом тонком акварельном и тут вдруг появляется нечто нетленное.
Классик наш говорил, помните: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».
Так, на мой вкус, это очередная наша попытка не слушать Александра-свет Сергеевича...)))
В-третьих, словосочетание ту, что нетленна в середине строки, как замечали коллеги, звучит неважно.
Итог — из всего этого при должной доработке должно получиться очень неплохое стихотворение.
кстати, в конце второй строфы выскочил, но скрылся чёртиком в табакерке ваш ЛГ -лирический герой. как модно сейчас говорить — В стихах лишь отразить её хочу. — утверждение от первого лица
Чуть диссонирует.
Подумайте. Поработайте.
Есть над чем, но, главное, есть зачем!
С уважением.
И.И.
Собраться вместе – редкая удача;
Они друг с другом ссорятся порой,
А я сижу в раздумьях, чуть не плача.
Но если удаётся помирить,
То пишется, как будто мыслью дышишь.
Без них обеих, что и говорить,
Ни строчки полноценной не напишешь.
Семикаракорск
6 июля 2019 г.
Что понравилось? Лиризм.Тонкий пейзажный. Тонкий аромат сирени.А почему бы и не тонкий? Доносится издалека, вот и тонкий.Чутка бы откорректировать, попыхтеть -и будет хорошо.Спасибо за настроение!
и ответить на поставленный вопрос: насколько автору удалось раскрыть суть словотворчества?
На мой взгляд, не удалось, увы. Лирическая пейзажная зарисовка, возможно, получилась. Хотя повторы цветов (2 раза + сирень) и весны (три раза) в коротком стихе выглядят не очень гармонично, создается впечатление, что автор не нашел других образов. Да и вообще шаблонов на таком небольшом пространстве многовато.
Но вернемся к тому, что такое поэзия. Неужели все согласны с тем, что это лютики-цветочки, природные красОты и прочая мимишность? А где же, простите, лопухи и лебеда? Впрочем, Анна Андреевна всё уже об этом сказала, и добавить нечего.
И лёгкое дыхание весны,
И осени печальной размышленья,
Краса души людей, та, что нетленна,
Их лица светом чувств озарены.
Большое спасибо, что уделили мне внимание.
Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как жёлтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дёгтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене…
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.
Сейчас увидела, что уже было сказано об этом в предыдущем комментарии.
Сердитый вскрик надломленного ногтя,
Таинственная плесень на стене…
И новый стих, как свежий запах дёгтя,
На радость вам и мне.
Коль лопухи и лебеда!)
Вот если было бы противопоставление какое-то. Например, стихи это и цветы, и колючки.
В зеркале поэзии отражается не только природа, но и проблемы, и даже ужасы, которых тоже навалом.
Жизнь не царит повсюду. Жизнь, бывает, и умирает. Разве об этом не пишут поэты?
Людские души тоже бывают разные. Одни души светлы и красивы, другие черны и уродливы.
И «краса» душ, увы, при определённых обстоятельствах, портится, а в стихотворении зачем-то говориться, что она нетленна.
Озарённые лица тоже не у всех наличествуют. А у меня, например, озарённая физиономия иногда сильно тускнеет, имея на это объективные причины. А иногда просто так, без явной причины. Или я не женского полу?
Короче говоря, произведение не зашло. Считаю, что оно очень поверхностное, написанное на скорую руку, тема не прочувствована, не выписана, не прожита.
С другой стороны, стихотворение многим понравилось. Мнения всегда субективны.
где вариант, присланном Вам, Ольга, немного изменён. Тема стиха гораздо шире, чем моё отношение к революции. Думаю, понятно, что я хотела сказать.
Но! Первое стихотворение, присланное на разбор (о революции) не соответствует заявлениям, озвученным в этом, которое разбираем. Оно трагичное, осуждающее. Вполне возможно, что я, прочитав первое, не восприняла второе, потому что моё подсознание почувствовало смысловое противоречие, неискренность.