Школа поэтического мастерства. Порядок в Доме

Школа поэтического мастерства. Порядок в Доме

   

  Здравствуйте, Друзья.

   Наступила суббота и пора устроить, так и подмывает сказать, новый субботник. Хотя, почему бы и нет? Ведь субботник — коллективная деятельность на благо чего-то или кого-то. 

   Сегодня предлагаю Вам помочь «навести порядок» в  Доме — 

   

Здесь делалось всё крепко, по уму –

И стены, и стропила ладной крыши.

И вдруг теперь не нужен никому,

Как дед, детей и бабку схоронивший.

Беззубого штакетника оскал.

Беспутные бурьяны скрыли цоколь.

В разбитых окнах чёрная тоска,

И бельмами остатки мутных стёкол.


Провис, прогнулся над крыльцом навес,

Припал на столбик, будто на костылик.

Распахнутая дверь – радушный жест —

В безмолвном приглашении застыла.

Но ты не зазывай, я не зайду — 

Боюсь увидеть, как в ненужном хламе

Уже смиренно умер чей-то дух

Усилий, ожиданий и желаний…


…Вот так живу, лелею свой мирок,

Вселяя смысл в пространство и предметы.

Но повелит неумолимый рок,

Не признающий сделок и обетов,

Осиротить мой немудрящий мир.

И вскоре всё моё уйдёт на свалку.

От этой правды на душе щемит.

Наверно, глупо — но чертовски жалко

Черновики стихов.

   


   Возможно, здесь стоит только «пыль смахнуть», а может быть, надо «конкретно капиталить»? В разговоре перед публикацией Автор заверил, что готов к жёстким (в рамках приличия) замечаниям, обещал не обижаться. И попросил, помимо всего, ответить на два, волнующих его, вопроса:

1. Расскажите, какие ощущения и мысли возникают после прочтения, так как автор не уверен, что сумел передать то, что хотел.

2. Насколько отзываются в душе читателя эти размышления?

   

   Предлагаю приступить, не забывая: 

• Мы обсуждаем произведение, а вовсе не личность человека, создавшего это произведение.

• У нас нет цели – разгромить.

• Наша цель – мотивировать автора к творческому развитию. А это значит:

— непременно и с удовольствием подчёркиваем достоинства текста, техники, смыслов, заложенных в представленные стихи;

— на ошибки и просчёты указываем аргументированно;

— способы исправления недостатков подсказываем тактично и доброжелательно.   

  


+6
414
RSS
11:22
+2
Ощущение щемящей грусти, обречённости и опустошения. Надеюсь, в чистовом варианте стихотворения главный герой отремонтирует дом (сбалансирует душевное равновесие) и обретёт гармонию.
Спасибо, Кариночка! Смысл стихотворения немножко не такой, и на следующей неделе я подробно напишу, почему выставила это стихотворение на обсуждение..
19:00
+1
Помочь автору невозможно, поскольку он по интеллектуальной неопытности или в буквальном смысле по недоразумению проявил два взаимоисключающих посыла. Кстати, зарисовал (облек в стихотворные строчки) очень даже неплохо. Первый – картина социального вырождения, и причина выказана верно – разрыв времен. Это когда дети умирают раньше родителей. Когда преждевременно уходят те, кому по времени настает черед брать на себя опеку над Домом. Но это тем не менее поправимо. В здоровом социуме опеку могут и должны взять чужие, но социально родные люди, в крайнем случае, государство. Второй посыл – «неумолимый рок», это когда типа живешь, живешь, добра наживаешь, а тебе – раз, и кирпич на голову. Да, мы, люди как говаривал булгаковский Воланд – внезапно смертны. Но на этот посыл давно, может быть с момента возникновения человеческого сознания – найдено множество ответов, в том числе универсальный – «На все Божья Воля». Поэтому им может озадачиваться человек мягко говоря не совсем образованный, или совсем уж инфантильный. И наконец, в свете этой мыслительной несовместимости ни к селу и ни к городу смотрится отсылка автора к стихам, и даже не к самим стихам, а к их черновикам, которых «чертовски жалко». Тут чуть ли ни полностью разрушенный дом, тут «смиренно УМЕР чей-то дух», а ЛГ жалко черновых стихов, даже ежели они и рождались в поиске «лелеяния своего мирка, путем вселения смысла в пространство и предметы». Ведь в самом же деле, если жить в парадигме «кирпича на голову» (неумолимого рока), тогда вообще зачем писать стихи, да и жить тоже? При этом само стихотворение с точки зрения стихотворных канонов — я бы даже сказал — прекрасное. Оно – глупое, но ведь сам Пушкин сказал, что поэзия и должна быть глуповатой. Но как определить границу между глупостью и глуповатостью?
Чертовски жалко.Написано профессионально, по-мужски размашисто.Широкими мазками. Уверенно, точно, скорбно.О быстротечности жизни, о том, что всё в нашей жизни-тлен.И всех нас ждёт небытие.
Пронзительно, правдиво и жизненно.
Слова согласованны… И они тоже плачут.
Пока есть время, пока есть сегодня.Ведь завтрашний день никому не гарантирован-надо успеть сделать главное.
Спасибо большое автору.За бережный подход к словам и душам человеческим.Спасибо!
Елена! Но вот и Вы дали тоже один из самых распространенных ответов на посягательство «неумолимого рока» (цитирую Вас) «Пока есть время, пока есть сегодня. Ведь завтрашний день никому не гарантирован-надо успеть сделать главное.» То есть нужно — ДЕЛАТЬ. А автор ведь даже не пытается хотя бы успеть превратить в чистовики черновики своих стихов…
Слава богу, меня называют женским именем) Позови меня тихо по имени, ключевой водой напои меня…
Если Вы забыли выпить кефир на ночь, так и фиг с ним.
Но если вдруг вылетело из головы имя собеседника, говорите нейтральное:" Вы",
Диоген Семёнович.
Смеюсь))) И прошу меня великодушно извинить… Но если перенять у Вас, Полина, эстафету куража, То не есть ли тут с моей стороны проговорка по Фрейду. И таким образом подсознание подсказывает мне, что Вы не та, за кого себя выдаете… А это уже становится интересно, и чую, кульминация близка… Кефир на ночь не пью, но попкорном (понятное дело, виртуальным) постараюсь запастись.
15:53
+1
Спасибо, Полина! Очень приятные слова о своём произведении я прочитала. Спасибо.
Комментарий удален
22:07
+2
Георгий, если говорить о реалиях, то у меня есть большой очерк, опубликованный в «Знамени» — «Богатый нищий», о Ненецком округе. О том, как там пропадают села, основанные поморами или пришедшими из Коми, как оставшиеся люди требуют помощи от государства, но сами организоваться не могут, хотя бы так, как лет 150 назад — возить продукты туда, где нет ни нельмы, ни морошки… Округ добывает нефть, денег много, а пятистенок в деревне мне предлагали за пять тысяч рублей… Это потому что полагаются на рок? Или на государство? Хотя помогла бы кооперация… А вот поэтический образ старения-разрухи у автора намечен точно, стих мне понравился.
23:04
+1
Иосиф, так Вы написали очерк о БОЛЬНОМ обществе. И если кому такое общество не безразлично, то нужно думать о диагнозе и причинах болезни, чтобы хоть как-то пытаться его излечить, если ни все общество, то хотя бы какого-нибудь конкретного человека. Или уж совсем в крайнем случае — самого себя. А может быть даже наоборот — себя излечить в первую очередь. А ЛГ в данном стихотворении — похоронил себя заживо. и оплакивает он не Дом, а — черновики своих стихов… Мне лично такая жизненная позиция не близка, хотя автор безусловно поэтически талантлив.
15:55
+1
Благодарю Вас, Иосиф Давидович. Правда, ждала от Вас более подробного мнения, хотя, стихотворение понравилось — это главное.
15:53
+2
Мало чего поняла, Георгий, из Ваших впечатлений, но потом Лена Асатурова предположила, что мы с Натальей Симановой ввели читателей в заблуждение вводной статьёй. Думаю, что на Вашем восприятии это сказалось.
Но всё же у меня есть, что возразить. Даже если на всё Воля Божья, это не значит, что я готова хоть сегодня помереть.
Но мне есть и с чем согласиться — например, с Вашим заключением, что автор глуповат или глуп. angel Но Вы же в знаете, что нам, девочкам, можно быть глупенькими. Кто теперь оспорит, что я девочка-девочка, никак не мальчик. 22 (13)
21:03
+3
Мне кажется, читателя сбивает предложенное рубрикой название — Порядок в Доме. Поэтому и Карина, и Георгий решили, что автор пишет о своём доме, пришедшем в запустение и нуждающемся в ремонте, обновлении.
Мне лично близка точка зрения Полины: стихотворение о быстротечности жизни, о завтрашнем небытие.
Чей-то старый, заброшенный дом — это метафора забвения и бренности бытия, хрупкости человеческих усилий. Глядя на эту картину, автор развивает тему личной потери: ЛГ размышляет о том, что и его «мирок» — творчество, вещи, смыслы — однажды исчезнет, несмотря на все усилия сохранить его. Он испытывает страх перед забвением, осознает, что самое дорогое для него может вскоре превратиться в никому не нужный хлам.
И в то же время ЛГ не приукрашивает свою боль. Ему «чертовски жалко» даже черновики – то, что для других будет мусором, для него – частичка души. И это делает стихотворение очень живым и трогательным.
Думаю, каждый, кому довелось разбираться в старых домах/квартирах после ухода близких, испытывали такие же чувства, как ЛГ.
То, что автор не новичок в стихотворчестве, видно и по практически безупречному построению стиха и ритмическому рисунку, и по оригинальным, говорящим образам:
Беззубого штакетника оскал; бельма мутных стёкол; навес, припал на столбик, будто на костылик.
15:55
+1
Лен, огромное спасибо! Совершенно то, о чём я и писала.
08:15
+2
Простите, пожалуйста, но я не ожидала, что «Порядком в Доме» собью кого-то с цели обсуждения.
От себя, по поводу представленного стихотворения, хочу сказать, его строки тронули. Случалось быть свидетелем того, как моментально ветшают покинутые, оставленные без должного ухода дома. Дома, в которые жители вкладывали душу.
И ещё, мне показались близкими слова —
"… лелею свой мирок,
Вселяя смысл в пространство и предметы"
.
Хотя это, наверное, свойственно любому человеку.
А кто автор стихотворения?
Галина, Автор обещал сам себя раскрыть. А пока, я надеюсь, найдутся ещё желающие высказать мнение о представленных строках.
17:10
+1
Вот мне и было очень важно узнать, кому это близко, а кому нет. Примерный процент хотела вычислить. )))) Спасибо, Наташа, за хороший отзыв.
Это и мои ощущения и мысли в том числе. «Наверно, глупо — но чертовски жалко». Написано красиво, чувственно, узнаваемо и предсказуемо. Но завершающая строка стала для меня в стихотворении ключевой, выделяющей этот текст на фоне многих других, написанных на эту же тему. Интересно узнать фамилию автора.
15:58
+1
Вот это главный для меня отзыв. Именно это и хотелось узнать — есть ли подобные мысли и ощущения у коллег по перу. Спасибо огромное, Надежда!