Школа поэтического мастерства. О словах

Интересная задумка! Есть устойчивое выражение «порядок слов» — это было бы вернее. От слов «быть может» я не чувствую любовь, а от слов «поэта на смерть» — как может сердце остаться чёрствым? Может быть, только мне не понятны эти образы, не знаю.
«Быть может, он придёт» — Простой порядок слов, простые вещи,
Но вот душа моя поёт
И сердце так трепещет…

Интересное наблюдение, не пустое, выношенное. В поэзии бывет так, что интонация — образ, хотя никаких обычных примет тропа не видно. Получился ли стих у автора? Это зависит от системы оценки, от способности отойти от «Я тоже так чувствую!» к сопереживанию нового. Хотя, конечно, есть неуклюжести: повторение понятия «ряд» назойливо, «бессмысленная очередность», наоборот, слишком двусмысленна, непонятно, относится только ли к расстановке слов или к еще и к противопоставлению поэта и смерти. Грешен, когда-то и я пробовал эту игру, написав: «На, смерть, поэта...»

Простите, но именно такой была первая реакция после прочтения.

Добрый день, уважаемый Автор и все участвующие в обсуждении. На мой взгляд — идея стихотворения — интересна. Обычно такие идеи требуют конструктивного подхода к мысли — к которой ответы-рассуждения можно строить бесконечно. Опять же на мой взгляд — подобного рода стройка, сдобренная немалой толикой вдохновения, нуждается в очень последовательном и тщательном осмыслении каждой мысли… «Быть может» — первая вброшенная мысль. Соглашусь со Светланой Гордеевой — это может быть что угодно… у Автора — любовь… дело Автора, конечно, но, расшифровка здесь именно авторская, а я не читательская. Здесь тысячи вариантов расшифровки. Поэтому читатель вправе и не согласиться. Так же соглашусь и с трактовкой Светланы о вброшенной мысли «Поэта на смерть». Читательская правота, для меня, здесь очевидна — сердце не может остаться черствым. Остальные расшифровки — да, вполне возможны. Но… Для такого высказывания, мыслей мало и расшифровок тоже. Остается впечатление, что Автор начал некую игру и не сумел ее закончить. Обычно, именно такие ощущения становятся материалом для пародирования в стиле: «дождь по окну»/ а мне не больно и я пью чай и довольна… Опять же, как мне кажется, из материала могло бы получится хорошее поэтическое высказывание, если бы… 1. Или 1,4,7,10 мысли были упорядочены рифмически и ритмически; 2. Или их расшифровки были бы написаны в едином размере… Опять же лично для меня это — или как незаконченная плохо рифмованная игра в смыслы (надо сказать — да, интересные смыслы), или как некая попытка перевода с иностранного языка… С уважением и с пожеланием интересных советов, и продолжения работы Автору над этим материалом.

По-математически сухо.Холодная рассудочность?
«Чернила -это кровавая вещь».«Поэта на смерть»-и сердце остаётся чёрствым? По-видимому, оно и было чёрствым всегда! Знаете, дорогой автор, как вычисляют социопатов, маньяков и иже с ними? Два момента: они, как правило, перфекционисты и неспособны к эмпатии.Неулыбчивы, патологически подозрительны, занудны, поглощены одной идеей фикс.
Не дай бог Вам встать с ними в один ряд! Пусть это будет только математика.Возвращайтесь к людям.

По-своему интересное стихотворение. Лично мне особенно понравился ритм. Напомнил прогрессивный рок.

Ряд слов — это от трёх до бесконечности. К сожалению, ряда я и не увидела. Если объединить все первые строки, то получается набор слов, совершенно не связанных между собой, но не ряд. Задумка хороша, а реализация на троечку. Нет связи между этими «рядами», а она должна быть.

Быть может, он ещё придёт» –
Простая расстановка слов,
А сердце чувствует любовь.

«И тает между нами лёд» –
Связь без экспрессии,
А сердце чувствует поэзию.
И т.д

Нахожу стихотворение необычным для прочтения. Возможно, что автор написал его так, как счёл то нужным, и высказал свои мысли предельно кратко. «Ряд слов», действительно, оказался коротким. Да, как написала Светлана Гордеева, название стихотворения «Порядок слов» звучит в более выгодном свете.

Первая моя реакция была такой же, как у Натальи Симановой — Необычно написанное стихотворение (?) пришлось перечитать, чтобы разобраться, что же хотел донести до читателя автор. Идея произведения, может быть, интересна. Но… получилось, на мой взгляд, литературное упражнение, что в общем- то тоже неплохо в приобретении стихотворческого опыта.

Было бы куда интереснее, если бы автор представил нам какое-то новое, не растиражированное произведение. Состязаться с ИИ, которого автор уже привлек для анализа этих строк, как-то не хочется...
Вывод, который дается в последних двух строках, заслуживает внимания и — тут соглашусь с Ириной — может стать основой для упражнения по поиску скрытых смыслов.
Но, по мне, это не стихи и, конечно, не басня))