Школа поэтического мастерства. Мир души
Здравствуйте, дорогие друзья!
Сегодня вашему вниманию представляю ностальгическое произведение. Автор задаёт вопросы:
1. Какие чувства возникают при прочтении?
2. Всё ли, по мнению читателей, в нём сказано?
3. Есть ли места, где кто-то спотыкается?
Правила при разборе произведений:
1. Мы обсуждаем текст, а вовсе не личность человека, создавшего это произведение.
2. У нас нет цели – разгромить.
3. Наша цель – мотивировать автора к творческому развитию. А это значит:
— непременно и с удовольствием подчёркиваем достоинства текста, техники, смыслов, заложенных в представленные стихи;
— на ошибки и просчёты указываем аргументированно;
— способы исправления недостатков подсказываем тактично и доброжелательно.
* * *
Покинутый дом и бездомный пёс –
О, как они в горе схожи!
Покинутый дом и бездомный пёс
В мечтах об одном и том же.
Мой прадед строил, дед обновлял,
Чтоб дом был просторней, выше,
Отец гнилые венцы менял,
И шифер стелил на крышу.
Здесь дяди, тёти и братовья
Росли, как турнепс на грядке,
Но разлетелась уже семья
От Питера до Камчатки.
А дом родовой наш стоит один,
Как будто весь род наш вышел.
И слёзы дождей – по всем нам помин –
Текут сквозь дыру на крыше.
Вот дом и бродит по всей стране
Полуночными путями,
Чтоб сниться нам, и всё чаще – мне,
Чтоб вновь повидаться с нами.
О нём почти забываю днем,
А в ночь, по ее законам
И все бродячие псы и дом –
Мой отчий старый, печальный дом –
Стоят под моим балконом.
Собаки воют, а дом молчит.
Но ставень с петли оторван,
Послушный ветру стучит, стучит
С досадой по крепким брёвнам.
И липа, что растет под окном,
Мне снова мой путь укажет.
…Но я одна вижу старый дом,
Средь блочных многоэтажек.
Средь блочных многоэтажек.
Мой отчий старый, печальный дом – Я сейчас в своей болгарской деревне наблюдаю и дряхление вековых домов, и их возрождение… Сам живу в таком.
И все бродячие псы и дом –
Мой отчий старый, печальный дом – ВОТ ЭТО очень Красивое место! 6. „И липа, что растет под окном,
Мне снова мой путь укажет.“ — здесь логика строки противоречит логике содержания стихотворения, в котором ЛГ, рассуждающая о своем доме, выглядит как персонаж, определившийся со своей жизнью, зачем ей снова указывать путь? Так же две финальные строки противоречат логике утверждения тому, что дом снится всей родне: „Чтоб сниться нам, и всё чаще – мне,
Чтоб вновь повидаться с нами“. Вот приблизительно в таком направлении я вижу продолжение работы над данным материалом. Удачи Автору!
Итак, стих:
1. Эмоциональный (чувственный) ностальгический
2. Ритм неровный. Усечённый амфибрахий, местами «разбавляемый» ямбом. Целесообразность смены ритма мне неясна.
3. Рифмы хорошие.
4. Тема смены времён и поколений: прекрасное прошлое-унылое настоящее… Плач по ушедшему, воспоминания о былой семье в отчем доме.
5. На вопрос автора: «Всё ли он сказал?» я могут ответить, лишь зная ответ на другой вопрос: «а что именно хотел сказать сам автор»? Стихотворение полноценно оценивается лишь тогда, когда известен авторский замысел и сам стих проверяется на его соответствие реализацию (авторского замысла).
Что бы рекомендовал я?
а. Выровнять размер.
б. Дать стиху название.
Но мои рекомендации субъективны и не умаляют достоинств стиха, который, конечно, найдёт своего читателя. Успехов.
Не знаю, почему все так реагируют на «турнепс», мне, напротив, слово показалось подобранным не случайно. Ведь турнепс — не сорняк, а вполне себе овощ, неприхотливый, зимостойкий, полезный и скотине (кормовые сорта), и человеку. Сравнение членов семьи с ним рисует характерную картину крепкой, многолюдной деревенской семьи с определённым укладом, который, увы, остался в прошлом.
К братовьям тоже нет никаких вопросов, обычная форма множественного числа, которая используется не только в разговорной речи для обозначения родственников мужского пола. Для многих регионов вообще является типичным. И в данном контексте придает разговору ЛГ с читателем доверительный оттенок.
Понравились рифмы, особенно укажет-многоэтажек, оторван — бревнам, схожи — том же,, и введение дополнительной строки, что свидетельствует о том, что автор не новичок в стихосложении.
Царапнули те технические ошибки, которые уже отметили и разобрали Татьяна Жилинская и Андрей Повилайтис: ритмические сбои, смена размера, неудачные слова-подпорки.
При небольшой доработке получится прекрасное стихотворение.
А дом родовой наш стоит один,
Как будто весь род наш вышел.
И слёзы дождей – по всем нам помин –
Текут сквозь дыру на крыше.
Можно в одной строке «наш» заменить на «мой», например.
Я подумаю, как поменять. Но чтобы не упустить ничего важного, не обезличить. Например, я вижу, как можно две предпоследние строчки сделать более лёгкими. Заменить бы липу, например, на сосну, написать: «Сосна, растущая под окном…» вместо «И липа, что растет под окном…» Но это стихотворение – про мой отчий дом, а перед ним росла именно липа. В наших деревнях вообще не принято было высаживать у домов сосны и ели. Другой вариант: «И липа старая под окном…» — теряется кое-что…
Благодарю всех комментаторов за то, что высказались. Благодарю тех, кому стихотворение понравилось, и тех, кто его жестко раскритиковал. Спасибо тем, кто услышал дыхание стихотворения, и тем, кто просто считал стопы – они тоже очень важны, я не спорю.
Однако у меня возникло ощущение, что неприятие его вызвано не сбоем ритма, а, кажется, по идеологическим соображениям. Антагонизм города и деревни во всей красе! Кое-кто критикует его прямо в духе непримиримого соцреализма. Не хватает только фраз типа: «Когда наша партия ведет народ к светлому будущему, находятся литераторы, зовущие назад, в унылое прошлое!» Однако где в моем стихотворении хотя бы намёк на то, что моё настоящее – уныло? Нет этого! Есть печаль об одиноком заброшенном всеми доме. И только!
Догадываюсь, что коренным горожанам, которые за период взросления могли раз пять поменять свои места обитания и ни к одному не прикипели, трудно понять тоску человека, выросшего в родовом доме, где до него жило несколько поколений его семьи. Перекати-поле корней не имеет и тоски по родному дому у него быть не может. Отсюда и антагонизм, неверие в то, что бродячие псы и одинокий дом могут страдать одинаково. Собаки, стало быть, страдают, а дом – нет! Удивляюсь я такой безальтернативной уверенности.
Ведь, если вдуматься, бездомные псы – как раз следствие того, что заброшенных домов становится больше и больше! Из-за чего чаще всего они появляются? Маленький ребенок просит у родителей пёсика, играет с ним. Собака растет, и родители понимают, что держать в квартире собаку – обременительно. Да и ребенок устал от него. В городской квартире это – обуза! И собаку выгоняют на улицу. Надоела! А представьте, что та же самая семья жила бы в отдельном доме! Стал бы пес обузой? Нет, конечно же! У него была бы своя будка, если ребенок устал от собаки, она бы отправилась туда, в свой домик.
Деревни опустели, а дети по-прежнему хотят иметь домашних любимцев, но в квартирах быстро устают от них.
И скажите, когда это слово «братовья» стало неологизмом? Это слово я слыхала от своей бабушки, и оно намного древнее, чем даже турнепс.
Кстати о турнепсе. Всем, кто читал стихотворение, он в память врезается. Значит, его точно оставлю. Но есть и другая причина. Ни морковь, ни репа, ни прочие овощи не могут сравниться с ним своей стойкостью. За всеми огородными культурами нужно ухаживать: поливать, спасать от сорняков. А семена турнепса брось в землю и – забудь! Сам вырастет, корнеплод килограмма на 2-3. Бабушка рассказывала, что в военные годы в деревнях только турнепсом и спасались от голода: каши варили, сырым ели. Например, она говорила так: «Братовья как налопаются каши турнепсовой, силы-то прибудет, да как пойдут ломить!» Но турнепс особыми вкусовыми качествами не обладает, точнее — он безвкусный, когда я росла, его выращивали только на корм скоту. Вот и братовьев своих я сравниваю с турнепсом, потому что в деревне они росли привольно, без лишней опеки, а какими крепкими выросли!
Еще раз всех благодарю.
С уважением,
Эти строки навели на мысль, что дом, окружённый многоэтажками, стоит в городе, а это значит, что его судьба — быть снесённым в скором времени. И тогда — это вынужденное переселение — не по воле хозяев. Это придаёт больше трагичности стихотворению.
И ещё. Я бы написала так:"…Не я одна вижу старый дом,
Средь блочных многоэтажек"
Удачи вам. Если будете испоавлять, исправляйте, но не торопитесь.
010010101
01001010
010010101
01001010
В 1 катрене в строке «Покинутый дом и бездомный пёс» 010 010 01 01- 2 амф и 2 ямба, предлагаю поменять ямб на хорей:
Заброшенный дом и старый пёс 010 010 10 1. «Покинутый дом» может быть и вполне новым, ухоженным, а «заброшенный» — уже рисует картину. Повтор в 3 строке звучит красиво, а рифма получается «пёс-пёс». Так можно? Может, заменить, указать на одиночество? Во 2 катрене непонятно, как «дом становился выше». Строился дополнительный этаж? Может, не «выше», а «краше»? «Росли, как турнепс на грядке» — верное сравнение, хоть и не является устойчивым сочетанием. Известно, что обилие местоимений и некоторых других слов нежелательно в стихотворениях, они могут производить впечатление втычек. В 4 катрене, если убрать «наш» и «всем» — и ритм выравнивается, и убирается повтор незначимых слов (ниже ещё есть – «по ВСЕЙ стране). Интересно заметить почти одинаковые рифмы «выше – крыши» и «вышел – крыше». Первую рифму я бы убрала – она часто встречается в стихах для детей. В 5 катрене «чтоб снится НАМ», «повидаться с НАМИ» — теряется повествование от имени ЛГ, идёт обобщение «нам», что нежелательно в лирике. Попробуйте убрать этот катрен, не покажется ли он лишним? В 6 катрене 1 строка лишняя, понятно, что мысль не уложилась, но предлагаю про псов убрать, так как о них будет речь ниже. В 7 катрене ритм можно поправить. Однако – почему же у старого дома «крепкие» брёвна? Может, ветхие?
Собаки завоют, дом смолчит.
А ставень, с петли оторван,
Послушный ветрам – стучит, стучит
С досадой по ветхим брёвнам.
В конце неясен смысл: как может дерево указать путь человеку? Почему другим не может сниться дом детства? К тому же противоречит сказанному выше: «чтоб сниться нам». А, может, не «укажет путь» нам, уже взрослым, а напомнит о былом? Короткое слово «дом» повторяется многократно, не заменяется синонимичными «кров, жилище, приют» и другими словами, которые бы придали больше поэтичности. Наверное, так задумано? Наверное, важнее не описание дома, а выражение душевного состояния ЛГ. А дом он и есть дом. У каждого читателя возникнет свой образ отчего дома – красивого или неприглядного, низкого или высокого, с богатым убранством или с обычной скромной мебелью, но – одинаково дорогого и памятного места, где были прожиты годы счастливой жизни с родными людьми.
С критикой чего я согласен, так это слова «турнепс» и «братовья». Первое, мне кажется, следует заменить, потому что сей овощ не находится у нас на кончике языка, а потому отвлекает от главного, второе по-моему это что-то областническое, оно не отсюда и производит эффект примерно такой, как и предыдущий пример.
Удач.