Шкода поэтического мастерства.
Здравствуйте, уважаемые добряне!
Школа поэтического мастерства продолжает работу. Сегодня будем обсуждать произведение, которое сам автор называет «осенней зарисовкой» и хочет знать наши мнения о нём. Оцените образы, эпитеты, а также технику стихосложения.
На всякий случай расскажу правила комментирования:
1. Мы обсуждаем произведение, а вовсе не личность человека, создавшего это произведение.
2. У нас нет цели – разгромить.
3. Наша цель – мотивировать автора к творческому развитию. А это значит:
— непременно и с удовольствием подчёркиваем достоинства текста, техники, смыслов, заложенных в представленные стихи;
— на ошибки и просчёты указываем аргументированно;
— способы исправления недостатков подсказываем тактично и доброжелательно.
***
Сорвался лист увядший с клёна,
летит сквозь чистый неба свод,
в короткий путь спешит от дома.
Листвы недолог жизни срок.
.Печали нет. Разлука с кроной:
покаялся, простил, молясь;
привет послал друзьям негромко,
в кораблик звёздный обратясь.
.
Затрепетал в волнах воздушных…
Бледнеет клён, уходит лес.
Стремятся к млечным тропам души —
там вечность. Кров небес — отверст.
Разлука с кроной:
покаялся, простил, молясь;
привет послал друзьям негромко,
в кораблик звёздный обратясь." Понравилось образное выражение, что написал автор, в четвёртой строке и то, как он смог увидеть трепет листа в невидимом море воздуха, на его волнах! «Кров небес — отверст.» Слово отверст для меня впервые на слуху, не обычное. О технике и прочих премудростях писать не смею. Почитаю отзывы на сей счёт мастеров. Автору желаю новых творческих успехов. Ведущей рубрики — моя благодарность за приглашение в тему.
Как может лист лететь сквозь чистый неба свод? Притом коротким путем? Это под каким углом зрения нужно было смотреть на его падение? Каким образом лист мог обратиться в звездный кораблик, если он корабликом скользит по воде, пруда или лужи. Сколько мне доводилось наблюдать за опавшими листьями, бывая на фотоохоте, листья не спешат падать, а кружатся медленно, как конфетти. Если их ветер гонит к земле, то тогда откуда взялся чистый неба свод? Как можно спешить от дома и одновременно трепетать в волнах воздушных? Не понять, что означает «кров небес отверст?» Кров – это крыша, жилище, это что получается, что у неба сорвана крыша? Но тогда в зарисовке должен быть шторм, буря…. Ну и т. д.
,
На что я бы посоветовал автору обратить внимание:
Многовато инверсий в первом четверостишии, мне кажется.
Почему бы не написать просто — увядший лист сорвался с клёна?!
чистый неба свод; тут ещё и немного спорно — чистое небо имеется в виду, а свод. высь, зенит — к ним прилагательное чистое. извините за тавтологию, не очень приложимо. Но это ворчание. не более ).
Мне куда меньше понравилась рифмовка второй и четвертой строк ( во втором четверостишии — аналогичная картина).
Как только появилось слово чисто, лучше употреблять звонкие и точные рифмы.
Разлука с кроной: надо понимать как разлуку с домом?!
Все-таки листья падают с веток, с дерева, точно ли тут выбрать слово крона. авторский выбор, будем его уважать.
покаялся, простил, молясь; — а вот это очень славно!
привет послал друзьям негромко, в кораблик звёздный обратясь. — строки, простите, очень детские. хотя, в этом можно найти и прелесть…
Рифма крона -негромко не красит музыку стиха.
Бледнеет клён, уходит лес.. Клен, очевидно, чернеет, как и лес…
Стремятся к млечным тропам души —там вечность.
К чему эта строка философская, не пойму, никак не пойму. разве только для того, чтобы написать высокое — кров небес — отверст.
Но стоит ли неподготовлено переходить от лирики пейзажной к духовной ?!
Внешне всё красиво, душевно.
Но поработать тут еще стоит.
Творческих успехов.