ВИНА

Извечный вопрос — чья вина? Ольга, эти строки заставляют задуматься еще раз и не раз…

Это правильно, но чаще всего женщина торопится повесить на себя все, не дождавшись от мужчины. Некоторые мужчины долго раскачиваются и думают, а женщине думать некогда — у нее дети.

Ольга, судя по Вашему стихотворению и настоящие мужчины перевелись тоже. Есть такая избитая восточная поговорка: сад любви (читай, семьи) возделывают вдвоем. А эти два ваших ЛГ, извините за выражение — охломона — живут в семье каждый сам по себе. В Вашем стихотворении и намека (надежды) нет, что у современных супругов может быть вообще хоть какое-нибудь взаимопонимание. Кстати, не знаю почему, но тут сами по себе удачные и мастеровитые рифмы — меня почему-то раздражают… Но без обиды, пожалуйста :))

Может быть и завидую: у меня нет электронного прибора, который определяет: зависть ли это или еще что-то. Но раздражение у меня возникло, потому что непроизвольно подумалось. что это типа как профессор ВУЗа пошел преподавать в 10-й класс средней школы. Полное несоответствие формы и содержания…

По существу: я бы с Вами согласился, что женщина должна прилагать больших усилий для того, чтобы мужчина типа лучше к ней относился. Но вся проблема в том, что женщина НЕ ЗНАЕТ, как это сделать. Есть проблема (социальная болезнь), ей нужно поставить диагноз. А Вы, как мне пока видится, пытаетесь делать это без диагноза — по наитию… В единичном случае у Вас может и получиться… Я же смотрю на ЭТО как на всероссийскую (всерусскую, а может быть и мировую) проблему. А по большому счету тут нужно не рассуждать, а — ДЕЛАТЬ, а потом записывать свои наблюдения за (положительными и отрицательными) результатами. Всё одно лучше, чем не делать ничего…

Ха. Кого тянет? Извращенцев?
Нормальные мужчины за три километра силиконовых обходят стороной.

Я полагаю, что чувство вины — следствие. Причина в другом. Выше Анатолий сказал: мужчина — охотник, добытчик; женщина — хранительница очага. Но это ныне — осколки былого фундаментального уклада. Ныне такового уклада нет: есть тысячи тысяч разрозненных индивидуальных укладов. А уклад — это как игра, именно он, а никто иной устанавливает правила. Правила моего уклада, скажем, не подходят для правил уклада моей партнерши. И получается если мой уклад — правила игры в шахматы, а моей условной партнерши — правила бокса. То я конечно же уйду к силиконовой даме и буду с ней в буквальном и переносном смыслах играть в шахматы. А нет единой игры — нет и единых правил, а нет единых правил — и не на что мужчине опираться в соцуме. Женщина она-то может опираться только на мужчину. Но от этого мужчине вдвойне тяжелее. Так что главная причина смертности мужчин — отсутствие опоры. Без внешней опоры мужчине очень трудно отыскать и внутреннюю опору. Нельзя сказать, что из этой ситуации нет выхода и мы, как этнос, фатально обречены на вымирание. Ситуацию. полагаю теоретически может исправить возрождение нового общеединого уклада. Но кто его будет возрождать? Когда даже нет основополагающих принципов, на основе которых можно будет его хотя бы в контурах, хотя бы на уровне модели созидать.

С тем, что женщина — вдохновительница, согласиться можно при расшифровке: на ЧТО она будет вдохновлять, и главное, — ЗАЧЕМ, а тут уже мы упираемся в Смысл Жизни. А вот в том, что мужчина — охотник, тут я вообще не понимаю о чем речь. Сам я в молодости был заядлым охотником, и знаю все охотничьи инстинкты и устремления. Но, хоть убей, не могу даже теоретически представить. как мои охотничьи навыки могли бы пригодиться в современной жизни (в том числе и в семье). Если Вам не трудно, расшифруйте пожалуйста, что Вы имеете ввиду, когда говорите, что мужчина — охотник? На кого он должен быть устремленным охотиться, и кого убивать, пусть даже фигурально? Тем более что Вы говорите о всеобщем Укладе, который должен устроить всех: всех мужчин и всех женщин…

Ольга, но если роль мужчины не определена во всеобщем укладе, то тогда и женщина-вдохновительница выпадает из него. Ибо НЕКОГО и НЕ НА ЧТО вдохновлять. Можно, конечно, это делать в частном (индивидуальном) порядке, но тогда это будет сугубо индивидуальный уклад, которых нынче хоть пруд пруди. И между ними уже начинается война всех против всех. А это, как я уже писал, неминуемо ведет к вырождению этноса. Поскольку этносы во все времена и во вех народах цементируются в единое целое исключительно собственным общеединым укладом. Тут, как я заметил, беда еще в том, что дух (зыбкие очертания) нового уклада могу разглядеть только поэты — через метафоры, и особенные состояния. Но даже тут, на сайте «писатели за добро» никто и близко не хочет обращать на это внимание. Все зациклены на своих собственных интимных переживаниях. Ну это как малые дети закроют глаза ладошками и говорят, а меня нет и ничего нет. Но кто знает, может быть точка невозврата у нас уже пройдена. Но с другой стороны есть же люди (поэты) такие как Вы, Ольга. Кто хотя бы не равнодушен к надвигающейся на нас беде…

Ну, раз Вы, Ольга, считаете, что все нормально — значит нормально. :)

Охотник непременно попадёт в силки опытной женщины. Так показывает жизненный опыт.
Современную женщину в России невозможно посадить в клетку, слишком сильно гендерное равенство и это радует.

Ох, Анатолий, люблю мужчин незаурядных, с юмором. С такими не скучно и всю жизнь прожить можно, не надоест.
Мне повезло — у меня муж с чувством юмора и младший сын, несмотря на компьютерное окультуривание 21 века тоже с юморком редкостным. Смех продлевает жизнь. Продлевает и отношения.
Сопли жевать в наше время противопоказано. Тот плотно стоит на месте, кто бежит впереди себя.

Вина (написала несколько лет назад)
Вина… вина…
А чья вина?
Твоя вина? Моя вина?
Налей вина.
Налью вина.
Тебе вина, себе вина…
А может водки?..

И закусить вину селёдкой — хорошая рифма.
А если серьёзно, то раз в неделю по пятницам мужичишко будет ходить вечно, да если ему в глаза заглядывают и считают мачо или главным, не спорят, вкусно кормят, пылинки смахивают.
Только первые дни мужчина любит за красивые глазки и стройные ножки, потом прикипает душой, любит больше сердцем и нутром и любит за это самое нутро, за личность.
По пятницам — как в дом терпимости бесплатно или в полцены. По четвергам можно и в другое место заруливать, если время и деньги позволяют.

Невозможно любить всю жизнь одну женщину или одного мужчину.
Как невозможно всю жизнь есть одно пирожное или винегрет.
В России женщина воспитывает мужчину. Сыновей, мужа, отца и братьев, одноклассников, коллег по работе.
Воспитывает — не поучает, а мягко и мудро наставляет, научает быть опорой — справедливым, мужественным, милосердным, трудолюбивым, добрым. Хотя, порой и лупит наотмашь, когда есть за что…

В целом вы правы, Ольга, но когда речь заходит о воспитании, тут не предполагается училка с указкой, а именно верная подруга, на собственном примере показывающая жизненные приоритеты, предпочтения, несоответствие, неприемлемые вещи и т.д. Конечно живут некоторые всю жизнь с одной женщиной или одним мужчиной, но это редкость. Я про себя говорю, что прожить с одним мужчиной, не познав вкус других, для меня было бы скукой.
Все мы разные с разным темпераментом, характером, разными пристрастиями. И чаще сходятся надолго противоположности, дополняя друг друга. И конечно же от женщины зависит больше насколько романтичной и полнокровной будет её жизнь со второй половинкой. Иногда нужно совершать какие-то рискованные ходы и балансировать на грани фола чтобы мужчина не ушёл к телевизору, стакану или силиконовой бабе. А уж если ничего не помогает, значит смело нужно идти вперёд, меняя жизнь, партнёра, окружение, сферу деятельности, среду обитания.
Считаю, если мужчина покупает себе резиновую тётеньку — он выработал весь свой ресурс, выхолостился, обнулился, выжил из ума. Гораздо проще, имея незаурядный интеллект купить иные приспособления чтобы радовать себя и любимую.

Оля, мужчина по своей натуре — воин, добытчик, защитник и порой в порыве реализации своих мужских качеств не смотрит по сторонам — идёт по трупам или лезет на рожон. Среднестатистическая женщина мыслит менее масштабно, нежели стратег мужчина, зато знает интуитивно как в мелочах достичь главного. И конечно женщина спасёт мир от войн и истребления, геноцида. Врождённое чувство материнства направит в нужное русло. Не всякая женщина, конечно, будет лидером в отстаивании продления своего рода (нации), но большинство женщин и мужчин подтянутся к нужным приоритетам, взглядам, предпочтениям, духовным вершинам.
Хищники редко раздирают дрессировщиков — женщин, чаще мужчин. Чувствуют, ценят, уважают, снисходят, ублажают и боятся потерять.
Женщина не будет вечно в роли лошади и истерички, скинет с себя нужду и обузу, найдёт того кто оценит, приумножит, обогатит.
А кто о принцессах мечтает, а поучает властную королеву и бежит к силиконовой бабе — тому поделом. Туда и дорога. На наш век нормальных мужчин хватит. Не перевёлся ещё род мужской, хотя ветшает нещадно, трансгендеры (трансформеры, как скажет Путин) наступают.

Мужчина идёт по трупам, потому что лишён страха и сострадания, он воин по крови. Кошки не бьются на смерть, только коты глаза друг другу выцарапывают.
Женщина всегда найдёт замену поднадоевшему нытику, лежебоке, если она женщина полная сил и огня, полна жизненной энергии. А не проникся — потому что не дано — из другого теста. Не перелепить.
Властная в меру женщина в союзе с властным мужчиной находит грань равновесия. Главное притереться по уму и дополнять друг друга, жить полнокровно, интересно, не скучно. Знаю несколько властных женщин, которым мужские штаны нужны как дополнение к имиджу, именно как декорация. Это их вполне устраивает, они устали ждать от мужчин подвигов и поступков, самодостаточных шагов, им проще и быстрее сделать всё самой.

А вот Вы, Наталья, (коли Вы себя ставите в пример) каких идеалов, предпочтений придерживаетесь (на кого или на что оглядываетесь, воспитывая себя, а потом и других? Если на свои, сугубо индивидуальные личностные устремления (я уж оставляю в стороне так называемое «женское сумасбродство»), то тогда — это чистейшей воды — деспотия, и тогда уж лучше силиконовая баба, с ней хотя бы иллюзорную, но какую никакую свободу переживать можно.

Георгий, я себя не ставлю в пример, я отталкиваюсь от собственного опыта.
Придерживаюсь идеалов мира и добра, здравого смысла, добрососедства, интуитивно вижу серость, скудоумие, сумасбродство. Делаю резкие выпады только в случае острой необходимости. По жизни — наблюдатель, арбитр, аналитик. Так вышло, цели не ставила.
А для кого мои критические доводы и аргументы — деспотизм, тому конечно к силиконовой бабе под бочок. Бывают и в жизни не хуже силиконовых, прямо шоколадно-пластиллиновые вкусняшки.

Так в том-то все и дело, Наталья, Вы сотворили свой семейный уклад на основании своего собственного жизненно опыта. Но проблема-то (глобальная проблема) в том, что большевики одномоментно уничтожили дворянский уклад, а потом ускоренная урбанизация уничтожила и крестьянский уклад. А пролетарского (городского) уклада створено не было. И теперь мы, русский народ, живем без уклада. И тогда каждый человек создает (уже создал) свой собственный уклад. И эти уклады, вступая в противоречие, оборачиваются войной всех против всех. В таком состоянии этносу точно не жить… Вы (в Вашем случае) безусловно правы, и — безусловно прав, раз столько лет прожил в одном браке, и Ольга — тоже права. И все — правы. Вот только как нам сойтись в одном народе?

Георгий, я как раз отталкиваюсь от своих национальных корней, от этноса.
Потому глобальных проблем в личной жизни никогда не испытывала, всегда находила силы и желание что-то менять и начинать сначала. На одном индивидууме свет клином не сошёлся, по крайней мере для меня. Полно достойных русских парней и мужчин.
Главное чтобы они ценили наши отношения, старались соответствовать статусу и требованиям. И были конечно же счастливы.
В плане нескучной и разнообразной жизни, вкусного и полезного питания, интересного досуга и плодотворной работы русская женщина очень сильна. Не менее изобретательны украинки, родные по крови русьским.

Во, во, Наталья, Вы, отталкиваясь от своих, как Вы считаете, национальных корней, от этноса, решаете (и надо полагать успешно) свои индивидуально личностные проблемы. Но ныне этноса то нет, поскольку нет и общеединого уклада. Повторюсь, каждый решает свои собственные проблемы сам и как ему лично будет угодно. И при конфликте личностных укладов, скажем Вашего (подчеркну, достойного) и моего (надеюсь, тоже достойного) — НЕТ третичного судьи, кто бы нас рассудил. Ибо Вы будете судить по своему, а я — по своему. При том, заметьте, мы далеко не худшие люди в России. А если Вы будете жить по своему, а я- по своему, то ЧТО тогда нас будет связывать в единый народ? И тогда чем Вы для меня, (или скажем я для Вас) будете отличаться от англичанина или японца? Вы для меня, (как и я для Вас) — всегда будете чужим, хотя у нас одна (русская) кровь…

Резиновая тетенька, или монашеский скит (монашество в миру), или массовая подкаблучинизация (читай, сексуальное рабство) — это неумолимый итог сложившейся ныне ситуации. И мы к нему неумолимо движемся. Это хорошо, что женщины (в частности Вы, Ольга) первыми забили тревогу…