Оно конечно, традиционное распределение ролей: добыча мамонтов vs. поддержание огня в очаге — это вариант идеальный. Тут я и с Ольгой, и с Михаилом согласен. И даже с предложенным Ольгой механизмом психологической кастрации спорить не буду. «Это реально работает» *8)))
Вот только в современном мире роли размыты вплоть до полной инверсии — женщина зарабатывает, а мужик дома сидит и детей воспитывает. И ведь неплохо получается. Из собственного опыта — мне, когда я в системе ООН работал, декретный отпуск полагался, месяц в любое время в первый год жизни ребенка. Лучший месяц был в моей жизни *8))
Быть тебе хозяйкой кафе вечно, ибо отношения полов неисчерпаемы, как тема той кандидатской (бедную девочку-литературоведп с трудом убедили ее сузить): «Тема любви и смерти в мировой литературе».
На мой взгляд, ты упростила. Да и время, когда начал разрушаться институт брака, известно достаточно хорошо — середина прошлого века, когда женщины стали работать. Экономическая составляющая брака перестала играть главную рояль, и пошло-поехало.
Одновременно, с улучшением медицины и ростом выживаемости младенцев возросла ценность детей. Лучше уж иметь одного, но вложиться в него по полной.
А поскольку у нас (и не только у нас) сейчас полстраны воспитаны однополыми парами (мама+бабушка), то все и перекошено не пойми куда. Жизнь меняется слишком быстро, социальные установки не поспевают за технологиями, как когда-то биологическая эволюция перестала поспевать за социальной.
Как-нибудь когда-нибудь устаканится. Любить и детей рожать люди не перестанут, хотя и в этом направлении есть пугающие технологические подвижки.
Вот в этом и проблема. Критика должна быть независимой от личности автора. А вот эти всякие «Если бы я знал, что автор — Вы, Виталий, я бы промолчал из уважения...», «я думала, что вы подросток и критиковать не стала...» — это… ну неправильно это. Если Вы обратили внимание, вопрос, который я задавал — удалось ли мне передать эмоции героини, пятнадцатилетней девочки. Вжиться в образ, если хотите.
Судя по Вашей реакции — удалось. Спасибо.
И последнее. Виктор, в данном случае, не критик, а цензор. Его аргументы не литературные, а идеологические.
Звучит, как начало анекдота про чукчу. Вот даже не знаю теперь, как реагировать. Раньше я Вас считал весьма своеобразным, но, однако, умным человеком… Скажите, что Вы пошутили. Ну пожалуйста!
Из того, что рассказ не понравился лично Вам по идеологическим причинам, еще не следует, что он плохой, товарищ Суслов… а литературных, а не идеологических аргументов я от Вас так и не услышал.
Вот только в современном мире роли размыты вплоть до полной инверсии — женщина зарабатывает, а мужик дома сидит и детей воспитывает. И ведь неплохо получается. Из собственного опыта — мне, когда я в системе ООН работал, декретный отпуск полагался, месяц в любое время в первый год жизни ребенка. Лучший месяц был в моей жизни *8))
А моделей отношений может быть сколько угодно. Главное, чтобы участникам нравилось. Не надо придумывать прокрустово ложе правил брака.
Ну то есть твоя теория вполне может быть верной и работать, но не быть при этом единственно верной, как Марксизм-Ленинизм
На мой взгляд, ты упростила. Да и время, когда начал разрушаться институт брака, известно достаточно хорошо — середина прошлого века, когда женщины стали работать. Экономическая составляющая брака перестала играть главную рояль, и пошло-поехало.
Одновременно, с улучшением медицины и ростом выживаемости младенцев возросла ценность детей. Лучше уж иметь одного, но вложиться в него по полной.
А поскольку у нас (и не только у нас) сейчас полстраны воспитаны однополыми парами (мама+бабушка), то все и перекошено не пойми куда. Жизнь меняется слишком быстро, социальные установки не поспевают за технологиями, как когда-то биологическая эволюция перестала поспевать за социальной.
Как-нибудь когда-нибудь устаканится. Любить и детей рожать люди не перестанут, хотя и в этом направлении есть пугающие технологические подвижки.
Судя по Вашей реакции — удалось. Спасибо.
И последнее. Виктор, в данном случае, не критик, а цензор. Его аргументы не литературные, а идеологические.
Если вы поступаете, как хотите, то и не жалуйтесь, что на Вас «накинулись»…