"Обсуждение поэзии" | Стихотворение Светланы Татариновой

Никогда, ни в детстве, ни во взрослой жизни никто из моего окружения не говорил: «Ты за меня?» Поэтому ума не приложу, что эта фраза может означать, тем более быть «ПОДЛОЙ», о которую легко может разбиться «Навечно друзья». Но поскольку Надежда вывесила это стихотворение для обсуждения, значит она увидела в этом стихотворении ТО, что не удалось увидеть мне. Подожду других комментариев, возможно кто-то и откроет мне глаза.

Хотелось бы уточнить: мы обсуждаем смысл произведения или совокупность смысловой и технической сторон? Критиковать можно?
Если о смысле, то я поддержу Георгия — и само выражение «Ты за меня?» не входило в лексикон окружающих (именно в такой форме), и какой-то «подлой» подоплёки я в нём пока не вижу. В приницпе не очень люблю прямые, в лоб, нравоучения в стихах.
Автор и сам противоречив в оценке ключевого выражения, оно и волшебное, и младенческое (??), и опасно — пугающее, и подлое. Призыв занять чью-то сторону — в игре, в споре, при решении какой-то проблемы и даже в войне — вполне естественен. Думается, Светлана хотела призвать читателя задуматься о правильности выбора «на чьей ты стороне», но сделано это как-то невнятно. Может быть, тут мешает нестройность стиха с технической точки зрения: хромает размер, сбивается ритм, теряется рифма.
Надо самоутвердиться — в этой строке происходит сбой ударения.

Вот этот катрен вообще сбил меня с толку:
Но взрослые ведь не дети,
И даже безмерно любя,
Будь осторожен, услышав
От дядечки: «Ты за меня?»
Что за таинственный «дядечка», которого любит некий читатель (мужского рода, ибо «будь осторожен») и почему его надо опасаться?

Что еще не идёт на пользу стиху — шаблонность образов: прекрасное далёкое детство (сразу вспоминаешь «прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко»), взрослые ведь не дети (а с этим кто-то спорит?), чистая, открытая душа (которая то ли хочет самоутвердиться сама, то ли жертва самоутверждающегося?).
Вывод: стихо нуждается в серьёзной переработке.
А вообще на эту тему уже давно написаны прекрасные строки Левитанского:
«Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку,
Каждый выбирает для себя...»

Кажется, С. Татаринова была на своей поэтической волне, когда слагала эти строки, и ее несло, несло куда-то с этой фразой " ты за меня?", начиная с самого детства и до взрослости. Я понимаю ее, очень даже, но не интересно вовсе читать такие стихи. Как-то просто все и скучно.

Мне вот как раз понятна мысль, которую хотела выразить Светлана, и более того — симпатична. Это когда детские привычки, детское непрояснение позиций, а просто следование за чем-то приятным или вызывающим уважение своей силой, переносится во взрослую жизнь. «Не нужно думать, с нами тот, кто все за нас решит», персоналистское общество, где принципы не важны, когда идеи подменяются ярлыками и символами.
Другой вопрос, как это написано. тут я согласен с критиками. Может быть, вообще не стоило писать в рифму, а как-то попытаться точнее передать оттенки своей позиции, своей мысли. Получилась бы или миниатюра, или верлибр, к чему автор более склонен — не знаю. Успехов!

Стихотворение начинается со строк, обращенных к читателю: «В детстве далёком… детские годы промчались… давно повзрослели друзья». И всё — в прошедшем времени, как свершившийся факт. Это вряд ли можно считать адресованным детской аудитории.
Кстати, то, что названо «примитивизмом, нарочитой упрощённостью», определенной частью взрослой аудитории воспринимается вполне нормально.
В общем, очень хочется услышать автора, который поможет нам найти ответы на эти вопросы.

И я хочу еще напомнить, что у нас есть рубрика «Рецензии», а в ней «школа поэтического мастерства», где уже не один сезон проходит критический разбор произведений авторов сайта: pisateli-za-dobro.com/recenzii/shkola-poeticheskogo-masterstva-otkrytyi-mikrofon
Думаю, Светлане, как новичку, будет небезынтересно познакомиться с этими обсуждениями, среди которых есть и очень жаркие.
И где мы часто говорили и о критериях критики, и о том, как на неё реагировать, и многому учились друг у друга. Нередки были и случаи, когда автор после разбора дорабатывал или вообще переписывал свои стихи.
Кстати, формат «Рецензий» позволяет выставить свои произведения анонимно, что для кого-то может быть не так ранимо.<br /

Интересное обсуждение. Мне вдруг вспомнилась песня Александра Зацепина на стихи Леонида Дербенёва «Костёр на снегу», где фраза «что ты за меня» воспринимается как слова поддержки и никак не выглядит подлой. Согласна. что ст — е задумывалось. как детское, а потом «повзрослело» и изменило смысл. Автору удачи.

Дорогие коллеги, уважаемый автор, добрый всем вечер!
Я прочёл и текст, и комментарии, и задал себе вопрос: какое отношение к поэзии данный текст имеет?
На мой взгляд он неудачен, эдакое рифмованное моралите…
Я, конечно, намеренно обостряю, Светлана, вы простите, совсем не хочу вас обидеть.
Не серчайте на мои слова, неудачи время от времени случается.
А здесь именно так — текст не стал стихами, увы…
Со всеми бывает…
Вы тут скорее — сторона потерпевшая.
Дело даже не в конкретном экзерсисе.
Я хочу спросить организатора дискуссии: зачем обсуждать то, чего нет?
Травмируем автора, ломаем копья попусту, выглядим странно…
На сайте нашем достаточно удачных поэтических работ.
«Обсуждать поэзию» интересно и нужно, но там, где она, эта поэзия, есть.
А так, получается, девальвируем само это понятие.

Надежда, тогда давайте сей перформанс называть «Ищем поэзию».
Как в анекдоте с гуляющим по Арбату динозавром, вероятность встречи равна 50%.
И вот, когда и если обрящем, тогда и будем обсуждать. )))
А если серьёзно, и произведения у нас найдутся, и авторов немало;
у нашей Светланы есть гораздо более удачные стихи.
Выбор произведения для обсуждения в этот раз неудачен, об этом речь.

Надюша, моя хорошая, с праздником вас, во -первых.
Во-вторых, на мой взгляд, главный застрельщик, постановщик задачи, в конце-концов, кормчий! этой рубрики — вы.
"… иные парус напрягали."
потому и спрос…