Редакционный портфель № 15. Роман Смирнов

Редакционный портфель № 15. Роман Смирнов

       Дорогие друзья, в новом выпуске рубрики «Редакционный портфель» хочу представить вам молодого автора из Подмосковья – Романа Смирнова. Коллеги, мнением которых дорожу, хорошо знакомые с поэтическими звёздами Рунета порекомендовали обратить ваше внимание на сегодняшнего автора и непременно познакомить вас с его творчеством. Что с удовольствием и делаю. Представленную Романом подборку публикую без изъятий и редакторских правок.

Вначале по нашей традиции слово самому Роману:

     «Доброго дня! Несколько слов о себе расскажу. Мне 46. Родился и живу в подмосковном городе Электросталь. Жизнь, наверное, мало чем отличается от большинства. Работаю в мастерской бытовых услуг. Женат на замечательно талантливой женщине, прекрасной Елене. Детей нет.

       К стихам пришёл не сразу, но достаточно рано. Лет в 10-11. В связи с явным гуманитарным наклоном личности, перепробовал разные виды творчества. Стандартный набор для ребёнка. Ни на чём не задержался. Дома была библиотека. Как-то, случайно, наткнулся на сборник стихов венгерских классиков Шандора Петефи и Эндре Ати. Зацепило. Впечатлило сильно. На эту тему у меня даже есть эссе. Ну, а дальше, как говорится, пошло-поехало. Лермонтов, Пушкин, Есенин… И, конечно, первые попытки подражания. Ничего особенного. В 15 лет, тоже случайно, был приведён в местное ЛИТО. Несколько лет ходил, приобщался. Довольно быстро понял, что рост мастерства на их багаже невозможен, а хотелось большего. Убежден, что учится надо на лучшем, либо у тех, кто на голову тебя выше. В общем, занялся самообразованием. Совсем другие книги, имена. Серебряный век, 60-90-ки, неофициальная поэзия, и так далее.

Потом случилась пауза. Устраивал свой быт. Плотно к поэзии вернулся уже в эпоху соцсетей.

Да, есть и публикации в журнальном зале, и в конкурсах участвовал, но главным достижением пока считаю выпущенную в прошлом году издательством “Синяя Гора” книгу стихов. https://goraizdat.ru/fragment_oblaka

Вот как бы вкратце. Я желаю мира всем, дорогие друзья, и творческих удач.

С уважением, Роман.»



     А теперь самое время для стихов.

**

Мелко лук шинковал золотой и, зажмурившись, плакал.
Было время, шутя, научили любить и терпеть.
Раньше батя котлеты лепил, выводя скуповатую влагу.
Боже, как далеко это самое раньше теперь…
Руки мыл и смотрел, что случилось с моими руками,
или гвоздь прибивал, замечая прививку трудом.
Всюду он, не со зла в огород опрокинутый камень,
то есть, то из чего и на чём эта память, поднявшая дом.
Снег ли, дождь по тебе, за тобой, над тобой и по крыше,
будет стол родовой, голубая клеёнка и впредь.
Долго пуст простоял, ни его, ни её не кори же.
Ах, как жжёт этот лук, разрешая любить и терпеть.

**

Дмитрию и Елене Борисовым


там на тебя смотрела свысока
сосна холма береговая ива
там горизонт чья линия узка
был кривоват но выглядел красиво
там дельтаплан спешащий дотемна
вдруг замирал как медленная птица
там на тебя смотрели времена
и колокольня острая как спица
найти ещё одну связать века
мост подвесной пройти и поклониться
но не подняться выше языка
и ниже немоты не опуститься
август 2024 с. Аргуново

**

Даже если даровано сверх,
по незримым спускается хордам,
это время касается всех,
мимоходом.
Забирается в быт бытия,
искажает лицо и повадки,
Это я, говорит, это я,
наклонилось над детской кроваткой,
и пою на своём языке,
и жалею, другого не зная,
спи спокойно, Иезекииль,
а пока что побуду без сна я.



**

Ещё кругом не запорошено,

и меди больше серебра.

Начнёшь читать поэтов прошлого,

всё узнавая про себя.

Ах, эти отчества, фамилии,

портреты, снятые лучом.

Неутолимые, любимые,

неудавимые ещё…

И вдруг тоска такая ввинтится,

и ручка упадёт под стол.

Ну, где же вы простые истины,

и чувства тоже о простом?

Возьмёшь плацебо вида хлебного.

Рассудку скажешь – не нуди.

Так тяжело от взгляда небного,

и столько снега впереди.

**

Прячет в небесах обетования

равенство добро своё и зло.

Снег идёт, учитель рисования,

к третьему уроку по ИЗО.

Снег не знает имени и возраста,

но запоминает все места:

вот лежит береза в виде хвороста,

вот перила черного моста,

мальчики, фехтующие прутьями,

девочка, плетущая венок.

Кажется, что мир не связан путами,

будто цепь не сковывает ног.

И горит очаг спокойным пламенем,

и грызёт барбос мосла кусок.

Снег идёт всю ночь такой неправильный

в памяти моей наискосок.

**

Нищета в три кармана,

за душой ни шиша,

где с комочками манна

так была хороша,

где как в песне кварталы

и районов лузга,

где стопервый до талых

обживали зэка.

Вот они возвращались,

поминая братков.

Вот они превращались

в дворовых стариков.

Простота в три запала

или хуже того.

Что упало, пропало

вместе с целым арго.

Всё проходит, бывает,

как положено, но…

вот подъезд бабы Вали,

вот столы домино,

вот берёзы-ворота,

вот скамейка-бревно,

здесь убили кого-то…

Всё равно, всё равно.

Пусть ушло. Не жалеешь.

Да о чём тут жалеть.

Но вдруг хватишься: мне лишь

хоть глазком посмотреть

на раскрытые книги

тех дверей и окон.

Так во время каникул

читаешь тайком.

**

Мы выходили из ЛИТО.
Качалась музыка апреля.
Ты говорила мне не то,
и я не этому не верил.


Плавильно таяли катки.
Сосульки бились, как посуда.
Луна сбивала городки.
Аллитерация повсюду.


Тянулись жарко свитера,
и руки, полные кутюра.
О, как быстра et cetera,
и как изношена культура,


как было это всё давно,
в расплохе юношести глупой,
и рифма первая – вино,
и образ совершенногубый.

**

Говорил отец: “Не садись на углу стола,
а иначе, Ромка, не будет свово угла”


Говорила бабка: “Судить никого не смей,
ведь за душу борются ангел и чёрный змей”


Говорит мне мать до сих пор про всё,
что ей вспомнится, если рассыплю соль.


И когда я в гости хожу, где сажусь за стол,
понимаю сразу – из Ромки не вышел толк,


да всплывает образ семьи во главе стола,
у которого нету ни одного угла.

**

Вот были мы сами с усами,
проворней, чем цирк дю Солей,
но стали мешки под глазами
и явственней, и тяжелей.
Ведь жили яснее и чище,
и в каждом глаголе хрусталь.
В депо заблудился Радищев.
Толстой ради бога устал.
Так что же нам делать с тобою,
товарищ, рапсод, господин?
Рожок нам играет гобоем
мотив неизменно один.

**

Когда закончатся над нами этажи

c их потолками, окнами, дверями,

гостями, перепалками, гульбой,

ремонтами, соседями и свадьбой,

и панихидой, и ночным звонком,

стихами, удивлением, досадой,

рассадой, колыбелью и котом,

собаками, животными вотще,

разбитыми тарелками, ножами,

объятьями, проклятьями, трубой

и скрипками, и скрипами вон там,

повешенными люстрами (реши

поставить ли меж ними запятую),

и прочее, и прочее, тогда

окажется, что лифт стоит открыт,

а лестница, ведущая на крышу,

ближайшее техническое средство,

чтоб посмотреть, была ли эта жизнь

достойнее чем.… Попросту – была ли?

**

был батон на подоконнике

и скворечник за окном

и пластмассовые конники

и комодик под сукном

почитай просила мама

погуляй ворчал отец

я гулял казалось мало

я читал хотя не чтец

а теперь скажу спасибо им

за свободу и дюма

сколько в этом было символов

света чести и ума

ни к чему слова подробные

видит бог и тот скворец

что клюёт изделье сдобное

острым клювом крест на крест

**

Шел долго снег, начавшись вечером,

лип к жести крыш, съезжал шумя

и грохоча, слегка подсвеченный

то фонарем, а то двумя.

По всем приметам дело двигалось

к погоде ясной, как плакат.

Пил в доме гость, терялась видимость,

месило небо облака.

Был день пятнадцатый, на Сретенье.

звал к Богу свет церковных ваз,

и древний лик, просящий – верьте мне,

а я всегда умру за вас.

**

не знаю что именно так бередит

дорожная сумка не взятый кредит

одежка обувка вдоль высветлых стен

чьих новых размеров не будет совсем

собачьи игрушки в два раза старей

собаки лежащей у самых дверей

иль полки иль книги иль печка иль дым

который не спутать с каким-то чужим

когда он струится по сэндвич-трубе

и в небо уходит и машет тебе

а может не это себя бы понять

а может другое никак не унять

и снова как в гадостном том феврале

открытый Ремарк на рабочем столе

и снова ни с места не сходит увы

закладка в начале последней главы

**

Ну, вот настало время для сезонных,

сиюминутных прямолобых строк,

где Бунин, Блок и Фет, немного сонный,

увековечил золотистый стог.

Ну, вот дожди, как написалось кем-то,

перебирают суффикс и глагол.

И снова речь, и снова будешь нем ты,

предвосхищая внутренний раскол.

А подождать с неделю и наскучит

виденье нив, церквей да хуторов,

где мир стоит и ничему не учит,

на том и держится за будь здоров.

**

В магнитоле зимний блюз.

Я стою. Никак не сдвинусь.

Перекрёсток это плюс.

Светофоры – это минус.

У меня бумажник пуст.

У меня багажник полон.

Как сказал товарищ Пруст,

или Сартр… “никто не волен”

Едем, едем, и ползём,

и ползём, и снова едем.

Белый-белый чернозём

за окном на этом свете.

Вот приеду – и держись

старый дом, труба печная!

Если так проходит жизнь –

я ещё раз начинаю.

**

Так накануне мело и мело

где-то, а здесь на сочельник мороз,

значит, сочаянье, чтенье, чело,

и в небеса перекинутый мост,

значит, молитва, свеча и рука,

преодоление крика, укор,

запах рождественского пирога,

тяга всевышнего, и кагор.

Плачь. Это к радости или еде.

Пусть, а потом нужен сон и покой.

Мир приближается к свету в звезде.

Можно ослепнуть.

Глаза мне закрой.

**

Он работает на заводе Печали.

Как на праздник идёт на него.

Раньше крохи совсем получал он,

а сейчас итого ого-го.

Цех за цехом друзья и приятели,

мужья с жёнами, с тёщей зять.

В городишке градообразующее предприятие

получается, так сказать.

Он приходит домой, дверь не громко

закрывает, ужинает, ложится спать,

проваливается в воронку,

словно мальчик, которому пять.

Скоро будет собрание: обещали

обсудить сверхурочный труд,

(что б вы делали, типа, без той печали),

и тринадцатую дадут.

**


Нет, не в теле даже – всюду хворость.
На эстамп готический в окне,
где черны деревья, словно хворост,
я устал наталкиваться – не
по душе эстетика. Обуза
рифмовать: метель, недель, теперь…
а зимой так хочется арбуза
или, как там, в глушь, Саратов, Тверь.

**

Пока он вяжет уши ситцем,

и философствует совой,

она гулять выводит шпица,

и тени тащит за собой.

Пора осенняя, водица,

но парк стоит ещё живой.

Она не хочет разводиться,

а он не знает, боже мой.

Осталась штука в пачке Вога.

Одна наутро для одной.

Собачка задирает ногу.

Ах, милый мой, пора домой.

Отдать в ремонт бы эту спицу,

но зонт — свидетель многих вех.

Она в прихожей моет шпица,

а он на лифте едет вверх.

**

Был отец его второго ранга.

Всё менял Москву на Колыму.

«Самолёты – это бумеранги»

почему-то вспомнилось ему;

почему-то вспомнились подарки,

шум в прихожей, легкий перегар;

что отца зарезали под аркой,

высоты, шептались, не набрал;

вспомнил, как в диспетчеры подался,

тоже грезя о других мирах,

чтобы в этот раз поймать скитальца –

мимо рук летящий бумеранг.

**

диктанты были канонические

свиданья были идиллические

деревья высились конически

а может не деревья вычти их

спектакли были патетические

актеры пили все хронически

в кино однако драматическом

снимались пили все хронически

победы были стратегические

волненья были летаргические

певицы в платьях синтетических

с оркестром пели симфоническим

года катились исторические

вопросы были риторические

стихи писались эротические

поскольку символы фалические

и все читали тем не менее

вводя друг друга в заблуждение

сложив ошибочное мнение

что текст идет в прошедшем времени

**

робко шепчет эгофил

жизнь прекрасна это фильм

крупным планом серые

лица в третьей серии

а в четвертой белый фон

белый шум и белый он

нужно по сценарию

боком выйти в Нарнию

там встречает Р. Магритт

ничего не говорит

достаёт изящненько

котелок из ящика

**

Ну, вот и вылились в дожди

знаменья, замыслы, приметы.

Теперь, куда ты ни иди,

в толпе латентные поэты,

кто поворотом головы,

кто взглядом, брошенным на знаки,

и, словно питерские львы,

застыли у дорог дворняги.

В такую пору в дневнике

писалось памятное Фету…

Вот девочка в дождевике

цветном, похожа на конфету.

Вот неразумный гимназист,

в кроссовочках на босу ногу,

спускается под гору вниз,

чтобы исчезнуть понемногу.

Мне кажется за той горой

с ним что-то истинное канет.

Темнеют влажною корой

воротников уставших ткани.

И осень поданной руки

ладонь меланхолично сжала.

А началось с одной строки.

Она давно в столе лежала.

**

Про август говоришь при мне ты,

что ночи чудо хороши,

а с неба падают приметы

поднять их малые гроши,

и сено клочьями с телеги,

и правды нет как нет в ногах.

Поэты возраста элегий

находят иглы во стогах,

и нити красные вдевают,

и речи чёрные ведут,

да ворон верный пролетает,

как будто ангел не был тут.

**

зудит нога болит ребро

и что то там за ним

ты смотришь в зеркало рембо

артюр один в один

ты снова ищешь аспирин

глотая натощак

себя за это осудив

но сделав точно так

бычок бросая как леброн

в окно на три очка

ах если бы не то ребро

и не нога слегка

**


Все ищут тропы к Богу
и мне б её найти,
мою тропинку сбоку,
безропотно нести

котомку за плечами,
в которой хлеб да соль,
где поровну печали
и радости мирской.

Такая вот забота
искать, найти, идти,
слезу седьмого пота
роняя по пути.

**


Вдруг вспомнить — память множь
на ласку и укус —
желудком пахнет нож,
а рис почти кускус.

Усесться на диван,
не то ходить, курить.
Стишков стеречь дуван —
украсть и нечем крыть.

Прожить беду в меду.
Монета с трёх сторон
видна, иметь ввиду.
Понять резон ворон.

Упасть со склона лет
в последний переплёт —
пора платить за свет,
пришёл бумажный счёт.

**

девочка родившаяся в горьком

надцатом стооком и далеком

верила что жизнь восходит в горку

и уходит облаком за блоком

воздухом дышала надышаться

не было ни опыта ни шанса

девушка смеющаяся громко

радио вещающее рано

платья выпускного смята кромка

слово удивительно и бранно

мамины подруги не смешливы

столько пыли жили были шили

братья рядовые и калеки

руки золотые эти взгляды

держатся за землю держат лейки

шепчется моя ты лада лада

женщина почем у вас картошка

восемь положи ещё немножко

времечко такое пугачёво

прятаться по моему напрасно

очередь стоит за хлебом черным

очередь идёт за гробом красным

кажется на фото в раме дышит

бабушка скончавшаяся в нижнем

**

москвичей и москвичек

встречи по кабакам

словно знаки кавычек

у москвы по бокам

словно лакмус бумажки

логотип на спине

битый рот каталажка

миру мир нет войне

где шагает по кругу

вечный шпаликов г

от весны до недуга

до окошка во мгле

иногда возвращаясь

в дорогие места

про которые лгалось

никогда никогда

**

Написал строку и отложил,

а потом нашёл и вновь продолжил.

Человек до этого не жил.

Человек для этого и ожил.

Выпил чай и страшно накурил,

зачеркнул слова, что были выше,

и корил потом себя, корил,

и пальто надел, и в люди вышел.

И прошёл, не узнанный никем,

до ему известного предела,

где белым-бело в черновике,

и черным-черно на свете белом.

+6
765
RSS
20:59
+2
Современен и неглуп.
21:07
+1
Полина, «неглуп» — это таки похвала, или снисходительное похлопывание по плечу?!
Уточните, пожалуйста, до прихода автора на страничку.
Мне кажется, что вам стиль Романа должен быть близок.
Комплимент однозначно. Понравился.Особенно художник, спешащий на третий урок ИЗО.
09:28
+3
Благодарю, Полина!
22:21
+4
Ну, вот, дождался, наконец, настоящей поэзии. Ну, это как сказал сам автор (цитирую): « …был приведён в местное ЛИТО. Несколько лет ходил, приобщался. Довольно быстро понял, что рост мастерства на их багаже невозможен, а хотелось большего.» Так вот, этот автор для нашего Клуба и есть это «большее». А я лично увидел живую нить, соединившую сердце автора и сердце Бога, на которую мастерски нанизаны слова. И сама эта нить вибрирует, издавая божественную музыку. Давно не читал таких живых стихов. Спасибо.
09:29
+2
Георгий, спасибо, тронут.
23:10
+2
Как же я рада, что Добряне наконец-то смогут познакомиться с поэзией Романа (Ромки) Смирнова. Это ещё одна моя «нельзяграмная» находка, которую я бережно храню в своей поэтической копилке, вместе с книгой с автографом автора.
Скажу больше. Если день начать с нового стихотворения Романа на его канале в Телеге — это как выпить хорошего крепкого кофе с чистой родниковой водой.
Роман Смирнов — необычайно скромный человек. Думаю, это качество по-настоящему талантливого творца. И рассказывает он о себе очень сдержанно.

Я не литературный критик, поэтому поделюсь словами более опытной в этом деле Елены Севрюгиной, перу которой принадлежит несколько чудесных рецензий на творчество Романа:
Роман Смирнов, рождённый в Электростали, подарил читателю свой город, ставший естественным продолжением его лирического героя. У этого города – особый характер и особая система координат. Он опоэтизирован и одухотворён, наделён внутренней жизнью, на первый взгляд незаметной для окружающих. Лёгкий налёт провинциальности, присущий всем маленьким городам, придаёт ему особое обаяние, создаёт атмосферу лёгкости и простоты, приглашая к диалогу… В сущности, это даже и не город, а маленькая вселенная, универсум, в котором каждый объект и каждая вещь наделены особым смыслом. Поскольку центральной осью, приводящей в равновесие всё это хрупкое мироздание, и главной точкой отсчёта становится сам лирический герой. litbook.ru/article/17853/
09:31
+2
Добрый день, дорогая Елена! Спасибо большое!
10:13
+3
Очень рад появлению Романа Смирнова в нашем клубе, давно слежу за его стихами на независимом сайте «Точка зрения», не всем и не всегда доступном. Теперь, спасибо Елене Асатуровой и Игорю Исаеву, он появился и здесь. Самостоятельный и близкий всей русской поэзии, от старой до новой, с крепкими, ненатужными ассоциациями, со своей поэтической местностью, с цельным отношением к жизни и творчеству. В отличие от многих молодых — не эгоцентрист, расчесывающий выдуманные страдания, чтобы не замечать настоящие. Людей понимает и не обольшается, но не судит, а показывает.
09:37
+2
Иосиф, взаимно! Да, согласен, что правда гораздо поэтичнее вымысла. Там больше. А ещё у меня есть давным-давно тут страничка. Это я сейчас публикую только в трех основных сетях. Просто все мои коллеги, редакторы и т.д. в них. Начинал-то как многие на всех имеющихся порталах. Удалился. Здесь оставил. Не выкладываю, но периодически просматриваю произведения.
Комментарий удален
14:30
+3
Не во всём согласен с вами, Ольга. У Романа своя поэтическая среда, в которой он работает достаточно успешно. Мы, конечно же, будем рады таким интересным авторам в своих рядах, но поэтическая «огранка» в небольшом поэтическом кругу штука обоюдоострая. Мастерства может и прибавляет, но, подводя под узкий «цеховой» стандарт, борется с индивидуальностью. Уж, лучше, соизмерять себя, как написал Роман, с Большими Поэтами, с современными течениями в поэзии и т.п… Посмотрите, сколько интересных реминисценций, внутренних цитирований в его текстах!
15:28
+3
Я тоже не согласен с Ольгой. Но в подтверждении своего тезиса, приведу опять же слова автора: «ты смотришь в зеркало рембо артюр один в один». Если бы автор видел в зеркале Пушкина, Лермонтова, Фета, то с пожеланием Ольги можно было бы согласиться. Но автор видит Артура Рембо, может быть самого загадочного (мистического) поэта мировой словесности. Вот цитата из интернета: «При жизни Рембо причисляли к так называемым «проклятым поэтам» из-за его нарочитости и эксцентричного поведения.» И если бы (не дай-то Бог) Роман прислушается к пожеланиям Ольги, то убьет в себе Рембо. Поскольку поэтический принцип Рембо – от противного: писать не так, как принято, не так, как пишут все.

И это Путь (Судьба) — по острию ножа, ведомый не разумом (оттачиванием поэтического мастерства), а – глубочайшей интуицией. Тут: или состоится стихотворение (и тогда оно априори будет гениальным), или не состоится, и тогда его никакой огранкой (мастерством) не выправишь. Полагаю, для Романа подходит только один способ достижения поэтического мастерства: совершенствовать интуицию и полностью (слепо) доверяться ей.
09:39
+2
Спасибо за сотрудничество, Игорь! Камерно, душевно вышло.
Комментарий удален
17:52
+2
Возражая Вам, опять же приведу аналгию с Рембо. Вот что о нем пишут в интернете. «Главной мечтой Рембо было стать сверхпоэтом! Он хотел произвести революцию во всём, начиная с подачи текста, заканчивая новыми смыслами и темами, которые ещё никогда не затрагивались в поэзии. Верлен был старше Рембо на 10 лет, но это не помешало 17-летнему юноше полностью подчинить его себе. Рембо старался поучать более старшего поэта, говорил, что «он глина» и пишет то, что хочет от него общество, но для истинной поэзии, которая пробьёт века, нужно на это общество плевать, так как толпа всегда неправа и не смыслит ничего – нужна революция слова и дела» (https://dzen.ru/a/X5UR8lBr6wRyz_gH)

Это ответ на Ваш вопрос (цитирую Вас): «И что? Кому это интересно?» Отвечу: никому, потому что «толпа всегда неправа и не смыслит ничего». Тем не менее без Рембо мировая словесность была бы беднее. В этом и есть великий парадокс истинной поэзии, ибо она неисповедима…

Так что — есть последователи (ученики) Пушкина, а есть последователи (ученики) Рембо. И те и другие вовсе не отрицают, а наоборот дополняют друг друга, делая Поэзию богаче и глубже.
20:30
+2
Я, возможно, сейчас кого-то сильно задену. Но напишу честно. Если таким авторам, как Роман, приходить сейчас в любое ЛИТО, в том числе на наш сайт, то лишь для того, чтобы у него учились. Потому что большинству пробующих здесь себя в стихотворчестве до его поэзии, как до Луны. Современная поэзия интересна современному читателю, если он хоть что-то в поэзии понимает. Иногда действительно лучше просто промолчать, если чего-то не понимаешь…
Комментарий удален
18:57
+2
Ольга, хочу прояснить Вашу позицию: Вы считает, что последователи (ученики) Пушкина лучше, чем последователи (ученики) Рембо? Но тогда с Вашей стороны это субъективная вкусовщина. В реальности же (в объективном положении дел) И Пушкин, и Рембо стоят в одном поэтическом строю.

Так же объективно и то (и это незыблемая данность), что Рембо действительно считал, что «на общество нужно плевать». Конечно, можно допустить, что он заблуждался на этот счет, но так же безусловно, что именно это его искреннее заблуждение и сделало его гением.

Опять — парадокс. Но тут как написал наш русский гений: "… И гений парадокса друг".
Комментарий удален
20:22
+1
Смотрю как в зеркало? Оля, серьезно? в зеркале человек видит свое отражение. Вы видите себя в Лермонтове, Есенине? Или их в себе?
20:56
+2
Творчество мне их нравится. А Вы что подумали? И не надо так нервничать, Елена, у каждого свое мнение. Я вот даже удалю свои комментарии…
09:42
+3
Добрый день, Ольги. Зря удалили. Благодарю вас за ваше личное мнение, прочтение и вовлечённость.
Комментарий удален
00:08
+4
Друзья мои, полагаю, что никому не стоит ничего удалять, это — дискуссия, она идёт живо и местами горячо.
Так это прекрасно!
Другое дело, что она, как у нас иной раз бывает, выходит за пределы разумного и очень уж отрывается от конкретного автора, от конкретных стихов…
Я, кстати, с трудом воспринимаю сам факт противопоставление одной поэзии другой в рамках этой рубрики.
Тем паче, речь совершенно неожиданно зашла о мировоззренческих аспектах поэзии в разные эпохи и в разных языковых средах.
Возможно наиболее просвещенные из нас читают Рембо в подлиннике, я не из таких счастливцев.
Пушкина, Александр Сергеевича, да, читал и чту...)))
Здесь мы с вами читаем стихи Романа Смирнова.
15:07
+1
Читала Рембо именно в подлиннике. Через 40 с лишним лет помню эти взрывные строки, этот напор.
J’ai la fureur d’aimer. Mon coeur si faible est fou.
N’importe quand, n’importe quel et n’importe où,
Qu’un éclair de beauté, de vertu, de vaillance
Luise, il s’y précipite, il y vole, il s’y lance…
Всё хочу сделать новый перевод, потому что версия Анненского кажется немного устаревшей.
1888 год. «Рoète maudit» (проклятый поэт), как называл его Верлен, пишет эти стихи. 2025 год — мы вспоминаем Рембо, боровшегося с поэтическими условностями.
Интересно, кого из нас будут помнить через 137 лет?
09:57
+2
Дискуссия это хорошо. Значит неравнодушие. Да, нельзя отрываться от поэтических предков, конечно. Мы и чтим их с помощью интертекста, отсылок. Да и невозможно пренебречь, ведь это общекультурный багаж языка.
11:06
+2
Ну что вы ополчились на Ольгу? Я тоже не понимаю таких стихов! Вот, пытаюсь понять логику одного стихотворения:
«Усесться на диван,
не то ходить, курить.
Стишков стеречь дуван —
украсть и нечем крыть.»

По другому объяснению выходит, что стихи надо стеречь как военную добычу казаков. Красивая метафора!

Посмотрела: ru.wikipedia.org›Дуван — племя в составе айлинской группы башкир.
При чём тут башкиры?
Следующий катрен можно толковать по-разному: в зависимости от фантазии читателя:

«Прожить беду в меду.
Монета с трёх сторон
видна, иметь ввиду.
Понять резон ворон.»

Я поняла его так: «Несмотря на на то, что беды кружатся, как вороньё, важно сохранять спокойствие души,
»Прожить беду в меду" Хорошая аллитерация, кстати!

Хороший автор всегда заставляет думать над его стихами, что я и попыталась сделать.
12:45
+3
Я тоже не понимаю таких стихов! Вот, пытаюсь понять логику…

Да, нету здесь логики, и бессмысленно понимать то, чего нет… Но опять обращусь к автору: «…там встречает Р. Магритт ничего не говорит…» Кстати Рене Магритт один из любимый моих художников, да и вообще я лично обожаю сюрреализм, как в Изо, так и в словесности. Сюрреалисты открыли и разрабатывали ту сферу человеческой психики, которая предшествует сознанию, которая располагается между корой головного мозга и подкоркой, ближе к подсознанию… Соединяя несоединимое. Вот как об этом сказано классиками сюрреализма: ««встреча зонтика и пишущей машинки на операционном столе». И воспринимать сюрреалистические произведение тоже нужно вот этой пограничной зоной мозга, а ни в коем случае не сознанием, логикой, то есть корой.

И тогда (но тут опять процитирую нашего Великого Пушкина: «О, сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух». А правильное восприятие сюрреализма (в том числе и произведений Романа) возможно только благодаря просвещению. Ну, по крайней мере хрестоматийному знанию, что помимо классической поэзии (Пушкин, Лермонтов, Фет) существуют еще и сюрреалисты, которых нужно воспринимать иначе, чем классическую поэзию.

Моё резюме: понимать не надо, нужно — проникаться. Постигать не умом, а сердцем.
Да, нету здесь логики, и бессмысленно понимать то, чего нет…

Так мы далеко дойдём… До абсурда.
14:09
+1
Так мы далеко дойдём… До абсурда.

Вот, вот, Галина, именно до абсурда.

Кстати, опять о просвещении. Абсурдизм — это самостоятельное направление в искусстве. Ярчайший представитель его наш Даниил Хармс.

Ну и потом — самое для всех очевидное: Вы, когда слушаете классическую музыку, разве ищете в ней Смысл? Искусство не всегда (далеко не всегда) оперирует смыслами… Кроме смысла в искусстве есть и нечто большее, возносящее дух непосредственно к абсолютно прекрасному Бытию Божьему.
10:00
+2
Пожалуй, понимать не нужно, нужно слышать и видеть. А логика она априори своя у всех.
09:58
+1
Галина, спасибо!
11:30
+1
ДУВАН
ДУВА́Н (от тюрк. divan — собрание, совет), у казаков — военная добыча. С момента зарождения казачества походы «за зипунами» и «ясырем (см. ЯСЫРЬ)» являлись одним из главных источников существования казачьих сообществ. Все захваченное добро и трофеи складывались в общий котел и передавались на хранение в походную войсковую казну. Лишь по окончании похода казаки собирались вместе «дуван дуванить» — производить дележ. Происходило это перед въездом в станицу или городок на дуванном кургане. Доля каждого зависела от отличия и степени личного участия в боях, учитывалось также пребывание на выборных войсковых должностях во время похода. Долю погибших получали родственники. Часть добычи жертвовалась православным монастырям и церквям (в частности, на помин души усопших); туда же на переплавку на колокола отдавались разбитые трофейные пушки. Существовало и нерушимое правило: «Без атамана дуван не дуванят». Именно он предлагал на суд участников похода правила и принципы дележа и выделял отличившихся на поле брани. Пай самого предводителя был в несколько раз больше, чем у рядового казака. Повышенное вознаграждение ожидало походного есаула и других выборных начальников. Эти правила просуществовали в иррегулярных полках Российской империи вплоть до середины 19 века. Официально их отменили лишь во времена правления Николая I (см. НИКОЛАЙ I Павлович). Но дуванный дух среди казачества оставался жить еще довольно
11:32
+3
Галина, на сленге дуван-награбленное, продуванить-поделить награбленное добро.ПошлО словцо в народ со времен беглых казаков на Дону.
Но как это соответствует смыслу стихотворения?
14:52
+2
Мне кажется, что кто-то у нас перепутал «Редакционный портфель» с рубрикой «Рецензии». Формат проекта Игоря Исаева не подразумевает разбора представленных произведений. Это рубрика-знакомство с теми, кого ведущий считает интересными и приглашает к нам в гости. От нас требуется всего лишь внимание и гостеприимство.
Представьте, что к вам пришли гости, а вы вместо радушного приема начинаете с порога критиковать их внешний вид, прическу, а то и подарок, который вам принесли.
Не понравилось что-то, не поняли — положили на дальнюю полку подсознания. И продолжили писать «как Пушкин, Лермонтов и Фет» в стол, пока таких поэтов, как Роман Смирнов печатают известные журналы и хвалят настоящие, серьезные литературные критики.
16:20
+1
Попытки «поверить алгеброй гармонию» в литературе были, есть и будут, но, мне кажется, это немного иной, не совсем наш сюжет, Галина…
10:22
+2
Смыслы всегда просты. Ничего такого. Вечные темы. Тем более в таком ироничном стихе. Экзистенциальное высказывание и мире и о себе. Подача разная, она же поэтическая задача.
10:18
+1
Да, совершенно верно.
11:16
+4
Было интересно поделиться своим мнением и узнать мнения других. Спасибо!
23:38
+3
Прекрасный автор, самобытный поэт! Свежий голос — упругий, четкий, в то же время глубокий и афористичный, со своим видением мира! О чем тут спорить — радоваться надо))) и опыт читательский расширять…
10:17
+3
Спасибо большое!
Мне стихи пришлись по душе. Прекрасный поэт. Постараюсь следить.
10:17
+2
Евгений, благодарю!
13:04
+3
Роман — талантливый автор. Мне по душе его творчество. Настоящие живые стихи. Цепляют разум и сердце. Спасибо за статью и за то, что дали возможность еще раз перечитать классные строчки и познакомиться с новыми произведениями Романа.
10:17
+2
Онега, приветствую!) Спасибо!
13:11
+3
Читала, перечитывала… Какие-то моменты / образы непонятны, какие-то не совпадают с моим мировосприятием. И в этом нет ничего плохого — у Романа свой взгляд / ракурс.
Но при некотором недопонимании, строки Романа подкупили меня своей, если так можно сказать, живостью / неприлизанностью.
Спасибо, Автор. smile
Спасибо, Ведущий рубрики. smile