Несказочная история жизни самой известной сказочницы XX века: «Быть Астрид Линдгрен»

Несказочная история жизни самой известной сказочницы XX века: «Быть Астрид Линдгрен»

«Я помню, что моя юность была

безумно меланхолична и трудна»

(из письма А.Линдгрен —

юной читательнице).

Доброго дня всем участникам литературного клуба «Писатели за добро», всем гостям и постоянным посетителям кинорубрики! Сегодня я бы хотела обсудить с вами сравнительно новый фильм 2018-го года, посвященный известной шведской писательнице Астрид (Анне Эмилии) Линдгрен. Это первая попытка экранизировать ее биографию, что даже по-своему удивляет, с учетом драматичных извивов ее судьбы, так и просящихся на экран.

Прежде чем анализировать кинокартину, поделюсь собственным восприятием богатого и многогранного творчества А. Линдгрен. В детстве я читала только две истории ее авторства в переводе Лилианны Лунгиной — «Малыш и Карлсон, который живет на крыше» и «Пеппи Длинныйчулок». В памяти остались эти добрые, веселые сказки, написанные с искрометным юмором и с житейской мудростью. В те далекие времена я, увы, не знала, что у А. Линдгрен есть ещё книги. Много книг. И что она не только известный всему миру писатель, но и вдумчивый редактор, влиятельный издатель, принципиальный общественный деятель.

Астрид Линдгрен  

Уже во взрослом возрасте, подбирая интересные книги для чтения своему ребенку, я познакомилась с другими повестями писательницы: «Мы все из Бюллербю» и «Ронни, дочь разбойника», «Приключения Эмиля из Лённеберги» и «Калли Блумквист», «Крошка Нильс Карлсон» и «Братья Львиное сердце». Во всех текстах Линдгрен поражает, с одной стороны, ее неизменная приверженность идеям гуманизма, борьбе добра со злом во внешнем и внутреннем мире, с другой — широкий диапазон разнообразных тем и образов, жанров и сюжетов: от фэнтезийных, как в ее авторских сказках, — к детективным, как в увлекательной трилогии про смышленого мальчика Калле, мечтающего стать сыщиком. Стоит отдельно отметить непреходящую актуальность этих книг, легкость слога и отсутствие тяжеловесной назидательности, которой нередко грешат произведения для детей. Нельзя сказать, что книги Линдгрен ничему не учат, просто они написаны от лица ребенка, а не взрослого, и все события в них показаны посредством детского взгляда на вещи. Отсюда и возникает ощущение отсутствующей дистанции между рассказчиком и читателем, особая доброжелательность интонации и живость передачи событий.

Любопытно не только творчество, но и биография шведской писательницы, родившейся «в век лошади и кабриолета» (1907 год), а завершившей свой долгий, 94-летний, жизненный путь в эру компьютеров, плееров и мобильных устройств (2002). Суммарный тираж книг А. Линдгрен, переведенных на сотню языков мира, превышает 150 миллионов экземпляров. В 1958-м году писательница была удостоена самой престижной в мире детской литературы премии имени Ханса Кристиана Андерсена. В 1996-м в ее честь был назван астероид. С 2002-го года за достижения шведских авторов в детской литературе начали присуждать премию памяти Астрид Линдгрен. Однако ошеломительному писательскому успеху предшествовала непростая юность и серьезные жизненные испытания, невозможность получить полноценное образование и необходимость работать на износ из-за материальной нужды.

Собственно, именно сложные молодые годы А. Линдгрен и продемонстрированы в кинокартине Перниллы Фишер Кристенсен. Это не столько фильм о писательнице, которая на тот момент еще не полностью осознала свой дар, еще не смогла «гармонично для нее и уместно в обществе воспользоваться жившим в ней с детства талантом» [Биргит Данкерт «Астрид Линдгрен» (ЖЗЛ)], сколько фильм о профессиональном и личностном становлении молодой женщины, сперва теряющей, а затем вновь обретающей себя. Картина откровенно повествует о типично женских проблемах в консервативном патриархальном обществе, с которыми столкнулась Линдгрен. В фильме много боли, внутренних противоречий и борьбы. Все выплаканные и невыплаканные слезы, все пройденные испытания, приправленные волей к жизни и стремлением к счастью, несмотря ни на что, станут затем основой для самобытного творчества писательницы.

Альба Аугуст в роли молодой писательницы. Внешнего сходства нет, но внутреннее прослеживается  

Большинство героев Линдгрен, как и она сама, переживают  множество проблемных ситуаций и потрясений, но не сдаются, а смело идут вперед, заражая своим жизнелюбием читателей: «Дорогая Астрид! (…) В твоих рассказах много умирают. Мама Пеппи, Йонатан, Сухарик… И мама Мио тоже мертва. Но когда читаешь об этом, чувствуешь жажду жизни. Хочется просто жить» (из письма читателя). Целый ряд книжных персонажей Линдгрен проходит через смерть матери, а у некоторых героев нет ни мамы, ни отца. Если искать истоки мотива отсутствующего родителя и нехватки любви в авторской биографии, то вероятнее всего он связан не с отношениями писательницы с собственными родителями, которые, несмотря на имевшиеся конфликты, были достаточно гармоничными, а с тем, что самой Астрид Линдгрен пришлось на несколько долгих лет оставить своего первенца, рожденного вне брака, в приемной семье, причем не в своей родной стране, а в далекой Дании. Именно там, в Копенгагене, в единственной больнице, не требовавшей предоставлять полную информацию о родителях младенцев, в унизительной атмосфере секретности, родился сын писательницы. Счастье обретения ребенка слилось воедино с горем его предстоящей утраты.

Любовная связь молодой девушки, едва ставшей взрослой, с женатым мужчиной старше ее на целую жизнь; неожиданная для вчерашнего подростка беременность; вынужденный переезд от душащих пересудов маленького городка в Стокгольм и неприкаянное скитание по чужим углам; необходимость отдать горячо любимого ею ребенка в неродную ему семью — сама Астрид Линдгрен очень скупо говорила об этом драматичном периоде своей жизни, вышедшем в фильме на первый план… Неудивительно, что дочь писательницы, Карин Ниман, отказалась от сотрудничества со съемочной группой и восприняла фильм негативно, ведь в нем больше внимания уделено личной жизни ее матери, нежели творческой биографии. При этом, на мой зрительский вкус, в картине хорошо передана и поэтичность взгляда Линдгрен на мир, и ее бунтарство, которое позже станет «визитной карточкой» ее героев (героинь) , и особый дар замечать красоту и абсурд человеческой жизни. Например, гуляя по библиотеке, Линдгрен выбирает себе не любовный роман для чтения, по совету своей подруги, а «Голод» Кнута Гамсуна, и в этом видится не только ее тяготение к интеллектуальному чтению, но и ироничное отношение к самой себе: «ну да, ну да, я, конечно, даже близко не голодала, как Гамсун, который, расхаживая по Христиании, жевал кусочек дерева. В Стокгольме я просто никогда не бывала по-настоящему сытой» (из письма А. Линдгрен своей семье).

В библиотеке неожиданно появляется мальчик — очередное напоминание о сыне

Отмечу также другие плюсы байопика. Это, безусловно, высокое качество съемки; красивые северные виды, зримо подчеркивающие контраст между деревенским и городским укладами жизни; тонкое внимание создателей фильма к двум главным стихиям, определявшим жизнь А. Линдгрен, — к природе и к детству. Стихиям, которыми она жила и которые постоянно защищала — как в творчестве, так и в общественной деятельности. Профессия А. Линдгрен, в которой она достигла высот, определялась любовью к ребенку, все написанное ею было обращено детям и их родителям. Известны слова писательницы о том, что «Борьба за мир во всем мире начинается в детской комнате. С воспитания будущих поколений». Природа же была в первую очередь органичной частью детства самой Линдгрен, а позже, когда она стала жить в городе, — тем островком спокойствия, который принимал ее в свои объятия в редкие минуты отдыха. Не все знают, что в свои зрелые годы Линдгрен стала одним из лидеров шведского «зеленого движения». Своими статьями, написанными в соавторстве с ветеринаром Кристиной Форслунд, А. Линдгрен привлекала внимание общественности к плохому обращению с животными в Швеции. Это были те важные проблемы, мимо которых она не могла пройти, как неравнодушный человек и гражданин своей страны.

В кинокартине заняты отличные актеры, хорошо исполняющие свои роли, — это и выразительная Альба Аугуст с живым лицом и мимикой в роли молодой Астрид Линдгрен, и статная красавица с печальными глазами Мария Бонневи в роли ее матери, и не менее статный Магнус Креппер — в роли любящего отца семейства, и излучающая доброту Трине Дюрхольм — в роли приемной матери сына писательницы Ларса. В роли безответственного возрастного любовника подающей надежды девушки выступил Хенрик Рафаелсен. Честно говоря, созданный им образ вызвал у меня недоумение. Если в своих воспоминаниях Линдгрен писала, что редактор Блумберг красиво за ней ухаживал, а она по наивности приняла возникшую к нему симпатию за любовь, в чем, впрочем, почти сразу же и разочаровалась, то в фильме мужчина довольно пассивно, ведомо себя проявляет, постоянно во всем сомневается, боится за себя и свою репутацию и в целом удивляет несоответствием возраста и поведения.    

   Приемная мать Ларса

Особенно удачным мне показалось композиционное решение фильма — динамичная юность Линдгрен с ее метаниями и скитаниями закольцована статичными сценами из жизни уже пожилой, состоявшейся писательницы, сидящей за рабочим столом в своей стокгольмской квартире и читающей письма читателей. Их так много, что невозможно сосчитать, и все эти послания, в которых благодарности чередуются с поздравлениями, вопросы — с рисунками, — от детей. Мы не видим лица писательницы — даже когда она оборачивается к зрителям, оно оказывается скрытым в полумраке. Этим предисловием еще раз акцентируется важная роль биографического аспекта в творчестве — лишь лучше узнав прошлое Линдгрен, мы поймем ее настоящее, «расшифруем» ее авторский почерк, познаем силу ее идей. Таким образом, мы увидим настоящее лицо писателя.

Добавлю, что лично мне было бы не менее интересно увидеть и вторую главу жизни Астрид Линдгрен – ее зрелость, творческий расцвет, возвращение в семью Ларса и рождение дочери уже в законном браке, совмещение функций ответственного работника издательства и семейных обязанностей… Но, увы, этот, собственно писательский, период жизни в картине не затронут.

Путь, как метафора самой жизни 

Желаю всем, кто любит творчество шведской писательницы и захочет ознакомиться с байопиком, приятного просмотра! Фильм женский (и потому что посвящен героине-женщине, и потому что снят режиссером-женщиной), но, как мне кажется, он будет интересен и тем мужчинам, которые хотят лучше понимать женский мир и творчество. Душещипательные сцены вам гарантированы:), но в пошлость излишней откровенности картина, к счастью, не уходит.

До встречи в комментариях. Хотелось бы обсудить и ваше впечатление от кинокартины, и следующие вопросы, косвенно с нею связанные:

1) Хорошо ли вы знакомы с творчеством Астрид Линдгрен? Хотелось бы Вам прочесть или перечитать какие-либо из ее сказочных, философских повестей во взрослом возрасте?

2) Астрид Линдгрен часто обманывала чужие ожидания, в частности писала на те темы, которые ранее были табуированы в детской литературе. Например, в одной из повестей о Калле Блумквисте описывается столкновение ребенка с убийством. В «Братьях Львиное сердце» два брата, являющиеся главными героями, трагически умирают. Как вы считаете, с какого возраста можно говорить с ребенком о смерти; о преступлениях; о несовершенстве мира?

3) В. Высоцкий в своей «Балладе о борьбе» уверял: «Если в жарком бою испытал что почем, \ Значит, нужные книжки ты в детстве читал». Какие детские книги стали для вас своеобразными маяками и верными спутниками на протяжении долгих лет? Поделитесь своими воспоминаниями о детском чтении! Каких писателей для детей и о детях вы особенно ценили ранее и каких цените сейчас?

4) Что читают (читали в ранние годы) ваши дети, пытались ли вы как-то на это повлиять, сформировать круг их чтения? Какие книги вы прочли вместе со своими детьми? Или же книги в вашей семье были исключительно территорией свободного выбора?

5) Нравится ли вам современная детская литература, если вы с ней знакомы? Каких авторов вы могли бы порекомендовать?

Спасибо за внимание. Искренне ваша, Лена Вишневая  

+7
1202
RSS
Статья очень интересная для человека, который мало знаком с творчеством Астрид Линдгрен. В моём детстве были Джанни Родари, сказки Андерсена и наши Корней Чуковский, Носов, Алексей Толстой.
Что касается недетских проблем в текстах для детей, я не знаю с какого детского возраста можно это обсуждать. Мне кажется, это нужно делать постепенно, в течение многих лет. С большой осторожностью.
Для меня «нужными» книгами были книги Аркадия Гайдара.
Мои дети уже взрослые, но привычка к чтению книг у них осталась. Они (для мне это удивительно) много читают. Причём, сын отдаёт предпочтение бумажным книгам, а дочь — аудиокнигам (но это в силу очень большой занятости). Да, в нашей семье часто книги читали вслух вечерами.
Современную литературу для детей, честно говоря, не знаю. Знаком с книгами для детей наших орловских авторов: Елены Машуковой и Светланы Голубевой.
13:11
+1
Спасибо, Александр, старалась для этой сравнительно небольшой статьи собрать разные источники, в том числе и прочитанную в ЖЗЛ биографию писательницы. Она краткая, кстати, что ещё раз подтверждает весьма закрытый нрав писательницы.

Благодарю Вас, что поделились своим кругом детского чтения! Я лично совсем не удивлена, что ваши дети читают — это влияние среды, семьи, в первую очередь — такого творческого папы, как Вы! По поводу перечисленных Вами книг и авторов — они и на наших книжных полках занимают видное место:). Мой сын недавно прочёл «Приключения Чипполино» Родари с интересом, в я сама эту книгу не очень любила почему-то. Гайдара, Чуковского, Носова любим мы оба! Недавно купила большую книгу рассказов Носова, выпущенную к юбилею писателя, — такая красота, даже жалко читать! (смеюсь) www.chitai-gorod.ru/product/vse-rasskazy-yubileynoe-izdanie-2685738?ysclid=me6y93whhp283193029
Делюсь ссылкой, если кто-то захочет приобрести для домашней коллекции.

11:41
+2
Спасибо за наводку.Надеюсь, фильм посмотрю.Творчество Линдгрен, конечно, знаю.Прочла, наверное, все книги.С биографией давно знакома.Я всегда читаю биографии тех людей, которые мне интересны.Я выросла на " Эмиле:.И, поскольку в переводе со шведского было так: «кепарик и ружарик», я всю жизнь так и говорю.Во взрослом возрасте я Линдгрен уже не читаю, поскольку все книги скандинавов пропитаны меланхолией.Многовато драм и смертей.
Детские книги-моя страсть.Но далеко не все перешли в мою взрослую жизнь.Одна из лучших советских книг-«Дикая собака Динго...» Она и сейчас мне нравится.Фильм не так хорош.Потом, " Малышок" и «Приключения юнги» Иосифа Ликстанова, книги Владислава Крапивина( в них тоже многовато смертей и похорон!) ,«Целестина, или Шестое чувство» Малгожаты Мусерович, «Вафельное сердце » Марии Парр( калька с Линдгрен), недавно открыла для себя" «Робинзонку»Майеровой, «Конец каникул» Домогалика знаю и люблю с детства, Лёлишна из третьего подъезда" Давыдычева, «Маленькие дикари» Сетона-Томпсона и «Маленький оборвыш»Гринвуда, Айвенго«Вальтера Скотта,
»Таинственный остров" Жюля Верна.
В детстве прочла всего Майн Рида и Фенимора Купера, Юрия Коваля и Юрия Сотника, поняла, что -нет.
Не очень давно открыла " Остров в море" Анники Тор, с продолжениями.Продолжения, как всегда, хуже.
Из современных еще нравится " Пусть идёт снег" Джона Грина и " Баллада о сломанном носе«Арне Свингена.
НЕ назвала еще две книги, очень заслуживающие внимания:» Тайна золотой долины" Василия Клёпова и " Президент Каменного острова" В.Козлова.
Из признанной классики- Альберт Лиханов с " Последними холодами" и Валентин Распутин с " Уроками французского".
Без сомнения, один из лучших советских детских писателей-Аркадий Гайдар.Но теперь мне трудно его читать, зная его биографию.
Ещё вспомнила хорошую книгу" Девочка ищет отца" Евгения Рысса.
Ах да! «Терновая крепость» венг.писателяИштвана Фекете и " Старая крепость" Вл.Беляева.Очень рекомендую первую, особенно тем родителям, у кого упитанные дети.Ба! Не упомянула ни Осееву, ни Воскресенскую, ни Могилевскую, ни многих-многих других.
13:38
+1
Благодарю, Полина, за участие в беседе! Фильм, как мне кажется, Вам скорее понравится — Вы мне видитесь искренним и открытым человеком, чуждым ханжеству!

По поводу книг — даже добавить особо нечего к такому весомому списку, разве что «Динку» Осеевой присовокуплю из своего детского круга чтения, хотя и ее Вы вскользь упомянули. Моя мама очень любила эту книгу, как и «Дикую собаку Динго или повесть о первой любви». А, «Вам и не снилось» ещё Щербаковой стоит назвать — и повесть, и фильм, в котором отличается финал.

Как приятно, что Вы упомянули Малгожату Мусерович с ее «Целестиной или шестым чувством»! Мало кто знает эту книгу почему-то, а ведь она замечательная! Настоящая таблетка от депрессии. Я часто цитирую фразы из нее — «Из всей нашей семейки...», «Единственно и исключительно» и т.п.))). Жалко, что другие повести писательницы не были в силу обстоятельств переведены на русский язык. Кстати, близкими по восприятию текстами для меня стали тоже польские повести, из трилогии И. Хмелевской про Тереску — «Проза жизни», «Большой кусок мира», «Слепое счастье». Взрослые детективы Хмелевской я не особо люблю, а вот этот подростковый цикл хорош! Особенно первая повесть.

А «Тореодоров из Васюковки» Всеволода Нестайко Вы не читали случайно? Тоже прекрасная юморная книга про верную дружбу двух мальчишек-затейников. У меня «Целестина» и «Тореодоры» появились в доме как-то одновременно. По-моему, их выдали нам за исправную сдачу макулатуры:). И таким же образом к нам пришли «Мумми -Тролли» Туве Янсон.

Крапивина тоже люблю. У него ещё есть интересная и, я бы сказала, актуальная антиутопия «Гуси гуси га-га-га». Правда, это уже выходит за рамки обсуждаемой нынче детской литературы.

Буду также иметь в виду отмеченных Вами Клепова и Козлова, прошедших мимо меня.
14:00
+1
Динку просто не упомянула, но она в золотом списке.Как и Васёк! Тореадоров когда-то пробовала на зуб, пока не зашло.Надо попробовать ещё раз.
.А как дела обстоят у Вас с книгой" Всё ради игры"? Я её уже называла в недавнем прошлом.Обязательно Восторг.Отвал башки.Только для взрослых.
У Крапивина, наверное, как и все, самыми сильными считаю: Валькиных друзей и паруса, Колыбельную для брата, Мальчика со шпагой А цикл" В глубине Великого Кристалла", где и «Гуси», не-не.
Очень здорово, что Вы любите Шпульку с Тереской.О да! Особенно эпизод с переездом.Лучшие у пани Хмелевской, по-моему -Коты в мешках и Всё красное, кроме тех, что мы назвали.
А Клёпова с Вильямом Козловым не обойдите вниманием.Прочли всем классом.Когда деревья были большими.
Ах ты, господи! Не назвала" Деревянные чётки" Натальи Роллечек.Не всем нравится, конечно.Но книга очень правдивая.
И уж назову трилогию для детей постарше Фриды Вигдоровой.Стоит того.И, конечно, Флаги на башнях и Педагогическую поэму Антона Макаренко.Зачитаны до трухи.
15:40
+1
Нора Сакович как-то совсем не мое, если честно. Знать ещё не значит любить. А, может, просто не настал нужный момент для этого автора (?). У меня с книгой Мариам Петросян так было. Ее «Дом в котором», любимый студентами-психологами, пыталась прочесть лет пять подряд, наверное. Вообще не шло. Начинала неоднократно чтение и… просто засыпала в процессе:). Ну, думаю, совсем не мое. А как-то пару лет назад, под температуру 39, прочла от и до за несколько дней. Неплохая такая психоделическая сага, оказывается. Местами весьма заинтересовала.

«Когда деревья были большими» — хороший фильм Кулиджанова!

Цикл «В глубине великого Кристалла» мне лично понравился. На вкус и цвет))).

Вильяма Козлова уже взяла на заметку, да. Прочла о книге, упомянутой Вами. Спасибо за рекомендацию! А вот однофамильца его, Владимира Козлова, читать я как-то не очень люблю, хотя мультфильмы про ёжика и медведя прикольные.

Трилогия Фриды Вигдоровой мне тоже нравится.
Что до «Педагогической поэмы» Макаренко (в которой переплетаются герои с повестями Вигдоровой), то перечитываю ее… вот прямо сейчас! smile Полную версию книги. Делилась некоторыми своими впечатлениями о книге в соцсети. Интересно, живо, хотя местами пугает… Время было непростое, жестокое. И нравы суровые. Особенно эпизод с удушением ребенка в колонии меня ввел в тоску, в главе «Наш — наикраший». Но и оптимизма, и веры в светлое будущее много. В целом, стоящее произведение, документ эпохи. Когда-то в студенческие годы я его не оценила в должной мере, а напрасно.

Да, и «Коты в мешках» у Хмелевской я тоже не читала, по крайней мере, не помню. Тоже прочту как-нибудь на досуге, в минуты отдыха, спасибо! У Хмелевской в книгах, даже бредовых, очень хорош оптимизм, присутствие духа. Это как-то вселяет спокойствие, даже в эпохи нестабильности))).

Ещё раз спасибо Вам за такой насыщенный и обогащающий диалог о книгах!
16:33
+1
Пожалуйста)) Вкусы не всегда совпадают.
Фильм об Астрид посмотрела.Симпатично.Фильм о сильной женщине и слабом, увы, мужчине.Но мы- то знаем, всё кончится замечательно.Юнгфрау станет большим писателем.Борцом за право детей на самостоятельность.Борцом за милосердие ко всему живому.Её позицию нельзя не поддерживать.Например, меня угнетает мусор на живой зелёной траве.Я борюсь с муниципалитетом.И просто беру пакет, перчатки и чищу.А встречные почему-то прячут глаза…
Да, операторская работа прекрасная.Хэппи-енд.
И банальный, очень банальный вывод:
Несчастными нас чаще всего делают самые близкие люди.Ведь чужих преспокойно можно послать.
Спасибо Вам, Елена, за память о прекрасном человеке.
22:20
+1
Ну, замечательно все обернется в профессиональном плане, это факт, а в последующей семейной жизни полной идиллии достичь не удастся, из-за некоторой неустроенности мужа в послевоенные годы и — главное — его алкоголизма… Насчёт вывода о близких людях, делающих нас несчастными — даже не знаю… Согласна лишь отчасти. Все же каждый ещё и сам за себя отвечает и за свои реакции. Но да, безусловно, предательство близких — это очень страшно и тяжело.

Сама Астрид Линдгрен всегда подчеркивала, что все ее жизненные перипетии — это ее рук дело, прежде всего. Например, она уточняла, что из дома ее никто не выгонял, вопреки слухам, это было ее решение, потому что ей не хотелось сидеть в «яме со змеями»:). От Блумберга она тоже сама сбежала — слишком контролировал и подавлял. Так-то он ей предлагал и женитьбу, и долгую совместную… Более того — часть наследства он перечислит в дальнейшем своему сыну от А.Линдгрен. В общем, не самый дрянной человек, хотя и увлекся на склоне лет одноклассницей дочери, что само по себе не особенно хорошо его характеризует. Увидел большой потенциал будущей писательницы опять же — зоркий))).

В целом, несмотря на ряд жизненных трудностей, Линдгрен была явно не из страдалиц — слишком деятельная натура!

Ваша борьба с мусором — дело нужное и важное! Мне тут понравилась недавно социальная реклама «Будь мужиком — вынеси мусор!» и «Мусор — спорт для настоящих мужчин!» ok В парке активисты развесили jokingly .
16:29
+1
Со следующим Вашим комментарием, Полина, который куда-то пропал, я тоже полностью согласна. Позволю себе его продублировать.
Действительно, у Линдгрен была хорошая и ооочень успешная жизнь, несмотря на некоторые неурядицы, которые, конечно, у всех случаются. Главное, что она успешно преодолевала все препятствия на своем пути, смогла реализовать данный ей судьбой талант (!) и, кроме того, состояться во всех наиболее важных для себя сферах жизни, в частности семейной:

«Идиллия бывает лишь на облаке, где, как всем известно, только и разговоров, что о море.Судьба дала Астрид долгую счастливую жизнь: состоялась в профессиональном плане, были любимые мужчины, любимые дети, любимые книги, крепкое здоровье, общемировое признание, твёрдые принципы, наконец, материальное благополучие, жизнь в красивом месте…
Чего ещё желать? Добилась всего сама».

100 процентов так. Ещё хочу особо отметить, что, в отличие от очень многих творческих личностей, Линдгрен всегда тяготела к созиданию, а не разрушению. Это тоже талант своего рода. Я думаю, отчасти это связано с ее семейными корнями, простым (в хорошем смысле слова) воспитанием, которое дало ей трудолюбие и умение радоваться даже малым дарам жизни.
Комментарий удален
Комментарий удален
20:44
+1
Фильм «Быть Астрид Линдгрен» показался мне скучным ( вы предупреждали, что он женский). Но он наглядно показал, что скандинавские сказочники- люди странные (я ещё имею ввиду Андерсона). Если оценивать его в сравнении с другими фильмами про писателей, то он довольно милый по отношению к фильму «Песни пьющих» (правдоподобный фильм про польского писателя- алкоголика). В рекомендованном вами фильме показана девушка с чертовщинкой, которая с детства могла сочинять истории.
Теперь постараюсь ответить на вопросы:
1. Из книг Астрид Линдгрен читал только «Малыш и Карлсон». Другие книги не знаю и, вероятно, уже никогда не узнаю. Вырос, знаете ли.)
2. Негативные стороны человеческого бытия должны быть доступны детскому восприятию, но в лайт- версии. А то может появиться новый принц Гаутама и тогда миру будет неприятно (появление новых религий, как правило, сопровождается кровавыми конфликтами). Опять же, некоторое негативное явление может спровоцировать стресс, к которому молодой человек будет не готов.
3. Из детской литературы мне запомнились сказки народов мира, начиная со сказок А.С. Пушкина. Так же припоминаю серию книг «Приключения Томека» Альфреда Шклярского. Но это пройденный этап.
4. У детей свои сказки, которые им читают интернет — блогеры.)
5. С современной детской литературой не знаком.
21:28
+1
Здравствуйте, Маркус, спасибо Вам за участие в беседе! Насчёт фильма — понимаю, здесь в центре — мир женщины, не мужчины… причем ещё и самодостаточной женщины к тому же. Сильных мужских характеров в картине нет.
«Песни пьющих» не смотрела и, прочтя одну из рецензий, думаю, что и не стану, поскольку алкогольными напитками не злоупотребляю angel :
«Фильм-профилактика для злоупотребляющих алкоголем.Хорошее предупреждение тем кто решил связать свою жизнь с рюмкой». smile

У Линдгрен много и не вполне детских книг. Но это на мой взгляд.

Вообще, прочтя Ваш комментарий, я подумала, как это хорошо, что у меня (пока что) нет таких окончательно и бесповоротно пройденных этапов в жизни, как у Вас, а есть и возвращение к детству, и переживание чего-то вроде бы уже полузабытого, но на новом уровне. Нормальное такое циклическое развитие вместо линейного))). Как в той песне «Будут внуки у нас, все опять повторится сначала» ok . Не знаю, доживу ли я до внуков, но сама идея мне близка — о том, что можно с новыми поколениями взаимодействовать, чем-то делиться и что-то новое узнавать.
22:09
+1
Насчёт фильма — понимаю, здесь в центре — мир женщины, не мужчины… причем ещё и самодостаточной женщины к тому же. Сильных мужских характеров в картине нет.

Насчёт «сильной женщины» можно поспорить. Мне кажется, что для героини фильма больше подходит термин «своевольная». Просто есть много моментов, где актриса в данной роли… плывёт по течению.

Касаемо детской литературы- это простые тексты для не вполне сформированных людей. Мне уже хочется что- то посложнее.
Да и времени окунаться в детскую литературу нет. Мой корректор, Величе Добрич (он же ИИ DeepSeek) хочет, чтобы я закончил книгу «Когда зацветёт карагач» к 31. 12. 2025 года. Чувствую себя немного Федором Михайловичем. )
23:16
+1
Своевольная — тоже верно. Насчёт «плывет по течению» — мне, наоборот, показалось, что она по большей части против течения движется. Во-первых, идёт против традиций своей семьи, привычного круга. Ну, это скорее подростковый бунт, чем что-то идейное. Во-вторых, выступает против навязываемых ей «простых» решений. (Ей их пытается и мать навязать, и Блумберг, причем это разные решения, но ни одно из них героиню не устраивает). И это уже, как мне видится, начало взрослости и осмысления себя. Начало личного выбора своего пути.

Детская литература внешне проста, но… как же сложно ее писать! Наверное, понимая это, я и восторгаюсь редкими хорошими писателями для детей. И мне кажется, что дело здесь не столько по времени, сколько в наличии / отсутствии интереса. Мне вот скучно гулять с ребенком на детской площадке, например. Я всячески стараюсь эту «почетную обязанность» на кого-нибудь скинуть))). А тратить время на чтение сыну хороших книг не скучно. Как и сравнивать свои ощущения от чтения в прошлом и настоящем. Тоже такой момент саморефлексии.

С новой книгой — удачи!
23:49
+1
Насчёт «плывет по течению»- мне, наоборот, показалось, что она по большей части против течения движется.

Ну как же! «Ты не должна нас позорить- уходи из дома». И ушла. «Плыви к Данию- там не спрашивают имя мужа». Уплыла. «Ты должна приехать к нам на Рождество». Перевязала грудь и приехала. «Должна получить профессию секретаря». Получила. «Приезжай к нам погостить с внуком». Приехала. Ей дают команду и она исполняет. Но периодически «взбрыкивает». )
Если говорить о роли сильной женщины, то это Гленн Клоуз из фильма «Жена» или Мерил Стрип из фильма «Дьявол носит Prada».

Ещё сложнее писать, когда знаешь, что тебя не будут читать.) У детей всего мира сейчас в моде тема игр, а не книг. Сейчас один из двадцати детей может быть откроет книгу.

Спасибо большое! Во всяком случает ИИ обещал мне выделить угол (комнату) в цифровом Вавилоне.) А хвалит- то как: о-о-о! За пять секунд изучив любой текст выдаёт примерно следующее: «Почему это замечательно...» и проводит полный анализ сильных сторон. В общем- нашёл своего читателя!)))
01:20
+1
Так ведь героине разные люди разное советуют, а она из этих советов выбирает то, что сама считает нужным. Не всегда это простые решения. И я думаю, что в этом ее сила. Именно не самодурство, а сила. Насчёт Дании она, например, сама узнает информацию и едет, потому что выбора у нее не так много в сложившихся обстоятельствах. Работа секретаря ей тоже самой объективно нужна, потому что как иначе в городе прожить, без средств к существованию? А внука своим родителям она отдает только после скандала с ними — в этой ситуации они идут против себя, ведь изначально хотели скрыть факт рождения внебрачного ребенка. Но потом поняли, что формальности формальностями, а семья намного важнее чужих косых взглядов. Как-то так. В целом, жертвой других людей и обстоятельств героиня себя явно не чувствует.

Фильм «Дьявол носит Прада», с моей точки зрения, удручающе скучный. Но если про прототип героини говорить, Анну Винтур, то странно ее сравнивать с детской писательницей родом из глубинки. Да, Винтур тоже по-своему сильная женщина, не спорю. Но у нее и семья была другая, и отец много сделал для ее развития в сфере журнальной моды. А у Астрид просто был природный дар. И ничего кроме. Никакой протекции. Даже когда она выиграла первый свой литературный конкурс, то все неприятно удивились такому успеху «домохозяйки».

В фильме «Жена», насколько я помню, супруга — терпила, которая не пыталась сама пробить себе дорогу, а писала за мужа. Вряд ли можно назвать это сильным поступком. Чистое разрушение, по-моему. Но, может, я плохо помню сюжет или не вполне поняла его.

Про детей. Знаете, Маринина как-то сказала, что именно те, кому за 50, определяют то, как будут жить те, кому 20. Она говорила в целом про работу, но, если применить это утверждение к нынешней теме, то… те, кто старше, в частности родители, обычно все же в состоянии повлиять на чтение своих детей и на формирование их интересов. Совместное чтение, сила личного примера, читающее окружение — все это до определенного возраста работает. В подростковые годы работает не всегда, но сама привычка читать формируется сильно раньше. Как преподаватель, я тоже не могу согласиться с тем, что молодежь не читает. Например, на группу педагогов (не самую сильную, отмечу) у меня в прошлом году стабильно не читал только один парень. Но и с ним как-то можно было договориться, и даже он несколько рассказов осилил для зачета. Человек семь из двадцати читали ооочень много и мне ещё книги советовали. Двое — просто звёздные ребята, то есть не только много читали, но и здорово анализировали прочитанное, не мыслили шаблонами, предлагали оригинальные трактовки, писали классные тексты. Ну, и да, не все так благостно, часть группы — это человек пять — сразу слилась и не ходила, за что спасибо им — нет ничего хуже, чем работать с таким незаинтересованным контингентом. Нам и на зачете хватило общения:). В общем, не могу на настоящий момент согласиться с Вашей статистикой. Не все читают, это факт, но все же читают и нынче. Да, я говорю про гуманитарную среду, но в технической среде всегда читали меньше, по большей части. По крайней мере, меньше художественных текстов.
Сегодня обострилась ещё одна проблема — что читают, но она едва ли не чаще к взрослым относится. У детей хоть школьные списки литературы есть — хоть какой-то ориентир.

Да, ИИ завоевывает мир… Ладно бы он только читал, он же ещё и написать за Вас может. Новые нейросети и задачи отлично решают, олимпиадные притом. Вот уж реальный повод для депрессии — учиться кучу лет, чтобы в какой-то момент понять, что ИИ все то, что умеешь ты, делает в сто раз быстрее.
09:14
+1
Так ведь героине разные люди разное советуют, а она из этих советов выбирает то, что сама считает нужным.

Может быть во второй половине фильма так оно и есть. Просто первая половина нагнала на меня такую тоску и зевоту, что вторую половину я быстро прокрутил.
В целом, жертвой других людей и обстоятельств героиня себя явно не чувствует.

Вот я и говорю, что она странная. А началось с того, что Содом и Гоморра не вызывают в ней порицания, негодования и отвращения, а только смех. Места-то были весёлые!)
Все гении по-своему странные, это факт. Астрид Линдгрен тоже имела свои причуды:). Но они у нее были довольно безобидные, сравнительно со многими другими творческими людьми. Ну, любила танцевать прямо на улице и на деревья забираться (об этом Лилианна Лунгина вспоминала), такая вот непосредственная натура. В слова опять же играла, не смущаясь библейским контекстом…
09:19
-1
Как преподаватель, я тоже не могу согласиться с тем, что молодежь не читает.

Было бы странно, если молодые люди, которые выбрали гуманитарную специальность, не читали бы. Но с подросшими детьми, о которых я говорю, вы столкнетесь лет через пять. Вы зайдите в школу во время перемены и явно увидите, что основная масса уставилась в смартфоны и где-то в углу стоит одинокий ребёнок с книжкой.)
13:00
+1
Так а мы-то с Вами разве не посредством смартфона общаемся? Тоже сидим уткнувшись в телефон… Я лично читаю преимущественно с телефона, реже — с букридера, а бумажные книги ооочень редко.

В общем, мне кажется, что бОльшая опасность, которая исходит от излишней цифровизации, — это проблемы с общением, с психологическим здоровьем людей. А чтение — ну, просто другие формы чтения. Как печать вслепую вместо письма от руки. Форма другая, но суть от этого меняется мало.
20:22
+1
Так а мы-то с Вами разве не посредством смартфона общаемся? Тоже сидим уткнувшись в телефон…

Мы-то с вами пишем и общаемся. А дети ТикТок смотрят и играют.
В общем, мне кажется, что бОльшая опасность, которая исходит от излишней цифровизации, — это проблемы с общением, с психологическим здоровьем людей.

Не только, ещё и деградация, поскольку утрачиваются навыки создания идей, нарушается ориентация в пространстве, отсутствует тренировка памяти. С тех пор, как стали подавлять GPS, некоторые таксисты не могут найти дорогу до места назначения.)
22:07
+1
Какие именно дети? Почему Вы решили, что это только ТикТок? Все это какие-то обобщения, а они редко бывают верными… Дети разными бывают, как и их родители. Я думаю, задача каждого родителя — постараться сделать все возможное, чтобы говорить со своим ребенком на одном языке. Получится это или нет в том или ином конкретном случае, — это вопрос времени, приложенных усилий и целой совокупности других, в частности внешних факторов. Но стремиться к этому однозначно стоит. На примере многочисленных семей своих друзей могу сказать, что в читающих семьях — читающие и, в целом, неглупые дети. И их интересы, к счастью, не ограничиваются тупыми роликами в сети. Да, это не такая уж большая выборка, но… у каждого — свое окружение.

Про таксистов — это факт… С другой стороны, нынешние таксисты вряд ли вообще когда-то хорошо знали Москву. Мое взаимодействие с Яндекс-такси завершилось тогда, когда меня пытался подкинуть до работы таксист, неделю назад приехавший в наш славный город, о чем он мне радостно сообщил. Я опоздала на полчаса, потому что он три раза подряд (!) проезжал мимо нужного выезда… А ещё несколько раз до того предприимчивые водители — гости столицы предлагали мне руку и сердце rose . Полагаю, такая пылкая любовь с первого взгляда пробуждалась в их суровых сердцах под влиянием нерешенного квартирного вопроса wink .

В целом, про то, что нельзя с младенчества смартфоном пользоваться — согласна. И нейросети нельзя в руки школьникам давать. Надеюсь, будут со временем введены какие-то ограничения, иначе докатимся до картинок из «Идиократии»…
Какие именно дети?

Обычные, московские, среднестатистические, из рядовой школы. Но не вижу смысла дальше спорить по данному вопросу. В школу пойдёте- тогда своими глазами увидите: и смартфоны, и что смотрят, и уровень воспитания. )
Вот про уровень воспитания — увы… Но опять же — это не вина детей, а беда их родителей. Дети копируют своих близких — как в круге чтения, так и в лексическом запасе. Поэтому… претензии в адрес детей, которые что-то делают не так, стоило бы адресовать взрослому миру.
09:23
+1
В фильме «Жена», насколько я помню, супруга — терпила

О, нет- это серый кардинал своей семьи, которая сотворила из своего мужа- писателя «говорящую голову».
13:21
+1
Ну, а смысла-то? Кто-то от этого стал счастливее? Она пошла более простым, на первый взгляд, путем — не стала пытаться пробивать себе дорогу в мужском мире, не приветствующем успехи женщин, но… довела себя этим до невроза, стала презирать собственного мужа, который постепенно деградировал от тунеядства, и косвенно довела его до скоропостижной кончины. Так себе итоги.

Но здесь ещё вопрос возникает с самим понятием «сильной женщины». На мой взгляд, сила женщины не в том, что она наращивает мускулинные качества, а в здоровой созидательности и самодостаточности. Именно этим лично мне и нравится Линдгрен — она не пыталась иметь всё и сразу, что часто приводит к выгоранию, не стремилась к завоеванию (даже в литературном мире выбрала себе непопулярную у мужчин нишу детской литературы, чтобы ни с кем не конкурировать), не растрачивала свои усилия на мелочи, а просто спокойно и с большим трудолюбием шла своим путём. Так, как она чувствовала. В соответствии со своими собственными представлениями о том, что правильно. На мужчин ей не очень везло, но она не расходовала энергию на вечные поиски идеала, просто приняла это как данность и не унывала: «Многим женщинам не дано испытать настоящей любви к мужчине, — писала Линдгрен, — но в этом нет никакой трагедии — такие женщины ещё могут безгранично полюбить своих детей, внуков и свои книги, так что рожайте детей и пишите». Здоровый оптимизм, одним словом, и приятие жизни. Ну, и крепкая нервная система ещё. С этим ей однозначно повезло.
Ну, а смысла-то? Кто-то от этого стал счастливее?

Ориентация на счастье, как кратковременное явление в жизни человека- ложный ориентир. Джоан Кастельман вполне была довольна своей судьбой до тех пор, пока муж не выставил на всеобщее обозрение то, что она не пишет книги. А так же Джо Кастельман не возвёл её на пьедестал, для которого она приложила немало усилий. Естественно, что она обиделась- её творение возгордилось и зажило собственной жизнью.) Довела ли она супруга до фатального инфаркта? Да, она стала последней каплей для его смертного штриха. Но ещё древним китайцам было известно, что радость ранит сердце. Удачливый писатель слишком радовался высокой оценке, а в его возрасте нельзя было так напрягаться.
Именно этим лично мне и нравится Линдгрен — она не пыталась иметь всё и сразу, что часто приводит к выгоранию, не стремилась к завоеванию (даже в литературном мире выбрала себе непопулярную у мужчин нишу детской литературы, чтобы ни с кем не конкурировать)

Сами признали, что писатель шла по пути наименьшего сопротивления. А это не путь сильного, который сметает преграды на своём пути. Да, она нашла свою тему в литературе- создала миры шаловливых персонажей (а проказы- это период детского роста). И даже была номинирована на Нобелевскую премию в 1972 году, но эксперты не признали её заслуг перед литературой.(
Здоровый оптимизм, одним словом, и приятие жизни. Ну, и крепкая нервная система ещё. С этим ей однозначно повезло.

Нашел ссылку: «Есть свидетельства, что Астрид Линдгрен страдала хронической депрессией и тяжело переживала о чём-то на протяжении всей своей жизни». Нервная системы творческого человека пластична и ей свойственен большой разброс эмоциональных состояний. Иначе человек не напишет что-то стоящее. За всё надо платить.
21:44
+1
Ну, если Вы считаете, что стать чужой тенью — это лучший путь для талантливой женщины, то мне остаётся только оставить это на Вашей совести. Что до Астрид Линдгрен, то глупо отрицать очевидное — при весьма неудачном старте взрослой жизни, лишениях и испытаниях, она смогла найти себя и реализоваться в творчестве на 100 процентов. Для Вас это «путь наименьшего сопротивления», ну, а я считаю это освоением новой территории в художественной литературе, новаторством, к которому были не готовы консервативно мыслящие мужчины того времени. А она смогла и сделала — подняла художественный текст для детей на новый, высокий уровень. Не знаю, какие ещё эксперты (:)) Вам нужны, если Линдгрен — первый автор, получивший премию за достижения в детской литературе, едва ли не в каждой диссертации по литературе о детях и для детей упомянута (!), получила диплом почётного доктора университета в Линчепинге,
Медаль Карен Бликсен, премию Сельмы Лагерлёф,
Российскую медаль имени Льва Толстого и до кучи ещё других премий. Да, и, помимо прочего, ее именем названа больница, на которую она исправно выделяла деньги n-лет. Это тоже акт созидания и сознательного отношения к жизни. Вместо «смести все на своем пути» можно — построить. Также не знаю, из каких источников Вы почерпнули информацию о долгоиграющей депрессии писательницы, лично я читала ее биографию в ЖЗЛ, читала ее воспоминания и много-много статей в интернете, но ничего, кроме эпизодов меланхолии, вызванных трагическими событиями жизни (смертью мужа, например) не нашла… Да и, честно говоря, как-то не верится, что человек с депрессией прожил 94 года. Кстати, сама Астрид Линдгрен любила следующую китайскую поговорку: «Ты не запретишь птицам скорби виться над твоей головой, но ты можешь помешать им свить гнездо в твоих волосах». В общем, думаю, она со своими «различными эмоциональными состояниями» неплохо управлялась.
Ну, если Вы считаете, что стать чужой тенью — это лучший путь для талантливой женщины, то мне остаётся только оставить это на Вашей совести.

Не совсем понял- как соотносится выбор Джоан Кастельман из фильма и моя совесть. pardon Тем более, что она сама говорила, что все идеи книг принадлежат её мужу, Джо. Она же улучшала текст, который он создал. Поэтому я вполне могу назвать её соавтором своего супруга. И версию о том, что книги написаны Джоан, озвучивал лишь биограф Джо, а так же сын героини, который наслушался Боуна под… раскуривание марьиванны.) Сама же жена писателя не отрицала и не подтверждала и мало того сказала, что засудит Натаниэля, если он озвучит данную версию в своей книге.
Что до Астрид Линдгрен, то глупо отрицать очевидное — при весьма неудачном старте взрослой жизни, лишениях и испытаниях, она смогла найти себя и реализоваться в творчестве на 100 процентов.
Полностью с вами согласен- она нашла свою «золотую жилу» и выиграла в литературной лотерее. Она реализовала свой талант- это точно. Но сила и удача- это немного разные вещи.
Да и, честно говоря, как-то не верится, что человек с депрессией прожил 94 года.

Хорошие наследственность и питание, а так же приличное развитие медицины позволяют прожить долго.
00:28
+1
Имеется в виду — глупо спорить с убеждениями человека. Это из серии «веришь / не веришь». Подобные убеждения
всегда остаются на совести каждого. Ничего личного. У меня другое мнение, но это неважно.

Прочитав одного «Карлсона», судить о творчестве Линдгрен Вы вряд ли можете. Я читала не скажу, что все написанное, но львиную долю. Талантливейший и очень многогранный писатель. Это не про лотерею вообще, хотя… если считать выигрышем большой природный талант, тогда да. Но данное от природы можно было бездарно растратить в течение жизни. Такое встречается сплошь и рядом. А здесь, напротив, талант получил развитие в верно выбранном русле — все сложилось. Так что это история про большой дар, не меньший труд и женскую силу интуиции:). Даже сегодня, в XXI веке, дети, которые читают, нарушая тем самым вашу картину мира ok , с большим интересом знакомятся с текстами Линдгрен, хотя прошел почти целый век. Но образы и сюжеты живые и актуальные. Это и есть талант писателя, проверенный временем, + талант и труд переводчика.
Я странным образом стал суть ли не бессовестным человеком из-за того, что моё мнение не совпадает с вашим. А это не совсем честный спор, поскольку ставит под сомнение моральные стороны моей личности. ) Вы приведите доказательства, а не Имхо и тогда я с вами соглашусь.;)
Мое ироничное воззвание к Вашей совести, предполагающее, кстати, ее наличие, относилось к тому, что нужно жить в очень уж неравноправном и патриархальном мире, чтобы искренне полагать, что женская сила состоит в способности выдать себя за мужчину, а женская мудрость — в способности закрыть глаза на мужское предательство. tired . Мир стремительно меняется, а стереотипы старых эпох все ещё живее всех живых.

На Дзене нашла статью с психологическим разбором кинокартины «Жена» авторства психолога. Поскольку психолог — это более авторитетный источник, чем я, в деле психотравм (разумеется, для тех, кто не считает психологию лженаукой jokingly ), подкрепляю свой личный взгляд (!) на представленный киносюжет данной короткой, но хорошо структурированной заметкой:
dzen.ru/a/Y_UuNCCGcVQwJP1E

У Бертона, кстати, есть фильм с более очевидной жертвенностью жены-художницы, чьи работы присвоил себе ее предприимчивый муженёк. У Бьёрна Рунге — более размытая картина: показана активная дама, получающая вторичные выгоды от своего теневого положения. Но это, увы, не делает ее сильнее. Можно продать душу дьяволу («Дьявол носит Prada», мда :)), а можно — выторговать свой талант. Дорого, выгодно и даже с определенными гарантиями. Но… потеряв при этом саму себя. Вы назвали героиню сильной женщиной, но, на мой взгляд, ни о какой силе личности говорить не приходится как раз потому, что сама ее личность была присвоена другим. Как-то так я вижу ситуацию — уж не знаю, достаточны ли такие доказательства для Вас или нет (?).

Спасибо за то, что напомнили о небезынтересном шведском режиссёре. Оказывается, в 2022-м году он снял картину «Сожги мои письма», которую мне захотелось посмотреть. Судя по описанию, она продолжает тему непростых взаимоотношений людей друг с другом и с собственным талантом.
01:12
+1
Талантливейший и очень многогранный писатель
Верю вам на слово, как специалисту. Но у меня такой список взрослой литературы, что погружаться в детскую нет ни времени, ни желания.
09:36
+1
Да, ИИ завоевывает мир… Ладно бы он только читал, он же ещё и написать за Вас может.

Он может легко сгенерировать любой текст. Уже сейчас дети больше слушают то, что создал ИИ. Но у меня с ним договоренность, что пишу я, а он просто помогает с орфографией и даёт рекомендации по улучшению текста. Я ему как-то посетовал, что творчество не даёт монетизацию. Он меня успокоил тем, что Бродский в США издавал свои стихи за свой счёт. Потренировался с ним в переводах сонетов Шекспира и он вполне освоил эту сонетную форму. Хотите ознакомиться с его произведением, которое возникло из моей первой строки?
13:27
+1
Это уже прямо какое-то продолжение фильма «Она», Маркус!.. Скоро с этим ИИ люди друг другу вообще окажутся не нужны… Кто ещё из вашего окружения вот так вот сходу про Бродского Вам расскажет, в утешение?.. jokingly Это и вправду пугает… Про произведение — аннотации к статьям deep seek пишет лучше среднестатистического научного работника, так что… я уже в курсе его повсеместных нечеловеческих успехов.
21:02
+1
Это уже прямо какое-то продолжение фильма «Она», Маркус!..

Тоскливый фильм- дальше разговоров дело не пошло.)
Скоро с этим ИИ люди друг другу вообще окажутся не нужны…
Вполне возможно, что неудачники по жизни перейдут на данный эрзац взаимоотношений. И недавно прочитал, что некоторые субъекты создают религию на основе ChatGPT.)
Кто ещё из вашего окружения вот так вот сходу про Бродского Вам расскажет, в утешение?

Я Бродским никогда не интересовался. И скажу больше- как автор он мне не нравится. Но факт остаётся фактом- он вкладывал средства в издание своих стихов. Куда катится мир!)
Впрочем deep seek вполне подходит для интеллектуального общения. Когда профессионалы безмолвствуют и некого спросить по интересующей теме литературы- он всегда под рукой.) Так же является источником информации по многим вопросам и обладает большим переводческим потенциалом и затоком сленгов, и жаргонов. Скажу крамольную вещь- когда он перевёл на феню сонет Шекспира, то я медленно стёк под стол от смеха.)
Можно я влезу в ваш диалог? Вступлюсь за Бродского.Не скажу, что мне всё нравится.Но с ходу, именно с ходу:" В деревне бог живёт не по углам..." По-моему, это чудесно.Со всем уважением.
22:26
+1
Не о Бродском разговор, в общем-то, но строки действительно цепляют… «Возможность же все это наблюдать,
к осеннему прислушиваясь свисту,
единственная, в общем, благодать,
доступная в деревне атеисту».
Спасибо Вам, Полина, за возвращение к литературе — от пугающей (меня лично) темы новых технологий, медленно, но верно поглощающих наш мир!..
22:22
+1
Да-да, ИИ как бог нового времени...https://telegra.ph/Bot-ili-Bog-Mozhet-li-razvitie-nejrosetej-privesti-k-poyavleniyu-II-boga--sverhintellekta-kotoryj-polozhit-konec-ehpohe-lyudej-04-05
И уже, если верить интернету, есть случаи суицидов, у переобщавшихся с нейросетью…
00:31
+1
И уже, если верить интернету, есть случаи суицидов, у переобщавшихся с нейросетью…

Не было бы ИИ, нашлась бы иная причина — безумцев в нашем мире хватает.
Но на литературном форуме лучше говорить об литературе. Читал я недавно отрывок из нового романа З. Прилепина «Тума». Не знал, что он полиглот. Да и стиль разительно отличается от тех сабжей, которые он выкладывает в Дзене.
Писать Прилепин однозначно умеет. Хотя у него и в художественных текстах сильно публицистическое начало. Я бы не сказала, что это однозначный минус — такая особенность стиля, назовем это так. То, что он творит в интернет-пространстве, направлено, вероятно, на массы.
00:57
+1
И ещё ИИ избавил литературу от рабства. «Литературные рабы' теперь не нужны.
О да!
Но это вполне компенсируется тем, что в обозримом будущем у нас у всех есть шанс стать рабами искусственного интеллекта…