Поэтический поединок. Вызов брошен!
Друзья, сегодня у нас необычный Поэтический поединок.
Один из авторов бросил вызов другому. Даже не зная соперника в лицо, смелый дуэлянт поднял перчатку.
Так как по правилам оружие выбирает тот, кто вызван на дуэль, то именно этому автору слово будут предоставлено первым.
Тема поединка навеяна словами Евгения Евтушенко: «…та, у которой я украден, в отместку тоже станет красть», знакомыми всем по замечательному предновогоднему фильму.
Напомнюправила голосования. Пишите в комментариях, кто из авторов, на ваш взгляд, побеждает в этой дуэли, указывая его номер. Если вы затрудняетесь сделать выбор, то можете присудить «ничью». При оценке прошу вас обращать внимание на соответствие стихотворения заданной теме.
Краткое тактичное обоснование вашего решения приветствуется.
Во вторник мы подведём итоги и объявим победителя. После этого дуэлянты (по желанию) представятся уважаемой публике. Если вы узнаете кого-то из них раньше, храните пока это в тайне.
Итак, к барьеру!
Автор №1.
…А я вчера увидела вас снова.
Вы шли навстречу мне, рука в руке.
Ты был так явно счастлив и взволнован,
Поправив локон на её щеке.
Красивая… Но ты не видишь разве
Как отливают льдом её глаза?
Она владеет мастерством соблазна:
Ей так к лицу на шее бирюза,
Ей так идёт малиновое платье –
Струится лёгкий шёлк, волнует кровь,
Отмечен взгляд порочности печатью.
Но это всё совсем не про любовь!
Что ж, ладно. Мне теперь какое дело?
Твержу, как мантру: «Вон! Из сердца вон!»
У боли тоже есть свои пределы.
Проходит всё – учил нас Соломон.
Расправлю плечи. Подбородок выше.
Улыбку на лице изображу…
– Простите, что? Задумалась – не слышу.
Дорогу? Да, конечно, покажу.
Автор № 2.
Та, у кого я был украден,
Сама крала по мелочам,
Брала, что попадет, не глядя,
В подушку плача по ночам.
Да я и сам ходил, не зная,
Что был украден. Дом, уют…
Не жала клетка золотая,
А что? Так многие живут.
Но наваждение пропало,
Мы повстречались, чтоб любить.
А наши ангелы устало
Вздохнули и пошли курить.
Тончайший юмор, прекрасная пародия!
Браво автору!
Первое стихотворение тоже хорошо, но здесь эмоция настоящего момента. Вижу — и буря чувств!!! Все с этим сталкивались, наверное?
Автор №2, примите мой голос!
В первую очередь отмечу, что оба противника выступили достойно и представили на наш суд две оригинальные точки зрения на заданную тему. Возможно, кто-то продолжит её и порадует нас такими же яркими экспромтами, как Анатолий Градницын.
/
С небольшим перевесом со счётом 7:5 при одной ничьей побеждает автор № 2 — и это Виталий Коновалов!
Виталий осмелился бросить вызов даме — его соперница очаровательная Vita_Lina! Она не только не побоялась поднять перчатку, но и порадовала нас прекрасной лирической зарисовкой.
Мне кажется, что дуэлянтов узнали многие по их характерному стилю.
А для Виталины у меня сюрприз — ещё один автор вызвал её к поэтическому барьеру (ещё не зная, кто скрывается под № 1). Что решит наша храбрая Амазонка?
Огромное спасибо всем, кто участвовал в голосовании и болел за нас. Так приятно, что вам не безразлично, что происходит на сайте. А тем, кто поддержал меня,- дружеские объятия и нежность моего сердца.
И конечно же не устаю благодарить Елену за эту интереснейшую рубрику и такие непростые темы дуэлей.
Победа для меня оказалась неожиданной, глубина образов, сюжет и поэтическое мастерство Виталины, на мой взгляд, не оставляли мне ни одного шанса.
Тема была непростая, поначалу я воспринял ее слишком прямолинейно, как измену-развод-ушел к другой, начал писать что-то вроде
Та, у которой я украден, в отместку тоже станет красть
И будет ничего не важно: любовь, желание и страсть,
А только месть и.т.д.
Дерьмо получалось.
У Евтушенко, однако, все глубже:
… Со мною вот что происходит:
совсем не та ко мне приходит,
мне руки на плечи кладёт
и у другой меня крадёт.
А той –
скажите, бога ради,
кому на плечи руки класть?
Та,
у которой я украден,
в отместку тоже станет красть.
В принципе, «та» могла даже и не знать еще о том, что с ней «не тот». И я попытался перевернуть ситуацию с ног на голову…
Еще раз — спасибо всем!
И восхищаюсь,Vita, Вами!
(хотела похвалить Вашу новую аватарку, такая красивая и романтичная, Вам очень подходит)
Второе прочитала, почувствовала мужскую руку. Последняя строчка — это удар под дых, после которого я сдалась и безропотно отдала свой голос.
Разделю мнение на принадлежность к номерам.
Автор под номером один – блистательно, только…
Знаменитое, театральное – но.
1. Покоробил резкий переход с учтивого «Вы» на фамильярное «ты».
2. Описание внешнего вида соперницы и вывод – « Но это все не про любовь»? Почему? Искусительница – в ней все для любви к себе и спутнику – пусть временному – только, как без него?
3. Концовка скомкана и малоубедительна. Если любовь живет, значит и вывод должен быть рядом: отвлекаясь на бытовизм, неси заряд непоколебимой уверенности, все будет так, как этого захочу я. Остальное временное отступление для окончательной победы.
Автор под номером два.
1. а) «Та, у кого я был украден», для меня — нет. Мой вариант: «Та, у которой был украден»;
б) очень сомневаюсь, что вор плачет по ночам, совершив кражу. Раскаяние приходит позже, под действием обстоятельств;
б) «Не жала клетка золотая. А что? Так многие живут», — явное принижение героя в сторону альфонсирования.
в) Последняя строка – итог подводящий черту: «Ты, милая, не сомневайся, мы встретились не потому, что меня из клетки под перья мешалкой. Мы по любви с тобой». И милая в ответ ему: «Да-да, конечно, пойдем, что ли закурим и мы под нашими ангелами»
Исходя из всего выше напечатанного. На финишной черте – на одну пуговичку на спортивной бейсболке – побеждает автор под номером ОДИН.
Успеха всем.
Рад принять участие в обсуждении.
Не обижайтесь, мы одной крови.
Я вас люблю!
Сергей(прошу прощения — Владимир)! Благодарю Вас за участие в обсуждении. С большим интересом и уважением к Вашему мнению прочитала комментарий. Плох тот поэт, которому приходится к своему произведению писать пояснительную записку, но я не считаю себя поэтом высокого класса, однако стремлюсь развиваться и учиться у мастеров. Поэтому критика для меня ценна и важна. Если позволите — краткие ответы по пунктам.1. Резкого перехода с «Вы» на «Ты» нет. «Вы шли навстречу мне, рука в руке» предполагает наличие двух человек. В данном случае Вы — это бывший мужчина ЛГ и его новая женщина, которых она встретила вчера. А в настоящий момент героиня идёт, скажем, по парку, и ведёт мысленный диалог со своим эксвозлюбленным под впечатлением от той встречи.
2. Фраза «Но это все не про любовь» — субъективное мнение героини, оценочная характеристика, данная сопернице под воздействием эмоций (из ревности, или из зависти — не суть важно).
3.«Концовка скомкана и малоубедительна». Концовка состоит из двух моментов:
а) героиня поняла, что прошлые отношения не вернуть, признала поражение и приняла решение окончательно вычеркнуть «бывшего» из своей жизни, при этом пытается не уронить самооценку и сохранить чувство собственного достоинства;
б) из задумчивости героиню выводит неожиданное к ней обращение прохожего (читаем между строк: «Девушка, не подскажете, как пройти...?). Она даёт адекватный ответ соответственно ситуации.
4. Далее подразумевается работа фантазии читателя. Предположим, в таком ключе: „Видимо, героиня решила вышибать клин клином и переключит внимание на этого случайного прохожего“. Как итог — многовариантность развития дальнейших событий.
Таков был замысел. Жаль, что не смогла воплотить и донести задуманное до читателей.
Ещё раз спасибо.
Так что я наоборот призываю всех авторов «оправдываться» и еще раз «оправдываться». За исключением тех, кто считает, что написал заведомо гениальное стихотворение: простое и понятное…