Поэтический поединок. Вызов брошен!

Поэтический поединок. Вызов брошен!

Друзья, сегодня у нас необычный Поэтический поединок.

Один из авторов бросил вызов другому. Даже не зная соперника в лицо, смелый дуэлянт поднял перчатку.
Так как по правилам оружие выбирает тот, кто вызван на дуэль, то именно этому автору слово будут предоставлено первым.
Тема поединка навеяна словами Евгения Евтушенко: «…та, у которой я украден, в отместку тоже станет красть», знакомыми всем по замечательному предновогоднему фильму.
Напомнюправила голосования. Пишите в комментариях, кто из авторов, на ваш взгляд, побеждает в этой дуэли, указывая его номер. Если вы затрудняетесь сделать выбор, то можете присудить «ничью». При оценке прошу вас обращать внимание на соответствие стихотворения заданной теме.
Краткое тактичное обоснование вашего решения приветствуется.
Во вторник мы подведём итоги и объявим победителя. После этого дуэлянты (по желанию) представятся уважаемой публике. Если вы узнаете кого-то из них раньше, храните пока это в тайне.

Итак, к барьеру!

Автор №1.
…А я вчера увидела вас снова.
Вы шли навстречу мне, рука в руке.
Ты был так явно счастлив и взволнован,
Поправив локон на её щеке.

Красивая… Но ты не видишь разве
Как отливают льдом её глаза?
Она владеет мастерством соблазна:
Ей так к лицу на шее бирюза,

Ей так идёт малиновое платье –
Струится лёгкий шёлк, волнует кровь,
Отмечен взгляд порочности печатью.
Но это всё совсем не про любовь!

Что ж, ладно. Мне теперь какое дело?
Твержу, как мантру: «Вон! Из сердца вон!»
У боли тоже есть свои пределы.
Проходит всё – учил нас Соломон.

Расправлю плечи. Подбородок выше.
Улыбку на лице изображу…

– Простите, что? Задумалась – не слышу.
Дорогу? Да, конечно, покажу.

Автор № 2.
Та, у кого я был украден,
Сама крала по мелочам,
Брала, что попадет, не глядя,
В подушку плача по ночам.

Да я и сам ходил, не зная,
Что был украден. Дом, уют…
Не жала клетка золотая,
А что? Так многие живут.

Но наваждение пропало,
Мы повстречались, чтоб любить.
А наши ангелы устало
Вздохнули и пошли курить.

+8
1411
RSS
05:02
+3
Спасибо авторам! Можно было бы и ничью объявить, но мой голос за первое произведение. Оно объёмное, тема раскрыта, и написано с глубоким смыслом. Я его читала, как роман, герои перед глазами представились. Прям продолжения захотелось! А второе — тема так же раскрыта, лёгкое и простое. Ещё раз повторюсь мой голос за 1 произведение.
06:07
+2
Второе произведение — огонь!
Тончайший юмор, прекрасная пародия!
Браво автору!
06:59
+2
За второе… inlove
Комментарий удален
17:46
+3
Анатолий, надеемся увидеть результат ваших раздумий
Комментарий удален
18:27
+2
Спасибо, Анатолий, в том числе за такое интригующее замечание о мужском- женском. Подождём, когда дуэль завершится — кто знает, какие сюрпризы нас ждут.
Комментарий удален
08:12
+3
Я сегодня проголосую за второе стихотворение. С тонкой жизненной мудростью — «Всему свое время. Лови момент! Будь счастлив здесь и сейчас! Не разменивай свою любовь!!!» Месть никогда не принесет удовлетворения, так что в отместку делать ничего не стоит. inlove
Первое стихотворение тоже хорошо, но здесь эмоция настоящего момента. Вижу — и буря чувств!!! Все с этим сталкивались, наверное? inlove
Ирина,1 это крик любви же.
09:58
+3
Я за краткость — №2.
10:35
+3
Очень — очень понравилось первое стихотворение! Отдаю свой голос автору № 1. Сражена его лиричностью, поэтичностью, легкостью.
19:40
+1
10:44
+3
Второе. Последние строчки подкупили)
10:46
+2
Для меня безусловно — первое. Тут и глубина мысли, и сдержанность чувств. Настоящая серьезная поэзия. Второе — ширпотреб. Но оно победит. Ибо ширпотреб всегда побеждает, поскольку угождает сиеминутности.
Не соглашусь с Вами. Абсолютно не ширпотреб — это точно.
Ну это что понимать под ширпотребом: по мне ширпотреб — когда пишется о сиюминутном; а истинная поэзия — всегда пишет о вечном…
15:43
+1
У Есенина большинство о сиюминутном… Дай Бог быть таким ширпотребом! thumbsup
Так и у Пушкина полно ширпотреба… Это я к тому, что и ширпотреб может быть гениальным, но при этом останется ширпотребом… («товаром широкого потребления»)
16:00
+2
Я, конечно, по-доброму… Я голосую за второе произведение, при всех достоинствах первого… Но Ваши мысли мне напомнили историю с М.Таничем и Союзом писателей… а в итоге: где эти писатели сейчас, и где песни М.Танича… Все-таки понятие «истинная поэзия» очень субъективно
А я в ответ Вам приведу Высоцкого и Рубцова. Оба писали о вечном. А где остальные шестидесятники, которые писали на злобу дня… Кстати, Танич тоже достаточно писал о вечном. И именно такие его стихи сделали его бессмертным…
А я вам как раз об этом и говорю: Его не принимали в Союз писателей с формулировкой «это не поэзия»…
Кстати, союз писателей СССР — для меня лично не авторитет: он полностью себя уже дискредитировал. Но я бы не хотел, чтобы Вы в моем термине «ширпотреб» увидели какую либо оценку. Нет, у меня только без оценочная констатация: есть поэзия о вечном, а есть — на злобу дня. И это — данность. Поэзия на злобу дня требует немедленного признания, а поэзия о вечном может с признанием и подождать… Вот именно это я и хотел сказать.
Спорно… Но не сейчас… Сейчас о поединке 22 (13)
Да, Рита, лирику, любовь это 1.
Второе. Больше раскрыта тема по поводу *украден*. В первом случае- сюжет. Правда, в этот раз сложнее выбрать, поскольку оба автора сильные, и оба стихотворения интересные получились.
18:28
+1
Кто ещё не проголосовал за наших смелых дуэлянтов? Ждём вас! Итоги — завтра!
18:59
+1
Всем здравствуйте. Больше понравилось 1стихотворение. За него.
Комментарий удален
Не все так прямолинейно *8)
Комментарий удален
Спасибо!
Оба автора подошли к теме с юмором, но второй автор решил её более конкретно!
Автор №2, примите мой голос!
19:18
+2
Я за 1
19:23
+2
Ведь он так сильно любит и любил.
19:43
+2
Елена, вы как всегда мастер своего дела.
13:41
+3
Друзья! Подведём итоги очередной дуэли.
В первую очередь отмечу, что оба противника выступили достойно и представили на наш суд две оригинальные точки зрения на заданную тему. Возможно, кто-то продолжит её и порадует нас такими же яркими экспромтами, как Анатолий Градницын.
/
С небольшим перевесом со счётом 7:5 при одной ничьей побеждает автор № 2 — и это Виталий Коновалов!
Виталий осмелился бросить вызов даме — его соперница очаровательная Vita_Lina! Она не только не побоялась поднять перчатку, но и порадовала нас прекрасной лирической зарисовкой.
Мне кажется, что дуэлянтов узнали многие по их характерному стилю.
А для Виталины у меня сюрприз — ещё один автор вызвал её к поэтическому барьеру (ещё не зная, кто скрывается под № 1). Что решит наша храбрая Амазонка?
13:44
+1
Я принимаю вызов! smile
13:47
+1
Я не сомневалась!
13:49
Виталина, от души желаю Победы!!!
19:15
Комментарий удален
А она всегда побеждает *8) Спасибо!
15:10
+2
Большое спасибо Вам, Анатолий, за дружескую поддержку и добрые слова в наш адрес inlove
Спасибо, Елена, за интересную дуэль мира и добра!
Комментарий удален
13:47
+2
А я узнала Виталия))) Победа заслуженная и безоговорочная. Я, когда его вариант прочитала, подумала: «Ух ты, как здорово!» Так и хотелось за него проголосовать. Но по условиям дуэли нельзя, наверное. Да и потом, это выглядело бы как капитуляция, а я сдаваться не хотела))) Кстати, я к дуэли написала два стиха. Второе шуточное (сейчас выставлю в общем потоке). Думала, какое же поставить. В результате, как написала Ирина, поддалась «эмоции настоящего момента». И не жалею. Чем ярче контраст между произведениями, тем очевиднее победитель. В общем, от души поздравляю Виталия! И спасибо ему за брошенный вызов. Было интересно.
Огромное спасибо всем, кто участвовал в голосовании и болел за нас. Так приятно, что вам не безразлично, что происходит на сайте. А тем, кто поддержал меня,- дружеские объятия и нежность моего сердца.
И конечно же не устаю благодарить Елену за эту интереснейшую рубрику и такие непростые темы дуэлей.
Спасибо всем, в первую очередь Виталине за то, что она принялa вызов, Елене за то, что она была нашим верным секундантoм и всем, кто принял участие в обсуждении.

Победа для меня оказалась неожиданной, глубина образов, сюжет и поэтическое мастерство Виталины, на мой взгляд, не оставляли мне ни одного шанса.

Тема была непростая, поначалу я воспринял ее слишком прямолинейно, как измену-развод-ушел к другой, начал писать что-то вроде

Та, у которой я украден, в отместку тоже станет красть
И будет ничего не важно: любовь, желание и страсть,
А только месть
и.т.д.

Дерьмо получалось.

У Евтушенко, однако, все глубже:

… Со мною вот что происходит:
совсем не та ко мне приходит,
мне руки на плечи кладёт
и у другой меня крадёт.
А той –
скажите, бога ради,
кому на плечи руки класть?
Та,
у которой я украден,
в отместку тоже станет красть.


В принципе, «та» могла даже и не знать еще о том, что с ней «не тот». И я попытался перевернуть ситуацию с ног на голову…

Еще раз — спасибо всем!
14:08
«Галантность и талант» — девиз истинного джентльмена и поэта. Благодарю за комплименты, Виталий. Что там скрывать? Мне приятно blush
14:16
+1
Жму руку, крепко, Вам Виталий,
И восхищаюсь,Vita, Вами!
14:19
+1
inlove спасибо, Анатолий
Вам, за стихи…
Спасибо!
Браво, Виталий,
Merci!
15:59
+1
Вита! Дорогая, я Вас сразу узнала. Достойное произведение! Виталий мои поздравления! Лёгкого всем пера!
16:11
+1
Машенька, спасибо Вам сердечное! Я когда Ваш комментарий читала во время голосования, такой душевный подъем испытала. Вы каким-то образом всегда меня чувствуете inlove Это очень приятно и радостно rose
(хотела похвалить Вашу новую аватарку, такая красивая и романтичная, Вам очень подходит)
Виточка, спасибо за комплимент! Вас мне выдал Соломон, сомнений не осталось, что это Вы! rose kissing
19:18
+2
Спасибо участникам дуэли за удовольствие, которое мы все получили, читая два достойнейших произведения. Я прочитала первое и подумала: «Вита!» Только она может писать таким лёгким чистым языком. Это как весенняя капель и свежий ветерок. Но потом вспомнила, что никогда в жизни не получалось угадывать авторов, поэтому решила, что ошибаюсь как всегда. Оказалось, была права. Если даже я угадала, значит, это неповторимый авторский стиль!
Второе прочитала, почувствовала мужскую руку. Последняя строчка — это удар под дых, после которого я сдалась и безропотно отдала свой голос.
19:32
+1
Олечка, спасибо тебе большое за тёплые слова. inlove Ты угадала, умница! И мне приятно, честное слово. Особенно «неповторимый авторский стиль» в краску вогнал blush

19:42
+2
Первый раз в жизни угадала! А ты не красней, это лишнее. Живые стихи всегда видно.
19:45
Вы меня захвалите… спасибо!
Это не страшно.))))
23:31
+2
Спасибо всем, кто принял участие в Поэтическим поединке — дуэлянтам, судьям, авторам экспромтов. Здорово, что интерес к этой рубрике растёт и она находит отклик. На следующей неделе вас ждёт ещё большая интрига! Не пропустите!
Спасибо, Елена.за тарой великолепный турнир.
07:36
+1
Виталик, поздравляю, дорогой!
Благодарю от всей души!
Виталий, поздравляю с Победой! thumbsup
Спасибо!
Виталина, каюсь, я тебя не узнала))) Стихотворение твое замечательное! Победишь обязательно!!! rose
19:15
Надя, спасибо большущее rose Я маскировалась, но некоторые узнали pardon А про победу — дуэль покажет. Теряюсь в догадках, кто мой будущий соперник. Заранее желаю ему успеха, и пусть победит сильнейший)))
20:38
+2
Извинения прошу у всех присутствующих, у авторов в первую очередь. Предыдущих мнений не прочитывал намеренно, дабы не быть зависимым. Итак, шаркнув предупредительностью, приступаю.
Разделю мнение на принадлежность к номерам.
Автор под номером один – блистательно, только…
Знаменитое, театральное – но.
1. Покоробил резкий переход с учтивого «Вы» на фамильярное «ты».
2. Описание внешнего вида соперницы и вывод – « Но это все не про любовь»? Почему? Искусительница – в ней все для любви к себе и спутнику – пусть временному – только, как без него?
3. Концовка скомкана и малоубедительна. Если любовь живет, значит и вывод должен быть рядом: отвлекаясь на бытовизм, неси заряд непоколебимой уверенности, все будет так, как этого захочу я. Остальное временное отступление для окончательной победы.
Автор под номером два.
1. а) «Та, у кого я был украден», для меня — нет. Мой вариант: «Та, у которой был украден»;
б) очень сомневаюсь, что вор плачет по ночам, совершив кражу. Раскаяние приходит позже, под действием обстоятельств;
б) «Не жала клетка золотая. А что? Так многие живут», — явное принижение героя в сторону альфонсирования.
в) Последняя строка – итог подводящий черту: «Ты, милая, не сомневайся, мы встретились не потому, что меня из клетки под перья мешалкой. Мы по любви с тобой». И милая в ответ ему: «Да-да, конечно, пойдем, что ли закурим и мы под нашими ангелами»
Исходя из всего выше напечатанного. На финишной черте – на одну пуговичку на спортивной бейсболке – побеждает автор под номером ОДИН.
Успеха всем.
Рад принять участие в обсуждении.
Не обижайтесь, мы одной крови.
Я вас люблю!
21:03
+1
Владимир, рады, что, пусть и с опозданием, вы присоединились к нашему Поэтическому поединку, еще на один балл сократив разрыв между дуэлянтами. Спасибо за ваши обоснованные оценки!
Елена, очень досадно, что не смог высказаться своевременно. Не зависимо ни от чего оба автора молодцы, в отличие от тех, кто с легкостью обсуждает, но ничего не выдает вовремя «на гора» ссылаясь на занятость. Такие, как я к примеру.
12:19
+1
Добрый день, Сергей (прошу прощения — Владимир)! Благодарю Вас за участие в обсуждении. С большим интересом и уважением к Вашему мнению прочитала комментарий. Плох тот поэт, которому приходится к своему произведению писать пояснительную записку, но я не считаю себя поэтом высокого класса, однако стремлюсь развиваться и учиться у мастеров. Поэтому критика для меня ценна и важна. Если позволите — краткие ответы по пунктам.
1. Резкого перехода с «Вы» на «Ты» нет. «Вы шли навстречу мне, рука в руке» предполагает наличие двух человек. В данном случае Вы — это бывший мужчина ЛГ и его новая женщина, которых она встретила вчера. А в настоящий момент героиня идёт, скажем, по парку, и ведёт мысленный диалог со своим эксвозлюбленным под впечатлением от той встречи.
2. Фраза «Но это все не про любовь» — субъективное мнение героини, оценочная характеристика, данная сопернице под воздействием эмоций (из ревности, или из зависти — не суть важно).
3.«Концовка скомкана и малоубедительна». Концовка состоит из двух моментов:
а) героиня поняла, что прошлые отношения не вернуть, признала поражение и приняла решение окончательно вычеркнуть «бывшего» из своей жизни, при этом пытается не уронить самооценку и сохранить чувство собственного достоинства;
б) из задумчивости героиню выводит неожиданное к ней обращение прохожего (читаем между строк: «Девушка, не подскажете, как пройти...?). Она даёт адекватный ответ соответственно ситуации.
4. Далее подразумевается работа фантазии читателя. Предположим, в таком ключе: „Видимо, героиня решила вышибать клин клином и переключит внимание на этого случайного прохожего“. Как итог — многовариантность развития дальнейших событий.
Таков был замысел. Жаль, что не смогла воплотить и донести задуманное до читателей. pardon Буду стараться)))
Ещё раз спасибо.
Vita Line, если Вы обращаетесь ко мне, то меня зовут Владимир. Все то, что Вы мне пояснили — костыли, в которых произведение не нуждается, если в нем все доступно и понятно. Зачем слагать стихотворение, чтобы потом так долго оправдываться? Да и не было у меня цели заставить кого бы то ни было оправдываться, просто высказал мнение. Все хорошо. Вы талантливы и это главное. А таких как я хватает везде, разных и всяких. Только я без злости и без потайного дна. Успеха!
14:43
Прошу прощения, Владимир, за ошибку в имени и за то, что отняла Ваше драгоценное время своими ненужными «оправданиями». И Вам всего хорошего
Владимир, здравствуйте! Позвольте не согласиться с Вами (принципиально не согласиться) То, что написала Вита (по Вашему мнению в оправдание) — вовсе не костыли. А её авторский взгляд на состоявшееся стихотворение. И это взгляд вполне может иметь место: ибо она действительно так видит. А Вы в этом стихотворение увидели другое, а я скажем — третье. В этом случае стихотворение приобретает многогранность. Разве оно от этого проигрывает? По мне — только выигрывает. И ровным счетом наоборот, те стихотворения (как Вы пишете) — где все доступно и понятно — напрочь лишены многогранности. И от этого становятся банальными. Исключение — где понятность (смысл) на грани гениальности.

Так что я наоборот призываю всех авторов «оправдываться» и еще раз «оправдываться». За исключением тех, кто считает, что написал заведомо гениальное стихотворение: простое и понятное…
Здравствуйте, geokostin! Повторюсь еще раз — я высказал свое мнение. Эмоции, вызванные согласием или несогласием, должны быть. Никого не призываю на несуществующие баррикады. Принял оппонент мое мнение, отказался от него — его право. На любое «увы» всегда найдется «зато» — это нормально.
21:04
+1
Был в длительной командировке, доступа к интернету практически никакого. Понимаю, на распределение мест мой голос уже не повлияет, только мнение — фактор неравнодушия. Успеха!
Владимир, рубрика Поэтический поединок становится у нас еженедельной, в следующий понедельник состоится очередная, очень необычная дуэль. Присоединяйтесь! Для удобства пользователей сайта мы размешаем Расписание на текущую неделю в разделе Статьи на Главной странице сайта.
08:56
Автор под номером 2. Потому что у первого после слова мужики и читать расхотелось 99
Анна, ни в одном стихотворении данного поединка нет этого слова:)