Ну, насчет: = Каждый из нас мнит себя гением=, я бы так не сказала. Это я о себе…)))
= И в интернете, как и в жизни мало быть талантливым, нужно быть ещё и пробивным, чтоб найти своих читателей =. У «пробивных» лбы толоконные, наверно. И на эти головы часто находится свой цветочный горшок. Обидно за невнимательность или лень. Разве трудно хотя бы быть вежливым. Автору и внимание в радость. Поэтому я всегда голосую за плюсы и минусы, за «нравиться» или «не нравиться». Ведь всё равно прочел. А критикам — большое спасибо! Не благодарное дело, но ооочень полезное. Для обеих сторон…))) И помогать надо. Пояснять. Подсказывать. Помните, в школе, как это помогало?...))) А как это быть пробивным?
Понятно. Просто обычно термин «альтернативная история» применяется к фантастике. А ваш текст я мельком прочёл, и фантастики не обнаружил. )))) Потому и спросил.
Официальная историческая наука пока поддерживает церковную версию о том, что Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского.Альтернативная история-опровергает эту точку зрения.Официальная историография дала «добро» на существование такого подхода в освещении жизни Сергия Радонежского.То есть придерживается плюрализма мнений
Литературные сайты, конечно благо. Именно тут всё же читают, иногда пишут отзыв. Именно тут есть более опытные товарищи, готовые подсказать, а так же менее опытные, начинающие, мечтающие спросить. И всё же, возможно я динозавр, прошлый век, или ископаемое, но книга есть, была и будет. Да, скорее всего она станет не тем, чем была сто лет назад. Да, многие читают с экрана, с интернета или электронной книги. Но настоящая книга, с обложкой, из белой бумаги, будет всё равно. Она как заключительный этап, как высшее творение, как награда и главный приз писателю. По этому, пусть будут литературные сайты. Для того, что бы рождалась книга.
))) Сложный вопрос вы подняли. Литературные сайты,- с одной стороны огромное благо для пишущей братии, а с другой,- огромная беда. Каждый из нас мнит себя гением. И вот, выкладываешь в очередной раз «гениальное произведение», а все мимо проходят. И вместо моего гениального опуса, читают чужие дешёвенькие писульки. (((( От этого развивается несварение желудка и комплекс неполноценности. ))) Многие забывают что интернет,- это слепок жизни. И в интернете, как и в жизни мало быть талантливым, нужно быть ещё и пробивным, чтоб найти своих читателей.
Все правильно. Рифмуя смело палку и селедку Поэтом он себя влруг возомнил, И незаметно как-то, потихоньку, В Союз писателей потом вступил. Теперь его стихи терзают уши, Порою отнимая массу сил. Я б никогда стихи его не слушал, Но ими он эфир заполонил.
= И в интернете, как и в жизни мало быть талантливым, нужно быть ещё и пробивным, чтоб найти своих читателей =.
У «пробивных» лбы толоконные, наверно. И на эти головы часто находится свой цветочный горшок.
Обидно за невнимательность или лень. Разве трудно хотя бы быть вежливым. Автору и внимание в радость. Поэтому я всегда голосую за плюсы и минусы, за «нравиться» или «не нравиться». Ведь всё равно прочел. А критикам — большое спасибо! Не благодарное дело, но ооочень полезное. Для обеих сторон…)))
И помогать надо. Пояснять. Подсказывать. Помните, в школе, как это помогало?...)))
А как это быть пробивным?
И всё же, возможно я динозавр, прошлый век, или ископаемое, но книга есть, была и будет. Да, скорее всего она станет не тем, чем была сто лет назад. Да, многие читают с экрана, с интернета или электронной книги. Но настоящая книга, с обложкой, из белой бумаги, будет всё равно. Она как заключительный этап, как высшее творение, как награда и главный приз писателю.
По этому, пусть будут литературные сайты. Для того, что бы рождалась книга.
задержавшись в поле журавли…
так прощалась с нами молодость,
улетев во все концы родной земли...
Спасибо!
Рифмуя смело палку и селедку
Поэтом он себя влруг возомнил,
И незаметно как-то, потихоньку,
В Союз писателей потом вступил.
Теперь его стихи терзают уши,
Порою отнимая массу сил.
Я б никогда стихи его не слушал,
Но ими он эфир заполонил.