Дождь
Капли дождя барабанят по крыше,
Солнечный свет затянув пеленой.
Тихо, загадочно, мягко, чуть слышно,
Шепчет мне дождь:" А пойдем-ка со мной.
Выйди из дома,
В мой мир окунуться,
Не обувайся, иди босиком.
Может, сумеешь ты в детство вернуться.
Путь туда прост,
Он тебе был знаком.
Вспомни, как прыгал по лужам беспечно,
В небо глядел, беззаботно смеясь.
И, отправляясь в полет быстротечный,
В брызги дробилась дорожная грязь.
Как в переплете березовых веток
Листья, шурша, умывались водой,
В теплом потоке весеннего ветра
Туч караваны неслись над землей.
Помнишь, весь свет нереально менялся,
В полупрозрачную даль уходя?
Ты за мгновения эти цеплялся,
Был моим другом- другом дождя.
Что же теперь, вместо радостной встречи,
Молча, задумчиво встал у окна?
Выйди во двор, на душе станет легче-
Песню мою вновь запела весна.
Ты же влюблялся в такую погоду,
Дар восхищения был тебе дан.
Или его за прошедшие годы
Подрастерял тот смешной мальчуган?"
Я промолчал.
Многое изменилось.
Мутью осело во мне на ходу.
Было ли детство? А может быть снилось?
Впрочем… Шепнул:
«Подожди, я иду...»
С уважением
Илом покрылась душа, как в пруду.
Было ли детство? Приснилось, быть может?
Нет, не приснилось! В него вновь иду!»
С уважением
Проскочил интересный (по крайней мере, для меня) момент по поводу глагольных рифм.
Честно говоря, мне кажется, что глагольные рифмы стали чем-то вроде той самой бабайки в детском саду для всех, кто пытается рифмовать)))
Да, может быть в некоторых случаях они- зло, путь наименьшего сопротивления.
Но я думаю, что расхожие связки «кровь-вновь-любовь», да и еще ряд подобных «находок» портят впечатление гораздо сильнее, чем проскочившие глаголы.
Если же просмотреть классиков (того же Пушкина, например!), с современно-критической точки зрения, то многие и многие из них грешили подобным. Но классиками от этого быть не перестали…
Это к вопросу о проверке алгеброй гармонии)))
Мне, все-же кажется, что критерий оценки стихотворения должен быть один — цепляет\не цепляет.
А технические вопросы вторичны)))