Открытое обсуждение рассказа нашего автора

Открытое обсуждение рассказа нашего автора

В нашу рубрику «Рецензии. Мастер-класс Анны Даниловой. Семинары по прозе» поступила заявка на разбор рассказа, скорее даже – небольшой зарисовки, от одного из авторов, пока сохраняющего анонимность.

Приглашаю всех желающих высказаться к Открытому микрофону – оставляйте в комментариях ваши критические замечания, советы и впечатления. Наши мастер-классы задуманы для того, чтобы помогать друг другу в работе над своими текстами, повышать мастерство, работать над ошибками.


Вспомним, что такое рецензия? Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, содержит его краткий анализ и оценку достоинств и недостатков, советы по правке и корректировке. Для рецензии очень важна объективность и справедливость в оценках.


Вы можете оставить отклик-впечатление или сделать комплексный анализ (критический разбор) текста произведения, оценить содержание и форму, специфику композиции, особенности индивидуального стиля автора. А вот личность автора обсуждать не стоит. Далеко не всегда автор отождествляет себя с героем своего произведения, даже когда речь ведётся от первого лица.

Как всегда, убедительно прошу при обсуждении соблюдать правила сайта – воздержаться от оскорблений в адрес автора и других участников клуба, сохранять доброжелательный и вежливый тон комментариев. Любую критику можно высказать тактично и обоснованно.

Время

Ой, не говорите вы о нём. Я его не люблю.

Да, я не люблю время, это самое противное, самое ужасное, что придумали люди. Зачем его придумали вообще, это время. Кому оно нужно?

И не спорьте со мной, что время бывает хорошим. Не бывает. По тому, что даже когда время хорошее, доброе, мягкое и пушистое, оно всё равно плохое. Просто время притворилось, прикинулось хорошим, а на самом деле коварное и противное. Ты его просишь: «Остановись, мгновение, убавь свой бег, время», а оно вас послушалось? Нет. Оно продолжает бежать, скакать и кувыркаться, как бы издеваясь над вами, как бы смеясь. И ничего вы поделать не можете, ничегошеньки, не послушное оно, время, проси — не проси, никогда не слушается.

А как это противное время умеет тянуться. Вспомнили? Торопишь его, подгоняешь: «Ну, быстрее же, быстрей, иди уже». Нет, встанет, как вкопанное, ни туда, ни сюда, или тянется, как кисель, как бинт резиновый. И нет ему не конца, не края. Можно ругаться, смеяться, плакать или подпрыгивать на одном месте, сделать то ничего нельзя. Время сильнее нас, оно вертит и крутит нами, как хочет, по своему усмотрению, не обращая на нас, на наши просьбы и мольбы ни какого внимания. Жестоко оно, беспощадно и не послушно.

А если спрячется? Замечали, как время умеет прятаться? Ой, уже Новый год? Уже снова весна? Время, я тебя совсем не заметил, где ты было, почему так незаметно прошло мимо? Это оно так шутит, юмор у него такой, чёрный. И хочешь, не хочешь, воспринимай, сделать то всё равно ничего не можешь, не властен ты над ним, над временем, вот и пользуется.

И самое главное, не подчиняется никому, это вредное, противное, жестокое и хитрое. Вообще никому, не Закону, не царю, не даже парламенту. Само по себе живёт, как ему вздумается. Никому не подвластно, ни с кем не считается, одним словом, эгоистичное существо, это самое время. Только себя любит, только для себя идёт.

Одно неизменно у времени, постоянно и непоколебимо. Оно всегда идёт вперёд, только вперёд. И в этом, наверное, главное его вредность, самая противная противность и пакостная пакость. Никто не в силах его замедлить, тем более остановить, никому этого не дано. Мучайся, изворачивайся, как хочешь, беги за ним, сломя голову, или сиди и молчаливо наблюдай, нет ни какой разницы, само оно по себе время.

Так за что мне его любить, чему радоваться, чем восхищаться? Тем, что это злое и жестокое подчинило себе всех, что не слушается, как капризный ребёнок, что летит неуправляемым паровозом, сметая всё на своём пути?

Нет, я не люблю время. Зря его придумали. Надо с ним разойтись, пусть идёт само по себе, а я сам по себе. Не буду обращать на него внимания, остановлю часы, выброшу календарь и буду жить без времени. Пусть само теперь крутится, как хочет, нет мне до него больше дела, расходятся наши с ним дороги. Пусть находит себе другие развлечения, для своих шуток, мне это больше не интересно.

+2
23:59
639
RSS
Рассказ написан великолепным языком, с множеством эпитетов, хотя и устоявшихся, и интересных образов. Отношения героя со временем сразу вызывают в памяти безумное чаепитие Алисы, Мартовского Зайца и Шляпника. Хочется предостеречь героя от судьбы этих персонажей, увязших в бесконечном файв-о-клоке. С другой стороны, счастливые часов не наблюдают, может быть, в этом дело? В объятиях любимой время неважно… Тогда желаю герою счастья!
08:56
+3
Автору текста удалось остановить время...)
Кто из нас время от времени не разговаривает с его Величество Временем! Лично я каждый день с ним спорю, причём, тем чаще, чем старше становлюсь. И в этом смысле рассказ — это мысли каждого из нас. Читается легко. Берёт за душу. Вызывает ответные чувства. Дополнить нечего. Заметила несколько ошибок, но, думаю, о них скажут специалисты в этой области. Автору — спасибо. Не стану желать смирения, напротив, бунтуйте против него, ничего не откладывайте на потом, проживайте ярко каждый день, каждую минуту.
11:20
+1
Я не почувствовал самого Времени в рассказе. Точнее я лично Время ощущаю совсем по другому. И стараюсь почаще бывать в тех местах, где оно «объективно» течет медленно. Кстати — за городом. Полагаю, что рассказ вовсе не о времени, а — о выбившейся из под контроля своей личной жизни ЛГ. Когда виновным во всех своих бедах назначено само Время. И внутренний монолог ЛГ- разговор с самим собой. Правда, шутливый тон меня несколько коробит. Желаю автору (и его ЛГ) научиться жить собственным временем, сознательно моделировать (вклинивать) собственное внутреннее время во время внешнее. Это качественно разные субстанции, и они редко когда совпадают сами по себе… ЛГ отказывается следовать внешнему времени, теперь осталось только вернуться в свое внутреннее время, то есть попросту говоря — снова стать ребенком, но уже умудренным… В целом рассказ достойный.
Виталий, респект за мой любимейший фрагмент из «Барона М...».
Георгий, обратите внимание на моё предисловие к рассказу. Не всегда стоит отождествлять автора и ЛГ, хотя, в данном случае, автор скорее всего пишет о себе. Но, если я опубликую отрывок из романа Анны Даниловой, вы не станете отождествлять её с очередным убийцей?
22:50
Вот-вот, некоторые главы я пишу как бы от первого лица… От лица маньяка или убийцы.
Улыбайтесь, господа… eyes
То, что все мы ощущаем время по-разному, это естественно, Георгий.
14:10
Виталий, надеюсь, Вы достаточно образованы, чтобы не считать Вашу рекомендацию истиной в последней инстанции. А по существу. Это ролик из постановки Захарова. А он — пропагандировал ИГРОВУЮ реальность, и призывал: давайте ИГРАТЬ в жизнь, ибо ИГРА на порядок предпочтительнее ЖИЗНИ. Я полагаю, что «игруны» в жизнь достаточно наигрались. И лично я предпочитаю ЖИТЬ, какой бы ужасающей ни была бы жизнь, зато она настоящая. (и ошибки и глупости — настоящие) Тут впрочем есть еще один аспект: постмодерн — ИГРА в жизнь, и метамодерн — принятие жизни какой она есть, и по возможности делать её лучшее, по крайней мере для самого себя… Я сторонник метамодерна… Но я при этом не вправе учить Вас жизни — живите и смейтесь (улыбайтесь), если Вам улыбается… Но имеет ли это отношение к обсуждаемому рассказу? Я полагаю, что имеет: работать со временем можно только живя реальной жизнью. Уход в ИГРУ — это и бегство от времени, в том числе от своего собственного (внутреннего). А именно свое внутреннее время и есть первостепенная ценность для личности…
Мне кажется, Георгий, что Вы слишком усложняете жизнь.
Виталий, но я ведь усложняю свою собственную жизнь, свое собственное видение жизни, Вашу жизнь, надеюсь, нисколько не усложняю… Как ровно и никакую другую… Но у меня к Вам конструктивное предложение: давайте с точки зрения сложности (простоты) жизни рассмотрим обсуждаемый текст. Я с точки зрения сложности высказал свой взгляд на Время, по крайней мере разделил его на внутреннее и внешнее. Теперь очередь за Вами: как этот текст смотрится с позиции «простоты» Вашего восприятия жизни. Лично мне будет интересным Ваше видение. А автору, полагаю — тем более… А то получается, что наш разговор вновь ни о чем…
Георгий, мой комментарий к этому рассказу — первый. Прочтите.
16:51
+1
Могу спорить, что автор — молодой человек, даже подросток (или реальный, или — по уровню грамотности: слова «потому» и «никакого» в данном случае пишутся вместе, а частица «то» — через дефис). Хотя сейчас и более старшие ставят запятые без правил, но молодость автора подчеркивает его легкое отношение к теме, способность оперировать давно очевидным и капризничать, надувая губки. Эдакое изложение-сочинение на заданную тему. А вот легкость пера — очень приятная, хотелось бы из-под него получить что-то реальное. Из того, что сильно задело автора в жизни. Пусть и в легкой игровой форме — здесь я не соглашусь с ригоризмом Георгия Костина: в игре виден человек.
Возможно, некоторые ошибки возникли при форматировании текста, и я их пропустила. Хотя, соглашусь, автору есть смысл подвергать свои тексты повторной вычитке и корректировке, пользуясь хотя бы самыми простыми проверочными программами. Например, простым и удобным сервисом orfogrammka.ru
Учитывая замечания Иосифа Давидовича, я свой комментарий начну с технической стороны. Да, в рассказе довольно много ошибок, но это тот недостаток, который можно легко исправить.
Как это сделать, продемонстрирую на примере разбираемого текста. Надеюсь, это будет полезно для всех авторов. Чтобы не быть голословной, запустила его на проверку в сервисе orfogrammka.ru
При первичной проверке программа выявляет основные ошибки: в орфографии, грамматике, пунктуации, стилистике и семантике. И сразу даёт подсказки по их исправлению, причем со ссылкой на правила и советами по применению тех или иных слов и оборотов. Всего программа сделала 35 замечаний по тексту, более всего ошибок обнаружено в пунктуации.
Как программа даёт советы? Например:
даже когда — возможно, пропущена запятая
Совет: поставьте запятую перед сочетанием «даже когда»
Пояснение: если перед простым подчинительным союзом стоят усилительно-ограничительные слова (частицы, союзы или их сочетания, вводные слова) особенно, даже, в частности, в том числе и др., то запятая ставится перед ними, а не перед союзом.
По-моему, отличная подсказка.

Или вот:
нет ему не конца — возможно, ошибочное употребление частицы не вместо ни
Совет: нет ему ни конца
Пояснение: основная функция частицы ни – усиление отрицания, поэтому она употребляется в предложениях с отрицательным сказуемым, т. е. сказуемым, включающим частицу не или выраженным словами «нельзя», «нет».
Таким же образом сформулированы подсказки по всем выявленным ошибкам.

В рассказе выявлено несколько плеоназмов — избыточных словосочетаний, например, «самое главное», «хорошее, доброе, мягкое» и др.
Думаю, теперь и автор рассказа «Время», и другие авторы могут без проблем проверить свои произведения на грамотность.
Движемся дальше. Лично для меня в рассказе сразу было ощущение бесконечных повторов, перенасыщенности синонимами на коротких отрезках текста.
Например, в третьем абзаце, в небольшом фрагменте трижды встречается слово «хорошее». Стоит переформулировать предложение так, чтобы однокоренные слова не находились рядом, для этого заменить какое-то из слов синонимом.
Вообще, стоит избегать в одной фразе или абзаце соседства однокоренных слов, как, например, в пятом: спрячется — прятаться, заметил — незаметно.
Иногда повторы одного слова призваны работать на усиление смысла, который оно передаёт. Но в данном рассказе, на мой взгляд, очень много слов, не улучшающих, а засоряющих текст, мешающих восприятию его целостности и заложенной идеи.
Например, начало 3 абзаца: «И не спорьте со мной, что время бывает хорошим. Не бывает». Слабый глагол «бывает» не стоит повторять, лучше выбрать более конкретный смысловой глагол, либо написать предложение только с подлежащим.
Мне показалось, что автор был настолько увлечён самой идеей рассказа, переполнен эмоциями, что этих моментов он просто не замечал.
Отмечу, что указанная мной программа проводит и проверку на красоту и качество текста, выявляя тавтологию и слабые стилистические места.
Теперь хочу сказать несколько слов о содержании рассказа. Поскольку я знаю того, кто его написал, то моя оценка будет несколько субъективной и, скорее всего, сразу рассекретит нашего анонима.
Рассказ меня удивил. Он не совсем характерен для данного автора, в том числе той легкостью и игривостью, которую заметил Иосиф Давидович. Хотя похожие зарисовки у него встречаются, но, в основном, на бытовые, не такие общие, темы. На мой взгляд, реалистичные вещи ему удаются лучше, фактурнее, что ли.
Вообще, у меня даже закралось в какой-то момент сомнение, что автор и меня обхитрил, прислав не своё произведение:)
Хотя, наверное, у каждого бывает момент, когда хочется порассуждать о чём-то одновременно эфемерном и осязаемом, таком, как Время. И тут я соглашусь с идеей рассказа — наступает в жизни такой день, когда понимаешь, что надо жить вне времени, не оглядываясь на календари и часы. Именно финал рассказа, эта житейская мудрость, не характерная для совсем юных писателей, опроверг мои закравшиеся было сомнения в авторстве.
И я рада, что узнала его ещё и с этой стороны.
Поддержу обращение Елены к программным средствам «проверки» текстов. Например, «антиплагиат», помимо своей основной функции — выявление оригинальности текста, позволяет определить его «заспамленность», наличие «воды» в нём и др. «Заспамленность» означает в общем виде частое повторение отдельных слов, «вода» — наличие общих мест (или иначе, незначащих или малозначащих для данной темы слов). Причём, данные показатели выводятся в процентах. Понятно, что здесь мы имеем дело с чисто формальным подходом, но определённый смысл в нём есть. Конечно, иной раз повторение имеет какой-то смысл — в зависимости от поставленной автором задачи. Но чаще всего, повторение только ослабляет текст. В данном случае, когда объём рассказа невелик, повторения утяжеляют его, и читатель просто пробегает мимо этих мест, так как они, даже чисто формально, воспринимаются как нечто давно известное и не несущее новизны, а потому не вызывающее интереса. Несомненно, в представленном тексте это присутствует, что не усиливает его положительных качеств. Ведь никто ещё не опроверг и, думаю, никто и не собирается опровергать утверждение о том, что словам должно быть тесно и т.д. И о краткости вспомнить также не мешало бы. Каждое слово должно работать на содержание, выстреливать смысл или эмоции.
По содержанию. Думается, что уместно было бы рассматривать этот рассказ не как законченное произведение, а как часть, раздел, лирическое отступление, зарисовку или ещё что-то иное, что составляет часть более крупной вещи. Тогда станет ясно, для чего ЛГ определяет своё отношение ко времени. А так, непонятно, для чего это нужно. Никакого действия ЛГ не совершает, ни с кем не спорит, в совершённых грехах не кается, ни хорошего, ни плохого не замышляет и т.д. Понятно, что уместить в небольшом объёме глубокое и разноплановое содержание трудно. Но если автор ставит для себя задачу написать именно короткое произведение, то и тематика, мне кажется, должна быть соответствующая. В данном случае, не претендующая на универсальность, а отражающая лишь какую-то часть, в данном случае, времени. Как было показано выше, феномен времени можно рассматривать в различных ракурсах. И ЛГ как частичка Вселенной, а не не универсальный разум, тоже должен определять себя в своём отношении ко Вселенной и вселенскому разуму соответствующим образом. Как бы ты ни был умён, тебе никогда не поверят, что ты господь Бог. А могут ещё и побить. Понятно, здесь я утрирую и ни в коем случае не отношу сказанное к автору в полной мере. Просто, в художественном произведении не стоит изобретать универсальных истин, а следует идти в противоположном направлении — от единичного, оригинального, неповторимого и индивидуального, что есть в повседневности, ко всеобщему (а может быть, и к разумному, доброму, вечному). За банальность прошу извинить.
Спасибо, друзья!
Для меня в первую очередь стало открытием, что зарисовка была принята по доброму. Ожидал, и был полностью согласен, с большим количеством критики.
Потому, как написано это давно, хотя и не подростком)))), но с Уважаемым Иосифом Давидовичем, в чём то согласен, раннее.
Так получилось, что многие знают темы моего творчества, а хотелось быть не узнанным, надеюсь получилось)))).
Ещё раз, всем спасибо, за вашу доброту.
23:05
Согласна со многими комментариями. Могу лишь добавить, что мне понравилась искренность и веселая нота зарисовки. А еще создалось впечатление, будто бы это написал мужчина, на время почувствовавший себя мальчишкой. Вот теперь и не знаю, написать или нет… Словом, эту эмоциональную зарисовку-рассуждение можно было бы сделать началом рассказа, развить его и показать время каким-нибудь оригинальным, удивительным образом. Например: «Но однажды время… » И здесь описать интереснейшую историю, которая закончилась бы словами (аркой): нет, не люблю я время…
Рассказ понравился. И хотя я давно не молода, но время тоже ощущаю по-разному. Когда сижу за компом, оно ускоряется с немеренной силой, бывает сжимается и бьёт по голове и т.д. Ошибки можно исправить. А добрые чувства от рассказа останутся. Спасибо за искренность. Удачи!
09:13
«Надо с ним разойтись, пусть идёт само по себе, а я сам по себе»
Интересная мысль! Для начала давайте уберём в своем доме все часы. Попробуем жить «сами по себе»… 22 (5)
А вообще интересно, с добрым юмором написано и не надо, как мне кажется, искать здесь научное обоснование феномена времени… Рассказ не об этом.
Живите сегодня, живите сейчас и радуйтесь каждому мгновению!
17:07
+1
Автор стремился передать напряжение конфликта? Я не увидел достойного обоснования. Ярко вырисовалось откровение мужа перед терпеливой женой, выслушивающей очередную обиду после его перепалки с соседями на кухне в коммунальной квартире.
Чем Время провинилось, мне не ясно. Равносильно жаловаться родимой матушке на несвоевременное свое рождение: «Произвела б меня на свет лет двести назад, пасквили писал не Генка Гуськов, а граф Гусельдорф».
Рассвет и закат были и будут независимо от недовольства встречающих и провожающих их.
Как бы искусно не было написана жалоба, она остается воплем о назревшей проблеме. О какой проблеме говорится в этой зарисовке? Над чем призывает задуматься автор? Желание жить вечно? Очень хорошее желание. Я, к примеру, давно решил жить вечно – пока все идет хорошо.
У меня нет претензий к Времени. Поэтому, в бесспорном убеждении призываю всех – будьте благодарны, что проживаете свою жизнь. Поклонитесь всему, что дало возможность прожить счастливо (присутствие на этом сайте – весомое доказательство этому).
Не кривя душой сказал бы своему Времени, если бы оно согласилось меня выслушать: « Спасибо за науку ценить каждую невозвратимую секунду прожитой Жизни. Мы обязательно встретимся с тобой в других измерениях. Ты только знай, здесь мне было хорошо с тобой…»