Открытое обсуждение рассказа нашего автора

Открытое обсуждение рассказа нашего автора

В рубрику «Рецензии. Семинары по прозе» поступила заявка на разбор рассказа от одного из авторов, пока сохраняющего анонимность.

Приглашаю всех желающих высказаться к Открытому микрофону – оставляйте в комментариях ваши критические замечания, советы и впечатления. Наши мастер-классы задуманы для того, чтобы помогать друг другу в работе над текстами произведений, работать над ошибками и тем самым повышать писательское мастерство.

Вы можете оставить отклик-впечатление или сделать комплексный анализ (критический разбор) текста произведения, оценить содержание и форму, специфику композиции, особенности индивидуального стиля автора. Для рецензии очень важна объективность и справедливость в оценках.

Как всегда, прошу при обсуждении соблюдать правила сайта – воздержаться от оскорблений в адрес автора и других участников клуба, сохранять доброжелательный и вежливый тон комментариев. Любую критику можно высказать тактично и обоснованно.

****

Война заканчивается тогда, когда похоронен её последний солдат.

А.В. Суворов.

Несмотря на пронизывающий ветер и непрекращающийся с вечера дождь, настроение у Виктора Ильича Савина с утра было праздничным. Другим оно у ветерана в день 70-летия победы быть просто не могло. Ведь не каждый же день случаются подобные праздники!
Весна в этом году не задалась, потому Ильич, превозмогая боль в ноге — последствие фронтового ранения, кое-как дотащился до печки и, отодвинув заслонку, подбросил пару полешек внутрь огнедышащего чудища. Языки пламени охотно накинулись на сухое дерево, осветив небольшую комнатку деревянного домишки. Пенсионер закрыл заслонку и, с усилием проделав обратный путь от печи до кресла, включил телевизор. В рекламном ролике Газпрома народное достояние бойко текло по надземным и подводным трубам из страны-победительницы в страну-капитулянтку. Усатые дядьки в оранжевых касках и фирменных спецовках ловко крутили хитроумные вентили и открывали путь потокам газа, потом другие дядьки, еще более хитроумные, чем вентили, показанные пару кадров назад, жали друг другу руки и открывали путь другим потокам, уже вовсе не газовым.
— Как же с дровами-то быть? — совсем не ко времени подумал ветеран. Зима в этом году была долгой и морозной, домушку приходилось топить по-настоящему, дважды в день, да и незадавшаяся весна не позволяла прекратить отопительный сезон: по ночам до сих пор стояли минуса, а дров почти уже не оставалось.
В это время миллионы жителей средней полосы России радовались за Газпром, у которого мечты сбылись. Мечты же большинства из жителей заключались лишь в том, чтобы договориться с директором местного лесхоза, дабы тот отпустил по сходной цене оставшиеся после обработки еще одного народного достояния комли, верхушки, ветки и прочее плохо монетизируемое зеленое золото. Именно этим, предварительно расколотым и распиленным неликвидом, и отапливали всю зиму, длящуюся в России, как известно, шесть месяцев, свои деревянные коттеджи, расположенные на шести сотках, жители сел страны-победительницы.

***

К юбилею Ильич получил от Администрации Тверской области царский подарок: пачку гречки и банку тушенки, обернутые георгиевской ленточкой. К подарку прилагались пятьсот рублей прибавки к пенсии и поздравительная открытка, подписанная самим губернатором Тверской области. Подарок губернатор намеревался вручить фронтовику лично: по осени намечались губернаторские выборы, а, как известно, для политика любой пиар, кроме некролога, идет на пользу, а пиар на беспроигрышную тему войны идет на пользу вдвойне. Выбор Савина героем дня был обусловлен тем, деревня, в которой он проживал, находилась всего в пятидесяти километрах от Твери. Время неумолимо: мало кто из участников войны дожил до семидесятой годовщины ее окончания, а деревня Савина была ближайшей к Твери, в которой еще остались фронтовики. Имелись, конечно же, еще и ветераны, проживающие в самом областном центре, но губернатору кто-то из нанятых политехнологов подсказал, что награждение представителя сельского электората добавит популярности. Сам Савин губернаторскому выбору удивился, поскольку во время войны никаких особых подвигов он не совершал, да и трудно было их совершить, служа техником в авиационном полку. С той поры Виктор Савин и полюбил наблюдать за летящей военной авиацией. Ему нравилось это делать до сих пор: в эти моменты он словно сбрасывал с плеч прожитые годы и на минуту становился Витькой Савиным — молодым и бесшабашным ефрейтором авиаполка…

***

Планам губернатора сбыться было не суждено: чудо немецкого машиностроения, произведенное в Штутгарте, застряло в хлябях тверских дорог подобно танкам Гудериана, застрявшим в сорок первом под Москвой. Застряли и выписанные губернатором из Москвы журналисты с Первого канала: и их микроавтобус, также продукт немецкого машиностроения, не смог одолеть провинциальные ухабы.
Да, что там мерседесы и фольксвагены! Ухабы тверского бездорожья не смогли преодолеть даже выделенные на ветеранов бюджетные деньги! Во время прямой линии с народом, состоявшейся пять лет назад, президент, отвечая на жалобу одного из ветеранов, сказал:
— В доме каждого, я подчеркиваю, каждого! — президент внимательно посмотрел в телевизионную камеру, обратив свой взор к каждому из ветеранов, собравшихся у экранов, и продолжил, — будут проведены вода, газ и будет оборудован, простите за выражение, сортир. Мы выделили на эту федеральную целевую программу… ардов рублей! — при этих словах президент также внимательно посмотрел, но уже куда-то вверх телекамер. На сей раз его взор был обращен не к телезрителям, а к тем, кто обычно находится по другую сторону экранов. Удостоверившись, что все его правильно поняли, президент добавил:
— При оценке эффективности работы губернаторов мы будем исходить, в том числе и из того, насколько оперативно была проведена работа по улучшению жилищных условий ветеранов! — и снова очень внимательно посмотрел куда-то поверх телекамер.
За пять лет, прошедшие с той памятной линии, Ильичу никто никаких улучшений не сделал и делать не собирался. Видимо, деньги застряли там же, где семьдесят пять лет назад застряли танки Гудериана. Сосед Ильича, Трофимыч, подбивал ветерана написать жалобу аж в Кремль, но Ильич отмахнулся, сказав:
— Освобождал я мир не за теплый сортир!


***

Подарок, заодно с очередной пенсией, ему вручила Нюрка-почтальонша, с который тот это дело и отметил, достав по такому случаю из закромов напиток собственного изготовления, настоенный на зверобое.
-Не забыли, значит… Помнят о нас, выходит! — то ли от эмоций, то ли от наркомовских ста грамм по лицу Ильича скатилась слеза.
После ухода Нюрки ветеран принялся изучать районную многотиражку «Лучшая жизнь». Во времена лучшей жизни тираж газеты доходил до пяти тысяч, но времена изменились, и теперь она издавалась в количестве трехсот экземпляров. Ильич выписывал газету сколько себя помнил, хотя в последнее время содержание «Лучшей жизни» не радовало. В основном она была заполнена объявлениями о купле-продаже клюквы или породистых хряков. Иногда «Лучшая жизнь» сообщала об отправившихся в лучший мир. Со многими из вновь преставившихся Ильич был знаком.
— Надо же! — сокрушался он, прочитав некролог, — еще такой молодой, а вот поди ж ты…
Надо сказать, Ильич имел право на подобное высказывание, поскольку ему самому пошел десятый десяток. Номер газеты, привезенный Нюркой, был праздничным. На половине первой полосы газеты разместилось поздравление главы районной администрации, а на второй половине — его фото. Недавно глава, на пару с председателем местного заксобрания удачно спекульнули муниципальной землей, ухитрившись продать ее по рыночной стоимости для строительства новой трассы Москва-Питер, и потому вполне мог претендовать на включение в список российского журнала «Жизнь удалась» — аналог западного «Форбс», о чем свидетельствовали щеки главы, с трудом поместившиеся в газетную полосу. Фото решительно контрастировало с размещенными на третьей полосе фотографиями 1943 года, на которых были изображены измучанные и исхудавшие бойцы Красной Армии во время Ржевско-Вяземской операции. На четвертой полосе была напечатана программа празднования юбилея Победы. В завершение программы указывалось, что Вечный огонь в сквере Победы в праздничный день будет гореть с 9 до 21 часа.
— Ого, значит, не весь газ в страну-капитулянтку утёк! – обрадовался Ильич.
Во времена его молодости из нашей державы в фатерлянд утекали лишь немцы под Сталинградом…

***

Ильич ежегодно смотрел парады, проходившие в сердце родины. Ему нравилось и всё: и молоденькие девушки-курсантки, и суровые морские пехотинцы, и надежные бронированные танки. Но, конечно же, больше всего он ждал момента появления над Красной площадью боевой авиации.
К огромному разочарованию Ильича, перед самым началом парада телеведущие объявили, что из-за низкой облачности полеты авиационной техники было решено отменить. Ильич было огорчился и, налив себе настоечки, подошел к серванту, чтобы достать оттуда губернаторскую открытку. Бережно разглядывая ее, ветеран сказал сам себе:
— А ведь вспомнили и про меня!
Настроение его улучшилось.
— Подумаешь, облачность! Не в этом, так, значит, в будущем году истребителей увижу! — продолжил разговор с собой Ильич.
В окошко забарабанили крупные капли холодного дождя, а в печной трубе завыл ветер. Озябнув, несмотря на выпитую настойку, ветеран поковылял к печке.
— Не беда, не на нынешнем, так на следующем параде их увижу, мне бы только дровишек раздобыть, чтобы до следующую зиму протянуть! — продолжал размышлять фронтовик, подбрасывая в огонь последнюю пару притащенных утром в комнату поленьев.

0
01:40
833
RSS
«Жареная» публицистика, ничего общего с литературой не имеющая. Такое надо писать в Прокуратуру.
Публицистика — тоже разновидность литературы и имеет право на существование. Жаль, Иосиф Гальперин, мастер этого жанра, находится в творческой поездке и не сможет принять участие в этом обсуждении.
Публицистика и жареная публицистика — это таки две большие разницы. Одна оперирует фактами, другая — эмоциями. Литература — чувствами.

Автор давит именно на эмоции, причем давит неумело. Не видно в «рассказе» ни сочувствия ветерану, ни даже ненависти к чиновникам. Просто гладенькое сочинение на заданную тему, причем тема цепляет сама по себе. Шаблоны от «всепропальщиков», трогательный эпизод с отмененным пролетом авиации (который, кстати говоря, в 2015 году, когда происходит действие, состоялся) оставляет гаденькое чувство, что автор, так же, как и отрицательные персонажи его рассказа, просто использовал ветерана для собственного пиара.
09:30
Я еще раз жму руку, уважаемый Нобилеат!
Это — даже не публицистика!
Это кич, эксплуатация темы.
(У меня эмоции вызывает, но не те, какие заложил автор.
Их озвучивать не буду: один раз сегодня уже замодерасили, боюсь, что вообще обанят.)
Плюс к тому, что и фактов тут нет: начальные условия неверны, о том уже писал.
12:13
+1
Эксплуатация темы? Да, тема не нова и столько уже всякого по ней написано, это так!
Но не надо на автора так уж нападать-то. Он ведь не на премия Джеймса Тейта и не Букера претендует… Наверное, наболело у человека… Бывает ведь так, не правда ли: заденет что-то человека за живое, до печёнок, так, что и высказаться не может, слов не хватает… только плеваться хочется…
Извините за резкость…
10:01
Да!
Именно. Читатель может ощущать ситуативный отклик («вижу таких ветеранов и такие деревни») и всё. И дальше плоское ничто.
Виталий, получив по почте этот рассказ, я, начав читать, хотела автору предложить опубликовать что-то другое, более художественное и не такое спорное. И про дороги в Тверской области возникли вопросы, и про многое другое. Но внимательно дочитала до конца, потом ещё раз. И увидела другое, о чём написала в своём последнем комментарии.
Не зная побудительных мотивов автора, я всё же верю в лучшее в людях и полагаю, что ему просто не хватило опыта, чтобы убрать из рассказа те ощущения, о которых ты пишешь.
Нуууу… Можно, конечно, натянуть сову на глобус, но, на мой взгляд, какой-то у него Ильич получился слишком наивный. Христосик такой схематичненький, обобщенный образ Ветерана, Живущего Не Смотря Ни На Что. И сарказм совершенно неуместный сквозит в описании оптимтимизма Ильича…
Возможно, автору надо посоветовать быть внимательным к деталям, обращаться к первоисточникам, вплоть до прогноза погоды, чтобы не потерять достоверность? Увы, это приходит с опытом.
09:31
Иосиф такую *** никогда бы не написал!
Уж я-то его знаю и его книгу СЗ-ПИПА читал в первом релизе!
Я и не утверждаю, что Иосиф Давидович написал бы именно на эту тему. Речь идёт об оценке произведения. А уж то, что никогда не позволил бы себе подобный тон, я убеждена.
И делаю последнее замечание за открытый и скрытый мат в комментариях. Вы рискуете оставить нас без долгожданной беседы с А. Хусаиновым.
06:08
+6
Действие происходит в Тверской области, скорей всего, в небольшой деревеньке. Тема актуальная — трудная жизнь ветерана Великой Отечественной Войны на фоне жирующих представителей власти. Это рассказ-иллюстрация или даже констатация. Нехитрый замысел автора понятен с первых строчек, как только упоминается Газпром и его рекламный слоган — писатель хочет вызвать у читателей сострадание к герою и возмущение по отношению к властным структурам всех рангов и мастей, которые оказывают помощь ветерану только для галочки. Замысел замечательный, но воплощён слишком буквально.
Вообще, трудно писать на святую тему, а критиковать этот рассказ ещё трудней, потому что он написан пригодным литературным языком, и имеет очень благородную цель. А благородство цели — это как пропуск на страницу газеты «Лучшая жизнь». Только жаль, что не в «Литературную газету», потому что сюжет слишком предсказуем, образ героя получился безликим, а начальники, как и полагается, равнодушные, расчётливые и толстые.
Кроме того, в рассказе встречаются ошибки пунктуации. Слово «минуса» я бы исправила на «минусы», потому что оно написано от автора. Вот если бы герой его произносил, тогда было бы мило. Короче говоря, надо поработать над ошибками и самим повествованием.
08:03
+2
Плюсы:
— владение автора родным языком. Косноязычных и невыверенных фраз, ошибок и опечаток сравнительно немного. В первой половине текста.

— если разместить произведение на достаточно посещаемом ресурсе, где основной контингент — «простые люди от 30 лет» — урожай из «лайков» и комментариев «всё так», «истину говоришь» обеспечен. Соответствует популярному направлению «всё плохо и власть имущие жирные чудаки».

Литературная ценность… Нууу… Я, конечно, читатель, а не профессионал, но сомневаюсь, что сие произведение интересно вне времени и вне пастбища для подготовленной толпы.
О чём текст? О том, что всё плохо, то есть ни о чём.

Извините.
08:39
+2
«именно этим, предварительно расколотым и распиленным неликвидом… и отапливали свои деревянные коттеджи, расположенные на шести сотках, жители сёл страны-победительницы». Коттеджи — стилистически не правильно выбранное слово. Замените, если согласны. Чуть выше опечатка — «народного достояния комли» Видимо «земли». В общем, рассказ мне понравился. Подработать немножко, конечно, надо.
С уважением,
Ирина
Ирина, согласна, или можно коттеджи закавычить. Хотя тут это слово использовано явно саркастически. А комли — это часть ствола smile
11:42
Ирина, я думаю, здесь слово «комли» употреблено в значении «коряги».
Комель — это кряжистая нижняя часть ствола. Если хлыст распилить на чурки, то комель — самая толстая и трудно раскалываемая чурка. На пилорамах комель часто идёт в отходы как самая неровная часть дерева.
Прочитала рассказ, все комментарии, убедилась в том, по адресу ли я попала. Нет, всё верно, «Писатели за добро». Господа, аууу! Какие лайки, какая прокуратура! Банальный финал? Так ведь в том и состоит ужас, что он банальный, как диагноз, который можно поставить всем нам, извините мне мою прямоту. И я сейчас даже не о Газпроме, не о жирных зажравшихся начальниках, я о нас с вами – о самых обычных людях! Вот и хочу спросить нас всех: мы не зажрались, не позволили своим сердцам заплыть жиром, если умничаем здесь, важничаем, самоутверждаемся за счёт автора, рискнувшего написать правду о больном и страшном, о нашем общем позоре. Другого слова подобрать не могу. Живу в глубинке. Еду мимо таких деревень Вологодской, Тверской, Псковской области на свою родину, в Белоруссию, вижу эту разруху. Автору – поклон и уважение. Очень достойная работа.
Маргарита, поддерживаю, но вы же знаете, что есть у нас некоторые комментаторы, которые в любом обсуждении поют одну и ту же песню. Ограничимся пока удалением подобных высказываний и замечанием. Темы которые выбирают авторы, это их личное дело, и каждый имеет право быть услышанным. Перед тем, как высказаться, прошу всех ещё раз прочитать вводную часть статьи.
Уважаемые коллеги! Несмотря на неоднозначность темы, прошу соблюдать правила сайта. Мы не обсуждаем ни политику ни личность автора. И следим за своим языком. Пожалуйста.
09:26
Повторю еще раз.
Полностью согласен с Виталием.
Это хуже, чем публицистика — это вообще НИЧТО. Убогий плакат, предмета для обсуждения нет.
С тем же успехом можно обсуждать стилистику и русский язык в инструкции к посудомоечной машине.
Отмечу лишь то, что сразу перечеркнуло текст, даже если бы тема была мне созвучна.
70 лет победы.
Минимальный возраст героя в 1945 году = 18 лет.
Т.е. в 1945+70 = 2015 ему 18+70 = 88.
Это полный бред.
Раненые столько не живут.

Из ветеранов сейчас остались только те, кто в той войне пороха не успел понюхать.
Ошибка импеданса делает некорректной всю задачу Штурма-Лиувилля.
Недостоверность начальных условий делает весь сюжет выморочным.
Виктор, ваша безаппеляционность не имеет ничего общего ни с задачей этой рубрики, ни с реальными фактами. Ветеранов ВОВ в РФ более 75 тысяч на 2019 год. Именно в 2015 г. мои друзья похоронили отца, прошедшего до Берлина (танкиста). Так что математика ваша хромает в данном случае.
09:43
Пацаны, чудом уцелевшие при штурме Берлина, где Жуков уложил 10 дивизий, 100 тысяч парней для того, чтобы преподнести Сталину подарок к 1 мая.
Вот кто еще жив из ветеранов.
Я был ранен просто в ДТП. Прошло всего 5 лет, я уже полутруп. С военными ранениями, которые существенны, до 88 лет не доживают.
В 85-95 годах я был журналистом, много писал о ВОВ.
Уже тогда ВСЕРЬЕЗ раненные вымирали, особенно при нашей «медицине».
Если этот Ильич до 88 лет прожил с осколком или с половиной желудка — он УНИКУМ.
И это надо было отметить.
А так — ощущение того, что автор не владеет темой, не знает того, о чем он пишет.
Это говорит не Улин-фрондер, а Улин-бывший журналист и офицер РВиА.
В рассказе говорится о ранении в ногу, а не об осколке или желудке. И давайте придерживаться темы, а не рассказывать в каждом комментарии о себе любимых. Росту мастерства участников Литклуба это точно не способствует.
10:19
Когда участники клоба пишут именно не о себе, а о том, в чем ни в зуб ногой, вот такие тексты и появляются.
09:47
+2
По первой части вашего комментария согласна.
Касаемо второй: Вы невнимательны.
1. В тексте есть чёткое указание, что герою больше 90, но меньше 100 лет («пошёл десятый десяток»).
2. Ранение ранению рознь. У героя была повреждена нога. Возможно, был перелом, сросшийся неправильно. И да, при определенных условиях это тоже может считаться ранением. На продолжительность жизни не влияет. Пожизненные боли, усиливающиеся в пожилом возрасте, при неправильно сросшихся костях бывают.
3. «Пороху» герой практически не нюхал. В тексте об этом также говорится (служил техником в авиационном полку)
10:17
1. Это да. И это уже вообще недостоверно. Я пожил немало, но не знал ни одного человека старше 90, который к тому времени не стал корнеплодом.
Требуется уточнение, но оно еще сильнее ухудшит и без того никуда не годящееся произведение.
Читатель начнет думать не о том, почему Газпром думает о себе (а не о людях), а как Ильич дожил до таких лет и не обезумел.
А это не имеет никакого значения.
2. Верно. И не обязательно перелом.
Но это к теме ВОВ отношения не имеет. Точно также он мог у себя на грядке поскользнуться и упасть.
3. Потому-то он и победобесится. Нюхавший порох не об истребителях мечтает, а проклинает тех, кто эти советские истребители на той войне делал из фанеры в то время, как у немцев еще в 38 году в Испании уже работали цельнометаллические «Бф-109».
Если не дурак, конечно, и на старости лет наконец понял, что к чему.
А коли дурак — так он мне не интересен.

***
Повторяю еще раз.
Голая эксплуатация темы.

Причем неумело клишированная.
Виктор, ваш личный жизненный опыт не является единственно правильным мерилом. Лично у меня есть много родственников, которые и в 90 сохраняли ясность и гибкость ума и жизненную активность. Поэтому возраст Ильича не вызвал у меня, как читателя, тех мыслей, которые вы всем нам скопом приписываете.
Я устала напоминать, что в данной рубрике мы работаем над ошибками в произведениях, а не рассказываем о себе, своем здоровье и т.д. Прошу с пониманием отнестись, что это будет удаляться.
И нет смысла во всех комментариях повторять одно и то же. Думаю, автору будет достаточно одного раза.
11:01
-2
ОК.
Jedem das seine.
Просто скажу еще раз.
Рассказ прошел мимо меня.
Значит, в нем чего-то сильно не хватает.
Скажем так — приходят мысли о все той же, глубоко презираемой мною Агате Кристи.
Сюжет сшит белыми нитками, но при допусках, что каждый отдельный момент — неправдоподобный как нетипический — когда-то где-то мог быть реальным, считается про произведение есть.
А его нет.
11:08
+2
это вы уже «перегибаете»…
11:32
Может быть.
Но я такую тему пережил в 93 году.

Писать о невыносимости жизни в россии можно и нужно.
Но — не так.
Плакат сейчас уже не действует.
11:00
+2
1. Я знаю таких людей. Моей бабушке сейчас ближе к 100, чем к 90. Восемь детей. А живчик.

Моя прабабушка. Около 100 лет. Кружилась как электровеник до последнего дня.

Знаю профессора, которому сейчас 91. Два года как перестал самостоятельно машину водить. Решил, что реакции недостаточно острые стали.
Если порыться в памяти, ещё несколько человек наберу.
Да, и много таких людей.
09:37
+4
Тема рассказа — больная тема… Сколько раз уже приходилось слышать этот вопрос: — «Почему победители живут хуже побеждённых»…
После прочтения рассказа у кого-то появились ответы на этот вопрос?
Государство мало уделяет внимания ветеранам? Наверное! А их дети? У героя рассказа есть дети?
Думаете, человек государству больше нужен и ценен, чем своим родным? Сын не должен отца дровами обеспечить? Это не политика, это любовь к ближнему, это отношение детей и родителей…
Мне лично не хватило в рассказе художественности… Ведь и правда, это не публицистика… Ну просто опиши один день ветерана, без всяких комментариев, а читатель и сам выводы сделает. Сам даст свою оценку…
А вообще автор пишет правду. Спасибо ему за это и новых творческих удач.
Я думаю, Олег, что автор, если присоединится к обсуждению, расскажет о реальной или обобщенной основе сюжета. Про художественность полностью согласна, стоило отойти от той «плакатности», за которую автора критикуют и добавить деталей повседневной жизни.
11:02
согласна, Олег
Согласен, Олег.
10:21
+3
Вероятно, господин Коновалов прав, что жанр текста относится к публицистике, граничащий с уровнем заявления в «органы». В целом текст написан добротно, но с художественной ценностью, вызывающей сомнения, что текст относится к литературе.
В основание положены дореволюционные, околонациональные штампы: «Умом Россию не понять», «Кому на Руси жить хорошо?», рассмотренные через призму бытовой неустроенности одинокого, пожилого человека. Не понравилось несколько моментов:
1. Ветеран бы ранен, но при это на передовой не был. Автор пренебрёг указанием причины ранения, что несёт в себе необъяснённую недосказанность. А это сразу снижает уровень восприятия текста.
2. События происходят в «глубинке», но из всех возможных и прекрасных явлений природы у автора только «непролазная грязь». А могла получиться трагедия «маленького человека» на фоне величественной природы.

Понравилось:
1. Присутствуют элементы надежды на лучшее.
2. Человек при всей своей ненужности и бесперспективности имеет силы для того, чтобы смотреть на небо, понимая, что «земля уже зовёт».
3. Подмечено, что важным для людей являются воспоминания о них.
Надеюсь, что автор не обидится на мой любительский разбор.)
10:30
Шалом, Маркус.
Особенно согласен с Вами насчет того, что вет-учВОВ на самом-то деле «уч»-ем не является.
То есть то, о чем говорил и я, пока меня тут не омодарасили:
кич и эксплуатация темы.
Литературой тут не пахнет.
Тем, кто считает, что техники в авиационных полках «не нюхали пороху», советую пересмотреть замечательный фильм Л.Быкова «В бой идут одни старики». И не забывать о том, что без техников и других специалистов ни самолеты бы не летали, ни танки не ходили. Да и рассказ, собственно, не об этом.
Шалом, Виктор.
Про эксплуатацию темы согласен, поскольку механическое перечисление событий не содержит мелочей жизни- вкуса, запаха, витальных процессов. И дождь почему-то холодный, хотя никто из живых или приборов измерения это не зафиксировал. Выдумка без погружения в действительную реальность. Автор не фиксирует элементарных чувств и впечатлений героя- это указывает на отсутствие эмпатии к действующему герою. А без этого не бывает сострадания и здесь автор выступает, как бесчувственный, сторонний наблюдатель.
Вероятно Вы и иные профессиональные критики называете вышеперечисленное «эксплуатацией темы».
С уважением.
Пропустил важный пункт того, что не понравилось:
Не раскрыта причина одиночества героя. Если он такой «хороший», то почему его все бросили?
Разве так не бывает, Маркус? Знаю немало примеров.
О, Маргарита, конечно бывает. Но если Вы знаете, что человек одинок, то скорее всего знакомы с причинами этого состояния. Я из текста этого не увидел. А Вы?
Т.е. автор не интересуется жизнью своего героя. Тогда почему он центральный персонаж рассказанной истории?
Маркус, согласна с Вами, автор не объяснил этого своим читателям, но согласитесь и Вы, — то, что здесь происходило, слабо напоминало обсуждение.
Уважаемая Маргарита.
Я старался отнестись лояльно, но за других отвечать не могу. Все свои позиции чётко обосновал- без наклеивания ярлыков.
Да, изначально был задан резкий старт обсуждения. Были как негативные, так и позитивные отзывы, что соответствует данному явлению.
И даже кого-то вывели из зала...)
Но если человек хочет, чтобы его критиковали, то зачем отказывать ему в «удовольствии»? Видимо автор думал, что здесь собрание кумушек и доброхотов- погладят по головке и разойдутся? Так лучше пусть изначально столкнётся с резкостью суждений- это поможет ему сохранить время, нервы и деньги в будущем. А так же пусть прочитает о том, как в своё время критиковали наших великих классиков. Там столько было зоильства…
Уважаемый Маркус. Я никоим образом не причисляю Вас к тем авторов, которыми был «задан резкий старт обсуждения». Именно в этот момент я и оказалась на странице обсуждения. И к Вам лично у меня нет претензий. Что до критики, думаю Вы и сами понимаете, всегда найдутся желающие покуражиться, как невозможно угодить всем сразу. И здесь, насколько я успела заметить, не боги зарегистрированы. К тому же, некоторые и сами были распяты.
А почему обязательно бросили? Он мог овдоветь к этому времени, а детей могло и не быть вовсе (а могли и умереть раньше отца, всякое бывает). Вы считаете, что все одинокие старики — «плохие»?
21:41
+1
Вот именно- «А» сказано, а «Б» повисло в воздухе. Мне нравится эстетика Набокова и его критика великолепна. У Владимира Владимировича есть бесподобное высказывание- «хороший писатель должен всё объяснить читателю». В данном же рассказе этого объяснения нет. А оно могло бы прибавить жизни данному сочинению. Мол, дети уехали далеко, а кто за могилками ухаживать будет? Сентиментально, но человечно. Получается, что автору не совсем интересен и приятен его герой, раз он не хочет вникать в подробности данного плачевного состояния. Опять же в одиночестве ветерана нет элементарных проявлений душевного тепла (он не скрасил свою действительность заботой о каком-то живом существе), совершенно устранился от социальных проблем (не подписал жалобу соседа).
И потому из данного текста не могу достоверно понять- это плохой или хороший «одинокий старик»? Хотя «плохо» или «хорошо»- это качественные характеристики детского возраста. Во взрослой жизни больше относительного, основанного на симпатии или антипатии. Как-то аморфно герой выглядит.
Маркус, вы заблуждаетесь. Большинство из тех, кто просит обсудить их работы в Рецензиях, в открытом разборе, понимают, на что идут, и не ждут поглаживаний. Просто критика — это конструктивный, объективный и обоснованный разбор, это указание на конкретные ошибки и недочёты, а не злобные нападки на грани площадной брани.
Уважаемая Елена.
Я не сторонник коллективной ответственности- это азиатский признак. Мне, как европейцу по крови и месту жительства, ближе ответственность индивидуальная. У Вас ко мне, лично, какие претензии?
Так сложилось, что Вы хозяйка этой Агоры. И у Вас есть неотъемлемое право устанавливать правила нахождения в данном пространстве. А поскольку критика по своей сути напоминает судебное разбирательство, то Вам все «карты» в руки. Слово обвинению, слово защите, решение присяжных, вердикт судьи. Опять председатель нашего скромного собрания имеет право первого слова, которое должно задать настрой дальнейшему обсуждению.
Примерно так.)
Маркус, ни к вам никаких претензий, ни к кому-то ещё; я ответила на ваш комментарий всего лишь. Да, ведущий любой рубрики задаёт тон обсуждения, администратор следит за соблюдением правил. Но обстановка на сайте — нашем общем доме — зависит от всех пользователей.
10:26
+2
На мой взгляд, написано вполне добротно для статьи в провинциальной газете или новостного сюжета, накануне праздника. Согласна с Виталием.
Как читатель и профессиональный чиновник, которого любит народ (вопреки стереотипному мнению), позволю высказать свое мнение. Читая каждый день по 50-60 писем в адрес первых лиц, замечу: «О чем рассказ?», «Что хотели сказать читателю, чтобы было интересно?»
Если о судьбе простого человека, то читателю неинтересно. Тут Ольга точно сказала. Каждый знает нашу действительность и суть предсказуема. Роль «первых лиц» в рассказе тоже непонятна, а точнее опять же предсказуема.
Брать подобную тему для художественного произведения – очень ответственно и надо четко понимать «зачем».
Я не знаю, как оценят мой рассказ «Неравнодушная», речь сейчас не обо мне. Но! Работая над ним с августа месяца, я три раза его бросала (идея оставалась), боясь получить в итоге подобие представленного рассказа.
В качестве примера, кому действительно мастерски удалось вплести действительность в сюжетную линию, это Рыбаков «Дети Арбата».
10:33
+1
О, уважаемая Рита!
В ДА — люди, характеры, чувства, человеческие порывы, судьбы и пр…

10:42
+1
«В ДА — люди, характеры, чувства, человеческие порывы, судьбы и пр…» — я об этом как раз
Я собиралась написать позже, подробно пройдясь по критериям. Но не могу не высказать одно своё впечатление, не углубляясь в рассуждения о жанре рассказа и его достоинствах и недостатках. Я одна увидела, что рассказ не про Газпром? и не про чиновников? (Хотя автор потом, может, и объяснит, что именно о них, не знаю). Я увидела в рассказе человека, который, несмотря на возраст, нелёгкий жизненный путь, бытовые проблемы и одиночество, сохранил любовь к жизни и веру в лучшее. Он радуется малому (открыточке, параду по ТВ, Нюрке — почтальонше, с которой можно выпить рюмочку настойки) и не пасует перед неудачами. Он собирается и на следующий год смотреть парад, а значит — собирается жить. И, хотя последняя строчка отдаёт безнадёгой (поленья-то последние), но за окном-то май, весна, впереди лето и до зимы далеко… По мне так это главное.
10:50
+1
Елена! Скорее вы мастерски описали, как и о чем надо было написать. inlove К сожалению, мне-читателю этого в рассказе не хватило
Рита, это потому, что многострочные и детальные описания Газпрома и чиновников перетягивают внимание читателя на себя, забивая эти маленькие штрихи. Я бы посоветовала автору поработать над текстом, уделив больше внимания главному герою, его быту и, как верно заметил Маркус, окружающему миру, природе. То есть очеловечила бы Ильича, а историю с губернатором дала бы кратко.
11:07
+1
Точно… я уже подумала, что надо было сделать… соглашусь на 100%… даже на 200%… именно так и надо попытаться исправить
Рита, так задача «Мастер-классов по прозе» и открытых разборов — не просто ткнуть автора носом в ошибки и радостно потирать руки, мол, как я его!, а помочь эти ошибки исправить, подсказать, дать полезный совет или ссылку на нужный материал. И речь не о необоснованной похвале или грубой лести, вовсе нет. Не понравилось — значит, не понравилось. Так подскажи, что исправить так, чтобы понравилось.
11:32
+1
Давайте это разместим крупными буквами для тех, кто не понимает...!!!
а давайте! выделила жирным шрифтом:)
11:46
+1
Хочу поделиться с Еленой, в первую очередь… и всем будет интересно, для чего мы на этом сайте… «Кватро» выпустила песню В. Высоцкого «Моя цыганская». Я была возмущена, при их мастерстве, на фоне Кремля так спеть… НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, написали замечания (не я одна-кстати). В субботу, 9 ноября на концерте, Л. Овруцкий спел более брутальнее первый куплет… и… Песня «заиграла» — Браво… Так и в рассказе… может надо просто подсказать и взять другую тональность?!
надо просто подсказать и взять другую тональность — золотые слова, Рита!
Полностью поддерживаю Вас, Елена. Я тоже именно это увидела. И человек не озлобился, живёт этими маленькими радостями и по большому счёту ни от кого ничего не требует. Переживает за свою родину. Так и тянет срифмовать — меня, знавшую о войне только из рассказов, из книг, из фильмов. Не знаю, может быть, я выросла там, где День Победы и сейчас самый главный праздник, но мне горько за наших ветеранов, пусть даже кто-то из них не успел стать героем. Само то время было героическим. Для меня герои даже дети войны. Не раз замечала, они первыми придут на помощь, поделятся последним. А мы, мы почему такие злые? Что с нами случилось? Вот о чём бы я хотела спросить?
Ну, слава богу, злые не все:) и ваш отзыв тому подтверждение.
14:50
+1
Мы не злые- мы справедливые.) Надо же автору снять «розовые очки» в том, что не всё написанное относится к литературе. Но если и побили, то совершенно по-семейному- до первой крови. А наши сердобольные женщины лист подорожника приложили, повязку чистую повязали, мёдом угостили. Даже дорогой Виктор Улин, который за словом и камнем в карман не лезет, метал в треть силы.
Но автор мог бы встретить кондового критика, который бы довёл его до депрессии!
Опять же, эксплуатируя острые социальные темы, автор может и сам обрезаться- при неправильном телодвижений.
Считаю, что для сочинителя всё обошлось «малой кровью». Да и предупреждён, следовательно- вооружён.
Так он потренируется и в следующий раз напишет лучше.
Если учтёт замечания...)
Спасибо, Елена. Злость, по-моему, это признак бессилия и равнодушия.
Я свой комментарий почти написал, но комп «перемигнул» и все исчезло. Скажу кратко. Со многими согласен. Написано вполне грамотно, но провинциально. Для малотиражки это было бы вполне. Тему войны и участников ВОВ нельзя так походя эксплуатировать. Это единственное святое, что еще как-то воспринимается современниками из всего, что есть в нашей мерзкой системе. Об этом надо деликатно намекнуть автору, а не набрасываться со всей пролетарской непримиримостью, как Виктор Улин. Можно подсказать моменты, автор не глуп и вполне в состоянии учесть свои ошибки. Это и сделали другие, не рубя с плеча. Мы тут не последняя инстанция, не суд, и авторы ни в чем не виноваты. Каждый пишет в меру своих способностей и выставляет свое детище не на суд линча, а в надежде на понимание и помощь. С таким «разбором» скоро никто не решится на подобное.
Всем — добра и хорошего пера!
Александр, спасибо за взвешенный подход!
12:00
+2
Тема рассказа серьезная, написано в стиле очерка, характер и мысли героя раскрыты.Схвачен характер того поколения людей, как бы тяжело не было, остается надежда на светлое будущие.
Анатолий, поддерживаю Вас.
Советский народ ценил духовные ценности всегда выше материальных.
Участник обсуждения Виктор Улин заблокирован на неделю за игнорирование замечаний админа, нарушение правил обсуждения, оскорбительные высказывания, скрытый мат. Полагаю, это будет справедливо.
12:48
+4
Пока я перечитала все комментарии и добралась до конца обсуждения, Елена уже практически написала то, что хотела сказать я. Такую тему, на мой взгляд, нужно было освещать на контрастах. Сделать более «живым» Ильича — добавить подробностей, личного отношения автора к своему герою. А сухим «публицистическим» языком штрихами обозначить роль в этой истории губернатора, прессы, чиновников всех мастей. Конечно, в рассказе чувствуется, что у автора болит душа за нашу многострадальную родину, вызывает возмущение и горечь социальное расслоение, несправедливость в отношении властей к ветеранам, которых осталась-то горсточка. Но перечисление всех «виноватых» оттягивает на себя внимание от Ильича. И пока читатель растрачивает эмоции на «Газпром», губернатора, федеральную трассу, прессу, речь президента, «градус» повествования снижается. Ильичу уже достаются какие-то крохи читательского сочувствия и сопереживания. Я тоже прочитала рассказ два раза. Во второй раз быстренько пробежала глазами всё, что не относится непосредственно к Ильичу, а медленно и внимательно то, что написано про дедушку-ветерана. И вот тогда я — да, почувствовала, то, о чём написали Елена, И Олег, и Маркус — одиночество пожилого человека, его неустроенный быт, проблемы со здоровьем, но вместе с тем жажду жизни, веру в молодое поколение, надежду на лучшие времена, трогательную благодарность пожилого человека за то, что о нём помнят, за внимание, заботу, пусть такую скудную и раз в год, но даже эти крохи помогают ему ощущать себя живым… В общем, дорогой наш автор, не переставайте работать и писать. У Вас есть все данные для этого. А опыт — он нарабатывается, и умения приходят в результате тренировок. Многие здесь искренне хотят Вам помочь советами и подсказками, чтобы Вам легче было увидеть, в каком направлении нужно двигаться. А резкие высказывания не принимайте на свой счёт, тем более, близко к сердцу. Все высказывания относятся к произведению — не к Вам. Просто каждый озвучивает критику в силу своих личностных особенностей. Учитывайте это, пожалуйста, и будьте снисходительны к некоторым «рецензентам». Удачи Вам!
Вита, спасибо за обоснованный комментарий!
13:07
+2
Довелось побывать на месте автора. Хорошо представляю его внутреннее состояние сейчас))) Но хочу сказать, что урок для меня был очень полезным. Хоть и болезненным. Желаю автору не обижаться, отключить эмоциональное восприятие резкого тона некоторых высказываний, а прислушаться к советам, касающимся непосредственно данного текста. rose
13:15
+1
Молодец, знаешь, автор готов был ко всякому, я думаю… иначе бы не выставил на обсуждение… мы же были готовы?!
00:04
Да, Риточка, мы были готовы к конструктивной критике, но иногда реальность превосходит все наши ожидания))) rose Я имею в виду, что начинающему писателю сложно абстрагироваться от формы подачи этой самой критики и вникнуть в её содержание. Да и любому автору, даже с большим стажем, я думаю, приятнее спокойный и доброжелательный тон обсуждения, чем резкие высказывания своей точки зрения, с переходом «на личности». Скажу честно, после разгрома моего рассказа, желание пробовать себя в прозе отпало надолго. Очень надеюсь, что автор имеет «стальные нервы», в отличии от меня. С боевым крещением Вас, дорогой автор! И, как говорится в одном из известных кинофильмов, «да пребудет с Вами сила»! smile
Совершенно верно,Vita.
14:35
+7
Прочла рассказ и, так уж вышло, сразу перешла к комментариям и удивилась тому, как жестко, я бы даже сказала, безжалостно, запинали автора…
Основная мысль комментаторов — эксплуатация злободневной темы. А по мне так вполне себе нормальная тема, важная тема, серьезная тема. И написан рассказ хорошим литературным языком (чего не скажешь о творениях многих наших начинающих авторов).
(Виталий, ваша фраза «оставляет гаденькое чувство, что автор, так же, как и отрицательные персонажи его рассказа, просто использовал ветерана для собственного пиара» — меня просто убила. Разве так можно?!)…
Мои первые впечатления: рассказ написан таким образом, словно мы слышим опосредованную речь, специфический говорок самого Ильича. Вот откуда те «минуса» (и пр.) слова, которые один из комментаторов принял за слова автора. Это такой прием, понимаете? Вроде бы это авторская речь, но, с другой стороны, это рассказывает нам свою печальную историю сам старик. То есть, нечто среднее между авторской речью и разговором главного героя.
Может, все очерствели или просто пресытились хорошей прозой гениев, а потому, в поисках образцов изящной словесности (и не находя таковую) решили дружно поглумится над автором этого рассказа? Согласна, в этом рассказе довольно мало художественности, это на самом деле так. Но почему-то никто не обратил внимание, что даже в таком небольшом рассказе мы увидели человека, старика, но славного, преисполненного огромного терпения (без тени агрессии!) и невероятно скромного. Эта скромность буквально в каждой строчке.
Я встречала высказывания многих пожилых людей (в том числе и фронтовиков), которые сегодня высказывают свое недовольство тем, что происходит в стране, куда более забористо, зло, с недовольной миной. Ильич же — полная им противоположность. Ему так мало надо! Дров бы раздобыть, чтобы зимой не замерзнуть. Рефреном звучит его радостное «Не забыли, значит… Помнят о нас, выходит!». Он искренне радуется скромному подарку, губернаторской открытке…
Я не знаю, кто автор, но человек явно неравнодушный, и он обратился к этой теме не просто так, ему захотелось высказаться о своей боли пусть и таким вот, не совсем художественным образом.
Безусловно, рассказ надо бы «почистить» от каких-то небольших ошибок.
Весьма тягостное впечатление именно от комментариев. Не знаю, быть может, меня здесь долго не было, но сегодняшний подход к рецензиям меня расстроил. Такое впечатление, словно самые активные комментаторы просто решили блеснуть друг перед другом в способности унизить, уничтожит автора…
Автору посоветовала бы попробовать написать по-настоящему художественный рассказ — на любую, впрочем, тему. Наполнить его погуще настоящими переживаниями, впечатлениями, более яркими, емкими, сделать живым, более глубоким, с красками, запахами…
Удачи! И не принимайте близко к сердцу все те высказывания, что ранили Вас, как автора и человека.
Анна, как же нам не хватало вашего мудрого направляющего голоса в таких обсуждениях! Надеюсь, дела позволят участвовать в обсуждениях чаще:) И уверена, ваш отзыв и советы очень важны для автора. Который читает ветку и пишет мне, что не обижается на критику.
Возможно, после вашего комментария он решится высказаться.
Анна очень рада Вашему грамотному, взвешенному и мудрому комментарию. У меня просто день пропал. Большое спасибо. inlove
Анна, как ухе говорил главный герой, не смотря на весьма скромное описание, раскрыт и весьма глубоко. Виден светлый образ героя, он ценит духовные ценности выше материальных. Советскому народу, большинству, это было всегда присуще. Желаю больших успехов автору и достижений.
15:18
+2
Анна! Одним словом, мы Вам очень рады Спасибо rose
15:39
+3
А я забыла со всеми поздороваться… Всех приветствую! Рада буду кому-то помочь. Просто дописывала роман, опаздывала к сроку.
Здравствуйте и доброго времени суток! К сожалению, поздно удалось присоединиться к обсуждению, до меня почти всё сказано, поэтому очень кратко. Тема избитая, банальная? Да. А где вы найдёте в жизни что-то новое и оригинальное? Всё давным-давно известно (пресса, интернет и проч.). Придумать что-то оригинальное — удел шизофреника с раздвоенным (или ещё больше) сознанием? Возможно. Но тогда и писать не нужно. И так все всё знают. Тупик? Нет. Вот здесь-то и начинается собственно литература, когда в обыденном, банальном, хорошо знакомом (и значительно реже — неизвестном) нужно увидеть человека не в описании его словами из профсоюзной характеристики, а в его отношении ко всему окружающему, к своему месту в мире, к его истории и поискам свого места, к происходящей в душе борьбе добра и зла, справедливости и, скажем, корысти, сострадания и ненависти… Это список можно продолжать и продолжать. Человек и продукт отношений в обществе, и их создатель. И есть ещё миллион всяческих сопутствующих факторов. И задача автора не только обратить внимание читателя на эти обстоятельства (и так всё знаем), но прежде всего показать в этих обстоятельствах человека — либо плывущего по течению, либо против, либо поперёк всему, либо одержимого бесами, либо стремящегося к Богу… Как это сделать? Вот в этом и состоит умение и талант писателя. А талант, даже данный Богом, без труда зачахнет (тоже всем известно). И наша задача, как читателей и критиков, показать те направления, по которым, на наш — субъективный — взгляд, автор должен совершенствовать своё мастерство, чтобы его слово «доставало» нас, наши души и разум. А охаивать и придумывать обидные эпитеты в адрес рассказа — последнее дело. Лучше подскажите что-нибудь дельное и хорошее, а не корчьте из себя всезнающих снобов. После прочтения некоторых комментариев хотелось, извините, плеваться. И последнее. Прежде чем кого-то хаять, прочтите ещё раз ваши собственные вирши.
Благодарю всех, кто принял участие в открытом разборе и высказал свои замечания. Автор решил пока остаться инкогнито, это его право. Но также выразил благодарность за обсуждение и советы.
В заключении — думаю, это будет интересно — я приведу его небольшой комментарий по поводу предыстории рассказа:
В 2007 году мы приобрели домик в Энской губернии. Соседкой оказалась бабушка Наташа, живущая одна, но держащая коз, кур и двух котов).
Мы начали с ней общаться. Она рассказала что является труженицей тыла, родни у нее нет, так получилось (мужа убило током сразу после войны). Моя жена стала хлопотать, чтобы ей выбить хоть какие-то льготы. Удалось провести ей газ (по улице он проходил, но у нее в доме не было, ей было это дорого).
В 2017 я смотрел 9 Мая парад, погода была наимерзкая, да и вообще градус пафоса на ТВ, на мой взгляд, превышал разумный. Когда отменили аваипролеты, то в голове нарисовался рассказ моментально. Я его записал тут же, и с той поры не трогал.
Потому — прототип и есть, и его нет) — решайте сами.
А баба Наташа до сих пор сама косит сено для своих коз…
А где в этом тексте «градус пафоса на ТВ»? Правильно, потонул в нудных описаниях, какие плохие у нас чиновники…
22:36
+2
Еще раз добрый вечер! Сегодня на личном приеме одним из заявителей был ветеран… Поэтому, освободившись, я еще раз прочитала все сегодняшние комментарии.1. Тональность комментариев зависит от воспитания и опыта, каждого из нас, и самому автору обижаться на это не стоит.2. Автор! Я вспомнила замечания И. Гальперина по поводу своих «Тарелок..», которые в дальнейшем мне очень помогли: ответьте себе на вопрос: в каком жанре вы пишите: очерк, статья, рассказ и… т.д, возможно многих резких замечаний можно было избежать. И вдвойне я благодарна А. Даниловой, которая сказала: «прошу тебя об одном — пиши!» 3. В связи с этим у меня ко всем предложение (раз мы учимся и друг другу помогаем): может добавим в обсуждение вступительное слово автора (кратко, о чем), я к тому, что человек возможно писал статью, а мы искали «художественность»?.. И последнее, критика нужна, для адекватной оценки самого себя и вовремя понять «твое это или не твое». Понимаете, и кнут, и пряник просто необходимы во всем, но см.п.1:)).Любя поэзию, я никогда не претендую на мастерство в поэзии. НО благодаря замечаниям Ольги и Елены, участию в практикумах, понимая процесс происходящего… я обеспечиваю себе интересные заметки, посты в Инстаграмме и т.д, и Ольга правильно как- то сказала: «То, что на сайте на средненьком уровне, имеет место быть и очень успешным в интернет-пространстве». Автору хочу пожелать опыта, вдохновения и творческих успехов и запомните пожалуйста: «Судить в наше время может и вправе тот, у кого книги продаются и пользуются популярностью:)))
Все желающие уже неоднократно высказали свое мнение, повторяться не вижу смысла. Обсуждение объявляется закрытым.