Открытое обсуждение рассказа нашего автора
В рубрику «Рецензии. Семинары по прозе» поступила заявка на разбор рассказа от одного из авторов, пока сохраняющего анонимность.
Приглашаю всех желающих высказаться к Открытому микрофону – оставляйте в комментариях ваши критические замечания, советы и впечатления. Наши мастер-классы задуманы для того, чтобы помогать друг другу в работе над текстами произведений, работать над ошибками и тем самым повышать писательское мастерство.
Вы можете оставить отклик-впечатление или сделать комплексный анализ (критический разбор) текста произведения, оценить содержание и форму, специфику композиции, особенности индивидуального стиля автора. Для рецензии очень важна объективность и справедливость в оценках.
Как всегда, прошу при обсуждении соблюдать правила сайта – воздержаться от оскорблений в адрес автора и других участников клуба, сохранять доброжелательный и вежливый тон комментариев. Любую критику можно высказать тактично и обоснованно.
****
Война заканчивается тогда, когда похоронен её последний солдат.
А.В. Суворов.
Несмотря на пронизывающий ветер и непрекращающийся с вечера дождь, настроение у Виктора Ильича Савина с утра было праздничным. Другим оно у ветерана в день 70-летия победы быть просто не могло. Ведь не каждый же день случаются подобные праздники!
Весна в этом году не задалась, потому Ильич, превозмогая боль в ноге — последствие фронтового ранения, кое-как дотащился до печки и, отодвинув заслонку, подбросил пару полешек внутрь огнедышащего чудища. Языки пламени охотно накинулись на сухое дерево, осветив небольшую комнатку деревянного домишки. Пенсионер закрыл заслонку и, с усилием проделав обратный путь от печи до кресла, включил телевизор. В рекламном ролике Газпрома народное достояние бойко текло по надземным и подводным трубам из страны-победительницы в страну-капитулянтку. Усатые дядьки в оранжевых касках и фирменных спецовках ловко крутили хитроумные вентили и открывали путь потокам газа, потом другие дядьки, еще более хитроумные, чем вентили, показанные пару кадров назад, жали друг другу руки и открывали путь другим потокам, уже вовсе не газовым.
— Как же с дровами-то быть? — совсем не ко времени подумал ветеран. Зима в этом году была долгой и морозной, домушку приходилось топить по-настоящему, дважды в день, да и незадавшаяся весна не позволяла прекратить отопительный сезон: по ночам до сих пор стояли минуса, а дров почти уже не оставалось.
В это время миллионы жителей средней полосы России радовались за Газпром, у которого мечты сбылись. Мечты же большинства из жителей заключались лишь в том, чтобы договориться с директором местного лесхоза, дабы тот отпустил по сходной цене оставшиеся после обработки еще одного народного достояния комли, верхушки, ветки и прочее плохо монетизируемое зеленое золото. Именно этим, предварительно расколотым и распиленным неликвидом, и отапливали всю зиму, длящуюся в России, как известно, шесть месяцев, свои деревянные коттеджи, расположенные на шести сотках, жители сел страны-победительницы.
***
К юбилею Ильич получил от Администрации Тверской области царский подарок: пачку гречки и банку тушенки, обернутые георгиевской ленточкой. К подарку прилагались пятьсот рублей прибавки к пенсии и поздравительная открытка, подписанная самим губернатором Тверской области. Подарок губернатор намеревался вручить фронтовику лично: по осени намечались губернаторские выборы, а, как известно, для политика любой пиар, кроме некролога, идет на пользу, а пиар на беспроигрышную тему войны идет на пользу вдвойне. Выбор Савина героем дня был обусловлен тем, деревня, в которой он проживал, находилась всего в пятидесяти километрах от Твери. Время неумолимо: мало кто из участников войны дожил до семидесятой годовщины ее окончания, а деревня Савина была ближайшей к Твери, в которой еще остались фронтовики. Имелись, конечно же, еще и ветераны, проживающие в самом областном центре, но губернатору кто-то из нанятых политехнологов подсказал, что награждение представителя сельского электората добавит популярности. Сам Савин губернаторскому выбору удивился, поскольку во время войны никаких особых подвигов он не совершал, да и трудно было их совершить, служа техником в авиационном полку. С той поры Виктор Савин и полюбил наблюдать за летящей военной авиацией. Ему нравилось это делать до сих пор: в эти моменты он словно сбрасывал с плеч прожитые годы и на минуту становился Витькой Савиным — молодым и бесшабашным ефрейтором авиаполка…
***
Планам губернатора сбыться было не суждено: чудо немецкого машиностроения, произведенное в Штутгарте, застряло в хлябях тверских дорог подобно танкам Гудериана, застрявшим в сорок первом под Москвой. Застряли и выписанные губернатором из Москвы журналисты с Первого канала: и их микроавтобус, также продукт немецкого машиностроения, не смог одолеть провинциальные ухабы.
Да, что там мерседесы и фольксвагены! Ухабы тверского бездорожья не смогли преодолеть даже выделенные на ветеранов бюджетные деньги! Во время прямой линии с народом, состоявшейся пять лет назад, президент, отвечая на жалобу одного из ветеранов, сказал:
— В доме каждого, я подчеркиваю, каждого! — президент внимательно посмотрел в телевизионную камеру, обратив свой взор к каждому из ветеранов, собравшихся у экранов, и продолжил, — будут проведены вода, газ и будет оборудован, простите за выражение, сортир. Мы выделили на эту федеральную целевую программу… ардов рублей! — при этих словах президент также внимательно посмотрел, но уже куда-то вверх телекамер. На сей раз его взор был обращен не к телезрителям, а к тем, кто обычно находится по другую сторону экранов. Удостоверившись, что все его правильно поняли, президент добавил:
— При оценке эффективности работы губернаторов мы будем исходить, в том числе и из того, насколько оперативно была проведена работа по улучшению жилищных условий ветеранов! — и снова очень внимательно посмотрел куда-то поверх телекамер.
За пять лет, прошедшие с той памятной линии, Ильичу никто никаких улучшений не сделал и делать не собирался. Видимо, деньги застряли там же, где семьдесят пять лет назад застряли танки Гудериана. Сосед Ильича, Трофимыч, подбивал ветерана написать жалобу аж в Кремль, но Ильич отмахнулся, сказав:
— Освобождал я мир не за теплый сортир!
***
Подарок, заодно с очередной пенсией, ему вручила Нюрка-почтальонша, с который тот это дело и отметил, достав по такому случаю из закромов напиток собственного изготовления, настоенный на зверобое.
-Не забыли, значит… Помнят о нас, выходит! — то ли от эмоций, то ли от наркомовских ста грамм по лицу Ильича скатилась слеза.
После ухода Нюрки ветеран принялся изучать районную многотиражку «Лучшая жизнь». Во времена лучшей жизни тираж газеты доходил до пяти тысяч, но времена изменились, и теперь она издавалась в количестве трехсот экземпляров. Ильич выписывал газету сколько себя помнил, хотя в последнее время содержание «Лучшей жизни» не радовало. В основном она была заполнена объявлениями о купле-продаже клюквы или породистых хряков. Иногда «Лучшая жизнь» сообщала об отправившихся в лучший мир. Со многими из вновь преставившихся Ильич был знаком.
— Надо же! — сокрушался он, прочитав некролог, — еще такой молодой, а вот поди ж ты…
Надо сказать, Ильич имел право на подобное высказывание, поскольку ему самому пошел десятый десяток. Номер газеты, привезенный Нюркой, был праздничным. На половине первой полосы газеты разместилось поздравление главы районной администрации, а на второй половине — его фото. Недавно глава, на пару с председателем местного заксобрания удачно спекульнули муниципальной землей, ухитрившись продать ее по рыночной стоимости для строительства новой трассы Москва-Питер, и потому вполне мог претендовать на включение в список российского журнала «Жизнь удалась» — аналог западного «Форбс», о чем свидетельствовали щеки главы, с трудом поместившиеся в газетную полосу. Фото решительно контрастировало с размещенными на третьей полосе фотографиями 1943 года, на которых были изображены измучанные и исхудавшие бойцы Красной Армии во время Ржевско-Вяземской операции. На четвертой полосе была напечатана программа празднования юбилея Победы. В завершение программы указывалось, что Вечный огонь в сквере Победы в праздничный день будет гореть с 9 до 21 часа.
— Ого, значит, не весь газ в страну-капитулянтку утёк! – обрадовался Ильич.
Во времена его молодости из нашей державы в фатерлянд утекали лишь немцы под Сталинградом…
***
Ильич ежегодно смотрел парады, проходившие в сердце родины. Ему нравилось и всё: и молоденькие девушки-курсантки, и суровые морские пехотинцы, и надежные бронированные танки. Но, конечно же, больше всего он ждал момента появления над Красной площадью боевой авиации.
К огромному разочарованию Ильича, перед самым началом парада телеведущие объявили, что из-за низкой облачности полеты авиационной техники было решено отменить. Ильич было огорчился и, налив себе настоечки, подошел к серванту, чтобы достать оттуда губернаторскую открытку. Бережно разглядывая ее, ветеран сказал сам себе:
— А ведь вспомнили и про меня!
Настроение его улучшилось.
— Подумаешь, облачность! Не в этом, так, значит, в будущем году истребителей увижу! — продолжил разговор с собой Ильич.
В окошко забарабанили крупные капли холодного дождя, а в печной трубе завыл ветер. Озябнув, несмотря на выпитую настойку, ветеран поковылял к печке.
— Не беда, не на нынешнем, так на следующем параде их увижу, мне бы только дровишек раздобыть, чтобы до следующую зиму протянуть! — продолжал размышлять фронтовик, подбрасывая в огонь последнюю пару притащенных утром в комнату поленьев.
Автор давит именно на эмоции, причем давит неумело. Не видно в «рассказе» ни сочувствия ветерану, ни даже ненависти к чиновникам. Просто гладенькое сочинение на заданную тему, причем тема цепляет сама по себе. Шаблоны от «всепропальщиков», трогательный эпизод с отмененным пролетом авиации (который, кстати говоря, в 2015 году, когда происходит действие, состоялся) оставляет гаденькое чувство, что автор, так же, как и отрицательные персонажи его рассказа, просто использовал ветерана для собственного пиара.
Это — даже не публицистика!
Это кич, эксплуатация темы.
(У меня эмоции вызывает, но не те, какие заложил автор.
Их озвучивать не буду: один раз сегодня уже замодерасили, боюсь, что вообще обанят.)
Плюс к тому, что и фактов тут нет: начальные условия неверны, о том уже писал.
Но не надо на автора так уж нападать-то. Он ведь не на премия Джеймса Тейта и не Букера претендует… Наверное, наболело у человека… Бывает ведь так, не правда ли: заденет что-то человека за живое, до печёнок, так, что и высказаться не может, слов не хватает… только плеваться хочется…
Извините за резкость…
Именно. Читатель может ощущать ситуативный отклик («вижу таких ветеранов и такие деревни») и всё. И дальше плоское ничто.
Не зная побудительных мотивов автора, я всё же верю в лучшее в людях и полагаю, что ему просто не хватило опыта, чтобы убрать из рассказа те ощущения, о которых ты пишешь.
Уж я-то его знаю и его книгу СЗ-ПИПА читал в первом релизе!
Вообще, трудно писать на святую тему, а критиковать этот рассказ ещё трудней, потому что он написан пригодным литературным языком, и имеет очень благородную цель. А благородство цели — это как пропуск на страницу газеты «Лучшая жизнь». Только жаль, что не в «Литературную газету», потому что сюжет слишком предсказуем, образ героя получился безликим, а начальники, как и полагается, равнодушные, расчётливые и толстые.
Кроме того, в рассказе встречаются ошибки пунктуации. Слово «минуса» я бы исправила на «минусы», потому что оно написано от автора. Вот если бы герой его произносил, тогда было бы мило. Короче говоря, надо поработать над ошибками и самим повествованием.
— владение автора родным языком. Косноязычных и невыверенных фраз, ошибок и опечаток сравнительно немного. В первой половине текста.
— если разместить произведение на достаточно посещаемом ресурсе, где основной контингент — «простые люди от 30 лет» — урожай из «лайков» и комментариев «всё так», «истину говоришь» обеспечен. Соответствует популярному направлению «всё плохо и власть имущие жирные чудаки».
Литературная ценность… Нууу… Я, конечно, читатель, а не профессионал, но сомневаюсь, что сие произведение интересно вне времени и вне пастбища для подготовленной толпы.
О чём текст? О том, что всё плохо, то есть ни о чём.
Извините.
С уважением,
Ирина
Полностью согласен с Виталием.
Это хуже, чем публицистика — это вообще НИЧТО. Убогий плакат, предмета для обсуждения нет.
С тем же успехом можно обсуждать стилистику и русский язык в инструкции к посудомоечной машине.
Отмечу лишь то, что сразу перечеркнуло текст, даже если бы тема была мне созвучна.
70 лет победы.
Минимальный возраст героя в 1945 году = 18 лет.
Т.е. в 1945+70 = 2015 ему 18+70 = 88.
Это полный бред.
Раненые столько не живут.
Из ветеранов сейчас остались только те, кто в той войне пороха не успел понюхать.
Ошибка импеданса делает некорректной всю задачу Штурма-Лиувилля.
Недостоверность начальных условий делает весь сюжет выморочным.
Вот кто еще жив из ветеранов.
Я был ранен просто в ДТП. Прошло всего 5 лет, я уже полутруп. С военными ранениями, которые существенны, до 88 лет не доживают.
В 85-95 годах я был журналистом, много писал о ВОВ.
Уже тогда ВСЕРЬЕЗ раненные вымирали, особенно при нашей «медицине».
Если этот Ильич до 88 лет прожил с осколком или с половиной желудка — он УНИКУМ.
И это надо было отметить.
А так — ощущение того, что автор не владеет темой, не знает того, о чем он пишет.
Это говорит не Улин-фрондер, а Улин-бывший журналист и офицер РВиА.
Касаемо второй: Вы невнимательны.
1. В тексте есть чёткое указание, что герою больше 90, но меньше 100 лет («пошёл десятый десяток»).
2. Ранение ранению рознь. У героя была повреждена нога. Возможно, был перелом, сросшийся неправильно. И да, при определенных условиях это тоже может считаться ранением. На продолжительность жизни не влияет. Пожизненные боли, усиливающиеся в пожилом возрасте, при неправильно сросшихся костях бывают.
3. «Пороху» герой практически не нюхал. В тексте об этом также говорится (служил техником в авиационном полку)
Требуется уточнение, но оно еще сильнее ухудшит и без того никуда не годящееся произведение.
Читатель начнет думать не о том, почему Газпром думает о себе (а не о людях), а как Ильич дожил до таких лет и не обезумел.
А это не имеет никакого значения.
2. Верно. И не обязательно перелом.
Но это к теме ВОВ отношения не имеет. Точно также он мог у себя на грядке поскользнуться и упасть.
3. Потому-то он и победобесится. Нюхавший порох не об истребителях мечтает, а проклинает тех, кто эти советские истребители на той войне делал из фанеры в то время, как у немцев еще в 38 году в Испании уже работали цельнометаллические «Бф-109».
Если не дурак, конечно, и на старости лет наконец понял, что к чему.
А коли дурак — так он мне не интересен.
***
Повторяю еще раз.
Голая эксплуатация темы.
Причем неумело клишированная.
Я устала напоминать, что в данной рубрике мы работаем над ошибками в произведениях, а не рассказываем о себе, своем здоровье и т.д. Прошу с пониманием отнестись, что это будет удаляться.
И нет смысла во всех комментариях повторять одно и то же. Думаю, автору будет достаточно одного раза.
Jedem das seine.
Просто скажу еще раз.
Рассказ прошел мимо меня.
Значит, в нем чего-то сильно не хватает.
Скажем так — приходят мысли о все той же, глубоко презираемой мною Агате Кристи.
Сюжет сшит белыми нитками, но при допусках, что каждый отдельный момент — неправдоподобный как нетипический — когда-то где-то мог быть реальным, считается про произведение есть.
А его нет.
Но я такую тему пережил в 93 году.
Писать о невыносимости жизни в россии можно и нужно.
Но — не так.
Плакат сейчас уже не действует.
Моя прабабушка. Около 100 лет. Кружилась как электровеник до последнего дня.
Знаю профессора, которому сейчас 91. Два года как перестал самостоятельно машину водить. Решил, что реакции недостаточно острые стали.
Если порыться в памяти, ещё несколько человек наберу.
После прочтения рассказа у кого-то появились ответы на этот вопрос?
Государство мало уделяет внимания ветеранам? Наверное! А их дети? У героя рассказа есть дети?
Думаете, человек государству больше нужен и ценен, чем своим родным? Сын не должен отца дровами обеспечить? Это не политика, это любовь к ближнему, это отношение детей и родителей…
Мне лично не хватило в рассказе художественности… Ведь и правда, это не публицистика… Ну просто опиши один день ветерана, без всяких комментариев, а читатель и сам выводы сделает. Сам даст свою оценку…
А вообще автор пишет правду. Спасибо ему за это и новых творческих удач.
В основание положены дореволюционные, околонациональные штампы: «Умом Россию не понять», «Кому на Руси жить хорошо?», рассмотренные через призму бытовой неустроенности одинокого, пожилого человека. Не понравилось несколько моментов:
1. Ветеран бы ранен, но при это на передовой не был. Автор пренебрёг указанием причины ранения, что несёт в себе необъяснённую недосказанность. А это сразу снижает уровень восприятия текста.
2. События происходят в «глубинке», но из всех возможных и прекрасных явлений природы у автора только «непролазная грязь». А могла получиться трагедия «маленького человека» на фоне величественной природы.
Понравилось:
1. Присутствуют элементы надежды на лучшее.
2. Человек при всей своей ненужности и бесперспективности имеет силы для того, чтобы смотреть на небо, понимая, что «земля уже зовёт».
3. Подмечено, что важным для людей являются воспоминания о них.
Надеюсь, что автор не обидится на мой любительский разбор.)
Особенно согласен с Вами насчет того, что вет-учВОВ на самом-то деле «уч»-ем не является.
То есть то, о чем говорил и я, пока меня тут не омодарасили:
кич и эксплуатация темы.
Литературой тут не пахнет.
Про эксплуатацию темы согласен, поскольку механическое перечисление событий не содержит мелочей жизни- вкуса, запаха, витальных процессов. И дождь почему-то холодный, хотя никто из живых или приборов измерения это не зафиксировал. Выдумка без погружения в действительную реальность. Автор не фиксирует элементарных чувств и впечатлений героя- это указывает на отсутствие эмпатии к действующему герою. А без этого не бывает сострадания и здесь автор выступает, как бесчувственный, сторонний наблюдатель.
Вероятно Вы и иные профессиональные критики называете вышеперечисленное «эксплуатацией темы».
С уважением.
Не раскрыта причина одиночества героя. Если он такой «хороший», то почему его все бросили?
Т.е. автор не интересуется жизнью своего героя. Тогда почему он центральный персонаж рассказанной истории?
Я старался отнестись лояльно, но за других отвечать не могу. Все свои позиции чётко обосновал- без наклеивания ярлыков.
Да, изначально был задан резкий старт обсуждения. Были как негативные, так и позитивные отзывы, что соответствует данному явлению.
И даже кого-то вывели из зала...)
Но если человек хочет, чтобы его критиковали, то зачем отказывать ему в «удовольствии»? Видимо автор думал, что здесь собрание кумушек и доброхотов- погладят по головке и разойдутся? Так лучше пусть изначально столкнётся с резкостью суждений- это поможет ему сохранить время, нервы и деньги в будущем. А так же пусть прочитает о том, как в своё время критиковали наших великих классиков. Там столько было зоильства…
И потому из данного текста не могу достоверно понять- это плохой или хороший «одинокий старик»? Хотя «плохо» или «хорошо»- это качественные характеристики детского возраста. Во взрослой жизни больше относительного, основанного на симпатии или антипатии. Как-то аморфно герой выглядит.
Я не сторонник коллективной ответственности- это азиатский признак. Мне, как европейцу по крови и месту жительства, ближе ответственность индивидуальная. У Вас ко мне, лично, какие претензии?
Так сложилось, что Вы хозяйка этой Агоры. И у Вас есть неотъемлемое право устанавливать правила нахождения в данном пространстве. А поскольку критика по своей сути напоминает судебное разбирательство, то Вам все «карты» в руки. Слово обвинению, слово защите, решение присяжных, вердикт судьи. Опять председатель нашего скромного собрания имеет право первого слова, которое должно задать настрой дальнейшему обсуждению.
Примерно так.)
Как читатель и профессиональный чиновник, которого любит народ (вопреки стереотипному мнению), позволю высказать свое мнение. Читая каждый день по 50-60 писем в адрес первых лиц, замечу: «О чем рассказ?», «Что хотели сказать читателю, чтобы было интересно?»
Если о судьбе простого человека, то читателю неинтересно. Тут Ольга точно сказала. Каждый знает нашу действительность и суть предсказуема. Роль «первых лиц» в рассказе тоже непонятна, а точнее опять же предсказуема.
Брать подобную тему для художественного произведения – очень ответственно и надо четко понимать «зачем».
Я не знаю, как оценят мой рассказ «Неравнодушная», речь сейчас не обо мне. Но! Работая над ним с августа месяца, я три раза его бросала (идея оставалась), боясь получить в итоге подобие представленного рассказа.
В качестве примера, кому действительно мастерски удалось вплести действительность в сюжетную линию, это Рыбаков «Дети Арбата».
В ДА — люди, характеры, чувства, человеческие порывы, судьбы и пр…
Но автор мог бы встретить кондового критика, который бы довёл его до депрессии!
Опять же, эксплуатируя острые социальные темы, автор может и сам обрезаться- при неправильном телодвижений.
Считаю, что для сочинителя всё обошлось «малой кровью». Да и предупреждён, следовательно- вооружён.
Так он потренируется и в следующий раз напишет лучше.
Если учтёт замечания...)
Всем — добра и хорошего пера!
Основная мысль комментаторов — эксплуатация злободневной темы. А по мне так вполне себе нормальная тема, важная тема, серьезная тема. И написан рассказ хорошим литературным языком (чего не скажешь о творениях многих наших начинающих авторов).
(Виталий, ваша фраза «оставляет гаденькое чувство, что автор, так же, как и отрицательные персонажи его рассказа, просто использовал ветерана для собственного пиара» — меня просто убила. Разве так можно?!)…
Мои первые впечатления: рассказ написан таким образом, словно мы слышим опосредованную речь, специфический говорок самого Ильича. Вот откуда те «минуса» (и пр.) слова, которые один из комментаторов принял за слова автора. Это такой прием, понимаете? Вроде бы это авторская речь, но, с другой стороны, это рассказывает нам свою печальную историю сам старик. То есть, нечто среднее между авторской речью и разговором главного героя.
Может, все очерствели или просто пресытились хорошей прозой гениев, а потому, в поисках образцов изящной словесности (и не находя таковую) решили дружно поглумится над автором этого рассказа? Согласна, в этом рассказе довольно мало художественности, это на самом деле так. Но почему-то никто не обратил внимание, что даже в таком небольшом рассказе мы увидели человека, старика, но славного, преисполненного огромного терпения (без тени агрессии!) и невероятно скромного. Эта скромность буквально в каждой строчке.
Я встречала высказывания многих пожилых людей (в том числе и фронтовиков), которые сегодня высказывают свое недовольство тем, что происходит в стране, куда более забористо, зло, с недовольной миной. Ильич же — полная им противоположность. Ему так мало надо! Дров бы раздобыть, чтобы зимой не замерзнуть. Рефреном звучит его радостное «Не забыли, значит… Помнят о нас, выходит!». Он искренне радуется скромному подарку, губернаторской открытке…
Я не знаю, кто автор, но человек явно неравнодушный, и он обратился к этой теме не просто так, ему захотелось высказаться о своей боли пусть и таким вот, не совсем художественным образом.
Безусловно, рассказ надо бы «почистить» от каких-то небольших ошибок.
Весьма тягостное впечатление именно от комментариев. Не знаю, быть может, меня здесь долго не было, но сегодняшний подход к рецензиям меня расстроил. Такое впечатление, словно самые активные комментаторы просто решили блеснуть друг перед другом в способности унизить, уничтожит автора…
Автору посоветовала бы попробовать написать по-настоящему художественный рассказ — на любую, впрочем, тему. Наполнить его погуще настоящими переживаниями, впечатлениями, более яркими, емкими, сделать живым, более глубоким, с красками, запахами…
Удачи! И не принимайте близко к сердцу все те высказывания, что ранили Вас, как автора и человека.
Возможно, после вашего комментария он решится высказаться.
В заключении — думаю, это будет интересно — я приведу его небольшой комментарий по поводу предыстории рассказа:
В 2007 году мы приобрели домик в Энской губернии. Соседкой оказалась бабушка Наташа, живущая одна, но держащая коз, кур и двух котов).
Мы начали с ней общаться. Она рассказала что является труженицей тыла, родни у нее нет, так получилось (мужа убило током сразу после войны). Моя жена стала хлопотать, чтобы ей выбить хоть какие-то льготы. Удалось провести ей газ (по улице он проходил, но у нее в доме не было, ей было это дорого).
В 2017 я смотрел 9 Мая парад, погода была наимерзкая, да и вообще градус пафоса на ТВ, на мой взгляд, превышал разумный. Когда отменили аваипролеты, то в голове нарисовался рассказ моментально. Я его записал тут же, и с той поры не трогал.
Потому — прототип и есть, и его нет) — решайте сами.
А баба Наташа до сих пор сама косит сено для своих коз…