В_лад_и_мир

Не спорю, может у вас своя метафорическая Голгофа, тогда причём здесь это?
«Восемнадцать ступенек до места распятья Христа…
Мимо камня помазанья, вдоль Храма Гроба Господня.»

Атеизм в отрицании Библейских истин, чтоб вам было понятно.

Ну вот..., вы уже и на личность перешли. Теперь, чтобы сгладить ваш напряг, я сделаю вам комплимент.
Вы, конечно, были в Эрмитаже, где на 3 этаже представлены картины великих художников эпохи Ренессанса и прочих. Вы наверняка видели «Чёрный квадрат» Малевича, у которого постоянно останавливаются люди и подолгу стоят в раздумье. Неважно, о чём они думают, важно то, что подолгу стоят. Именно это обстоятельство, повышенный зрительский интерес, определил ценность этого творения, которое, опять-таки, по моему личному мнению, не представляет никакой художественной ценности.
Так вот, к чему я это...? А к тому, что ценность произведения определяется именно зрительским интересом. А здесь, хотите вы, или нет, он измеряется количеством просмотров, количеством рецензий и плюсиками (понравилось). Так что данное ваше ФотинкУ на сегодня самое популярное на этом сайте произведение и по количеству просмотров, и по рецензиям. Популярнее тех, которые выставляются авторами в анонс. И это сделали мы с вами, за что нам большое спасибо. Ну и разрешите откланяться. Не смею больше в этой теме вас напрягать.

Ольга, это творение просто не имеет право остаться незамеченным. Написано сильно, и, несмотря на то, что я убеждённый атеист, я здесь перед Вами преклоняюсь.

Увы..., увы...! Я не знаток, и не критик. Да и не критикую Вас лично, просто говорю о том, что этот стиль не для меня. Это мой выбор — Вы правы! За читателя я ничего не решаю, это он решит сам, я просто выражаю своё мнение по этому вопросу. А читателей, судя по количеству комментов в теме, здесь ещё будет много — это пока 44, но откликнулось только двое, вот и результат…

Это не плохо, Маргарита! Просто мне лично удобнее обдумывать каждое слово до финала по горизонтали. Этому меня и в школе учили. Это латиница и кириллица (просто из уважения к Кириллу и Мефодию)
Тем не менее известно и вертикальное написание, свойственное для языков Восточной Азии. ДРЕВНИЕ китайские, корейские и японские тексты записывались в виде вертикальных колонок.
Видимо, именно отсюда растут ноги у этой формы. Но вот тут опять-таки несостыковка с иероглифами, где каждый может обозначать как слово, так и предложение. Но если кому-то очень нужно состыковать нестыкуемое, то и флаг ему в руки.

Пожалуй, наш диалог никогда не закончится! Тут нужен третий, как бы арбитр,
В русской поэзии, замечу, каждая СТРОКА несёт определённый смысл. В ФотинкУ строка — это просто слово.
Смысловая составляющая при прочтении постоянно прерывается, читать тяжело, приходится неоднократно перечитывать, чтобы понять.
Если это и есть «изюминка» новой формы, то она увы, не для читателя, а для писателя. Даже не представляю себе книжный вариант, где надо постоянно перелистывать книгу и при этом не материться. Не, я против такой поэзии.

Вот согласен с запятыми, многоточием и пр… Но в данном случае всё уже написано, а как его удобнее читать? Неужели стоя на голове?
Вот в математике закон есть, От перемены мест слагаемых… Тут аналогию провести совсем не трудно.

Люблю тебя, — творение Петра!
Творенья зодчих Росси и Растрелли,
Где вечно дуют с Балтики ветра,
Где, если не дожди, тогда капели.

Люблю тебя, — творение Петра!
Люблю дворцы, сады, фонтаны, парки,
Где небо из «дырявого ведра»
Цари заткнуть забыли по запарке.

Плащи, зонты, капели перезвон,
Частенько сыро, сумрачно, ненастно.
А может в этом есть какой резон?
Не пыльно! Свежевымыто! – Прекрасно!

Видна здесь связь историй и времён,
Здесь городом своим народ гордится!
Особым статусом сей город наделён,
Став северной Пальмирой и столицей.

Здесь и «вторая», и «культурная» столица,
И «колыбель» всех наших революций.
И здесь живут прославленные лица.
И здесь сердца приезжих остаются.

Здесь дни мои забиты до отказа,
И, нет бы, просто отдохнуть, присесть.
В цене культура..., толчея у кассы.
Шум, суета — и в этом город весь.

И все же я люблю Петра творенье.
Приятен мне его нарядный вид.
Здесь у меня конец стихотворенья,
И пусть читатель мой меня простит.

Питер, он мне вроде второго дома, даже роднее, чем первый. Вот и живу, разрываюсь меж Пушкиным и Болдино.

Вот вы мне просто ответьте, как может поменяться смысл сказанного слова, если написать буквы по горизонтали, а потом по вертикали? Да никак, пишите хоть по диагонали! Но привычное для всех нас расположение букв слева направо по горизонтали. Согласны? Так вот, по аналогии и слова нам привычнее читать так же. Смысл в любом случае не поменяется.

В общем-то даже и поётся, но с небольшими сбоями почему-то. А прочитывается вполне нормально.

Нет..., эксперименты — это не лишнее! Лишнее — это заморочки, без которых вполне можно обойтись и не усложнять ими текст. Изобретать новые формы интересно, но данное ФотинкУ — это вовсе не форма, тем более ПОЭТИЧЕСКАЯ, это уродство правописания предложений. Вот ведь находка какая — 14 слов в столбик! А я новую форму изобрету — 15 слов, или 7, или 9. А что, тоже поэзией назову. Не обижайтесь, ничего личного, просто отстаиваю свою точку зрения, которую вы никак не принимаете. Ну и не надо! Дело ваше. И всё-таки я бы больше не хотел мусолить эту тему. Давайте перейдём на другую. Сейчас пробегусь и найду у вас что-либо новенькое для разборки.

Ну так в гостях у этого автора я побывал еще до того, как появилась последняя ссылка, и даже добавил его в избранные. А та ссылка в самой теме была, как я понял, на страничку Козетты Закавыкиной. Ну да ладно..., не суть..., проехали! И остались каждый при своём мнении. А что? Имеем полное на это право, закрепленное конституцией.

Ухожу от тебя, хотя ты не причём!
Надоело мне всё, неуютен мне дом.
Я устала..., и мне глубоко наплевать,
Что любить меня будут и будут скучать.
Хочу в море нырнуть, и не вынырнуть больше!
Навсегда ухожу! Мне не выдержать дольше.
По английски уйду, чтоб никто не заметил.
Я сгорела давно и остался лишь пепел.

Честно говоря, я не смогу объяснить, что я имел ввиду. Этого вам не понять, как и мне не понять, зачем для выражения своих мыслей это ФотинкУ нужно? Также не приемлю Хокку и Танка. Пусть Басё не обижается, но все его классические произведения, не его произведения, а наших переводчиков, которые классиками не являются. Предполагаю, что Басё для выражения мыслей обходился парой иероглифов, Тогда откуда взялось классическое построение хокку по слогам (5+7+5)? Предполагаю, что это уже придумки наших переводчиков. Ведь у того же Басё во второй строке часто встречается 8 слогов, и даже 9. Все сходятся во мнениях, что Танка, Хокку (Хайку) — это ЯПОНСКАЯ поэзия, а это значит, что она никогда не будет русской. А тогда зачем мы лезем со своим уставом в чужой монастырь? По аналогии, если ФотинкУ — французская поэзия, то зачем она нам? Есть сонет, те же 14 строк! Всё понятно, всё доступно.
А за ваши катрены большое спасибо! Отдохнул душой...! К поэзии, во всех формах её проявления, я отношусь с уважением. Люблю экспериментировать, но вот никак не могу признать факт, что написание слов в столбик — это есть поэтическая форма! Судите сами:
«Сад опустел. Осень терзает мысли тревогой. Дождь у порога — шустрый пострел, луж созывает стаи».
Читается быстро, всё просто, понятно и доходчиво. Зачем что-то усложнять? В столбик это читается с трудом, мысль ускользает, совершенно непонятно, где кончается одно и начинается другое предложение. Это и есть суть моего коммента.

Кстати, ваша ссылка на Стихиру не работает! Вернее, автор закрыл свою страницу.
С уважением!

Спасибо за экспромт. Вроде как надо бы ответить соответственно, экспромтом, но, понимаете ли..., деревня, сенокос, огород, полив и пр… Потому использую старенькую заначку.

В нижегородской глубине
Живет деревня эта,
Она порой горит в огне,
Порой сидит без света.

Большие города такой
Проблемы и не знают.
У них и власть вся под рукой,
И жизнь совсем иная.

Растёт трава здесь на лугу,
Картошка в огороде,
И к колорадскому жуку
Уже привыкли, вроде.

Не умолкает соловей
Здесь вечерами летом,
Здесь ягоду едят с ветвей,
Немытую при этом.

Тревожа сердце, и умы,
Живёт моя деревня!
А вместе с ней живём и мы
В заботах каждодневных.

Зачем растягивать слова по вертикали, если их можно расположить одной строкой? Или катреном.
Вот так, как строкой выше, или так, как катрен ниже. И тут 14 слов.
Может кому это благо?
Я не пишу Фотинку,
И, сэкономив бумагу,
Лучше влеплю картинку!

Это, как сегодня модно говорить, три в одном. Оригинально, но я такой приём где-то в сети уже встречал, возможно, что у вас.

Нет..., ну это надо же в наше время, когда, казалось бы, все направления в поэзии уже изучены, умудриться создать нечто своё, новое, интересное. Спасибо!

Что есть Истина? У верующих, это ясно — Бог! А вот для всех прочих это тема для бесконечных дискуссий. Для кого-то истина в вине, и тут можно поспорить. Для кого-то истины вовсе не существует, потому как любую истину можно оспорить. Вот и родилась мини-дискуссия.

Красивая подборка! Классический стиль написания. Коротко, но смысловая составляющая раскрывает полную пейзажную картину.