Ольга Которова

Две берёзки на опушке
Ветром не колышутся
А весёлые частушки
Лишь по пьяни пишутся!

Ну и пусть слипается,
Пусть чуток помаются.
За первач представим счёт,
Их от счёта пронесёт.

Ты не думай про инсульт,
Про инфаркт не думай!
Уходи со мной в загул,
Не сиди угрюмый!

Опа, да опа!
Пошли спасать Европу!
Будем им теперь качать
Вместо нефти первача!

Ой, поэтки и поэты,
Вы всё время про блины.
Будто больше темы нету,
Будто вам блины важны.

Бабы, бабы, истерички,
Не коситесь на меня!
Породнила всю деревню,
Мы теперя все родня!

Вот это промах так промах! ))))

Шикарно, Света!

Злободневная:

Я под крепкий самогон
Весь февраль резвилася,
Это верное лекарство
От коронавируса!

Я плясала-плясалА
В новеньких сапожках.
В это время мой мужик
Мне наставил рожки.

Удачи Вам в конкурсе! Только не поняла, куда и как Вы авторов подбирали?

Пожалуйста!

Уважаемые авторы! Я сегодня добавила в статью ещё один интересный конкурс.

Да тут три ссылки Елена предоставила на прошлой неделе. Но всё равно спасибо, Витя.

Поздравляю призёров!

А мишки спят себе. А белочки запасы едят. А зайки кору обгладывают. И вообще, каждый зверёныш приспособлен к таёжной жизни.

Виктор Улин проделал большую работу, я с ним полностью согласна. Могу только добавить конкретики. Стихотворение, действительно изобилует смысловыми несоответствиями, которые ломают картинку, мешают цельному восприятию. Слова несут определённую эмоциональную нагрузку, от которой никуда не деться. Когда читатель видит эти слова рядом, образы в голове не складываются. Например:
1. ЗИМА (холод) рядом ДЖУНГЛИ (жара), в начале стихотворения зима студит, а в конце ОГОНЬ СОЛНЦА, но огонь – это опять жара.
2.ВРЕМЯ УСНУЛО БЕСПРОБУДНО, а через несколько строк появляется ЛЁГКОСТЬ ИГРИСТАЯ. Где лёгкая игра, если всё спит?
3. НАРОСТ СНЕГА, АЛМАЗНЫЕ ПЕРЕЛИВЫ, ЛЁД (везде белый цвет), в конце вдруг возникают ЯРКИЕ КРАСКИ. Откуда краски, если это зимний лес?
4. Сначала всё спит, зверям зябко и голодно, потом выясняется, что к вечеру УТИХАЕТ ЗАДОР. В каком месте был задор? В искрах? Но тогда почему он утихает? Искры ведь не умеют шуметь. Через некоторое время читаю, что кто-то (наверное, колдунья) бережёт тишину подо льдом. Опять возникает вопрос, почему утихает задор, если тишина. Далее выясняю, что тишину бережёт зима, при этом ступает тихо и томно, а колдунья, спящая в тереме, исчезла и больше уже не появится. В общем, я окончательно запуталась.

Вторая проблема – использование синонимов в перечислениях, а так же ненужные усиления смысла:
1. Стужа с морозом. Масло с маслом.
2. уСЫПаны росСЫПью. Умаслены маслом.
3. Сияние переливов. Масло масла.
4. Вьюгой, бураном, метелью пугает. Маслом, маслом, маслом пугает.
5. ТИХо задремлет, заТИХнет до срока. Масляно замаслит.

Сначала мы читаем о колдунье, но потом она бесследно исчезает. Вместо неё появляются звери, одушевляются мороз и зима. Почему бы не сделать так, будто та самая колдунья натворила всяких дел (навалила снега, усыпала блёстками, оставила вместо себя ветра и стужи), а потом беспробудно уснула. Мне кажется, что в таком решении сюжет стал бы цельным. А зачем во второй половине стихотворения появился херувим, совсем не понятно.

Про инверсии и сбои ритма уже сказали. Я бы посоветовала не только поработать над смыслом, но ещё и сократить текст примерно наполовину.
Если говорить о плюсах стихотворения, то есть удачные образы:
— терем, укрытый парчой;
— вечные часы;
— тишина подо льдом;
— запуржит напролом (мне, в отличие от Виктора, образ понравился);
— норов зимы.

О рифмах. Очень понравилась рифмопара «блёсток-просто». Многие созвучия относятся к однородным частям речи или являются усечёнными, это не очень хорошо.

Однако, чувствуется, что Людмила умеет создать общее настроение, просто надо найти более точные слова, отточить стиль.

Красавица, конечно!

Ну да ))))