Сергей, всё написано в условиях конкурса: "Тематика произведений, присылаемых на конкурс, свободная: от пейзажной и любовной лирики до философской и гражданской; особо будут приветствоваться произведения на тему роли поэзии в современном искусстве и сохранении традиций русскоязычной литературы". А дальше всё зависит от авторов и от того, как будут оценивать члены жюри.
Вероника, вы можете отправить заявку в издательский отдел. Так как в связи с эпидемией и ограничительными мерами итоговые мероприятия Славянского слова переносятся с 20-х чисел мая на более позднее время, то, думаю, вашу заявку примут.
Рита, по п. 2 я немного не то имела в виду. Это же не детектив, где нужны неожиданности. К такому финалу надо читателя подвести, а я вот не прочувствовала настроения героев для такой развязки. Может, эмоций не хватило или, наоборот, событий. По п. 3 — значит, надо исправлять первые абзацы в плане указания времени, так как события развиваются параллельно. 4 абзац — Он идёт на утреннюю прогулку. 5 абзац — Она провожает любовника и моет посуду. Ну вот откуда читатель должен догадаться, что это другой день и вечер? А любовник мог соврать жене, что в командировке:)
Если героиня слушала Б.Г. в молодости, то я потерялась опять во времени. Какой год на улице, если ей 40? Это моя молодость, но я намного старше... Про ритуал с собакой поняла, это из серии «сильная независимая женщина с кошкой», но стоило о ней еще хотя бы разок упомянуть. Но, конечно, это мои личные придирки:)
В целом рассказ понравился. Но, честно, не увидела в нём того, о чём пишут комментаторы выше. Меня ни о чём глобальном он не заставил задуматься, разве что песню любимую вспомнила. Местами напоминает синопсис к более развёрнутому произведению. Мне не очень нравится, когда читателю надо постоянно додумывать происходящее, тем более весьма предсказуемое. Финал выглядит открытым, но не тем, какого подсознательно ждёшь. Нет, не слияния героев, обозначенных Он и Она (и не совсем понятно зачем в конце обретающими имена). В реальности женщина скорее воссоединилась бы с женатым любовником... Есть временная ошибка вначале рассказа: описано одно и то же утро, но сначала она проводила любовника, а через пару абзацев проснулась и вышла гулять с собакой. Которая, кстати, таинственно исчезает в дальнейшем повествовании и не понятно — зачем вообще появлялась... Чисто личное ощущение: «Звёздочка моя ясная» в исполнении Бориса Гребенщикова ужасно заунывна и совсем не «рОкова», если есть иная версия — хорошо бы ссылочку. В оригинале она, безусловно, лучше (группа Стаса Намина). Но описанной героине как-то не подходит. В целом, Рита, мне показалось, что было желание стилистически соответствовать чему-то. Принимая во внимание, что в рассказе есть очень удачные сцены (на катке, например), я бы сделала его более развёрнутым. И убрала Бога и Дьявола — как очень избитый приём.
А мне вот показалось, что жизнь в уединении, соприкасаясь с природой, как раз и помогла автору обрести то самое, нужное душевное состояние, о котором вы говорите. Но об этом, наверное, автор лучше сам расскажет.
Наоборот, не бил и не рвал. Он дружил с моей дочкой, играл с ней, разговаривал. По крайней мере, она так рассказывала. Звали его у нас в семье Волчонок, потому что по описанию он походил на волчонка из мультиков Норштейна. Вещи, кстати, помогал искать. Когда дочка подросла, он сообщил, что вынужден уйти, но будет за ней наблюдать. Иногда я думаю, что это и не домовой вовсе был, а её ангел-хранитель.
Георгий, у каждого свой опыт общения с домовыми. Моя дочь его видела — именно видела — и могла описать, и общалась с ним. И потом автор обозначил свои рассказы как «сказки» — а в сказках возможно всё.
А я вот, наоборот, люблю мистику и верю в домовых. И точно знаю, что они существуют. Только видят их маленькие дети, чистые душой. И такие творческие люди, как автор. Поэтому смотреть ему надо в том направлении, куда смотрится в данный момент, как велит его сердце и внутренний критик. Здесь, мне кажется, удачное сочетание: автор пишет о том, что ему близко, о том, что он видит, пишет с любовью и сам получает от этого удовольствие. И жанр этот востребован у довольно большой аудитории. Поэтому на вопрос: почему эти рассказы не нашли отклика на сайтах, где автор из размещал, скажу — не на тех сайтах, не для той ЦА. Возможно, не определял сразу жанр. Но то, что продолжать надо, то, что автор талантлив — очевидно. Кошка с ирокезом меня, кошатницу, сразу зацепила. И вообще, всё описано живо, достоверно, очень зримо. Видишь и картину чистки снега перед приездом жены и дочки, и прогулку по лесу, да и сам хутор обретает знакомые черты. Лично мне захотелось прочесть весь цикл рассказов.
А дальше всё зависит от авторов и от того, как будут оценивать члены жюри.
По п. 3 — значит, надо исправлять первые абзацы в плане указания времени, так как события развиваются параллельно. 4 абзац — Он идёт на утреннюю прогулку.
5 абзац — Она провожает любовника и моет посуду. Ну вот откуда читатель должен догадаться, что это другой день и вечер? А любовник мог соврать жене, что в командировке:)
Если героиня слушала Б.Г. в молодости, то я потерялась опять во времени. Какой год на улице, если ей 40? Это моя молодость, но я намного старше...
Про ритуал с собакой поняла, это из серии «сильная независимая женщина с кошкой», но стоило о ней еще хотя бы разок упомянуть.
Но, конечно, это мои личные придирки:)
Местами напоминает синопсис к более развёрнутому произведению. Мне не очень нравится, когда читателю надо постоянно додумывать происходящее, тем более весьма предсказуемое. Финал выглядит открытым, но не тем, какого подсознательно ждёшь. Нет, не слияния героев, обозначенных Он и Она (и не совсем понятно зачем в конце обретающими имена). В реальности женщина скорее воссоединилась бы с женатым любовником...
Есть временная ошибка вначале рассказа: описано одно и то же утро, но сначала она проводила любовника, а через пару абзацев проснулась и вышла гулять с собакой. Которая, кстати, таинственно исчезает в дальнейшем повествовании и не понятно — зачем вообще появлялась...
Чисто личное ощущение: «Звёздочка моя ясная» в исполнении Бориса Гребенщикова ужасно заунывна и совсем не «рОкова», если есть иная версия — хорошо бы ссылочку. В оригинале она, безусловно, лучше (группа Стаса Намина). Но описанной героине как-то не подходит.
В целом, Рита, мне показалось, что было желание стилистически соответствовать чему-то. Принимая во внимание, что в рассказе есть очень удачные сцены (на катке, например), я бы сделала его более развёрнутым. И убрала Бога и Дьявола — как очень избитый приём.
Но об этом, наверное, автор лучше сам расскажет.
Здесь, мне кажется, удачное сочетание: автор пишет о том, что ему близко, о том, что он видит, пишет с любовью и сам получает от этого удовольствие. И жанр этот востребован у довольно большой аудитории. Поэтому на вопрос: почему эти рассказы не нашли отклика на сайтах, где автор из размещал, скажу — не на тех сайтах, не для той ЦА. Возможно, не определял сразу жанр.
Но то, что продолжать надо, то, что автор талантлив — очевидно.
Кошка с ирокезом меня, кошатницу, сразу зацепила. И вообще, всё описано живо, достоверно, очень зримо. Видишь и картину чистки снега перед приездом жены и дочки, и прогулку по лесу, да и сам хутор обретает знакомые черты.
Лично мне захотелось прочесть весь цикл рассказов.