Детёныш животного вырастает в любом окружении животным своего вида. Котёнок, выращенный людьми, станет кошкой. Человеческий младенец, выращенный в стае волков, станет абсолютно ужасным и непонятным существом. Для того, чтобы младенец стал человеком, нужна человеческая среда. Если социализация нужна исключительно для выживания то, как присутствие на сайте способствует выживанию, по Вашим словам, абсолютно аморального человеческого организма. Это же один из элементов социализации. Ребёнок изолированный от социума вырастает глубоким инвалидом, лишь визуально напоминающим человека. ЧЕЛОВЕК — СУЩЕСТВО СОЦИАЛЬНОЕ. ИНАЧЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Для того и существует социум, чтобы осуществлялась связь между поколениями, передавались приобретённые знания, осуществлялись различные связи, образование, воспитание. И делать младенца человеком. Другой вопрос — каким он будет зависит от многих факторов.
Если человек родился, то это уже смысл жизни сам по себе.
Вопрос от какого рода он родился. Кто его родители. Какое он получит воспитание. Как и с каком направлении будет развиваться его разум. И как следствие, какие жизненные цели он будет перед собой ставить и какие жизненные приоритеты изберёт. Как распорядится своей волей, и как следствие шансом, который даётся каждому в земной жизни.
ведь если взять идеального человека — выросшего без социума, без знания о Боге, без внушения моральных и прочих условностей, то на его жизнь будут влиять только гены.
Такой "ИДЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК" становится без общества глубоким инвалидом. О чём речь — непонятно. И где здесь смысл жизни?
то на его жизнь будут влиять только гены.
Человек не кусок плоти. В момент зачатия он получает душу.
То есть как помидорину не воспитывай, не доказывай ей, что она — огурец, огурцом она не станет. Изменение возможно — на генном уровне! А потому впаривать человеку чуждый ему смысл жизни просто бессмысленно.
С помидориной не нужно разговаривать, а только кормить. Хотя и на помидоры классическая музыка действует весьма благотворно. Не так с человеческим ребёнком. Да сейчас уже есть ГМО продукты, по Вашей версии должны быть и ГМО люди. И как определить чужды ли конкретному ребёнку моральные нормы нормального человеческого общежития?
Ни разум, ни чувства, ни воспитание не изменят предначертания, возложенного Творцом.
Это чистый сатанизм и хула на Творца. Творец Благий. Есть Любовь и Источник исключительно добра.
Другое дело, что социум это всё старается регулировать. Но гены социум изменить не сможет, ну, не дорос до возможностей Творца.
Это я так понял — вывод! А где здесь о смысле жизни?
Ну то есть вы для себя определили свой собственный социум, помогающий выживать именно вам. И всем людям точно так же наплевать на всех тех, кто не может, или не хочет помочь им выживать. И даже сама социализация общения нужна в том случае, если человеку нужно поделиться своими бедами, или своим счастьем. Если же представить себе идеальное общество, где всего вдоволь, о чём плакаться, чем хвастаться?.. Вот даже сейчас — на самоизоляции — о чём вы будете делиться с другом? Он дома сидит, вы дома сидите. Ну, расскажете, кто что в магазине купил. А если бы всем выдали совершенно одинаковые продуктовые наборы? Или вообще принесли готовую еду? Потребность в общении постепенно умрёт сама собой. Творец даёт жизнь человеку независимо от наличия социума. Человек рождается у другого конкретного человека, независимо где он живёт — на острове, или в городе-миллионнике. То есть наличие или отсутствие социума не влияет на факт рождения, а потому не может влиять и на смысл жизни этого рождённого человека. И тогда становится понятно, что именно тело становится первичным, а не душа. А если учесть, что в религии имеется запрет на уничтожение тела (во всех видах — самоубийство, обжорство, пьянство, и т.д.), то тело становится более значимым, чем душа. Видимо, именно наличие тел требуется Творцу. А уж душу он вставит какую захочет.
«Про тактильный подход у детишек имеется в виду, что он важнейший, но не единственный, разумеется. Ну, и у новорожденных зрение еще очень «размытое», а вот сосательный рефлекс уже с первых минут присутствует» В психиатрии и неврологии приняты, так называемые, нормы развития. Есть врождённые рефлексы- сосательный, поисковый, хватательный, которые обеспечивают способность ребенка к питанию, приходятся на первый период развития- моторный, угасают к 6-7 месяцев от рождения. Чувствительная сфера начинает активно развиваться в сенсомоторный период- с 1 года до 3-х. Зрение на начальном этапе не сфокусированное, фиксация взора только к 2 мес, различать контуры ребенок начинает только после 4- х мес Но жизнь на этом этапе рефлекторная- поел, попил, поспал и прочее.
«Обоняние — самый сильнодействующий орган чувств.» Это вряд ли. Человек получает от зрения до 70% информации. Далее слух. Потом уже всё остальное. Хотя, у некоторых авторов обоняние более значимо. К примеру у Гоголя, который гордился своим носом. «Если бы восприятие запахов не было связано со столь сложными (и до сих пор не выясненными до конца) физико-химическими процессами на молекулярном уровне,» Геном человека расшифрован, всё механизмы изучены. Тайн нет. Мало того, изучены все ароматы и в том числе их влияние на человека. Ароматерапия тому свидетель. И премудрые японцы стали использовать это в практике. Доказано, что аромат мандаринов повышает работоспособность и они стали его разбрызгивать через вентиляцию на предприятиях. Самый шикарный фильм, посвященный обонянию- «Парфюмер». Особенно бесподобный момент, когда Дастин Хоффман вкусил аромат исправленных духов «Амур и Психея» и очутился в цветущем саду с прекрасной женщиной. «То человек мог быть счастлив без водки и морфия, с одной лишь коллекцией любимых запахов.» Счастье- это вещь иного порядка. Опиаты дарят лишь удовольствие и иллюзию благополучия. У алкоголя иной механизм- расслабляет и снижает критику+ «картинка» становится более яркая.
Поздравляю победителей конкурса. В целом, согласен с Еленой, ожидал большего. Я, в принципе, достаточно консервативен, отсюда, видимо, и некоторое разочарование итогами. Если, пусть это весьма схематично, сформулировать основные составляющие подлинного стихотворения ( ограничусь силлабо-тоникой, ибо белым стихом даже большие поэты пользуются нечасто и крайне осторожно), то наверное к ним можно отнести — мелодию, образ, языковую чистоту и прозрачность. Так вот, читая, частенько чувствуешь музыку, но не хватает стройности мыслей, или же видишь достойное стихосложение, но нет полёта, нет поэзии, или же взгляд цепляется за какие-то шероховатости языковые… Итоги подведены. Конкурс завершён. Авторы сделали то, что должно, сочинили и прислали на конкурс свои работы, а что из этого в результате получилось, то получилось… Если кому- то из авторов будет интересно узнать почему мной выставлена конкретная оценка, я с удовольствием отвечу, в приватном или в публичном, на ваш выбор, порядке. Напоследок, хочу пожелать нашим молодым авторам творческих успехов. А поэзия всегда сочетание, — таланта, способностей, новых идей, вдохновения, шлифовки, огранки, редактирования. И — да будут стихи! И.И.
Вот в какой-то степени Вы сказали обо мне. Я в начале своей жизни решительно отказался выполнять условия социума (социалистического в то время социума), и социум так же решительно меня отверг, загнав во внутреннюю эмиграцию. Так я стал «человеком длинной воли» по Гумилеву. И во внутренней эмиграции мне помог ни просто выжить, но и достаточно благополучно жить обретенный Смысл жизни. И пусть хоть все в мире будут убийцами. ворами и взяточниками — мне как-то фиолетово. Это не мой мир. А мой мир — тот, где я стремлюсь уподобиться Творцу. И мои люди — те, кто разделяют со мной это мое устремление. Пусть даже таковых во всем мире будет всего три-пять человек. То есть мне для полноценного счастья не нужен весь мир (пусть он благополучно катится в тартарары), мне достаточно небольшая группа людей. Тот самый Ноев Ковчег.
Что хочу сказать в целом о конкурсе? Я, честно, ожидала от молодёжи большего — во всех смыслах. Больше оригинальных современных форм и рифм, большего размаха, смелости в выборе тем, остроты и новизны.
Увы, при довольно неплохой технической стороне у большинства участников, всего остального, того, что превращает рифмованные строки в поэзию, оказалось мало. Зато было много непонятного пафоса, поучительных наклонений, от которых стоит избавляться. Это, как можно видеть, сказалось и на оценках — высшего балла (по десятибалльной системе) не получил никто. Даже «девятка» у нашей судейской команды нашлась всего одна.
Те авторы, которые заняли наш «пьедестал», расположившись на нём с минимальным отрывом, продемонстрировали, на мой взгляд, самый неплохой уровень стихотворчества.
Алина Митрофанова понравилась мне замечательными рифмами. Анна Шостко (Mooncake) – здесь замысел подчёркнут оригинальностью выбранной формы рифмовки, дополненной такими же удачными рифмами. Лена Вишневая, у которой каждое слово неслучайно и усиливает смысл. Все девушки вправе претендовать на самые высокие места, просто им не хватило совсем небольшого «чуть-чуть».
Очень понравился мне «Лермонтов нашего времени» — Максим Синёв, в стихотворении которого глубокий (особенно для такого молодого человека) смысл удачно передаётся длинными, многослоговыми строками. Увы, иногда в погоне за сохранением ритма Максим жертвует точностью рифм. Ну и, видимо, не все судьи так любят длинные строки, как я.
Дмитрию Кузнецову удался эксперимент в области строфики – в твёрдой форме триолетно-октавного сонета передать смысл своего произведения. Радует знакомство молодого автора с творчеством Фёдора Сологуба, написавшего подобный сонет в 1920 году. Пожалуй, Дмитрий и ещё Р. Хабибуллин – единственные, кто решил поиграть с формой на этом конкурсе.
Безупречному практически по всем параметрам, нежному, лёгкому в прочтении стихотворению Галины Скударёвой, на мой взгляд, не хватило до верхней ступеньки глубины раскрытия темы.
Ну и наконец, наша победительница, Вероника Баранова, о стихотворении которой достаточно сказать – вот она, настоящая поэзия. Форма, техника, рифмы и образы, лёгкость прочтения при полном сохранении смысла от первой до последней строки. Очень надеюсь в дальнейшем увидеть Веронику в числе участников наших «больших» конкурсов.
Никакое живое существо — не социальное. Все животные, рыбы, и люди в том числе воспроизводятся, скрывшись от остального мира, уединившись по мере возможности, и так же растят потомство. Социализация нужна исключительно для выживания, то же самое с близкими. Если не будешь ими дорожить, выполнять условия социума — будешь отторгнут. И из семьи тоже. И совесть, мораль тут ни при чём. Если человек родился, то это уже смысл жизни сам по себе, ведь если взять идеального человека — выросшего без социума, без знания о Боге, без внушения моральных и прочих условностей, то на его жизнь будут влиять только гены. И если по генам этот человек — убийца, значит в этом и есть его смысл жизни. То есть как помидорину не воспитывай, не доказывай ей, что она — огурец, огурцом она не станет. Изменение возможно — на генном уровне! А потому впаривать человеку чуждый ему смысл жизни просто бессмысленно. Ни разум, ни чувства, ни воспитание не изменят предначертания, возложенного Творцом. Родился убийцей — должен убивать. И раз родился, значит, это кому-нибудь нужно. Другое дело, что социум это всё старается регулировать. Но гены социум изменить не сможет, ну, не дорос до возможностей Творца.
А вот и зря, что не решились выложить, Марина. Идиллии как раз тут и не хватает для полноты картины. Жизнь, особенно в детстве, ни только бывает горькой. но и сладкой тоже. Я вот полагаю, что сладости в детстве таки больше. Только нужно её рассмотреть…
У меня есть знакомая, которая вообще не чувствует запахов. В быту просит домочадцев понюхать продукты, если ей что-то показалось подпорченным. Но, насколько я поняла, это у неё врождённое, поэтому она не парится по этому поводу. Ведь она ничего не потеряла, для неё это состояние видится совершенно нормальным, и она даже сочувствует тем, кто ощущает вонь.
Спасибо, Елена. Да, первая часть — это так, про запахи вообще, вроде как вступление. Вы всё правильно поняли, я специально отделила рассказ и названием, и стилем, раз уж задание было не про сейчас, а про запахи детства писать. У меня и для прошлой недели задание выполнено. Но я так и не решилась выложить. Там все так вдохновенно описывали свои семейные идиллии, что я не стала портить впечатление. Моё стихотворение — другое. Такое же горькое, как и этот рассказ.
Спасибо, Елена. Я не аллергик, но почему-то очень сильно чувствую запахи. Иногда почувствую на улице аромат, и иду на запах, как пёсик. Нахожу в кустах небольшую цветущую яблоньку. Насчёт духов — однажды навстречу мне по тротуару быстро прошёл мужчина. Запах его духов был токой, что чуть не побежала за ним вслед, хотя бы спросить, что это за духи. Запах описать невозможно, ощущение такое, что стояла бы рядом с этим мужчиной целую вечность. Только усилием воли сдержала себя, чтобы не броситься его догонять. Уж не знаю, что за афродизиак такой у него был)). Но это был единственный раз в жизни, когда мне понравился запах духов. Попыток подобрать для себя аромат было много. Но я так ничем и не душилась ни разу, даже если поддавалась на уговоры и что-то всё же покупала. А запах золы для меня теперь всю жизнь — просто катапульта в прошлое. И теперь никак это ни забыть, ни отменить, ни переделать… Или как теперь говорят: хочу это развидеть.
1. Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом. «Понять с. чего-н. Слово в переносном смысле» 2. Цель, разумное основание. «В этом нет смысла»
Земная жизнь — это вспышка Бытия. Ею можно ослепить окружающих тебя, или же подарить им свой Свет.
Смысл войти в резонанс с источником Благодати и стать сопричастником Его Всемогущей Благой воли и Благости Бытия.
Понятие смысла жизни на данном этапе нашего Бытия многоуровневое. Мы однозначно существо не только материально-физиологическое, а и духовное. При чём имеем тело, душу и дух. Ближненаправленный смысл жизни зависит от социальной роли, которую мы играем на данном этапе жизнедеятельности. Ребёнок не может расти без заботы родителей, чистота не может поддерживаться без уборки. Это первый уровень. Необходимый для поддержания своего социального статуса и обеспечения базовых физиологических потребностей. Но есть ещё моральный закон в нас. Человек существо глубоко социальное и нуждается в общении с себе подобными. Вот этот моральный закон и совесть, призывают нас помогать, заботиться, любить, дорожить близкими людьми и даже помогать незнакомым людям, которые оказались в сложной ситуации. при этом часто мы действуем во вред своей физиологии и при этом получаем какое-то очень приятное ни с чем не сравнимое удовольствие. Это и есть следующий более высокий уровень смысла жизни связанный с потребностями нашей души. Смысл жизни можно познать опираясь на разум. А разум позволяет нам заглянуть за горизонт и осмыслить увиденное или то, что мы чувствуем пытаясь познать область Бытия скрытую от нас до времени. Простое рассуждение, что только более сложно устроенное, может породить и создать менее сложно устроенное и доскональное. И то, что без хозяина всё приходит в упадок и опускается до хаоса и беспорядка. И очень сложное устройство доступной для нашего познания чувственной части нашего существа, позволяет предположить, что Творец создавший нас и всю красоту окружающей нас видимой Вселенной безмерно Мудр, Могуществен и Досконален. Дальше рассуждая о продолжительности нашего земного пути и печального конца ожидающего всех нас. Понимаем несоответствие заложенного в нас разума, чувств, эмоций, сострадания, свободной воли и такого печального удела физического тела. И обращаясь к пророкам, религиям, истории, собственным наблюдениям, философам, разуму приходим к пониманию, что наше существование не заканчивается с физическим концом. Но это уже за гранью познания, таким образом приходим к вере. Которую каждый выбирает для себя исходя из особенностей и развития своего разума. Я прихожу к заключению, что наша жизнь — это ещё один шанс, направить собственную свободную волю по пути света, добра, совести и правды. Как это сделать описано и рассказано многими жившими раньше людьми. Чехов назвал театр лазаретом самолюбий. Смысл земной жизни заключается в умении расставить правильно приоритеты. И отдавать свои заботы о теле и о том, что называется душой в правильной пропорции, исходя из степени важности того и другого для нашей участи в этом быстро ускользающем от нас временном пристанище и в той невидимой пока и безусловно более желанной для нас обители Вечной сопричастности с Благостью Бытия. А то, что мы оказались в ветшающем телесном временном болезненном теле связанно с нашей извращённой свободной волей. Извратилась она из-за допущения влияния на нас сил зла дабы ничем не нарушить дарованной нам свободы. И по милости Творца мы можем снова добровольно вступив на путь добра, воздержанности, любви к ближнему, добродетели снова получить животворящщее начало Святого Духа, которое и позволяет ощущать себя счастливым. Таким образом смысл жизни заключается, по моему мнению, в правильном распределении забот о теле и душе, материальном и духовном, распрощаться с собственным эгоизмом и всем тем, что справедливо называют пороками. И как следствие вхождение в резонанс с Божественными энергиями Животворящего Святого Духа, дарующего Благость Бытия и являющегося истинным источником жизни и счастья существования.
Для того и существует социум, чтобы осуществлялась связь между поколениями, передавались приобретённые знания, осуществлялись различные связи, образование, воспитание. И делать младенца человеком. Другой вопрос — каким он будет зависит от многих факторов.
Если человек родился, то это уже смысл жизни сам по себе.
Вопрос от какого рода он родился. Кто его родители. Какое он получит воспитание. Как и с каком направлении будет развиваться его разум. И как следствие, какие жизненные цели он будет перед собой ставить и какие жизненные приоритеты изберёт. Как распорядится своей волей, и как следствие шансом, который даётся каждому в земной жизни.
ведь если взять идеального человека — выросшего без социума, без знания о Боге, без внушения моральных и прочих условностей, то на его жизнь будут влиять только гены.
Такой "ИДЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК" становится без общества глубоким инвалидом. О чём речь — непонятно. И где здесь смысл жизни?
то на его жизнь будут влиять только гены.
Человек не кусок плоти. В момент зачатия он получает душу.
То есть как помидорину не воспитывай, не доказывай ей, что она — огурец, огурцом она не станет. Изменение возможно — на генном уровне! А потому впаривать человеку чуждый ему смысл жизни просто бессмысленно.
С помидориной не нужно разговаривать, а только кормить. Хотя и на помидоры классическая музыка действует весьма благотворно. Не так с человеческим ребёнком.
Да сейчас уже есть ГМО продукты, по Вашей версии должны быть и ГМО люди.
И как определить чужды ли конкретному ребёнку моральные нормы нормального человеческого общежития?
Ни разум, ни чувства, ни воспитание не изменят предначертания, возложенного Творцом.
Это чистый сатанизм и хула на Творца. Творец Благий. Есть Любовь и Источник исключительно добра.
Другое дело, что социум это всё старается регулировать. Но гены социум изменить не сможет, ну, не дорос до возможностей Творца.
Это я так понял — вывод! А где здесь о смысле жизни?
А если учесть, что в религии имеется запрет на уничтожение тела (во всех видах — самоубийство, обжорство, пьянство, и т.д.), то тело становится более значимым, чем душа. Видимо, именно наличие тел требуется Творцу. А уж душу он вставит какую захочет.
В психиатрии и неврологии приняты, так называемые, нормы развития. Есть врождённые рефлексы- сосательный, поисковый, хватательный, которые обеспечивают способность ребенка к питанию, приходятся на первый период развития- моторный, угасают к 6-7 месяцев от рождения. Чувствительная сфера начинает активно развиваться в сенсомоторный период- с 1 года до 3-х.
Зрение на начальном этапе не сфокусированное, фиксация взора только к 2 мес, различать контуры ребенок начинает только после 4- х мес Но жизнь на этом этапе рефлекторная- поел, попил, поспал и прочее.
Это вряд ли. Человек получает от зрения до 70% информации. Далее слух. Потом уже всё остальное.
Хотя, у некоторых авторов обоняние более значимо. К примеру у Гоголя, который гордился своим носом.
«Если бы восприятие запахов не было связано со столь сложными (и до сих пор не выясненными до конца) физико-химическими процессами на молекулярном уровне,»
Геном человека расшифрован, всё механизмы изучены. Тайн нет.
Мало того, изучены все ароматы и в том числе их влияние на человека. Ароматерапия тому свидетель. И премудрые японцы стали использовать это в практике. Доказано, что аромат мандаринов повышает работоспособность и они стали его разбрызгивать через вентиляцию на предприятиях.
Самый шикарный фильм, посвященный обонянию- «Парфюмер». Особенно бесподобный момент, когда Дастин Хоффман вкусил аромат исправленных духов «Амур и Психея» и очутился в цветущем саду с прекрасной женщиной.
«То человек мог быть счастлив без водки и морфия, с одной лишь коллекцией любимых запахов.»
Счастье- это вещь иного порядка. Опиаты дарят лишь удовольствие и иллюзию благополучия. У алкоголя иной механизм- расслабляет и снижает критику+ «картинка» становится более яркая.
В целом, согласен с Еленой, ожидал большего.
Я, в принципе, достаточно консервативен, отсюда, видимо, и некоторое разочарование итогами.
Если, пусть это весьма схематично, сформулировать основные составляющие подлинного стихотворения ( ограничусь силлабо-тоникой, ибо белым стихом даже большие поэты пользуются нечасто и крайне осторожно), то наверное к ним можно отнести — мелодию, образ, языковую чистоту и прозрачность.
Так вот, читая, частенько чувствуешь музыку, но не хватает стройности мыслей, или же видишь достойное стихосложение, но нет полёта, нет поэзии, или же взгляд цепляется за какие-то шероховатости языковые…
Итоги подведены. Конкурс завершён.
Авторы сделали то, что должно, сочинили и прислали на конкурс свои работы, а что из этого в результате получилось, то получилось… Если кому- то из авторов будет интересно узнать почему мной выставлена конкретная оценка, я с удовольствием отвечу, в приватном или в публичном, на ваш выбор, порядке.
Напоследок, хочу пожелать нашим молодым авторам творческих успехов.
А поэзия всегда сочетание, — таланта, способностей, новых идей, вдохновения, шлифовки, огранки, редактирования.
И — да будут стихи!
И.И.
Увы, при довольно неплохой технической стороне у большинства участников, всего остального, того, что превращает рифмованные строки в поэзию, оказалось мало. Зато было много непонятного пафоса, поучительных наклонений, от которых стоит избавляться.
Это, как можно видеть, сказалось и на оценках — высшего балла (по десятибалльной системе) не получил никто. Даже «девятка» у нашей судейской команды нашлась всего одна.
Те авторы, которые заняли наш «пьедестал», расположившись на нём с минимальным отрывом, продемонстрировали, на мой взгляд, самый неплохой уровень стихотворчества.
Алина Митрофанова понравилась мне замечательными рифмами. Анна Шостко (Mooncake) – здесь замысел подчёркнут оригинальностью выбранной формы рифмовки, дополненной такими же удачными рифмами. Лена Вишневая, у которой каждое слово неслучайно и усиливает смысл. Все девушки вправе претендовать на самые высокие места, просто им не хватило совсем небольшого «чуть-чуть».
Очень понравился мне «Лермонтов нашего времени» — Максим Синёв, в стихотворении которого глубокий (особенно для такого молодого человека) смысл удачно передаётся длинными, многослоговыми строками. Увы, иногда в погоне за сохранением ритма Максим жертвует точностью рифм. Ну и, видимо, не все судьи так любят длинные строки, как я.
Дмитрию Кузнецову удался эксперимент в области строфики – в твёрдой форме триолетно-октавного сонета передать смысл своего произведения. Радует знакомство молодого автора с творчеством Фёдора Сологуба, написавшего подобный сонет в 1920 году.
Пожалуй, Дмитрий и ещё Р. Хабибуллин – единственные, кто решил поиграть с формой на этом конкурсе.
Безупречному практически по всем параметрам, нежному, лёгкому в прочтении стихотворению Галины Скударёвой, на мой взгляд, не хватило до верхней ступеньки глубины раскрытия темы.
Ну и наконец, наша победительница, Вероника Баранова, о стихотворении которой достаточно сказать – вот она, настоящая поэзия. Форма, техника, рифмы и образы, лёгкость прочтения при полном сохранении смысла от первой до последней строки. Очень надеюсь в дальнейшем увидеть Веронику в числе участников наших «больших» конкурсов.
Я тоже Вам улыбаюсь!
У меня и для прошлой недели задание выполнено. Но я так и не решилась выложить. Там все так вдохновенно описывали свои семейные идиллии, что я не стала портить впечатление. Моё стихотворение — другое. Такое же горькое, как и этот рассказ.
А запах золы для меня теперь всю жизнь — просто катапульта в прошлое. И теперь никак это ни забыть, ни отменить, ни переделать… Или как теперь говорят: хочу это развидеть.
Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.
«Понять с. чего-н. Слово в переносном смысле»
2.
Цель, разумное основание.
«В этом нет смысла»
Земная жизнь — это вспышка Бытия. Ею можно ослепить окружающих тебя, или же подарить им свой Свет.
Смысл войти в резонанс с источником Благодати и стать сопричастником Его Всемогущей Благой воли и Благости Бытия.
Понятие смысла жизни на данном этапе нашего Бытия многоуровневое. Мы однозначно существо не только материально-физиологическое, а и духовное. При чём имеем тело, душу и дух. Ближненаправленный смысл жизни зависит от социальной роли, которую мы играем на данном этапе жизнедеятельности. Ребёнок не может расти без заботы родителей, чистота не может поддерживаться без уборки. Это первый уровень. Необходимый для поддержания своего социального статуса и обеспечения базовых физиологических потребностей. Но есть ещё моральный закон в нас. Человек существо глубоко социальное и нуждается в общении с себе подобными. Вот этот моральный закон и совесть, призывают нас помогать, заботиться, любить, дорожить близкими людьми и даже помогать незнакомым людям, которые оказались в сложной ситуации. при этом часто мы действуем во вред своей физиологии и при этом получаем какое-то очень приятное ни с чем не сравнимое удовольствие. Это и есть следующий более высокий уровень смысла жизни связанный с потребностями нашей души. Смысл жизни можно познать опираясь на разум. А разум позволяет нам заглянуть за горизонт и осмыслить увиденное или то, что мы чувствуем пытаясь познать область Бытия скрытую от нас до времени. Простое рассуждение, что только более сложно устроенное, может породить и создать менее сложно устроенное и доскональное. И то, что без хозяина всё приходит в упадок и опускается до хаоса и беспорядка. И очень сложное устройство доступной для нашего познания чувственной части нашего существа, позволяет предположить, что Творец создавший нас и всю красоту окружающей нас видимой Вселенной безмерно Мудр, Могуществен и Досконален. Дальше рассуждая о продолжительности нашего земного пути и печального конца ожидающего всех нас. Понимаем несоответствие заложенного в нас разума, чувств, эмоций, сострадания, свободной воли и такого печального удела физического тела. И обращаясь к пророкам, религиям, истории, собственным наблюдениям, философам, разуму приходим к пониманию, что наше существование не заканчивается с физическим концом. Но это уже за гранью познания, таким образом приходим к вере. Которую каждый выбирает для себя исходя из особенностей и развития своего разума. Я прихожу к заключению, что наша жизнь — это ещё один шанс, направить собственную свободную волю по пути света, добра, совести и правды. Как это сделать описано и рассказано многими жившими раньше людьми. Чехов назвал театр лазаретом самолюбий. Смысл земной жизни заключается в умении расставить правильно приоритеты. И отдавать свои заботы о теле и о том, что называется душой в правильной пропорции, исходя из степени важности того и другого для нашей участи в этом быстро ускользающем от нас временном пристанище и в той невидимой пока и безусловно более желанной для нас обители Вечной сопричастности с Благостью Бытия. А то, что мы оказались в ветшающем телесном временном болезненном теле связанно с нашей извращённой свободной волей. Извратилась она из-за допущения влияния на нас сил зла дабы ничем не нарушить дарованной нам свободы. И по милости Творца мы можем снова добровольно вступив на путь добра, воздержанности, любви к ближнему, добродетели снова получить животворящщее начало Святого Духа, которое и позволяет ощущать себя счастливым. Таким образом смысл жизни заключается, по моему мнению, в правильном распределении забот о теле и душе, материальном и духовном, распрощаться с собственным эгоизмом и всем тем, что справедливо называют пороками. И как следствие вхождение в резонанс с Божественными энергиями Животворящего Святого Духа, дарующего Благость Бытия и являющегося истинным источником жизни и счастья существования.