НОВЫЙ КОНКУРС!!! Новые имена-3
Новые имена-3. Положение о конкурсе. Состав жюри.
Международный Союз Писателей им. Св.св. Кирилла и Мефодия и Литературный
клуб «Писатели за Добро» объявляют конкурс «Новые имена-3».
Для участия в нём приглашаются авторы, вновь зарегистрированные на сайте http://pisateli-za-dobro.com,
а также зарегистрированные ранее, но не участвовавшие в конкурсах "Новые
имена" и "Новые имена-2".
В разделе ПРОЗА размещаем прозаические произведения, не забывая классифицировать
их по жанрам, загружая в соответствующие подразделы: эссе, публицистика,
фольклор, "Для детей".
Стихотворения необходимо размещать в разделе ПОЭЗИЯ, детские - в подразделе
Поэзии "Для детей".
Произведения, присланные "не по адресу", будут удалены. Один автор
может разместить ОДНО произведение в Прозе (объёмом - не более 4000 (!) знаков с пробелами) и
ОДНО - в Поэзии (не более 40 строк)!
Тема - свободная. На конкурс не будут приниматься произведения:
- низкого художественного уровня;
- содержащие ненормативную лексику;
- пропагандирующие насилие, наркоманию, суицид,
террор;
- содержащие выраженную эротику;
- разжигающие расовую, национальную рознь,
религиозную нетерпимость;
- плагиат.
Состав жюри конкурса:
Председатель жюри - И.Д. Гальперин, известный поэт, писатель, журналист, член Союза журналистов СССР, Член союза писателей Республики Башкортостан, Лауреат национальной литературной премии «Писатель года» за 2015 год, Лауреат первой Чеховской премии Русского литературного общества им. А.П. Чехова (2017), Лауреат премии им. Ивана Вазова (Болгария,2018), автор многочисленных публикаций в газетах и журналах, таких, как «Нева», «Знамя», «Арион», «Крещатик», «Огонек», «Литературная газета» и др., автор более 10 книг, изданных в России, Болгарии, США.
Судьи номинации Проза:
Ивайло Петров (от МСП) – литературовед,
критик, профессор, председатель Правления МСП, автор научных трудов о творчестве
В.М.Шукшина, А.А.Ахматовой.
Виктория Левина - писательница и поэтесса, кавалер медали
"Российской литературной премии", лауреат фестиваля "Русский
стиль 2018" , лауреат и победитель фестиваля "Под небом Грузии
2018" , лауреат I-ой степени и кавалер медали имени Ивана Вазова фестиваля
"Славянское слово" (Болгария, 2018), лауреат I-ой степени в номинации
"Художественный перевод" II Международного литературного фестиваля
"Центр Европы - 2018" (Полоцк, Беларусь), победитель Международного
конкурса "Пушкин и Гоголь в Италии - 2018", финалист литературной
премии "Наследие 2017" и других литературных конкурсов, автор более
10 книг, изданных в РФ, Германии, Израиле, член Правления МСП.
Ирина Коробейникова - писательница, автор короткой прозы для взрослых и детей, лауреат премии имени Александра Куприна 2016, 2018 г., победитель Фестиваля "Барабан Страдивари", обладатель Гран-при конкурса спортивных рассказов "Игра, изменившая жизнь", Финалист Международного литературного конкурса "Родине поклонитесь…", посвященного 200-летию со дня рождения И.С. Тургенева. Имеет публикации в Газете "Литературный Крым, Альманахе МСП имени св. св. Кирилла и Мефодия и Альманахе "Творческая Караганда"
Виталий Коновалов – писатель, поэт, физик, Д.T.H., лауреат Международной Премии «Славянское слово» III степени и медали имени Ивана Вазова, номинант национальной литературной премии «Писатель года» за 2018 год, автор сборника «Сказки и антисказки», соавтор антологии «Физики — лирики». Член Международного союза писателей. Секретарь Правления МСП.
Судьи номинации Поэзия:
Анжелика Тринц - поэтесса, дипломант конкурса "Славянское
слово - 2017" в номинации Поэзия, неоднократный победитель конкурсов на
интернет-площадках, победитель номинации «Современная песня» фестиваля
Берещенье (Березовая весна — 2018), автор поэтических сборников, регулярный
член жюри конкурсов нескольких сайтов, член Правления МСП, руководитель
отделения МСП по ЦФО РФ, руководитель сектора по проведению интернет-конкурсов.
Татьяна Рудная - библиотекарь, журналист, филолог, руководитель
литературного объединения «Творчество», участница музыкально-литературного
дуэта «Гармония», автор сборника стихов, главный редактор альманаха поэзии.
Мария Костынюк - поэтесса, лауреат и дипломант многочисленных конкурсов,
автор поэтических сборников, руководитель сектора «Поэзия», заместитель
главного редактора альманаха поэзии.
Люция Звёздная - поэтесса, мастер поэтического перевода, дипломант конкурса "Славянское слово - 2017" в номинации Поэзия, автор поэтических сборников, лауреат и дипломант многочисленных конкурсов - российских и зарубежных, руководитель отделения МСП по ЮФО, председатель приёмной комиссии МСП.
Оцениваются произведения по десятибалльной системе. При возникновении спорных вопросов на стадии подведения итогов, когда
произведения получают равное количество баллов в судейском голосовании и
претендуют на одно место, окончательное решение принимает Председатель жюри,
И.Д. Гальперин.
Сроки проведения конкурса:
Прием заявок - с 20 ноября до 1 декабря 2018 г.
(включительно). Голосование членов жюри - до 6 декабря. Подведение
итогов - 7 декабря, объявление победителей – 8
декабря 2018 г.
Конкурс (по номинациям) считается состоявшимся при участии в номинации не
менее десяти произведений.
Победители конкурса - лауреаты и дипломанты - будут награждены грамотами
Международного Союза Писателей, получат право бесплатной публикации в сборнике
«Новые имена нового века», а также могут подать заявку на вступление в наш Союз.
Также победителям и дипломантам конкурса будут начислены «Добрики». От
количества «Добриков» зависит размер бесплатной публикации в сборнике «Новые
имена нового века».
Правление МСП им. Св.св. Кирилла и Мефодия
Еще зашел в раздел «конкурс новые имена 3», там тоже нет такой возможности.
Согласно Положению, итоги конкурса должны были подвести 8 декабря. Уже 29-е. Где результаты?
Итоги конкурса «Новые имена-3» подведены неправильно. В доказательство привожу сравнительный анализ двух стихотворений – «Я это, я» Александра Назарова и «Запело раздолье» Александра Рубиса.
АНАЛИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ «Я ЭТО, Я»
ЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ:
«забытый тридцать лет назад у этой двери». Неясно, что это значит. У двери забывают не человека, а сумку. Но, даже если был забыт человек, то что с ним случилось? Все-таки тридцать лет прошло. То ли его похитили, то он сам ушел и заблудился. Одни вопросы, ничего конкретного.
«забытый тридцать лет назад у ЭТОЙ двери». Непонятно, о какой двери идет речь.
«ВО МНЕ МЕНЯ ХРАНЯТ, и лечат, и болят мои потери». Бессмыслица: такое хранение невозможно даже в переносном смысле.
«припомнишь режиссёрское: не верю?» Непонятно, почему именно режиссерское. Не верить способны не только режиссеры, – это могут делать почти все.
ФАКТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ:
«во мне звенят, во мне меня хранят, и ЛЕЧАТ, и БОЛЯТ мои ПОТЕРИ». Потери никого не лечат, – лишь печалят, и не болят они, а вот после потерь человек может заболеть, чем угодно.
«это я, УЛЫБКОЮ растягиваю губы». Улыбкой губы не растягивают, а вот губы растянуть в улыбке можно.
«я заполняло мир, в себе пустея». В себе не пустеют. Можно только стать опустошенным.
«божественно нелепая затея». Таких затей не бывает. Либо божественная, то есть прекрасная, либо нелепая.
«Я это, я, сплошная колея». Человека не сравнивают с колеей или дорогой. Жизнь или судьбу, – пожалуйста.
«сплошная колея, ПРОПАХАННАЯ ЯВЬ НАСКВОЗЬ, НАВЫЛЕТ». Насквозь или навылет не пропахивают. Навылет проходит только пуля, а явь или поле распахивают.
«всем этим я, что МНОЙ КОГДА-ТО БЫЛИ». Нельзя быть кем-то: каждый человек и каждое «я» уникально, неповторимо.
РЕЧЕВОЕ СОДЕРЖАНИЕ:
«Но я пришёл, и я стою у двери, как самой главной из моих потерь». Пропущен предлог «у» после слова «как».
ЭТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ: в норме – 1
МЕТАФОРЫ: сам себе судья – 1
ЭПИТЕТЫ: смешная опечатка бытия – 1
ОЛИЦЕТВОРЕНИЯ: жизнь улыбалась мне – 1
СРАВНЕНИЯ: сравнение двери с потерей – 1
ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ: забытый тридцать лет назад у этой двери; как странно, это я; жизнь улыбалась мне; смешная опечатка бытия; шучу лишь злей и улыбаюсь реже; стою у двери, …самой главной из моих потерь; ты мне откроешь дверь? – 7
СЮЖЕТ: не новый – потерявшийся герой возвращается
ОПИСАНИЕ ГЕРОЯ: забытый у двери (несчастный); жизнь улыбалась мне, меня кроя (искромсанный судьбой); сам по себе (самостоятелен); сам себе судья (требователен к себе) – 4
ОПИСАНИЕ МЕСТА ДЕЙСТВИЯ: ты мне откроешь дверь? – 1
СПОСОБ ПОВЕСТВОВАНИЯ: от первого лица (Я это, я), в норме – 1
РИФМЫ:
Хаос. То рифмуются три первые строки, то лишь две первых:
Я это, я…
Я это, я,
не более чем я,
забытый тридцать лет назад у этой двери,
во мне звенят,
во мне меня хранят,
и лечат, и болят мои потери.
Я это, я,
как странно, это я,
улыбкою растягиваю губы,
жизнь улыбалась мне, меня кроя,
я с нею рос и с нею шёл на убыль.
То четвертая строка перекликается с шестой, то третья с четвертой:
Я это, я,
сплошная колея,
пропаханная явь
насквозь, навылет,
сам по себе и сам себе судья:
всем этим я, что мной когда-то были.
Я это, я,
Ты слышишь, это я,
всё тот же я, неисправимо прежний,
шучу лишь злей и улыбаюсь реже,
стою, как тридцать лет назад стоял.
Потом вдруг пятая строка спевается с седьмой:
Я это, я,
что: скажешь, не узнал?
припомнишь режиссёрское: не верю?
Но я пришёл, и я стою у двери,
как самой главной из моих потерь.
Да, это я.
Ты мне откроешь дверь?
РИТМ: в норме – 1
РАЗМЕР:
Разнобой, что ухудшает напевность:
Я это, я… 4 слога
Я это, я, 4
не более чем я, 6
забытый тридцать лет назад у этой двери, 13 (многовато, нужно не больше 12)
во мне звенят, 6
во мне меня хранят, 6
и лечат, и болят мои потери. 11
Я это, я, 4
как странно, это я, 6
улыбкою растягиваю губы, 11 – Сбой
жизнь улыбалась мне, меня кроя, 10 – Сбой
я с нею рос и с нею шёл на убыль. 11
Я это, я, 4
как много этих я, 6
я заполняло мир, в себе пустея, 11
смешная опечатка бытия, 10
божественно нелепая затея. 11
Я это, я, 4
сплошная колея, 6
пропаханная явь 6
насквозь, навылет, 5 – Сбой
сам по себе и сам себе судья: 10
всем этим я, что мной когда-то были. 11
Я это, я, 4
Ты слышишь, это я, 6
всё тот же я, неисправимо прежний, 11
шучу лишь злей и улыбаюсь реже, 11
стою, как тридцать лет назад стоял. 10
Я это, я, 4
что: скажешь, не узнал? 6
припомнишь режиссёрское: не верю? 11
Но я пришёл, и я стою у двери, 11
как самой главной из моих потерь. 10
Да, это я. 4 – Сбой
Ты мне откроешь дверь? 6 – Сбой
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ: в норме – 1
СОРАЗМЕРНОСТЬ ГЛАВНОГО И ВТОРОСТЕПЕННОГО: в норме – 1
ОРФОГРАФИЯ: в норме – 1
ПУНКТУАЦИЯ:
«что: скажешь, не узнал?». После слова «что» неверно вставлено двоеточие.
«припомнишь режиссёрское: не верю?». Ошибочно вставлено двоеточие. Автору надо было закавычить «не верю».
АНАЛИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ «ЗАПЕЛО РАЗДОЛЬЕ»
ЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ: в норме – 1 балл
ФАКТИЧЕСКОЕ: в норме – 1
РЕЧЕВОЕ: в норме – 1
ЭТИЧЕСКОЕ: в норме – 1
МЕТАФОРЫ: рассвет разгорелся над полем; хочется плыть по зеленому морю (по растительному миру) – 2
ЭПИТЕТЫ: янтарный рассвет; сестры синицы; берез белоснежные руки – 3
СРАВНЕНИЯ: воздух как будто хозяйки промыли; берез белоснежные руки протянуты к небу, как после разлуки – 2
ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ: запело раздолье; за синюю даль облака отступили – 2
СЮЖЕТ: не новый – герой, созерцающий красивый пейзаж
ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ: зацвело и запело раздолье; как хочется плыть по зеленому морю, заслуженному предаваясь покою; воздух как будто хозяйки промыли; что вы расскажете, сестры синицы; в минуты такие, наверно, не спится; берез белоснежные руки протянуты к небу, как после разлуки; сюда я вернусь вечерком, да с друзьями, – приятно мне с ними делиться мечтами – 8
ОПИСАНИЕ ГЕРОЯ: как хочется плыть по зеленому морю (романтичен); что вы расскажете, сестры синицы (любит животных); берез белоснежные руки (любит растительный мир); сюда я вернусь вечерком, да с друзьями (дружелюбен); приятно мне с ними делиться мечтами (общителен, мечтателен) – 5
ОПИСАНИЕ МЕСТА ДЕЙСТВИЯ: янтарный рассвет разгорелся над полем; зацвело и запело раздолье; за синюю даль облака отступили; а воздух как будто хозяйки промыли; сестры синицы; высоких берез белоснежные руки – 6
СПОСОБ ПОВЕСТВОВАНИЯ: от первого лица (сюда я вернусь вечерком) – в норме – 1
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ: в норме – 1
СОРАЗМЕРНОСТЬ ГЛАВНОГО И ВТОРОСТЕПЕННОГО: в норме – 1
РИФМЫ: в норме – 1
РИТМ: в норме – 1
РАЗМЕР: в норме – 1
ОРФОГРАФИЯ: в норме – 1
ПУНКТУАЦИЯ: в норме – 1
В «Я это, я» больше строк, но важно не количество, а качество. И еще несколько слов о качестве: «Я» уступает по красоте переносного смысла.
Подвожу итог.
Достоинства стихотворения «Я это, я»: 22
Недостатки: 24
Достоинства стихотворения «Запело раздолье»: 41
Недостатки: 1
С большим преимуществом побеждает «Запело раздолье».
Уважаемый председатель, не кажется ли вам, что в подведение итогов нужно внести коррективы? Стихотворение «Запело раздолье» больше заслуживает 1 места, чем «Я это, я». Следовательно, награду и славу должен получить я. Надеюсь на ваше благоразумие и жду ответ.
С уважением,
Александр Рубис,
член Российского союза писателей,
поэт, прозаик, частный редактор
и рецензент.