Рецензируем рассказ нашего автора

Рецензируем рассказ нашего автора

Уважаемые участники Литературного клуба!

Семинары по прозе под руководством Анны Даниловой возобновляют свою работу. 

Семинары задуманы для того, чтобы помогать друг другу в работе над своими текстами, повышать мастерство, работать над ошибками.

Сегодня для открытого обсуждения наш автор Ольга Куликова представляет свой небольшой рассказ.

Вам предлагается высказать своё мнение об этом произведении в комментариях, поделиться своим впечатлением, замечаниями и пожеланиями. Вспомним, что такое рецензия? Это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, содержит его краткий анализ и оценку достоинств и недостатков, советы по правке и корректировке. Для рецензии очень важна объективность и справедливость в оценках.

В завершении семинара свой развёрнутый профессиональный комментарий опубликует Анна Данилова.

Правила обсуждения остаются традиционными для нашей рубрики: конструктивность и взаимная доброжелательность.

Текст публикуется в авторской редакции.

Джек
Подойдя к окну, я долго всматривалась в наш двор. Привычка наблюдать за весёлой игрой Джека, не покидала. Казалось, это лохматое чудо вот-вот вынырнет из-за угла сарая и помчится по зелёной лужайке у дома.
Как же он любил носиться за мячом! Азарт в глазах, молниеносная реакция и готовность налету поймать свою незаменимую игрушку. Эта забава настолько увлекала его, что, обессилив, он буквально падал на траву, тяжело дыша, а из широко открытой пасти свисал мокрый, от только что выпитой воды, язык.
Да… Опустел наш двор, а вместе с ним и наша жизнь…

В самом начале лета нам, с мужем, перепала путёвка на базу отдыха. Давно хотелось куда-нибудь съездить, а тут сослуживица подсобила. Ей, в свою очередь, перепала путёвка в Турцию. Ну а кто же откажется от солнечного берега ради отдыха в лесу? Вот она и предложила свою путёвку на базу — мне.
Я знала те места: лес, река – просто сказка! Долго не думая, собрали сумки и в путь.
На базе мы сразу окунулись в волшебное окружение природы. Высокие, строгие сосны, нежные берёзки и поляны с сочно-зелёной травой, какая бывает только после майских ливней. Растущие повсюду одуванчики, эти маленькие солнышки, создавали яркий, радостный контраст. А чистый, настоянный на лесных запахах, воздух просто пьянил!
Домики для проживания там были рассыпаны прямо среди деревьев. К ним вели состарившиеся, асфальтированные аллеи, испещрённые трещинами, в которых набились сосновые иглы, прошлогодняя листва и кое-где прорастала молодая трава. Мне очень нравилось, что аллеи не были выложены модной плиткой, как сейчас делают в санаториях, парках. Так было намного живописней и ближе к природе.
Побросав сумки в, закреплённый за нами, домик, мы решили сразу сходить на речку. Вода, конечно, была не для купания. Лето только началось и от перепадов температуры и дождей, она не успела прогреться. Нам хотелось просто посидеть в тишине, слушая лишь шелест травы, на берегу, и редкие всплески рыбы.
Так начался наш долгожданный отдых. По утрам нас будило пение птиц, а после завтрака мы подолгу гуляли по окрестностям. Муж, он у меня любитель фауны, изучал следы лесных обитателей и радовался, как ребёнок, если ему удавалось, кого-то из них, запечатлеть на камеру. А я собирала цветы, лечебные травы и с прогулки всегда возвращалась с охапками «душистого сена», как шутил муж. Пусть смеётся, это «сено» я собиралась посушить, а зимними вечерами заваривать умопомрачительный чай «Воспоминания о лете». Вот тогда-то он и оценит мои труды.
Дни пролетали быстро. Мы полностью вжились в расслабляющую нирвану природы и о том, что это скоро закончится, старались не думать. Ну а отпуск напоследок решил подарить нам маленькое, но незабываемое приключение.
В очередной прогулке по лесу мы, почему-то, свернули с уже пройденной, неоднократно, тропы и забрели в самую гущу. Пытаясь выбраться из неё, мы пробирались через заросли кустов и поваленные деревья, но наши усилия были напрасны. То ли лес кружил вокруг нас, то ли мы в нём. Измученные, мы присели на ствол упавшей сосны и огляделись. Трудно было представить, что сравнительно недалеко от базы, существуют ещё такие дебри. Сюда и солнце, наверно, никогда не пробирается. Стрелки часов нам показали, что на обед мы окончательно опоздали и, возможно, на полдник тоже не успеем. Но голод не очень чувствовался, просто хотелось поскорее залезть под душ и смыть с себя всю паутину, что насобирали. Но как же найти дорогу?..
Неожиданно послышался писк. Очень похожий на писк щенка. Но откуда здесь взяться собачьему щенку? Если только… Волки! Возможно, где-то рядом, было логово волка. Лес ведь. Холодная дрожь пробежала по спине. Муж резко подскочил и, с высоты своего немаленького роста, стал изучать обстановку. Писк приближался и было уже заметно, как примерно в двух метрах от нас, зашевелились кусты. Кто же там пробирался? Напряжение пульсировало в висках. Муж шагнул вперёд, чтоб, в случае чего, успеть прикрыть меня собой.
Но каково же было наше удивление, когда из кустов, еле перешагивая прутья и корни, к нам выбрался маленький, похожий на медвежонка, пушистый щенок. Висячие ушки и вишенки глазки – такая милота! Как же он оказался здесь? Может, родился от бродячей собаки, а услышав наши голоса, вылез из своего укрытия? Муж бережно взял его на руки. Дрожащий от холода и наверняка от голода, он, почувствовав тепло, доверчиво прижался к нему. Похоже, они нашли друг друга – человек, безгранично любящий животных, и беззащитный, потерянный щенок.
Пора нам было выбираться из леса. Солнце всё меньше проблескивало сквозь крону деревьев, а это означало, что скоро стемнеет. Муж решил поискать укрытие щенка, где его, возможно, ждала мама. Мы пошли в ту сторону, откуда пришёл щенок. Кусты казались непроходимыми, но, как ни странно, сразу за ними оказалась тропинка. Она нас и вывела к корпусу столовой, на базе. Там, на лавочке, сидела повариха, отдыхая после проведённого обеда. Увидев щенка, она умилённо заохала и принесла ему, с кухни, молока.
Галина Ивановна, так звали повариху, рассказала нам, что зимой здесь, на территории базы, обитала бесхозная немецкая овчарка. Спокойная и дружелюбная. Все её подкармливали, дети играли с ней. Но весной она пропала. Думали, сначала, что кто-то из отдыхающих забрал её к себе, но потом узнали, что она, как-то, увязалась за стариком, который приходил к нам за хлебными отходами, чтобы, в холодное время, подкармливать ими птиц в лесу. Жил он недалеко от базы, был одинокий. Овчарка прижилась у него, и больше её никто не видел. А щенок, видно, её. Других собак тут не было.
Пока повариха рассказывала, щенок вылакал полную миску молока и, довольный, задремал на солнышке. Делать нечего, придётся, нам позаботится об этой крохе.
Через несколько дней наша путёвка заканчивалась. Мы разыскали того одинокого старика. Овчарка, действительно, какое-то время, жила у него. Но после трудных родов она заболела. Стала чахнуть на глазах, еле ходила, и, в конце концов, померла. Родила она одного щеночка и старик решил оставить его себе. Всё повеселей то, не в одиночку жить. Но щенок оказался таким непоседой, то верёвку перегрызёт, то дырку в заборе найдёт, всё норовил в лес убежать. А там-то его не оставишь, погибнет. Вот старик и искал его. Всегда находил, а тут, видно, далеко забрёл беглец, не отыскал он его. Хорошо, вот люди добрые подобрали. А коль так случилось, то пусть они его и забирают к себе. Всё равно ведь, сорванец, сбежит. Ходить за ним, по лесу, уже и силы не те.
Так в нашей семье появился Джек. Весёлый озорник и проказник. Он быстро рос и креп. Бывало, конечно, разное, болел, лечили. Помню, однажды, еле спасли его. Укус клеща оказался заразный. Уколы, таблетки… Но, слава богу, выздоровел.
Муж неустанно заботился о нём, воспитывал. Крупный, лохматый, как медведь, пёс, одним своим видом пугал окружающих. Но мужа он понимал и слушался. По жестам и интонациям голоса улавливал желания любимого хозяина. Не забывая, при этом, и побаловаться.
Они были неразлучны. В любое время года ходили на прогулки в лес. Джек там гонялся за косулями и зайцами, бегал на просторе и купался в реке, с самой ранней весны. Но, главное, он никогда не выпускал из виду хозяина и был всегда готов защитить его.
Какое это было замечательное время… Но оно не стоит на месте. Прошло восемь лет. Джек начал потихоньку стареть. Это было заметно по седине на морде. К сожалению, немецкие овчарки быстро взрослеют, стареют и рано покидают нас. Но нам хотелось верить в то, что наш друг всегда будет с нами.
В тот год выдалось безумно жаркое лето. Люди, растения и животные еле выживали. Не спасала ни вода, ни тень. И эта жара забрала у нас Джека…
Ранним июльским утром они, как обычно, погуляли, пёс спокойно отдыхал в тенёчке. Муж возился на огороде, а я думала, чтобы такого приготовить на обед. В жару особо есть не хочется, поэтому надо было что-то лёгкое. Ничто не предвещало беды. Но, вдруг, мы услышали душераздирающий собачий крик. Именно крик, в котором отразилась нестерпимая, обжигающая боль. Муж бросился к Джеку, он лежал на боку и еле дышал. Глаза закатывались. В панике мы кинулись за лекарствами, не понимая, что нужно взять и как помочь. Схватились за телефоны, не зная кому звонить. Всё было быстро и как во сне. Наш Джек умирал! Муж сел с ним рядом, обнял. Последний вздох, на руках любимого хозяина, и всё…
Позже нам сказали, что это был сердечный приступ и помочь ему никто не смог бы.
Наш верный друг, любимец и защитник навсегда остался с нами…

+7
12:48
426
RSS
13:13
+2
Спасибо, мне понравился рассказ, легко читается, красочный, отлично всё описано… Жалко, что собака умерла, но это жизнь, теперь он в вашей памяти и навсегда в сердце… С удовольствием прочитала…
Наталья, спасибо, что включились в работу семинара и открыли обсуждение!
Вам за всё спасибо, очень нравится сайт...
13:44
+1
Очень рада, что рассказ Вам понравился! Спасибо за открытие обсуждения и тепло Ваших строк…
Я пока выскажу одно замечание, по которому у меня прямо «пунктик» — это пунктуация. Ольге, несомненно, надо с ней поработать, так как много лишних запятых и столько же недостающих. Учитывая, что автор прекрасно использует сложносочинённые и сложноподчинённые предложения, причастные и деепричастные обороты, которые обогащают текст, пунктуация очень важна. Есть, кстати, и специальные программы, выявляющие такие ошибки и помогающие их исправить.
13:50
+1
Полностью с Вами согласна, пунктуация мне не даётся. Проверяю, перепроверяю и всё равно ошибки. И на специальных сайтах проверяю. Подскажите, какими программами можно ещё воспользоваться? Буду очень благодарна.
Наверное, самый простой: Text.ru
Ещё можно попробовать: LanguageTool
Такая вот программка есть: textovod.com/punctuation
Хорошее подспорье автору — gramota.ru/class/coach/punct/ — там ещё и основные сложные случаи разбираются.
Спасибо большое! Обязательно воспользуюсь.
Есть типичные ошибки, тут поможет простое повторение правил. Например, в предложении Привычка наблюдать за весёлой игрой Джека, не покидала между подлежащим (привычка) и сказуемым (не покидала) нет оборота, нуждающегося в выделении запятыми.
В самом начале лета нам, с мужем, перепала путёвка на базу отдыха. — здесь тоже не нужны запятые внутри предложения (нам с кем? — с мужем). Вот если бы вы написали нам, семейной паре, — выделение было бы необходимо.
14:18
+1
Да, повторение правил поможет. Все рекомендуемые программы сохранила.
14:28
+4
Интересная история, психологически точно описывающая чувства главной героини и достоверно – произошедшие события. Прочла с удовольствием.
Сразу скажу – в тексте обилие лишних пунктуационных знаков. Я начала их выписывать, но в конце концов утомилась)
Вот только часть примеров.
«мокрый от только что выпитой воды язык» – запятая после слова «мокрый» не ставится.
«В самом начале лета нам с мужем» – запятыми не выделяем.
«Ей в свою очередь» – мне кажется, тоже не надо обособления.
Из текста непонятно, что сослуживице были даны две путёвки одновременно.
«свою путёвку на базу мне». Без тире пишем.
Неплохо и зримо описание природы.
«яркий радостный контраст» – разные признаки одного явления, поэтому не однородные прилагательные, пишем без запятых.
«состарившиеся асфальтированные аллеи» — колоритный и живописный образ получился.
«побросав в сумки в закреплённый за нами домик» — без запятых пишем.
«если ему удавалось кого-то из них…» — запятые не нужны.
«мы почему-то свернули…» и «пройденной неоднократно»- без выделения запятыми.
У кого пробежала холодная дрожь по спине? Мужа или рассказчица? Непонятно.
«с высоты своего немаленького роста» — не обособляется запятыми
У кого пульсировало напряжение – не уточнено.
Описание косвенной речи старика – хозяина щенка слилось с авторским текстом. Лучше добавить связку, в которой объяснить, что это им рассказал старик. Или добавить сцену встречи с хозяином щенка и прямой, диалог.
Описание дальнейшей жизни Джека в семье рассказчица выбивается из плавного последовательного подробного пересказ событий, так как напоминает просто перечисление. И опять глубокий эмоциональный рассказ в финале, когда описывается смерть друга.
Трогательно, душевно, реальные события и реальные чувства доходят до сердца читателей и не оставляют равнодушными.
Творческих успехов автору
Огромное спасибо, Онега, за такой подробный разбор! Много ляпов в рассказе, пунктуация «на грани фантастики». Но я рада, что мне удалось передать эмоции. Реально пережитые события очень трудно описывать… Спасибо за пожелание и Ваше внимание!
15:05
+2
Мне понравилось, единственное что хотелось бы сказать, что уточнять что так звали повариху, мне кажется, не надо.И так ясно, ведь вы сказали что сидела повариха.Упрощение получилось.
Спасибо большое за Ваше участие! Замечание учту. Мне важны все детали.
Мне сам рассказ эмоционально очень отозвался, потому что у меня практически так же на руках умер пёс… И писать о таком трудно.
Думается, что можно добавить каких-то штрихов, которые показывают, как герои пришли к решению забрать щенка.
17:28
+1
Да, наверное. Некоторые моменты не прописаны подробнее.
17:13
+3
Всем доброго дня! Елена, спасибо, что пригласили на семинар и подсказали проверочные программки.
Ольга, Ваш рассказ понравился своей эмоциональностью, искренностью. Про пунктуацию повторяться не буду.
Но мне кажется, что в повествовании есть какие-то временные разрывы, которые вносят некоторую путаницу. Например, после слов, что опустел и двор, и ваша жизнь, сразу идёт речь о том, как начиналась история. Может, стоит сделать «мостик» — а память возвращает нас...?
Если Вы пишите о своём дворе, который хорошо знаете, то, наверное, внимательно его оглядываете, правда? Обычно всматриваются во что-то удалённое, незнакомое, например, в синеву неба, в глубину моря, в темноту…
Природа, Ваши чувства описаны хорошо, красочно, объёмно, что показывает, как Вы неравнодушны к красоте окружающего мира, но мне почему-то показалось, что это порой превалирует над рассказом о Джеке. В душе я понимаю почему.
Согласна, что терять четвероногого друга тяжело, сама пережила это.
Ольга, новых Вам образов и строк. Удачи!
17:42
+1
Вы совершенно правы, Татьяна! Резкие обрывы в рассказе есть и они портят гладкость повествования. Спасибо за подсказки! Очень приятно принимать советы опытных людей. Мне хотелось поярче «раскрасить» свой рассказ, описанием природы, но я, похоже, немного увлеклась.
Да, все мы теряли своих четвероногих друзей…
Добрый день, Коллеги.
Благодарю автора за рассказ.
Не стану повторяться по поводу знаков препинания — с этим несомненно нужно работать и, желательно, не торопясь.
Сам рассказ мне больше напомнил сочинение на тему «Как я провёл лето» — мне не хватило какого-то яркого события в середине рассказа, переломного момента, что ли. Например, начиная с места "… мы присели на ствол упавшей сосны и огляделись." и далее «Если только… Волки!» — здесь прям, по моему мнению, нечто назревало, но «сошло на нет».
С другой стороны, если этот рассказ является неким пересказом реальной истории, то да — "… мы присели на ствол упавшей сосны и огляделись." и «Если только… Волки!» — это и есть пик переломного момента, который держит в напряжении.
Если же рассказ выдумка, то, думаю, можно было что-то ещё «докрутить», чтоб, так сказать, подержать читателя в более долгом напряжении. Но это сугубо моё мнение.
Я на какое-то мгновение поймала себя на мысли, что сама начинаю додумывать — что же будет дальше, после этого «Если только… Волки!»: сейчас из леса выбежит собака и защитит двух заблудившихся или что-то вроде этого. Раз такие мысли появились, значит, что-то в рассказе зацепило — это не плохо.
И что-то намудрили с травой: «В самом начале лета нам, с мужем, перепала путёвка на базу отдыха», "… и поляны с сочно-зелёной травой, какая бывает только после майских ливней.", "… и кое-где прорастала молодая трава..." — отпуск вроде бы летом, трава сочная, и бывает такой только после майских ливней и тут же молодая травка прорастает — немного неясно, если отпуск летом, то почему трава, как после майских ливней, меня смутило, плюс молодая травка между плиток. Думаю, можно было иначе описать.
По поводу имени поварихи: да, я тоже думаю, что можно было имя её не называть. Рассказ складывается таким образом, что имён нет ни у кого, кроме собаки — это несомненно делает её самым главным героем. Тогда почему Галина Ивановна? Её выделили в рассказе, дав ей имя — отчего? какую идейную нагрузку она несёт, кроме того, что принесла молоко щенку? Тогда и старику нужно дать имя — он овчарку приютил, щенка выходил с рождения, а сослуживица путёвку уступила — тоже весьма благородный поступок)))) но я улыбаюсь, потому, как понимаю, что собственные тексты всегда видятся иначе чужих.

Концовка: очень смутил «собачий крик» — собаки перед инфарктом не кричат, они часто дышат, становятся вялыми, ведут себя странно, но не кричат, теряют сознание, затем впадают в кому и умирают — чаще это проходит так, если верить интернет-ресурсам. Крик смутил. Но, если у вас действительно был крик перед смертью, то это, конечно, интересно. Далее смутила эта часть текста: «Муж бросился к Джеку, он лежал на боку и еле дышал. Глаза закатывались. В панике мы кинулись за лекарствами, не понимая, что нужно взять и как помочь. Схватились за телефоны, не зная кому звонить.» — между тем, как муж бросился к собаке и вы кинулись за лекарствами — я так понимаю, прошло достаточно много времени? куда кинулись — в аптеку? Если вы не понимали, что с псом, то по идее не могли в принципе кинуться никуда в доме за лекарствами — нужно звонить ветеринару. Здесь назревает второй вопрос: «Схватились за телефоны, не зная кому звонить.» — ветеринару, наверное. Если собака у вас взрослая, у вас наверняка есть такие номера, вы его как минимум раз в год возите на прививки. Ну, я к чему — читателю, который занимается собаками, или у которого есть пёс, будет немного смущён таким фразами, ведь он точно знает, куда нужно звонить, в таких случаях. И уж точно не сначала бежать за «какими-то лекарствами».
В целом понравилась идея. Если бы я описывала некую реальную историю, где был участником мой пёс — я бы приврала — 100% ))))) придумала, «докрутила», внесла больше напряжённых моментов — это сделало бы рассказ более интересным для читателя. И это ни в коем разе не наложило бы тень на память о собаке, ведь это собака писателя! Кому, как ни ей с ее преданными глазами спасать от пожара, от волков и быть самой тёплой грелкой ночью? Это ей все медали — она кладёт свою голову на колени, когда я пишу))))
Удачи! И ещё раз спасибо.
Алёна, спасибо, что присоединились к разбору и сделали такой подробный анализ. Думаю, Ольга прислушается к вашим объективным замечаниям.
Отступлю и отвечу на один возникший вопрос безотносительно к рецензированию. Когда умирал мой пёс, я тоже схватила телефон и позвонила — не ветеринару, нет, другу семьи, с которым мы в тот момент находились в ссоре. Почему-то из всех возможных вариантов мой мозг выхватил его — старого собачника, очень любившего моего Тумана. Он уже сам и ветеринара вызвал, и примчался через три минуты, и собаку похоронил… Надо ли говорить, что это оказалось переломным моментом, после которого ссора была забыта… Поэтому смятение, которое Ольга описала в этой фразе, оно естественно. Не всегда наши действия поддаются логике.
Согласна, не всегда.
Благодарю.
18:28
+1
Спасибо, Елена! В тот момент мы были в панике…
18:26
+2
Благодарю за внимательное изучения всех подробностей. Рассказ основан на реальных событиях. Чуть приукрашен, конечно. Но это для художественности. С травой немного не поняла. «Прорастала молодая трава…» — лишнее слово «молодая». И имя поварихи – лишнее.
Что касается концовки. Крик действительно был. Иначе, мы бы просто не заметили, что ему стало плохо. И соседка, которая слышала крик, рассказала, позже, что её собака умерла так же. Да, собаку мы прививали каждый год, но мы живём в деревне, в 50-ти км. от города, и к ветеринару его никогда не возили. Пёс был очень крупный и не любил чужих. Никто из знакомых не соглашался его везти, а своей машины у нас нет. Лечили сами, просили соседку колоть его. Про лекарство: не написала про домашнюю аптечку.
Спасибо за подсказки! Это первый рассказ такого объёма. Нужно работать.
Всего доброго!
19:09
+2
Рассказ прочла с интересом. Понимаю, как трудно пережить потерю четвероногого друга. На мой взгляд, автору удалось написать рассказ реалистично и трогательно. С уважением,
20:04
+1
Огромное спасибо, что приняли участие в обсуждении! Очень благодарна за Ваши добрые слова и понимание! С уважением
20:38
+4
Дружба между людьми и замечательным псом. Язык произведения довольно живой, картинки встают перед глазами. Правда, текст можно сократить на треть, так как много всевозможных уточнений и пояснений – ошибка начинающих авторов. Много лишних запятых, орфографических и стилистических ошибок. Есть и некоторые смысловые неувязки. Например, герои пропустили обед и полдник, шли на базу, когда солнце всё реже пробивалось через кроны, а в лагере повариха отдыхала после проведённого обеда. Мне показалось, чересчур круто отдыхает повариха – вплоть до ужина. Очень много штампованных словосочетаний. Хотелось бы видеть какие-то свежие, неизбитые сравнения, эпитеты.
С одной стороны я понимаю, что данный рассказ – это памятник лучшей в мире собаке, и автор передал собственные впечатления, чувства. С другой стороны, сюжет не содержит ничего такого, чтобы запомниться читателю. Ну, был у людей верный друг, ну, любили они его (а как иначе?), ну, умер пёс от сердечного приступа. И что? Я, как читательница, принимаю к сведению, верю, сочувствую. Но следа в моей душе не осталось. Потому что писать о любви трудно. А в данной истории была настоящая любовь собаки и людей. Но не передалось, как того просит такая трогательная история..
08:51
+1
Спасибо! Вы правы, не смогла всё передать в полной мере. Эмоций много, опыта мало. Буду учиться.
09:35
+2
Милая тёзка, я нисколько не сомневаюсь, что Вы скоро-скоро найдёте свой стиль, научитесь писать неповторимо.
09:51
+1
От всего сердца спасибо за Ваше душевное пожелание! Надеюсь, что у меня всё получится))
21:03
+4
Добрый вечер всем! Прочла комментарии и обрадовалась тому, насколько активно все подключились к обсуждению. Так подробно и по делу анатомировали небольшой рассказ. Много замечаний по делу. Уверена, что этот анализ пойдет на пользу автору.
Я написала небольшую рецензию утром. И во многом мои комментарии и замечания или пожелания совпали с изложенными выше. Надеюсь, что и моя рецензия поможет автору.

ДАЙ, ДЖЕК, НА СЧАСТЬЕ ЛАПУ МНЕ…

Наверное, каждый человек, у которого была собака, носит в своем сердце грустную, тяжкую историю, связанную с ее уходом. И если этот человек не владеет словом, и его жизнь не связана с литературой, то время от времени он превращается в рассказчика, который иногда, когда на него нахлынет тоска по любимцу, будет рассказывать кому-то с щемящей тоской о том, каким был его «Джек», как он был предан своему хозяину или хозяйке, как его любила семья, дети… После ухода собаки в душе образуется брешь, рана, которая саднит при одном только воспоминании о друге.

Если же человек обладает даром литератора, то он не может не записать свою историю, не может не запечатлеть, зарисовать, чтобы как-то сохранить, обессмертить эту симпатичную и такую родную морду своего «Джека». И записывая свои воспоминания, автор как бы вновь переживает те моменты его жизни, что были связаны с любимцем.
И только одному ему восхитительно приятно вновь «увидеть» в своем сознании живого друга, увидеть его смеющиеся глаза, даже потрепать по загривку, обнять его, поиграть с ним в мяч, «оживить» его на время, чтобы потом, в конце рассказа расстаться с ним с болью и застывшими в глазах слезами.
Почему я так хорошо понимаю это состояние души, когда автор берется за написание такого рассказа, потому что, вероятно, я сама не сделала этого. Потому что у меня был свой Джек. Самый настоящий, классный и веселый непоседливый и умеющий танцевать на задних лапах и бренчащий своими лапами по клавишам пианино мой английский кокер-спаниель Джек, который буквально месяц не дожил до нашего возвращения на родину…
Вот такие чувства и воспоминания вызвал у меня рассказ нашего автора. Это значит, что он проник в самое сердце. А это ли не показатель того, что рассказ хорош. Что написан с душой. Не думаю, чтобы кто-то, не переживший любовь к своему питомцу, смог так написать.
Конечно, по большому счету, мне не хватило описания Джека. Хотелось бы немного цветных мазков, цветовой гаммы, расцветки, что ли. Глаз, лап, лая… (это все условно). Всего того, чтобы я «увидела» его от носа до кончика хвоста, добиваясь этого буквально парой фраз. Помимо его игры в мяч можно было бы добавить еще много коротеньких историй из его щенячьей, собачьей жизни, смешных, веселых, невероятных, я уверена, что их было много. Причем, все это, цепочку ярких и трогательных эпизодов из жизни Джека можно было бы нанизать чуть ли не через запятую, где-то в середине, не останавливаясь на каких-то подробностях, не особо увеличивая объем рассказа. Сделать рассказ более густым, что ли, ярким.
Безусловно, понравился эпизод в лесу, когда состоялась первая встреча с щенком. Вот это встреча, так встреча. Поистине судьбоносная. И дружба Джека с мужем нашей героини тоже могла быть освещена парой-тройкой эпизодов из той же лесной темы, к примеру, рассказать о встрече Джека с косулей или зайцами. Но это, повторюсь, к примеру. Хотелось бы как-то оживить рассказ реальными сюжетами.
Но это, конечно, необязательно. Вероятно, советуя все это, я мысленно пишу рассказ о своем Джеке, и меня не отпускает это чувство сожаления и досады, что я сама ни строчки не написала о своей любимой собаке. Почему не написала? Да потому что больно…
Рассказ мне понравился, он хорошо написан, чувствуется, что автор владеет словом. Единственно, что мне мешало и даже раздражало, это обилие лишних запятых, их просто огромное количество. Вот над этим точно надо поработать.
Автору — читать только хороших авторов, и много. Писать, набивать руку, осваивать самые разных литературные жанры, записывать какие-то истории, делать зарисовки, эскизы (это как у художников), собирать в копилку все интересное и полезное в литературном плане, что может потом пригодиться при написании какой-то конкретной вещи. Наблюдать жизнь и пытаться научиться словами что-то описать, о чем-то рассказать. Во время чтения хороших авторов попытаться понять, восхищаясь какой-нибудь фразой или эпизодом, как это сделано.
Удачи!
09:20
+1
Анна, спасибо огромное за Вашу рецензию! Вы уже начали рассказ о своём «Джеке», допишите его! Я тоже писала через боль, это невероятно трудно. Прошёл всего лишь год… Да, сколько бы ни прошло, незаполненная брешь останется навсегда. К сожалению, я не справилась с задачей написать хороший рассказ. Но это в этот раз. Буду работать над всеми своими минусами. Спасибо за Ваши рекомендации и пожелания! Как тонко и изящно Вы их изложили! Вы мастер слова и добрый учитель! Я Вам очень благодарна!
22:37
+2
Прочитав комментарии Ольги Которовой и разбор Анны Даниловой, возвращаюсь к своей заметке. Я писала, что картины природы превалирует над рассказом о собаке, и что я в душе понимаю, почему. Анне тоже не хватило рассказа о Джеке. Ольга верно отметила, что писать о любви трудно.
Дело в том, что сегодняшний автор, являясь участником этой истории, одновременно была и сторонним наблюдателем. И рассказ именно от этого стороннего наблюдателя. Ведь нашёл щенка муж, поднял его, прижал к себе и, скорее всего, и нёс щенка именно он. А затем растил его, воспитывал и т.д. Пёс, безусловно, любил всю семью, но своё собачье сердце навсегда отдал одному, главному для него человеку – хозяину, мужу рассказчицы. Это бывает всегда. И если бы писал муж, наверное, рассказ о Джеке (и это всё о нём) был бы более полон именно Джеком.
А Ольге, автору, безумно было жаль обоих, и мужа, и пса.
09:28
+2
Татьяна, Вы очень точно расставили все роли в рассказе. Да, в большей мере, я была наблюдателем. В силу некоторых обстоятельств, все истории из жизни Джека я лишь знала по рассказам мужа. Наверно поэтому так мало о Джеке и так много о природе. Спасибо за Ваше доброе участие в обсуждении и огромное внимание к рассказу!
10:11
+2
Я думаю, Ольга, у Вас ещё всё впереди, Вы сможете, удачи!
11:10
+1
Спасибо за веру в мои силы! Я постараюсь.
02:06
+2
Спасибо большое за Ваш трогательный рассказ, сильно. Успехов Вам!
09:30
+2
Анатолий, спасибо за участие и добрую оценку! Успехов!
19:21
+1
С интересом и удовольствием прочла Ваш рассказ, Ольга! Настолько искренне и с душой написан, что не хочется ни к чему придираться. Есть главное: сопереживание читателя, желание узнать что было дальше. Если автору удалось зацепить, значит идея удалась, а всё остальное (знаки препинания, лаконичность фраз и т.д.), знаю по себе, будете ещё не раз шлифовать. Одно всё же отмечу: думаю, что нужно сократить второстепенные подробности и чуть больше рассказать о собачке. Очень трогательная история с пёсиком заставила попереживать, так как я очень чувствительна к братьям нашим меньшим. Радует, что Джек прожил счастливую жизнь рядом с любящими хозяевами. Спасибо и удач Вам, Ольга, на писательском поприще!
10:48
+1
Майя, спасибо Вам за очень душевную рецензию! Как же я рада, что рассказ понравился, отозвался. Редактировать, конечно, буду его, и не раз, но главное получилось. Добавлю больше описаний нашего любимца, ведь Он герой рассказа, и уберу лишнее. Спасибо, за рекомендации!
И Вам, Майя, вдохновения, весеннего настроения и успехов!
Здравствуйте, Ольга! С удовольствием прочитала Ваш рассказ, тема несомненно душевная, близкая многим читателям. Согласна со всеми рецензентами. Хочу посоветовать обратить внимание на местоимения, где-то можно заменить или вовсе опустить. Вы всегда пишите «щенок», его можно назвать «малыш», «найдёныш» и т.д. Мужу тоже можно дать имя, использовать эпитеты, таким образом читатель увидит теплоту отношений не только между вами, но и к животному. Следите за логикой повествования, не путайте месяца, время суток в которых развиваются события. Я как-то трудно представляю лохматого щенка у немецкой овчарки. Читателя хорошо было бы заинтриговать, а интригу сохранить до конца повествования. Можно подумать о том, как назвать рассказ, с чего начать. Иногда интересней начать с конца, это как вариант. Сократить объём однозначно, сделать акцент на щенке, прибавив эмоций. Попробуйте сжать тот объём, что у Вас есть, потом можно поразмышлять об этой истории, как её рассказал бы сам Джек, а как преподнёс этот рассказ старик. Я надеюсь, Оля, что такое предложение заинтересует. Иногда лучше не торопиться, а подумать об истории с разных сторон. Пунктуация и моё «слабое звено», так что редакторы в помощь! Одно время я посещала литературные семинары Александра Петровича Торопцева, преподавателя литературного института им. М. Горького. У него есть свой сайт, где можно почитать раздел «Как писать рассказы» и не только. Надеюсь, что эта информация будет полезна. Желаю успехов в литературном творчестве!!! Даю ссылку на сайт: www.atoroptsev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=70:2017-08-21-13-37-15&catid=10:2013-07-22-18-45-48&Itemid=12
Спасибо, Лариса! Я думаю этот сайт будет полезен многим. Мне точно.