Открытое обсуждение стихотворения нашего автора - приглашаем всех участвовать
Уважаемые участники Литературного клуба!
Сегодня у Открытого микрофона мы обсудим стихотворение нашего автора Юрия Юркого, который готов к вашей критике и замечаниям.
Прошу в комментариях высказывать своё мнение, конструктивное и обоснованное, оценить стихотворение с точки зрения техники, настроения, смыслового содержания, не забывая наш главный принцип – вежливость и доброжелательность.
Не допустим переход на личности и оскорбления автора или участников открытого разбора.
Товарищам, имеющим своё «особое» мнение о «героине» стихотворения, советую даже не пытаться высказываться на эту тему – во избежание длительной «командировки».
Рубинозвёздная столица
Благодаря писцов раденью
И васнецовскому мазку,
Мы знаем год её рожденья
И видим старую Москву.
*
Её отец – князь Долгорукий,
А мать – красавица река
Создали город на излуке
И он стоит уже века.
*
О граде стали слышны речи,
Когда под колокольный звон
Любимый князем двор в Заречье
Был частоколом обнесён.
*
Там на горе крутого мыса
Расположился древний кремль –
Любимец княжьего каприза…
И ты его таким приемль.
*
Он, красотой приумножаясь,
Не раз давал врагам отпор,
С годами дальше разрастаясь,
Теснил тихонько тёмный бор.
*
В нём красота народной силы
И вера светлая в добро…
Старинных башен образ милый
Нам гордость придаёт остро!
*
Был городочком заурядным
Он на Владимирской земле,
Сначала был он деревянным
В Ростовской городов семье.
*
Те терема горели часто,
Но вновь отстроилась Москва
Ещё затейливой гораздо
Из досок местного леска.
*
А вскоре стены, своды в храме,
Дома из камня возвели,
Покрылись башенки шатрами,
На коих выросли шпили.
*
Тех, кто творили в ту эпоху,
Мы помним имена до нонь:
Андрей Рублёв и тёзка Чохов,
И славный мастер Фёдор Конь…
*
Для русского – дороже клада
Сия священная земля:
И Грановитая палата,
И колокольня у кремля.
*
В твоей судьбе всего сторицей –
Ты знала ад, ты знала рай…
Рубинозвёздная столица,
Живи в любви и процветай!
и развитии города. Ни вспышки чувств, никаких ярких ассоциаций не вызвало. О технической стороне не берусь судить.
Резануло глаз «Мы помним имена ДО НОНЬ» — есть поныне, доныне, по нонь не встречал, хотя смысл понятен.
Личность автора не чувствуется, общие фразы.
Впечатление в целом — прочитал и забыл.
Порадовала выбранная тема, сейчас немного таких стихов и пожелание…
В остальном согласна с автором предыдущей рецензии…
Желаю автору стихотворения творческих успехов, с уважением.
Да, стихотворение несовременное, прямо вот в духе 60-70-хх годов. Но ведь что-то сподвигло автора, не москвича, кстати, его написать? И, поскольку социальный заказ сейчас явно отсутствует, то хочется верить, что автор передаёт и своё личное отношение к столице. Хотя именно личного не хватает, как уже отметили другие рецензенты.
Из череды исторических фактов один вызвал сомнение — Москва действительно была вначале уделом Великого княжества Владимирского, но вот к Ростовским землям её вряд ли правильно относить.
С технической точки зрения стихотворение в целом добротное, с классической рифмовкой, чередованием женской и мужской рифм, ритмических сбоев практически нет. Старался автор соблюдать и заданный размер (хотя и с помарками), для чего использует и инверсию (В Ростовской городов семье), и смещение ударений (шпилИ), и авторские словечки (нонь, приемль). В целом с этим можно согласиться, хотя, конечно, правильнее было бы «ноне» и «приемли».
Вот в этой фразе "Ещё затейливой гораздо", мне кажется, допущена описка — «затейливей», и «ещё» и «гораздо» — уже некоторый перебор с усилением.
Рифмы в целом понравились, в большинстве своём они точные (за исключением часто — гораздо, клада — палата и Москва — леска), но каких-то оригинальных находок нет.
Она — ядро российских земль,
А ты поэт, мою пародий
На стих свой как-нибудь приемль.
Может быть, рифмы и не так свежи, и шероховатости есть, но впечатление доброе, особенно, что " сия земля была дороже клада".
Автору успехов, как и всем участникам обсуждения!
Стихотворение порадовало позитивным отношением к Москве. Но это какие-то лубочные представления, вычитанные из учебника по истории для 5-7 классов советской средней школы. Структуру стихосложения великолепно (как всегда) разобрала Елена Асатурова и здесь добавить уже нечего. В данном творчестве есть посыл «историчности' и его хочу коснуться подробнее. Автор явно пребывает в плену исторических иллюзий. Даже исходя из названия- „рубинозвездная“ Москва закончилась в 1991 году, сейчас она „георгиепобедоносная“ или „двуголовокрылая“. А фраза „Любимец княжьего каприза“ выдаёт в авторе человека, не знакомого с теорией государства, с поверхностным взглядом на исторические события. К сведению- города на Руси не строились „просто так“. Они были местом сбора податей с местного тяглового населения, а так же форпостом для военных отрядов, которые осуществляли карательные экспедиции против несогласного с княжеской позицией населения. Естественно, что такие места должны быть хорошо защищены. Вопрос к метафоре „ты знала… рай“ ( с „адом“ всё понятно).
Так же, как для основной массы рецензентов, остался не понятен посыл данных строк. Если автор мечтает о некоторой поддержке вышестоящих, то напрасно. Современные нувориши с их прозаичными мещанскими интересами мало интересуются культурой, литературой, а поэтика для них- это из области никчёмной фантазии. Может Москва- это „третий Рим“, но в настоящее время Меценат остался историческим персонажем из первого.
Автору успехов на творческом пути, поскольку прослеживается старательность.
А в общем — стихотворение хорошее.
Позавидовала автору, который рискнул выставить свое детище на всеобщее обсуждение. Я, например, пока к этому не готова…
Понравились тактичность, доброжелательность, уважение к мнению коллег по перу… Успехов всем!
Кратко. Первый момент: Стихотворение?
Да, несомненно. Сложено по законам силлабо-тоники удовлетворительно вполне.
Стихосложение имеет место быть.
Две спорные рифмы простительны.
Затянуто очень. Втиснуто большое количество информации
Ода по форме, что предыдущие упреки отчасти ( но лишь отчасти!) нивелирует.
Второе. Поэзия? Не думаю. Нерва, полёта, даже бравурных одических восторгов не наблюдаю.
Ну, нет музыки — ни псалма, ни марша, ни гусляров, ни колокольных перезвонов…
Ещё один момент вспомнил.
Надеюсь автор позволит привести здесь маленький совет, который я сам в своё время получил от руководителя нашей студенческой лит студии.
лет сорок пять тому...))) Если вы можете в своём тексте без потери ОБЩЕГО содержания, «вырезать» строфу, не жалейте её.
От потери информации поэзия не особо страдает, она страдает от потери эмоций; избыточность и повторность как раз эти эмоции и притупляют.
А сочинять вам стоит, конечно.
Только звонче, ярче и поэтичнее!
Чего вам от души желаю!
Наверное. многое из того. что мы дружно вменили ему в недостатки. он с годами сам исправил! )))
Спасибо за стихи! Удачи автору и творческих успехов!