Новое обсуждение в Школе поэтического мастерства! Открытый микрофон включен

Новое обсуждение в Школе поэтического мастерства! Открытый микрофон включен

Уважаемые участники Литературного клуба «Писатели за Добро»!

Сегодня «Школа поэтического мастерства» приглашает вас к Открытому микрофону для обсуждения стихотворения одного из наших новых авторов.

Он впервые участвует в этой рубрике и для начала — анонимно.

Мне кажется, что это хорошая тенденция, когда новички обращаются к участникам клуба за рецензиями своих произведений. Значит, вам доверяют!

Сразу замечу от себя, что у автора много разных по стилистике и содержанию стихов, но для первого знакомства он — по своим личным причинам – выбрал именно это.

Напомню, что задача рецензента — не просто поругать или похвалить, а объяснить, что не так, что требует исправления или дополнительной работы, а что удалось.

Просьба в комментариях соблюдать правила обсуждения у Открытого микрофона:

— критика должна быть дельной, поддерживающей, мотивирующей;

— необходимо убрать эмоциональную составляющую (иронию, сарказм, высокомерие и т.д.);

— недопустима личная критика, как автора, так и его героев, а также выбранного жанра или стиля;

— недопустима деструктивная, разгромная критика, самореклама и троллинг (за два последних сразу последует бан);

— в зависимости от вашего уровня экспертности критика может быть общей (и выражаться в небольшом комментарии\комментариях) или детальной (в виде развёрнутой рецензии), но в любом случае – обоснованной;

— любые замечания должны быть высказаны дружелюбно, вежливо и тактично.

Стихотворение публикуется в авторской редакции.

***

Дорогие люди!

Люди- человечки!

Сколько можно шутки,

Шуточки шутить!

Все слова-словечки

Сплевывать как семечки,

А потом их снова

Говорить.

Иль стрелять словами

Наповал и насмерть,

Посмотрите сами –

Перед вами тир?

С вашей колокольни

Все дороги – скатерти,

Но куда ведут они –

В странный мир.

*

Посмотрите сами –

Ведь земля качается,

Как хмельная панда,

В такт шагам.

Что-то будет с нами

Там, где всё кончается,

Где не солнце светит

И не нам?

Там в тумане дети

Бегают по полю,

Кто-то неизвестный

Далёко впереди

На весь мир окрестный

От души и вволю

Вам кричит протяжно:

«Погоди!»

*

Этот мир как будто

Сделан из картона,

В нём по швам продета

Голубая нить.

Крикни слово в небо

Выше на полтона

И помнется небо –

Вновь не распрямить.

А слова – как траки

Боевого танка

В них легко наехать,

Что не воскресить.

В бензобаке – накипь,

А в стволе болванка,

Вот пойдет потеха –

Всех разговорить.

*

Если стать ты хочешь

Умненьким и добрым,

Чтоб тебя в песочек

Пустили поиграть

Образ твой быть должен

Тщательно подобран

И простые правила

Ты должен соблюдать:

На пороге мира

Мой при входе руки,

Тапочки у входа

Ты переобуй.

И забудь пожалуйста

Штуки ты и трюки,

Будь попроще с миром –

В щечку поцелуй.

*

Говори потише,

Не кричи не надо,

По головке гладить

Мир не забывай,

В чистеньких штанишках

Должен быть всегда ты,

Меньше рассуждая,

Больше ты прощай.

Под небесной крышей

Не беги вприпрыжку,

От избытка силы

Крышу не тряси,

Будь ты клоун рыжий –

Сделай передышку,

И почаще милый

Говори мерси.

*

И настанет эра

Жареных пельменей,

Красных помидоров

И настольных игр,

Погребов с мадерой,

Сала и варений,

Ящиков с кагором

И заморских икр.

Ты взойдешь по трапу

К месту бизнес-класса,

Стюардесса в мини

Принесет компот,

Примет твою шляпу

И вздохнет, зараза,

Ждет – чего ей будет

От твоих щедрот.

*

В середине неба

Растворятся двери

В мир до горизонта

Светлый и большой.

Нет там книг нелепых,

Лжи и суеверий,

А из всего бомонда -

Лишь поэт бухой.

Как шагнешь ты дальше

Этого порога

Повороты судеб

Станут нипочем.

Будет все без фальши

И твоя дорога

Выложена будет

Желтым кирпичом.

+7
09:35
1020
RSS
10:16
+2
Актуальное, острое и глубокое по замыслу произведение. Однако есть ряд технических ошибок и смысловых неточностей. Ритмические сбои, вызванные несоблюдением просодического рисунка хорея и наличием рифмующихся строк с разным количеством слогов в словах. Их не так много, но все же при чтении возникают отдельные спотыкания)
Повторы слов. Их изобилие. В некоторых случаях они усиливают эмоциональный оттенок смыслового содержания и могут быть обоснованно использованы. Например, в первом катрене вполне уместны. Однако автор должен уметь подбирать синонимичные выражения. Русский язык богат. На мой взгляд просторечные выражения обедняют художественную ценность текста и отвлекают от содержания. Есть смысловые недоработки. Например, читателю сложно понять, о каком мире все- таки идет речь: том, в котором мы сейчас живем или о будущем, когда нас не станет. Автор должен четко раскрывать все смысловые взаимосвязи между событиями, о которых пишет. Стоит обратить внимание на знаки препинания. Небрежность их использования недопустима в художественном тексте.
Ничего не поняла! Какой-то абсурдный мир ) Почему нельзя шутить шуточки? Кажется, автор и сам не прочь пошутить ) Например, Земля — хмельная панда, эра жаренных пельменей, бухой поэт и т.д.
10:51
+4
Прочитала первую часть стихотворения, мне понравился этот вольный ритм. Легко так написано, весело, с лёгкой иронией, поэтому разное количество слогов воспринимается органично. Только не совсем поняла, у чему автор клонит. Сначала узнаю, что какие-то люди шутят шуточки, сплёвывают слова как семечки, потом снова их говорят. Хочется спросить: и что? В чём проблема-то? Почему людям нельзя шутить шуточки?
Затем читаю, что люди словами могут ещё и стрелять, убивая насмерть. Это уже серьёзней. Жду раскрытия темы, но автор перескакивает с этой мысли на следующую: с колокольни каких-то неведомых мне людей все дороги видятся скатертями, и ведут они в странный мир. Опять в моей голове вопросы: что за люди? Почему они стремятся в странный мир? Чем этот мир странный?

Перехожу к следующему шестнадцатистишию. Земля качается как хмельная панда. Наверное, это и есть странный мир? Там панды пьют? Откуда такой образ? Читатель вряд ли видел, как качается панда, чтобы чётко представить качающуюся Землю. Образ странный, как мир, в который автор меня увлекает.
Потом вдруг вопрос:
Что-то будет с нами
Там, где всё кончается,
Где не солнце светит
И не нам?
У меня возник встречный вопрос: А где это? Там дети по полю в тумане бегают, кто-то громко кричит: «Погоди!». Чьи дети? Откуда туман? Кто кого останавливает? Конкретики хочу! Хочу развития образов, а пока галопом по европам.

Этот мир как будто
Сделан из картона,
В нём по швам продета
Голубая нить.

Представила себе глобус, мне этот образ понравился: мы воспринимаем Землю как глобус.
Крикни слово в небо
Выше на полтона
И помнется небо –
Вновь не распрямить.

Я кричала, небо не мнётся. Не верю автору.

А слова – как траки
Боевого танка
В них легко наехать,
Что не воскресить.

Не знаю, как можно наехать в траки боевого танка. Наехать можно на что-то, но никак не «в…».
В бензобаке – накипь,
А в стволе болванка,
Вот пойдет потеха –
Всех разговорить.

Ой, мамочки! Я окончательно запуталась. Автор мне что-то про какие-то слова рассказывает, а смысла так и не уловлю. Дальше читать не хочется, но я попробую.

Читаю, что в песочек пустят поиграть, если я буду умненькой и доброй. Но чегой-то я не хочу играть в песочек. Потом узнала, что надо мыть руки на пороге мира, переобуваться в тапочки, и забыть про штуки и трюки. В оконцовке предлагается поцеловать мир в щёчку. Имеется в виду, что мир любить надо что ли? Ну хорошо, хорошо, пусть будет так. Образы, конечно, неубедительные, но идею я поняла.

Вот оно! Говорить надо потише! Теперь знаю, к чему были предыдущие… шестнадцать умножить на четыре, это будет… шестьдесят четыре строки!!! Я должна говорить потише и гладить мир по головке. О, боже! Мне ещё даются рекомендации носить чистенькие штанишки! Сразу хочется сказать автору: это моё личное дело, стираю ли я свои штанишки. А потом мне предложено меньше рассуждать. С чего это? Сколько хочу, столько и рассуждаю. Ах, ещё и бегать вприпрыжку запрещается? Но я по возрасту уже не бегаю. Придётся передавить танком тех детишек, которые в тумане носятся, коли бегать автор запретил. (Господи, прости мою душу грешную, но это не я, это автор произведения меня к таким мыслям привёл). И что самое интересное: почему я должна говорить «мерси». А простое русское спасибо нельзя что ли?

В следующей части поэт утверждает, что наступит сытое время жратвы и питья, если я буду помалкивать и на одном месте посиживать. Какой мерзкий мир получился.
Последняя часть. Умилило присутствие бухого поэта в этом празднике жизни. Но после прочтения …шестнадцать перемножим на семь… два пишем, семь на ум пошло… ста двенадцати (!!!!!!) строчек я поняла лишь одно: автор хоть и предлагал больше не шутить, сам-то повеселить меня хотел. Ничего, что слишком долго, невыразительно и не смешно, всё равно спасибо. Только надо сократить строчек на сто.
11:01
+2
Дорогие люди!
Люди-человечки!
Сколько можно шутки-
Шуточки шутить!
Щёлкать в словоблуде
Семечки-словечки
Так, что их за сутки
Не переварить!

Ну, и т.д…
Сергей Фомин, вот уж и впрямь!.. jokingly Длинновато, это точно!..
19:26
+1
Длинновато, коротковато — это вопрос второй!
А первый: автор, как мне кажется, хотел сделать строфу вот с такой рифмовкой — abcdabcd.
Ну, так если делать, то до конца — каждую строку рифмовать! А то — то есть, то нет. Недоработка.
Желаю автору всё это поправить.

Удачи, Евгений!
11:03
+2
А мне понравилось! Да, есть и сбои ритма, и небрежность в отношении пунктуации, и это, конечно, нужно исправлять. Но каковы образы, обороты — блеск! Я вообще панду живую никогда не видела, а вот хмельную представила.Как сильно сказано о переходе в странный мир, я поняла о каком мире речь, и даже приветствую предложение на его пороге вымыть руки — чтоб туда не занести грязь.Сначала смутили уменьшительные — словечки, штанишки, человечки. А потом подумала — Нет, они здесь к месту, они только подчёркивают желание автора вместе с его иронично-желчным тоном показать, что действия людей могут остаться только пустопорожними разговорами.Моё такое впечатление. Автору спасибо за своеобразное предупреждение и призыв. Удачи!
11:21
+3
Добрый день всем. Прочитала стихотворение, комменты. Начну с того, что стихотворение длинное, что мешает читателю воспринять суть, понять замысел автора. Вначале «спотыкалась», читая. Потом решила, что стихотворение написано в собственном, придуманном автором ритме.
Но если соединить строки:

Дорогие люди! Люди- человечки!

Сколько можно шутки, шуточки шутить!

Все слова-словечки сплевывать как семечки,

А потом их снова говорить.

Иль стрелять словами наповал и насмерть,

Посмотрите сами – перед вами тир?

С вашей колокольни все дороги – скатерти,

Но куда ведут они – в странный мир.

Получается вполне себе почти метрика.
Далее подумалось — это юмор такой или вполне серьёзное стихотворение? Но раз стих заставил задуматься, зацепил, значит в нём всё же есть что-то. Наверное, речь о том, что словом можно не только ранить, но и убить. Пожалуй, прочту ещё раз, возможно пойму движение мысли автора.Надеюсь, он не обидится на моё предложение писать короче, помнить о читателе. Искренне желаю успешного творчества!!!
Спасибо! Я как раз тоже рассматриваю как вариант соединение строчек. Вырисовывается 6 стопный хорей с чередованием мужской и женской рифмы, если ещё подкорректировать количество слогов (не семечки- семки, не скатерти- скатерть, не они- тропинки). Даже можно заметить: получается чёткое ударение в каждом 11(где рифма) и 5ом слоге! «Человечки- семечки»- нет нужного ударения, а вот «человечки- словечки» -есть рифма. Можно переставить местами слова. Убирается ненужная дактилическая рифма. Вместо «они»- другое слово, чтобы увеличить строчку на 1 слог, и чтобы «странный» не превращал насильственным образом хорей в ямб.

Дорогие люди! Люди- человечки!
Сколько можно шутки, Шуточки шутить!
Сплевывать как семки, Все слова-словечки
А потом их снова снова Говорить.
Иль стрелять словами Наповал и насмерть,
Посмотрите сами – Перед вами тир?
С вашей колокольни Все дороги – скатерть,
Но куда ведут тропинки – В странный мир.
11:31
+3
Кстати, забыла сказать, что некоторые рифмы мне очень понравились. Смелые такие, красивые созвучия:
— человечки-семечки;
— скатерти-насмерть;
— траки-накипь;
— потеха-наехать;
— хочешь-песочек;
— добрым-подобран;
— крышей-рыжий;
— судеб-будет.

Такие рифмы дорогого стоят.
Мне тоже показалось, что стихотворение длинновато: и для восприятия, и для передачи смысла. Создалось впечатление, что автор сам порой теряет нить повествования и перескакивает с одних образов и мыслей на другие.
Что касается ритма, то он есть, свой, особенный, весьма интересный. Возможно, есть смысл переформатировать построение, чтобы читатель легче воспринимал рифмующиеся строки.
Согласна с Ольгой, много хороших, неординарных рифм, что свидетельствует о том, что автор — не новичок в стихосложении.

Отмечу ещё наиболее понравившиеся моменты:
Отличное начало третьего катрена: «Этот мир как будто сделан из картона...», призыв мыть руки перед входом в мир и предпоследний катрен с «эрой жареных пельменей». Близок мне и образ дороги из жёлтого кирпича, который заставляет под другим ракурсом взглянуть на всё стихотворение.
Там, где автор использует перенос ударения, этого можно избежать, если подобрать слова — синонимы.
Прочитала и стихотворение, и комментарии, и нашла, что мне ближе всего мнение Елены Асатуровой. Так что не стану повторяться.
Посыл автора мне понятен, и образы он нашёл интересные, как и стиль подачи своих мыслей. Не знаю, насколько можно укоротить это произведение, но улучшить — необходимо, я даже по ходу, читая, что-то исправляла. И автор, думаю, легко с этим справится.)
13:58
+2
Идея интересная, лично мне стиль изложения понравился. Но, по-моему стихотворение затяжное, если было бы развитие событий — могла быть поэма, но здесь об одном и том же для однозначного и чёткого вывода. Про траки — присоединяюсь к вышенаписанному. Образ хмельной панды я бы не применял, так как никто не знает как она себя ведёт во хмелю, хмельной медведь — может быть. Если автору так нужен образ панды и сочтёт нужным совет: " неуклюжей пандой..." Удачи автору!
Мне вот тоже за панду обидно. Они такие милые, неуклюжие. Мне кажется, что природа их создала для умиления, а тут образ отрицательный. И панды — веганы, вряд ли можно представить её хмельной.
14:42
Елена, а из чего же всё хмельное делается?!))) Из растительных продуктов, из винограда и т.д.Я думаю, автор специально так обрисовал панду, подчёркивая странность и некую несуразность мира, им описанного.
Стихотворение искреннее сложено от сердца. Техника придет, успехов.
14:24
+2
Господа, а кто-то может мне объяснить смысл данного стиха? Что-то я запутался в нем…
17:35
+5
От автора.
Спасибо всем, кто потратил время на этот стишок. Хотелось бы дать некоторые пояснения по прозвучавшим вопросам. Возможно это поможет тем, кто его еще прочитает (я очень на это надеюсь. И на то, что еще прочитают и на то, что поможет).

Во первых. Данный опус – это, конечно, шутка. Но и не шутка. Инфляция слов и смыслов сегодня на мой взгляд уже всеобщая болезнь. Словами можно играть, смысл можно переворачивать. Все стало можно в этом мире. Ну разве он не странный?
Во вторых. Этот мир – безусловно наш мир. Тот, другой мир я не видел. Когда увижу и если смогу – расскажу как он выглядит. Пока не знаю. Надеюсь, что дорога из желтого кирпича – будет. А вот этот мир я видел и видел – таким.
В третьих. Можно, конечно, написать технически совершенную вещь, назвать четверостишье катреном и посчитать количество ударных слогов. Конечно можно. К стыду своему должен признаться, что в этом не силен вовсе и писал как писалось. Постараюсь свою безграмотность ликвидировать в ударные сроки. НО! Мне все-таки кажется, что поэзия – это не только игра в бисер и даже не столько игра в бисер. Хотя, безусловно, и игра в бисер тоже. Постараюсь технический аспект подправить. Вот только сокращать точно ничего не буду.

Ну и по мелочи:
— наехать можно не «в траки», а «в траках», то есть в танке обутом в гусеницы, иначе – в траки.
— если вдруг кто-то не видел хмельной панды – посмотрите, вот ссылка:
www.youtube.com/watch?v=hbFv7QimGm0
кстати хмельная панда – это вовсе не негативный образ, а очень даже добрый, я бы сказал ласковый.
— если кто-то считает, что сытое время — это хорошо, ну что ж, имеет право. Сам так вовсе не думаю, но похоже выразить это не сумел. Так мне и надо.
Впрочем мелочей много, про все не буду.
Кстати почитав критику я пытаюсь что-то исправить. Например вместо
«И забудь, пожалуйста,
Штуки ты и трюки» я поставил:
«Не манипулируй,
Брось ты эти штуки»

Вот что меня реально убивает, это то, что в тексте некоторые увидели ЗАПРЕТЫ шутить, носить грязные штанишки и т.д. или ПРИНУЖДЕНИЕ, например играть в песочек. Да ради Бога! Люди! Сколько можно шутки шутить!

Не знаю, кто так назвал ролик, но панда там совершенно нормальная, даже сообразила, что делать, чтобы вылезти из ямы. yahoo
20:59
+1
Уважаемая Елена! Может быть этот ролик и неудачный (не могу сказать точно хмельная там панда или нет) но в интернете есть масса других роликов с хмельной пандой. Не стал на них ссылаться по причине присутствия в них ненормативной лексики
19:42
+1
Уважаемый Евгений Борисович! А я боялась, что согласитесь укоротить, что-то убрать. Конечно, это наш мир, который меняется ежесекундно, и поэтому кажется и другим и странным, как будто всё видишь в первый раз. Не знаю, как кто, я ЗАПРЕТОВ не увидела
Удачи Вам и здоровья!
«Конечно, это наш мир, который меняется ежесекундно, и поэтому кажется и другим и странным, как будто всё видишь в первый раз». Да, тоже интересная трактовка!.. ))) Насчет изменений ежесекундных… тогда, кстати, и сюжет имеет право быть «рваным».
20:01
+1
Спасибо, Елена, согласна! Удачных Вам предстоящих выходных!
И Вам того же, Татьяна! :)
17:53
+2
После неоднократного прочтения стихотворения складывается впечатление, что автору пришлось многое в жизни повидать, а теперь, будучи в преклонном возрасте, он желает дать советы о том, как преодолеть несовершенства бренного мира. Стихотворение звучит, как крик души несогласного с чем-то человека, доброго, любящего справедливость. При более внимательном прочтении можно увидеть кое-что интересное. Если соединить строчки, то вырисовывается 6 стопный хорей с чередованием мужской и женской рифмы с чётким ударением ВО ВСЕХ СТРОЧКАХ на 5 слоге (ну и на 11-ом, где рифма). Это говорит о том, что у автора, в основном, есть чувство ритма. Некоторые сбои ритма легко устранимы заменой слов. Так, в первой части вместо «семечки» — «семки», вместо «скатерти» — «скатерть». А если вместо «они» взять слово из трёх слогов (тропинки), то слово «странный», которое почему-то хочет из хорея сделать ямб, станет на своё место. Только не совсем понятен смысл «зачина». (можно было без ковычек, так как понятно, что мы имеем дело с народной поэзией). Также легко можно перестроить и вторую часть, где «далЁко» пытается из хорея сделать ямб. Ну зачем так издеваться над пандой? Животные сами не пьют, это люди -изверги ради забавы приучают зверей к спиртному! В третьей части выстраивается 6 сп хорей с ударением на всех 3-их, 5-х и 11-х слогах. Идеально! Но непонятны образы «голубая нить», «в стволе болванка», а вот фраза «мир сделан из картона» — говорит о хрупкости мира? О том, что его можно легко сломать? Сильно сказано. Вот это понятно. Потом говорится о том, что слова могут «наехать» и даже убить, это мы знаем. Но как-то чересчур категорично про танк. В четвёртой части опять теряется ритм: «пустили» делает попытку превратить хорей в ямб и к тому же лишний слог, но можно исправить. (как – см выше) В пятой части, где сказано про «чистенькие штанишки» идеально чисто строится 6-сп хорей и ни одно слово не осмеливается сделать какую-либо попытку переделать из хорея ямб. Браво! Несмотря на сумбурность высказывания в этой части и навязанные нравоучения, я обомлела от фразы: «От избытка силы крышу не тряси» — это же ЦИТАТА, которая пойдёт в народ! Вот откуда черпали для себя материал М. Задорнов и даже В. Шукшин, наверное. В 6-ой части ритм идеален, но смысл непонятен. Совершенно из другой оперы. Мне стюардессу жалко, зачем её назвали «заразой»? Компот в самолёте на дают, автор об этом, видимо, не знает. А если знает? Тогда это, к сожалению, неудачная подгонка рифмы к слову «щедрот». Если в 5-ой и 6-ой частях не было ямбических «происков», то в 7-ой части с утроенной силой ямб хочет дать о себе знать. Но там очень легко всё исправимо, просто убрать «А» из строчки «А из всего бомонда — Лишь поэт бухой». Так что хорей в ожесточённой битве с ямбом выигрывает! Ура! Непонятен призыв шагнуть из самолёта куда-то, где дорога «Выложена будет желтым кирпичом» (как в стране Оз?) Итог: Конечно же, надо сократить стихотворение на указанное уже выше количество строк. Хорошие примеры рифм: насмерть- скатерти, нить – распрямить, добрым – подобран, не надо – всегда ты. Но хочется сказать огромное СПАСИБО за предоставленный материал, так как мне, честное слово, запали в душу строки о хрупкости мира, «сделан из картона», ну и тем, кто «бьётся головой об стену», я теперь буду говорить: «От избытка силы крышу не тряси».
18:55
+2
«Но хочется сказать огромное СПАСИБО за предоставленный материал, так как мне, честное слово, запали в душу строки о хрупкости мира, «сделан из картона», ну и тем, кто «бьётся головой об стену», я теперь буду говорить: «От избытка силы крышу не тряси»» jokingly . + 1! Действительно, афоризм хорош! Как и образ хрупкого мира thumbsup .
20:56
+1
Спасибо Вам за Ваши замечания… Должен сказать только, что к сожалению животные сами пьют и еще как. В природе тому примеров — тьма тьмущая. И даже зафиксированы зоологами случаи, когда животные специально сбраживают фрукты. Такие дела, как говорил Воннегут.
Я вспомнила орангутанга Джонни из Геленджикского сафари-парка, его лечили от алкоголизма и курения, от депрессии, вызванной этими вредными привычками. Ну то, что его научили показывать неприличные жесты — это на его здоровье не повлияло, к счастью.
19:24
+2
Здравствуйте! Поздновато присоединилась к поэтической беседе — многое (почти все) уже сказано до меня! Ольга Которова дала очень развернутый тематический комментарий ко всем частям этого большого опуса: стиха или все-таки поэмы?.. Поэтому я не буду повторяться в своих комментариях автору. От себя скажу, что стихотворению не хватает динамики, то есть развития мысли.

Причинно-логические связи были бы также не лишними, особенно при учете столь большого объема произведения. Отсюда и закономерные вопросы у многих читателей (у меня, в частности) об общем смысле этого творения. «Бухой поэт» в финале, конечно, многое объясняет, но все же этого, думается, недостаточно… Как и «желтого кирпича дороги». Быть может, это намек на то, что ЛГ по итогу, доигравшись словами, попал в желтый дом, где все стерильно и «без фальши»?.. Или же это какой-то мир будущего (см. предположение Онеги)?.. Но вопрос, что вкладывал в это произведение сам автор, остается открытым…

Действительно, уже были отмечены интересные образы и рифмы — они украшают текст. А вот прыгающий ритм и обилие плеоназмов, с моей точки зрения, наоборот портят впечатление: «от души и вволю», «штуки (...) и трюки», «Говори потише» и в следующей же строке — «Не кричи не надо».

В общем, для литературной шутки в стихе явно многовато строк и лишней назидательности, непонятно, в адрес чего направленной.
Для серьезного стиха не хватает, собственно, ключевой идеи, вокруг которой все остальное бы выстраивалось!
Остается только согласиться с Любовью, которая прочла неоднократно: «После неоднократного прочтения стихотворения складывается впечатление, что автору пришлось многое в жизни повидать, а теперь, будучи в преклонном возрасте, он желает дать советы о том, как преодолеть несовершенства бренного мира».

В любом случае спасибо автору за текст! Присоединяюсь к пожеланиям дальнейшего творческого роста! smile

Лена, а мне кажется, что с «дорогой жёлтого кирпича» может быть только одна ассоциация — эта дорога вела в Изумрудный город, где исполняются желания. Т.е. в итоге человек, бережно относящийся к окружающему его миру, будет жить в той реальности, где мечты сбываются. Очень позитивная концовка стихотворения.
И, если посмотреть все комментарии, даже при отмеченных ошибках и несовершенстве, Евгений добился главного — его произведение заставило нас задуматься, покрутить образы в разные стороны, а значит, написано оно не зря.
19:51
+2
Кстати, да! Изумрудный город… который у каждого свой. В таком случае действительно продемонстрирован позитивный взгляд на мир! :)

«Евгений добился главного — его произведение заставило нас задуматься, покрутить образы в разные стороны, а значит, написано оно не зря». Безусловно! )))
А мне тоже Изумрудный город привиделся!))
20:57
+2
Привет всем. Прочитала всё
вышеизложенное…
Мне пока ещё, видимо, рано давать советы…
Поняла и согласна с тем, что наш существующий мир не совершенен, но в этом, думаю, виноваты мы сами. А чтобы он стал лучше, добрее, совершеннее, нам надо очень постараться, пересмотреть своё отношение ко всему… Всё зависит только от нас!
Автору здоровья и творческих успехов!
Прочитал сегодня это обсуждение.
Да, стихотворение не без технических недостатков и длинновато, о чём верно было замечено. Но какая великолепная ирония над тем миром, теми реалиями, в которых мы живём!
Но если собрать всю критику вместе и реализовать все требования, выдвигаемые к этому стихотворению, то оно умрёт.
Уважаемые коллеги (хотя я не люблю этого слова — веет программой «Время»), вы исходите в своей критике из собственных представлений о мире, а не из предлагаемых автором. Попробуйте встать на его точку зрения, и оттуда рассмотреть и оценить образность его творения.
09:48
+1
Мне понравилось стихотворение! Легкое, шуточное, понятное. Автор парит, я это чувствую интуитивно. Есть, конечно, недочеты, но у кого из нас их нет? Я разделяю свою точку зрения сегодня с самим автором и В. Левитиным. Желаю Евгению Борисовичу творческих успехов, прислушиваться к критике других и быть верным всегда себе.
20:00
Спасибо автору и всем, кто «постоял у микрофона»! Здорово, что есть такие разборы! Сколько за ними противоречий и страхов мира, прячущихся в стихах и за стихами; страхов, с которыми не смиряется душа поэта, и пробует вести разговор на равных, обращаясь к иронии, сарказму, даже буффонаде (про затёртые до дыр уже «штанишки» в прямом и переносном смыслах; «про компот», выступающий домашним сервисом для стюардесс). Конечно, технически нет предела совершенству, абсолютно согласна, что возможно и автору самому после столь яростной критики, стали видней «проблемные в техническом отношении места», и ему захочется не раз что-то усовершенствовать и поправить, как захотелось получше изучить поэтическую грамотность (теорию), но поднимающиеся ассоциативные связи оказываются настолько злободневными, отзываются острыми углами современного мира, идущего туда, куда уже и Олди («О, этот дивный, дивный мир!»), и Замятин («Мы»), и Стругацкие (чуть ли не в каждом из своих произведений, ну пусть для примера будут «Хищные вещи века») предупредили «не ходи»! Вызвала интерес реакция автора, он, словно оправдываясь называет своё произведение, которое действительно с первого раза кажется не читабельным, избыточно переполненным образами, сравнениями, заставляя возвращаться к прочтению вновь, — то стишком, то опусом, шуткой и болезнью; стушевавшись потерял мысль и не смог закончить фразу, что же для него значит поэзия, «не бисер», «не игра»; так что же?.. но у автора существует своя уже крепко сложенная система образов «кирпичиков» — символов, зная значение которых, используя данный им же ключ к ним (имя сатирика Курта Воннегута) можно понимать перебираемые им «бисерины» — «жёлтой дороги из кирпича», ведущей в будущий «блистающий» мир, которым он называет странным; кодексом условностей, правил в своей песочнице, своим мировым цирком и своими клоунами или злодеями; изобилием, в значении пресыщенности, где всё однозначно, эталонно, и нет нелепых книг и места мыслям и развитию; он ему заочно выносит приговор такому фатально сытому и счастливому миру). Некоторые образы спорны, другие нуждаются в пояснении, но картина мира в стихотворении сложилась. Само стихотворение густо наполнено разнообразными поэтическими тропами: аллегорией «песочницей», сарказмом и иронией, эпитетами, перефразом («порог мира», «поцелуй мира в в щёчку»). Просто ограничусь по времени, возможно было разобрать подробнее. В строке: «Но куда ведут они – В странный (!) мир.» — Мне очень хочется провести аналогию с книгами мной названными поярче, добавив: «В странный „Дивный мир“! Простите за октаву, хочу на память автору подарить ему его состояние обратной связью, хоть и в стихах не в качестве пиара, а в поддержку его поэтических состояний духа! Очень интересный автор — выбивающийся из стандартного ранжира!
Когда пьян сам поэт —
С ним пьян весь мир!
Несёт на ухо бред
Курт Воннегут, кумир,
Зампред, литературовед, сосед;
Телеэфир и радиоэфир;
Раскачивают в траках танки землю…
Поэт собой весь шар земной объемлет,
Природе покорясь,
И разгоняя смог,
Составив буков вязь
И строчек так, как мог,
С хмельною пандой всласть
Отведав ягод гроздь,
Он критику приемлет без проблем
В бездоказательности мира теорем…
С уважением, Светлана.
22:23
Добрый вечер! Заглянул и я в опустевшую к вечеру аудиторию, перечёл стихи и некоторые ( далеко не все, каюсь!) замечания. У меня сложилось своё коротенькое мнение. Поделюсь им. Лёгкость слога понравилась, такой подскакивающий на дорожке из желтых кирпичей, местами допустимо сбивчивый ритм, чуть даже покачивающий. как упомянутая панда, — это вполне читабельно. Но, на мой взгляд слегка затянуто. Шутить вообще стоит не слишком долго.Вообще, любые «штуки — трюки» вызывающие у читателя улыбку, по определению содержат в себе изначально эдакую индульгенцию для автора. «Ну, я же пошутил». И тут автор всегда в своём праве: мы можем судить о его языке, технике стихосложения, чувстве юмора. Мы вправе оценивать заставивший нас улыбнуться текст с точки зрения его «литературной выделки», то бишь, наполненности текста многочисленными ассоциациями, отсылками, скрытым и явным цитированием, и всё это под соусом авторской иронии, лёгкого сарказма. И в этом смысле мне было приятно читать. Оснований для более серьёзного и предметного размышления о прочитанном не вижу Я получил от прочтения удовольствие, автор цели достиг, за это ему аплодисменты и поклон.
Добрый день автору и участникам обсуждения! С большим трудом одолела текст стихотворения. Много близкого впечатления с Ольгой Которовой. Я понимаю, что по этикету нужно сказать что-то хорошее. Но не стану кривить душой… Мне интересно, как сам автор определяет главную мысль изложения.