igra-20 ^{5 лет назад}

«Ах, принцессочка моя горемычная, скоро будут здесь певцы заграничные, выбирай любого, всё оплачу». Это из «Бременских музыкантов». Внимание, вопрос: что именно оплатит король? Ведь, если мне не изменяет память, певцы выступали перед своими зрителями по очереди, а не в единственном экземпляре… В общем, это у меня такие мысли развратные, и всё гораздо проще, чем я себе вообразила?

Настоящий талант тот, чье творчество неровно. Он пишет и очень сильные, и очень слабые вещи, выкладываясь полностью в каждом тексте. Тот же, кто пишет ровно, неважно, хорошо или плохо, это посредственность, графоман.

«Я фигею без баяна»…
Гуляя по просторам И-нета, наткнулась на сайт Русского Литературного Центра. Сижу читаю. Бла-бла-бла. Мы хорошие, платите нам денежку и прочее. Потом взгляд цепляется за фразу: "… в 2007 году Международная Гильдия литераторов русского зарубежья начала регулярное издание альманаха «Tangue»". И дальше: "«Tangue» переводится с английского как речь".
Я английским владею свободно, общаюсь и устно, и письменно, словарный запас у меня немаленький. Но вот не припомню такого слова вообще. Tongue — да, есть. Основное значение у слова «язык». Хотя и как «речь» в некоторых ситуациях может использоваться. Думаю, может, на сайте опечатка? Пробила в поисковике. Нет, всё верно. С «а».
Божечки мои. Вы же позиционируете себя, как серьезное издательство… Кто ж с вами дело иметь захочет, если вы в подобных мелочах ляпы допускаете?

Как продать воздух. Дорого. Берется текст на растиражированную другими тему, добавляются иллюстрации, набирается таким образом 20 страниц, и вуаля! «Я продаю свой уникальный опыт! Всего за н-ное количество ваших деревянных рубликов (не так уж и дёшево, я не какая-то там дешёвка!) я поделюсь с вами тем, о чем вы сами можете бесплатно прочитать в Интернете! Так помогите же мне заработать на икорку, и желательно — чёрную!»

Вот интересно, если человек настолько самоуверен, что выкладывает свои тексты в общий доступ, с возможностью комментирования, а главное — оценивания, почему он, получив за очень уж слабое произведение «заслуженную единицу», бегает по страницам соратников с подобными слабыми текстами и жалуется на злобных пользователей Сети?

Почерк у меня своеобразный, мягко скажем: крупный, неразборчивый. Совершенно не подходит для репетитора, тем более для репетитора-филолога. Но ничего, стараюсь, пишу, дети понимают А вот в ВУЗе, когда училась, каждый раз на экзаменах преподов предупреждала, отдавая наброски к ответам на билеты: «Вы там ничего не поймете». Самое странное, что понимали. Историк, услышав эту фразу, успокоил: «Я в архивах работаю».

Читаем: " Их всегда окружал некий ареол таинственности".
Открываем словарь: а·ре-о́-ла. 1. ботан. сильно видоизменённая боковая почка растений семейства Кактусовые, представляющая собой тонковолосистую подушечку вокруг места образования колючек. 2. анат. пигментированная область вокруг соска.
Интересно, какое из двух значений имел в виду автор?

Открыла очередную книгу, якобы любовно-фантастический роман. Открыла — не то слово, конечно. Скорее нашла в бесплатном варианте на одном из сайтов, так как по опыту знаю, что в большинстве своем книги этого жанра и пары рублей не стоят. Но не суть. Читаю. 2-я страница: «Сегодня первый день нового учебного года, так что можно было не спешить». Первый день, так? Учеба начинается. Следующая, 3-я страница: «Студенты, разъехавшиеся на летние каникулы, ещё ничего не натворили...» Сижу. Думаю. Или неправильно составлено предложение, и нужно было написать: «приехавшие после летних каникул», или же уже окончание того самого учебного года…
Книга издана, между прочим. Так что, по идее, с текстом должны были работать редакторы и корректоры.

Вспомнила что-то:)
Я тогда в ВУЗе училась, преподавали нам пары по искусству (рассказывали о художниках, граверах и пр., показывали слайды и репродукции, знакомили с их творчеством), и вот однажды задал нам препод рефераты по творчеству художников. Мне попался Дюрер. Я человек основательный, реферат подготовила качественный, почти на всю пару, да с иллюстрациями. В общем, пригрузила и препода, и однокурсников. «5» свою я, естественно, получила, но рефераты писать мне больше не давали. Препод на мой вопрос об очередном задании так и сказал: «Мне Вашего Дюрера надолго хватит!»

Мне так нравятся «закидоны» некоторых журналов. «Присланные по электронной почте тексты НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ». Ну да, потратьте, дорогие авторы, время, силы, деньги, отправьте свои тексты обычной почтой и ждите у моря погоды. Издательства, значит, рассматривают, они таких снобизмом не страдают. А журналы все еще верны Почте России. Ну-ну…

«Чукча не читатель, чукча писатель»… Интересно, все эти даровитые авторы, штампующие свои книги, изучили или прочли хотя бы один учебник русского языка??? «Наваяют» шЫдевров с сотнями ошибок и гордятся собой

Ой… Я раньше, конечно, знала, что мои тексты растаскивают по другим сайтам, Знала, что народ и свои аннотации придумывает. Но такое… Люди добрые, а у нас случайно пишущих роботов не появилось? Потому что человек подобный набор слов выдать за аннотацию или рецензию просто не может…
Вы только вчитайтесь: «Дорогой ценитель литературы, погрузившись в уютное кресло и укутавшись теплым шерстяным пледом книга „Две души“… поможет тебе приятно скоротать время». — Вот так вот. Появилась в доме книга, села в кресло, укуталась пледом и стала помогать скоротать время.
«Всем словам и всем вещам вернулся их изначальный смысл и ценности, вознося читателя на вершину радости и блаженства». — Переведите на нормальный русский, пожалуйста. Меня фантазия подводит.
Полный текст этой чепухи здесь:
readli.net/dve-dushi-2/

Из рубрики «нам пишут».
Комментарий к одному из моих рассказов: «Зачем героиня рассказала герою, что у него есть сын?»
Честно, я зависла над этой фразой. Несколько раз перечитала. Да, люди переспали, но дальше дело не пошло, да, она забеременела от него. Простите, а что, отец теперь не имеет права знать о рождении ребенка? У нас теперь рожают исключительно «для себя» или указывают отцом того, с кем брак зарегистрирован?

Как же меня умиляют авторы с откровенно слабыми текстами (дело не только в грамотности, но и в сюжете), гордо объявляющие в аннотации к своим творениям: «Выложена только часть книги! Остальное — платно!» Такая милая наивность, такое непрекращающееся желание заработать хоть копеечку, такая твердая уверенность, что их «детище» будут покупать, как те пирожки. Вторые Кинги и Донцовы, блин.
Хотя еще больше меня умиляют «товарищи», готовые оплатить авторам их опусы… Хотя… Лох не мамонт…