Да, я вот тоже подумала, после истории Юлии и Вашей истории, что это неглупая модель поведения! У Вашей подруги так и вовсе подход, обучающий ответственности (выполнять запланированное) и инициативности (за свои «проекты» ребенок получает копеечку). Возьму себе на заметку!.. )))
Георгий, согласна с Вами в том, что критика не всегда помогает, а иногда, наоборот, мешает идти дальше, особенно людям ранимым! Поэтому, с одной стороны, Вы правы — надо уметь отпускать чужие ожидания, в том числе критические замечания. С другой стороны, когда человек уже в достаточной мере «набьет руку», то ему уж точно не понадобятся чьи-то советы и отзывы перед публикацией — он и так будет понимать, что слабо, а что сильно в его тексте. Поэтому, вероятно, раз сам автор выставил свои строки в рубрику «Рецензии», то у него была внутренняя готовность принять разные мнения насчет своего текста. *** В общем и целом, мое мнение по поводу данного конкретного текста ближе всего к первому же отзыву Стаса! Мне тоже рассказ уважаемой Риты показался излишне отрывистым. Слишком много в нем односоставных предложений. Понятно, что это, вероятно, часть стиля, и так писать, безусловно, можно, но это не отменяет желательности возникновения «целостной картинки» по итогу, пусть и сотканной из калейдоскопа разнообразных воспоминаний — ярких картинок-образов… У меня лично эта картинка, как у читателя, не сложилась. Слишком много не связанных слов, слишком много разношерстных деталей… Хочется также и более стройной композиции текста. Подчеркну, что «стройная» при этом не означает «стандартная». Про ляпы вроде «постельных тонов» уже сказали — повторяться не буду. *** «Уже они выучились ПРАВИЛЬНО писать, и других учат, а сами к ЭТОМУ так и не дошли». Я не знаю, кто и чему выучился, если честно, но от себя скажу, что лично я смотрела на этот текст как читатель. Критика ради критики не является, думаю, целью ни одного из участников этих встреч:).
Кстати, да, Ольга!.. Моим родителям, например, подобная денежная мотивация всегда казалась дикостью, чем-то непедагогичным, так что в моем детстве таких моментов не было. Учиться и заниматься спортом просто было надо, потому что надо. Хотя, если задуматься, взрослые люди ведь работают преимущественно за деньги, так что, может, это и неплохо — вовремя установить правильные взаимосвязи, уже в детские годы!..
Отличная история и очень в тему, спасибо!!! Главное, Юлия, что «договор дороже денег»! Правда, меня саму тоже немного смущает такой денежный подход — у меня так любят племянника мотивировать!.. В общем-то, довольно эффективно удается, так что, может, и ок .
«Думаю, что у меня сейчас самый ярко выраженный мотив аффилиации – стремление устанавливать и поддерживать связь с другими людьми, стремление к приятному общению с ними». Очень хорошо сформулировали, Юлия! Для меня это тоже очень значимо. «Хотя важно и быть принятым, любить, быть любимым» — наверное, сама я пока больше на этом этапе нахожусь .
Он не вечно молодой. Просто эстетично стареет, по типу мумификации . А какая у него дорога, я не знаю, если честно… Думаю, что прав Проханов, который в своем странном романе «Время золотое» утверждает, что его единственная жена — это работа: www.litmir.me/br/?b=177717&p=1 Все остальное — мелочи жизни…
Философия Ницше очень любопытна, это факт. В какой-то момент его популярность пытались объяснить идеологией, но вот уж XXI век на дворе, а он до сих пор, пожалуй, один из самых известных философов мира: его имя у многих на слуху и в сердце. Нашла довольно подробную статью о его взглядах, сквозь призму христианства — на «православии». Возможно, Вас тоже заинтересует: pravoslavie.ru/37607.html *** "… сильно верующие выглядят так, как будто уже там".?.. Очень странное определение — «сильно верующие»… А бывают еще и «слабо верующие»?.. Это прямо как в одном анекдоте, про церковь и людское лицемерие! Вообще я думаю, что разделение скорее идет на уровне воцерковленных людей и тех, кто по разным причинам равнодушен к обрядовой стороне христианства. Но и среди воцерковленных, строго соблюдающих посты и т.п., тоже очень разные люди. Знаю одну пару: батюшку с матушкой. Отличные люди, творческие, заняты хорошими делами оба. Но ооочень темпераментные оба, даже взрывные! К вере пришли не сразу, насколько я знаю. Сначала были людьми светскими. Может быть, это сказалось. Но факт остается фактом. Так что, мне кажется, это все-таки немножко поверхностный взгляд… Хотя я внутренне, пожалуй, понимаю, о чем Вы пишете. И согласна — отчасти — с тем, что иногда люди пытаются вести себя строго по каким-то придуманным канонам, что выглядит неестественно и странно. Но это к самой вере, тем более «сильной», отношения имеет мало, на мой взгляд. Скорее даже такое «преувеличенное» поведение типично для неофитов. *** Насчет всяческих расколов — есть такое дело… Не с одной только религией. Вообще с любыми учениями. Идейными взглядами людей. Вы упомянули Никона. Я люблю литературное творчество его главного идейного противника — «Житие протопопа Аввакума»:). А вот как об Аввакуме писал его страдающий «двойник» из XX столетия, Варлам Шаламов: shalamov.ru/library/11/68.html
«Единственно, что меня заводит- это спор»))). Специально для Вас — клиника спора (Монти Пайтон) : my.mail.ru/mail/luchia_9_62/video/_myvideo/3316.html *** «Неточка Незванова» — повесть с большим творческим потенциалом, но она так и не была закончена, поэтому создает несколько отрывочное представление и о героине, и о самом замысле произведения… Там, конечно, интересна история двух музыкантов. Вообще у Достоевского из повестей очень любопытен «Вечный муж», в котором, по-моему, сконцентрированы едва ли не все ключевые идеи писателя…
У Быкова как раз больше рекомендую учебно-познавательную литературу вроде курса о советских книгах и авторах, там обилие имен — богатая почва для самообразования! И серию ЖЗЛ, конечно. Пастернак, Окуджава. Про Маяковского тоже у него книга интересная… В общем, он как литературовед очень интересен: человек с невероятно широким кругозором и феноменальной памятью в придачу. Как писатель Быков не совсем мое, если честно. В «Списанных» атмосфера времени неплохо передана. В «Эвакуаторе» многообещающее начало, но сюжет как-то потом недокручен (или, наоборот, перекручен, не знаю). Все художественное, что у него читала (имею в виду прозу) читала с трудом… Как-то так.
Юлия, это отлично! Даже и без смены маршрутов сплошная польза от «шаготерапии»!.. А если еще и маршруты новые разрабатываете, то тут двойная польза — и душе, и телу, как говорится!.. По поводу подруг-попутчиц — у всех свои недостатки! Мужу — пожелания здоровья и сил сопровождать свою творческую супругу!
Юлия, насчет похвалы — я Вас в этом понимаю! Мотивация через извечное недовольство собой очень энергозатратная штука, поэтому с психологической точки зрения явно вариант не из лучших!.. Хотя многие идут от нее, потому что негативные эмоции более въедливые и сильные. Вот и Вы до сих пор помните, как Вас критиковали в детстве… И не Вы одна. Кого ни возьми — любому, думаю, есть что вспомнить на этот счет!.. Перфекционизм и критичное отношение к себе: как это знакомо!.. Очень типичная история для педагогов!.. В этом есть свои плюсы. Но, думаю, согласитесь со мной, что и минусов хватает… (((
Да, Маргарита, можно и так сказать — по поводу разных жизненных книг!.. У кого-то с картинками, а у кого-то без иллюстраций!.. Ну, и картинки тоже, понятное дело, у каждого свои .
Да, Михаил, согласна, в общем и целом. Мне силы воли частенько не хватает, в плане регулярности занятий… любых притом. А так фитнес я люблю! И прогулки тоже. Согласна, что и то, и другое может быть стимулом для каких-то новых идей. Как хорошо написали, Михаил: «Творчество — это определённый компромисс между тем, что есть и чего хочется, и эмоциеотвод при грозах в душе. В результате иногда появляется радуга и свежесть озона написанных строк и приятная тишина до следующего чувственного шторма». Спасибо за Ваши дополнения!
Прикольный стих, повеселили!.. Иногда для головы и вправду нужно, чтобы что-нибудь тяжелое прилетело!.. (смеюсь). Еще порадовали строки: «Смотрел куда-то, мимо девы… Но думал, явно, не о том». «Адамушка, лови!…» тоже неплохо звучит! :) Близкий к жизни Ницше — это, по-моему, само по себе оксюморон!.. Более оторванного от реальности человека сложно себе и представить. Его воображение играло те еще шутки с реальностью!..
«А потом какая- то фигня приключилась и рожать стали женщины».?.. Ну… Тут я затрудняюсь с комментариями…
P.S. Говорят, идеальный муж — у идеальной жены. Хочется верить, что и обратное верно:). И… удачи в поисках! ))) Надеюсь, Ваша супруга не успела далеко убежать, пока Вы думами уносились к «другим берегам» — литературному творчеству!..
1. «Есть только явления, недоступные нашему сознанию» — да, пожалуй, именно такие явления люди и относят к чудесам. «Но их всё меньше и меньше». Тут я с Вами не соглашусь! По-моему, напротив, чем больше изучают человека и мир, тем больше загадок, каких-то неисследованных, «слепых» зон открывается!.. И снова — новые просторы для изучения… 2. Спасибо за стих! 3. «Чистое искусство» как термин обозначает искусство, оторванное от жизни. Например, стихи А. Фета. Вы же, вероятно, имеете в виду, что можно писать, не получая за это какого-то дохода (?). Это непродуктивно только отчасти — в плане отсутствия материальных бонусов. С другой стороны, можно быть весьма продуктивным в поиске новых тем или в количестве произведений, например… Или же попробовать себя в написании научно-популярной книги про медицину. Сейчас такие очень популярны:). Мясников, Бутрий, Катасонов и проч., и проч.… Как знать — может, и Вам повезет? Повысят потом з.п., как популяризатору научных знаний ))). *** Достоевскому жизнь ставила жесткие сроки далеко не всегда. Свое первое произведение, «Бедные люди», он писал невероятно долго, исправлял — переписывал. Неслучайно даже Белинский прослезился, прочтя этот сильный по задумке и выверенный стилистически текст! Просто потом были и определенные жизненные обстоятельства, и личные проблемы, и всё это отягощалось игроманией уважаемого писателя. Естественно, что когда проигрываешь последние деньги собственной жены, то это… сильно мотивирует писать в бешеном темпе, чтобы хоть что-то заработать!.. Чувство стыда подгоняет. В общем, тут как раз отрицательная мотивация подключалась. Поэтому… с одной стороны, все в Ваших руках, игорные дома и нынче популярны. С другой же — пробовать «косплеить» классика в этом аспекте его «бытия» я бы не рекомендовала… Чревато непредсказуемыми последствиями. (:))
Второстепенно — ок, Галина, это понятно! По поводу «чего стоят стихи» мне не очень нравится формулировка , но сама идея ясна! Я думаю, это важно, насколько взгляд на текст со стороны отражает внутреннее видение автора или, наоборот, расходится с ним!
Юлия, спасибо Вам за ответы! Прогулка — это как раз самый настоящий приемчик:). «Регулярные же прогулки способствуют образованию в мозге новых нейронных связей, ответственных за сообразительность и креативные решения» (полный текст: marieclaire.ua/lifestyle/progulki-katalizator-tvorchestva/). Про магию дорог и транспортных средств полностью согласна с Вами! Даже планировала дать под эту тему отдельную главу марафона, но потом обошлась более широким подходом к путешествиям, чтобы не ограничивать фантазию участников… P.S. Хорошо сказано, насчет ленивого, но ответственного человека!.. Все мы такие, по большей части…
Убрал хлам = убрал лишнее из жизни:
***
В общем и целом, мое мнение по поводу данного конкретного текста ближе всего к первому же отзыву Стаса! Мне тоже рассказ уважаемой Риты показался излишне отрывистым. Слишком много в нем односоставных предложений. Понятно, что это, вероятно, часть стиля, и так писать, безусловно, можно, но это не отменяет желательности возникновения «целостной картинки» по итогу, пусть и сотканной из калейдоскопа разнообразных воспоминаний — ярких картинок-образов… У меня лично эта картинка, как у читателя, не сложилась. Слишком много не связанных слов, слишком много разношерстных деталей… Хочется также и более стройной композиции текста. Подчеркну, что «стройная» при этом не означает «стандартная». Про ляпы вроде «постельных тонов» уже сказали — повторяться не буду.
***
«Уже они выучились ПРАВИЛЬНО писать, и других учат, а сами к ЭТОМУ так и не дошли». Я не знаю, кто и чему выучился, если честно, но от себя скажу, что лично я смотрела на этот текст как читатель. Критика ради критики не является, думаю, целью ни одного из участников этих встреч:).
«Хотя важно и быть принятым, любить, быть любимым» — наверное, сама я пока больше на этом этапе нахожусь
А какая у него дорога, я не знаю, если честно… Думаю, что прав Проханов, который в своем странном романе «Время золотое» утверждает, что его единственная жена — это работа: www.litmir.me/br/?b=177717&p=1
Все остальное — мелочи жизни…
***
"… сильно верующие выглядят так, как будто уже там".?.. Очень странное определение — «сильно верующие»… А бывают еще и «слабо верующие»?.. Это прямо как в одном анекдоте, про церковь и людское лицемерие! Вообще я думаю, что разделение скорее идет на уровне воцерковленных людей и тех, кто по разным причинам равнодушен к обрядовой стороне христианства. Но и среди воцерковленных, строго соблюдающих посты и т.п., тоже очень разные люди. Знаю одну пару: батюшку с матушкой. Отличные люди, творческие, заняты хорошими делами оба. Но ооочень темпераментные оба, даже взрывные! К вере пришли не сразу, насколько я знаю. Сначала были людьми светскими. Может быть, это сказалось. Но факт остается фактом. Так что, мне кажется, это все-таки немножко поверхностный взгляд… Хотя я внутренне, пожалуй, понимаю, о чем Вы пишете. И согласна — отчасти — с тем, что иногда люди пытаются вести себя строго по каким-то придуманным канонам, что выглядит неестественно и странно. Но это к самой вере, тем более «сильной», отношения имеет мало, на мой взгляд. Скорее даже такое «преувеличенное» поведение типично для неофитов.
***
Насчет всяческих расколов — есть такое дело… Не с одной только религией. Вообще с любыми учениями. Идейными взглядами людей. Вы упомянули Никона. Я люблю литературное творчество его главного идейного противника — «Житие протопопа Аввакума»:).
А вот как об Аввакуме писал его страдающий «двойник» из XX столетия, Варлам Шаламов: shalamov.ru/library/11/68.html
my.mail.ru/mail/luchia_9_62/video/_myvideo/3316.html
***
«Неточка Незванова» — повесть с большим творческим потенциалом, но она так и не была закончена, поэтому создает несколько отрывочное представление и о героине, и о самом замысле произведения… Там, конечно, интересна история двух музыкантов. Вообще у Достоевского из повестей очень любопытен «Вечный муж», в котором, по-моему, сконцентрированы едва ли не все ключевые идеи писателя…
Как писатель Быков не совсем мое, если честно. В «Списанных» атмосфера времени неплохо передана. В «Эвакуаторе» многообещающее начало, но сюжет как-то потом недокручен (или, наоборот, перекручен, не знаю). Все художественное, что у него читала (имею в виду прозу) читала с трудом… Как-то так.
По поводу подруг-попутчиц — у всех свои недостатки!
Мужу — пожелания здоровья и сил сопровождать свою творческую супругу!
Как хорошо написали, Михаил: «Творчество — это определённый компромисс между тем, что есть и чего хочется, и эмоциеотвод при грозах в душе. В результате иногда появляется радуга и свежесть озона написанных строк и приятная тишина до следующего чувственного шторма».
Спасибо за Ваши дополнения!
Иногда для головы и вправду нужно, чтобы что-нибудь тяжелое прилетело!.. (смеюсь). Еще порадовали строки: «Смотрел куда-то, мимо девы… Но думал, явно, не о том». «Адамушка, лови!…» тоже неплохо звучит! :)
Близкий к жизни Ницше — это, по-моему, само по себе оксюморон!.. Более оторванного от реальности человека сложно себе и представить. Его воображение играло те еще шутки с реальностью!..
«А потом какая- то фигня приключилась и рожать стали женщины».?.. Ну… Тут я затрудняюсь с комментариями…
P.S. Говорят, идеальный муж — у идеальной жены. Хочется верить, что и обратное верно:). И… удачи в поисках! ))) Надеюсь, Ваша супруга не успела далеко убежать, пока Вы думами уносились к «другим берегам» — литературному творчеству!..
2. Спасибо за стих!
3. «Чистое искусство» как термин обозначает искусство, оторванное от жизни. Например, стихи А. Фета. Вы же, вероятно, имеете в виду, что можно писать, не получая за это какого-то дохода (?). Это непродуктивно только отчасти — в плане отсутствия материальных бонусов. С другой стороны, можно быть весьма продуктивным в поиске новых тем или в количестве произведений, например… Или же попробовать себя в написании научно-популярной книги про медицину. Сейчас такие очень популярны:). Мясников, Бутрий, Катасонов и проч., и проч.… Как знать — может, и Вам повезет?
***
Достоевскому жизнь ставила жесткие сроки далеко не всегда. Свое первое произведение, «Бедные люди», он писал невероятно долго, исправлял — переписывал. Неслучайно даже Белинский прослезился, прочтя этот сильный по задумке и выверенный стилистически текст! Просто потом были и определенные жизненные обстоятельства, и личные проблемы, и всё это отягощалось игроманией уважаемого писателя. Естественно, что когда проигрываешь последние деньги собственной жены, то это… сильно мотивирует писать в бешеном темпе, чтобы хоть что-то заработать!.. Чувство стыда подгоняет. В общем, тут как раз отрицательная мотивация подключалась. Поэтому… с одной стороны, все в Ваших руках, игорные дома и нынче популярны. С другой же — пробовать «косплеить» классика в этом аспекте его «бытия» я бы не рекомендовала… Чревато непредсказуемыми последствиями. (:))
Про магию дорог и транспортных средств полностью согласна с Вами! Даже планировала дать под эту тему отдельную главу марафона, но потом обошлась более широким подходом к путешествиям, чтобы не ограничивать фантазию участников…
P.S. Хорошо сказано, насчет ленивого, но ответственного человека!..