Сергей, ооочень актуальное стихотворение у Вас!.. Я вот что-то тоже второй год никак не встречусь с морем, как и многие, думаю, в связи с недремлющим коронавирусом… Так что вопросы о монетках — не мало ли бросили? — очень в тему!
Спасибо всем за стихи, за память. Начала читать — действительно, каждое трогает за душу!.. А как может быть иначе, если через строки слышатся голоса и угадываются жизни когда-то близких и дорогих людей…
Прочла все стихи, представленные в хранилище. Талантливый и действительно необычный, самобытный поэт. Большая часть его стихов не столько берёт за душу, сколько заставляет о многом размышлять, смотреть на вещи под неожиданным углом зрения, пугая и одновременно завораживая холодной космической глубиной… Мне многое понравилось. Читать нарочито «мужские» стихи я не стала. Записала «Вечную поэзию». … Поскольку у меня нет жж и я уже года два не пользуюсь «Контактом», то я не знала, куда присылать свое home-чтение. Выложила пока на You-Tube, с ограниченным доступом по ссылке. Делюсь ею с вами. И… передаю эстафету следующим чтецам! Пусть вокруг нас будет больше хороших стихов! И для сердца, и для ума.
«Я счастлива, что сбылось моё заветное желание, что мои знания, опыт спасли не одну человеческую жизнь и сделали меня нужной. Реальность не разочаровала». Поздравляю Вас с профессиональным праздником, уважаемая Татьяна!!! Кстати, уже давно заметила, что на сайте едва ли не большинство авторов — преподаватели и медики. — Случайность? Не думаю .
Какая теплая иллюстрация!!! Замечательная ароматная тема, Леокадия! Мне тоже есть что сказать по этому поводу, так что попробую на днях присоединиться к такой душевной беседе!
Как-то так примерно и думала, про двойственность восприятия, связанную в том числе с подневольностью чтения! Болдино — ну да, там эпидемия была, можно сказать, что-то вроде нынешнего коронавируса, вот и не пускали \ не выпускали никого. Даже странно, что вам пытались это преподнести, как попытку ущемить чьи-то права (?). Может, со ссылками перепутали?.. Сам Пушкин вряд ли мог пожаловаться на тот период вынужденного заточенья: «Скажу тебе (за тайну) что я в Болдине писал, как давно уже не писал. Вот что я привез сюда: 2 [гл<авы>] последние главы Онегина, 8-ую и 9-ую, совсем готовые в печать. Повесть писанную октавами (стихов 400), которую выдадим Anonyme. Несколько драматических сцен, или маленьких трагедий, именно: Скупой Рыцарь, Моцарт и Салиери, Пир во время Чумы, и Д.<он> Жуан. Сверх того написал около 30 мелких стихотворений. Хорошо? Ещё не всё: (Весьма секретное) Написал я прозою 5 повестей, от которых Баратынский ржёт и бьётся — и которые напечатаем также Anonyme» (Из письма Плетневу, декабрь 1830). Про Есенина — безусловно, текст написан под влиянием повести. У Цветаевой опять же, наряду с очерком «Мой Пушкин», есть еще и очерк «Пушкин и Пугачев»: www.tsvetayeva.com/prose/pr_pushkin_i_pugachev Любопытно то, как Пушкин опоэтизировал Пугачева, сделав из него в «Капитанской дочке» чуть ли не символ свободы, хотя в «Истории Пугачевского бунта» совсем другой, малообаятельный образ разбойника: там первичны его агрессия, жестокость. Подчеркнут размах бунта, приведший к огромному количеству смертей, бессмысленному кровопролитию… Вот это, пожалуй, то, что в А.С. первично и обаятельно: отсутствие директивности, каких-то рамок, ограниченности мышления — во всем! Потому и позволял себе неоднозначность в трактовке одного и того же образа: как историк писал, отдавая дань правде факта; как поэт — создавая «свой» образ личности, далекий от реальности. И то, что Вы про сказки написали, мне кажется, тоже отчасти к этому качеству относится: аристократизм никак не мешал народному началу.
…
Поскольку у меня нет жж и я уже года два не пользуюсь «Контактом», то я не знала, куда присылать свое home-чтение. Выложила пока на You-Tube, с ограниченным доступом по ссылке. Делюсь ею с вами. И… передаю эстафету следующим чтецам! Пусть вокруг нас будет больше хороших стихов! И для сердца, и для ума.
Болдино — ну да, там эпидемия была, можно сказать, что-то вроде нынешнего коронавируса, вот и не пускали \ не выпускали никого. Даже странно, что вам пытались это преподнести, как попытку ущемить чьи-то права (?). Может, со ссылками перепутали?..
Сам Пушкин вряд ли мог пожаловаться на тот период вынужденного заточенья: «Скажу тебе (за тайну) что я в Болдине писал, как давно уже не писал. Вот что я привез сюда: 2 [гл<авы>] последние главы Онегина, 8-ую и 9-ую, совсем готовые в печать. Повесть писанную октавами (стихов 400), которую выдадим Anonyme. Несколько драматических сцен, или маленьких трагедий, именно: Скупой Рыцарь, Моцарт и Салиери, Пир во время Чумы, и Д.<он> Жуан. Сверх того написал около 30 мелких стихотворений. Хорошо? Ещё не всё: (Весьма секретное) Написал я прозою 5 повестей, от которых Баратынский ржёт и бьётся — и которые напечатаем также Anonyme» (Из письма Плетневу, декабрь 1830).
Про Есенина — безусловно, текст написан под влиянием повести. У Цветаевой опять же, наряду с очерком «Мой Пушкин», есть еще и очерк «Пушкин и Пугачев»: www.tsvetayeva.com/prose/pr_pushkin_i_pugachev
Любопытно то, как Пушкин опоэтизировал Пугачева, сделав из него в «Капитанской дочке» чуть ли не символ свободы, хотя в «Истории Пугачевского бунта» совсем другой, малообаятельный образ разбойника: там первичны его агрессия, жестокость. Подчеркнут размах бунта, приведший к огромному количеству смертей, бессмысленному кровопролитию… Вот это, пожалуй, то, что в А.С. первично и обаятельно: отсутствие директивности, каких-то рамок, ограниченности мышления — во всем! Потому и позволял себе неоднозначность в трактовке одного и того же образа: как историк писал, отдавая дань правде факта; как поэт — создавая «свой» образ личности, далекий от реальности. И то, что Вы про сказки написали, мне кажется, тоже отчасти к этому качеству относится: аристократизм никак не мешал народному началу.