Ольга, прошу прощения, что встреваю, но кое что хочу добавить. Как же мастерски, логически выверено, Вы отстаиваете свою точку зрения! И, кстати, я тоже не сторонница подробностей. Читатель — не дурак и всё додумает сам. Нужно подвести его к этому, что Вы и сделали.
Не гневите бога, Виктор, какой же он дурак! А Стива — гад, по-моему и слабак. С чем соглашусь, так с тем, что Каренин заслуживает сочувствия. Но по Вашей же логике, он тем более должен был знать, на что идёт. А Анне, конечно, корову бы, а лучше две. Так, кажется, шутят в инете. )))
Мне показалось, Виктор, что ЛН любит своего Левина. Кстати, кроме скачек, разумеется, изумительно описана охота Левина с его гостем и даже косьба, но никак, что меня возмутило как женщину, не другие, болезненные для Анны, ситуации. Меня очень легко довести до слёз, уверяю Вас, но… не случилось. У Вас, вероятно, другие критерии, а в их основе, на мой взгляд, различие между мужским восприятием и женским.
Виктор, их там больше, я про Толстых. Боюсь, я не так образованна, чтоб со всеми быть близко знакомой. Так что, больше всех достаётся Льву Николаичу. ))) Рада, что Вы со мной согласились в вопросе побочного эффекта. А вот записки не читала и не буду. Хватит мне Джерома!
Вы правы, Ольга, было желание. Я из тех людей, думаю, многие здесь заметили это, которым трудно сдержать чувства при виде качественной «вещицы». Да не оскорбит Ваш слух это слово. А Вы очень тонко чувствующий человек. Именно это выражает Ваше творчество. Так что, все комплименты заслужены и не стоит смущаться.
Виктор, я несказанно рада, что заставила Вас улыбнуться. Что до претензий, ни к кому их не имею. В последнее время Толстой бесит, но, надеюсь, это останется между нами. ))) Роман, видимо, придётся прочесть, чтобы иметь полное представление о том, что несёт в себе эта фраза. И, кстати, неужели я не права насчёт побочного эффекта? Хотелось бы узнать Ваше авторитетное мнение.
Представляю чувства Ольги после тех страстей, которые кипели здесь несколько дней! Ни грамма не вру, сама волновалась и всё, что здесь уже сказано, читала в машине, останавливаясь на перекрёстках. За рулём не люблю злоупотреблять, но это, наверное, тот случай, когда невозможно удержаться. Конечно, ждала оценки Виктора и только после неё выдохнула. Уверена, что не только я, но и все, кто успел полюбить творчество Ольги. Лично я — с самых первых её стихов, опубликованных на нашем сайте, и с рассказа о стуле. Кроме того, имела счастье прочесть её книгу, ту самую про рыцарей в козлиных шкурах. Сам рассказ читала уже дома и сразу узнала фирменный которовский стиль. Поэтому, даже не будь этот разбор открытым, не стала бы сомневаться в имени автора. Разумеется, сама я совсем не специалист в этой области, но, должна признаться, с тех пор как замутила роман с литературой, не получаю удовольствия от прочитанного, анализирую, пардон, критикую, причём, по полной. Специально перечитала Ремарка и очень обрадовалась, что не имею к нему претензий. В общем, все уже поняли, к чему я веду, критичность – это своеобразная болезнь или побочный эффект писательства. И не стоит, думаю, слишком переживать разгромные замечания опытных авторов. В данном случае, и переживать нечего, рассказ состоялся. Что очень мне импонирует, написано с иронией к самой себе и несёт в себе идею и пищу для раздумий. Спасибо, Ольга. Поздравляю!
КакОй-то жестОкий бОг 01/001/01 ( ямб, амфибрахий, ямб). Если честно, копировала Ваш стиль, Ольга." Как ноша свалилась с плеч". Если опять мимо, застрелюсь!
Рада, что Вы со мной согласились в вопросе побочного эффекта. А вот записки не читала и не буду. Хватит мне Джерома!
Если честно, копировала Ваш стиль, Ольга." Как ноша свалилась с плеч". Если опять мимо, застрелюсь!
Какой-то жестокий бог
Расстроил все планы нам.
Одни говорят, что рок.
Другим — всё до фонаря…