Георгий, я ничуть не умаляю профессионализм Надежды. По каждому отдельно взятому стихотворению сделан добротный анализ. Но всё вместе выглядит не совсем стройно. Я лишь высказала своё мнение, без каких бы то ни было претензий.
Отсылка к «дарёному коню» здесь, пожалуй, не совсем уместна. Я так поняла, Вы делали рецензию не по собственной инициативе, а по просьбе/обращению к Вам, как к профессионалу. Но из сказанного Вами, Надежда, получается, что качественная рецензия — за денюшку, а «просто так» гарантировано только «что-нибудь». Печально.
На нашем сайте я стараюсь читать все публикации. И, конечно, знакома с произведениями Галины Скударёвой. Признаюсь не всё нравится, может быть не понимаю авторской задумки, но, безусловно, в большинстве своём работы достойные. Однако сейчас я бы хотела уделить внимание не столько лирике Галины, сколько самой рецензии к ней.
Меня смутила планировка Дома (текста рецензента Надежды Бугаёвой). Мы сразу без Прихожей (вводной части), не сменив уличную обувь, попадаем в Первую Комнату (стихотворение), затем Вторая, Третья, дальше, по логике, мы должны посетить Четвёртую и собраться на Кухне или в Гостиной для Чаепития (итоговой части). Но Чаепитие почему-то оказывается в Коридоре между Комнатами. Могу допустить, что это оригинальная находка Надежды. Хорошо, пусть так. А ещё, в одной из Комнат, на мой взгляд, был явный перебор с чужими предметами (сравнения/противопоставления с другими авторами).
Конечно, есть в рецензии моменты, и их немало, ставшие для меня открытиями.
Спасибо, Надежда. Спасибо, Галина. За лишнюю возможность прочитать, перечитать, подумать, высказать.
По каждому отдельно взятому стихотворению сделан добротный анализ. Но всё вместе выглядит не совсем стройно.
Я лишь высказала своё мнение, без каких бы то ни было претензий.
Но из сказанного Вами, Надежда, получается, что качественная рецензия — за денюшку, а «просто так» гарантировано только «что-нибудь».
Печально.
На нашем сайте я стараюсь читать все публикации. И, конечно, знакома с произведениями Галины Скударёвой. Признаюсь не всё нравится, может быть не понимаю авторской задумки, но, безусловно, в большинстве своём работы достойные.
Однако сейчас я бы хотела уделить внимание не столько лирике Галины, сколько самой рецензии к ней.
Меня смутила планировка Дома (текста рецензента Надежды Бугаёвой). Мы сразу без Прихожей (вводной части), не сменив уличную обувь, попадаем в Первую Комнату (стихотворение), затем Вторая, Третья, дальше, по логике, мы должны посетить Четвёртую и собраться на Кухне или в Гостиной для Чаепития (итоговой части). Но Чаепитие почему-то оказывается в Коридоре между Комнатами. Могу допустить, что это оригинальная находка Надежды. Хорошо, пусть так.
А ещё, в одной из Комнат, на мой взгляд, был явный перебор с чужими предметами (сравнения/противопоставления с другими авторами).
Конечно, есть в рецензии моменты, и их немало, ставшие для меня открытиями.
Спасибо, Надежда.
Спасибо, Галина.
За лишнюю возможность прочитать, перечитать, подумать, высказать.
Девять этажей…
Познакомились с соседями!
Флешмоб «Лизни качели»… Санитары пьют успокоительное.